С технологиями зеленой энергетики не всё так просто. Ряд факторов, которые могут свести на нет целесообразность их применения, не учитываются и не афишируются Автор zen.yandex.ru/... #энергия #электричество #технологии
Были люди которые работали над проблемой равного доступа к чистой энергии для всех людей. По каким-то причинам они умирали или их признавали заведомо мошенниками или сумасшедшими. Н. Тесла построил башню чтобы переживать электричество без проводов и то что это напугало банкира который финансировал работы ученого для своей компании является известным фактом, наталкивающим на определенные размышления.
Заказной ролик. Глупость почти во всем сказанном, включая в ничтожности энергоемкости современных теплоэлектростанций. Даже для получения цемента и арматурной стали для строительства производственных конструкций требуется колоссальное количество энергии не говоря уже о других технологических агрегатах.
А как же так получается, что в пустыне солнечные панели плавятся от перегрева, а в открытом космосе нет? Я слышал про байку о том, что там якобы очень холодно. Да дело в том, что температура, это свойство среды. А в космосе из среды только вакуум, не имеющий температуры. Там все предметы находятся как в термосе. Если на них падает солнечный свет, то они в любом случае будут нагреваться, а отдавать излишнее тепло нечем. Что по этому поводу думают энергетики?
В космосе несколько иной способ теплопередачи. Только излучением. Конвекции и теплопередачи нет. Если грубо,- то там может нагреваться всё, на что попадает солнечный свет. Всё, на что этот свет не попадает,- само излучает тепло и, соответственно, охлаждается.
@@alti2744 Но ведь нагретый предмет излучает тепло не только в вакууме, но и в атмосфере, в пустыне. К тому же, там существуют еще и воздушные потоки, которые дополнительно отбирают тепло. В любом случае, в горячей пустыне можно найти больше возможностей для охлаждения, чем в космосе. Но спутники летают, и проблем с перегревом у них нет.
@@collins7676 Температура песка и воздуха в пустыне в любом случае ограничена, чего не сказать про солнечное излучение в космосе. Для космоса все стоит дорого, панели они и в африке панели.
Аффтар занимается казуистикой, передергивая факты в нужную сторону: кпд ТЭЦ-80%, но каковы теплопотери по пути к потребителю? Каков эффект от эффективных двс в ограниченном пространстве? Вообщем заказуха, но для кого? Россиян? Нам это не светит. Европейцам? Ваши доводы им пох.
Ты д...к полный! Я поставлю солнечную панель на крышу и буду заряжать свой электромобиль. Кстати, уже сейчас выхлоп от ДВС меньше, чем пыль от покрышек и тормозов. Народ, не слушайте этого... Ну не очень умного человека.
О, умник подъехал. Ну поставь, потом расскажешь как оно. Т.к. физику ты в школе явно прогуливал, я не предлагаю тебе посчитать, сколько тебе потребуется площади, чтобы заряжать в разумные сроки авто и даже не спрашиваю, что ты будешь делать в облачные или зимние дни, когда солнца крайне мало. Почитай отзывы РЕАЛЬНЫХ владельцев солнечных панелей (я уж не предлагаю посчитать физические величины, это слишком сложно же), а не рекламные бредни и заказные видео и статьи, а то д...ком ты себя только выставляешь.
Аффтор 100 процентов живёт в квартире... Я живу без электро сети, причём у меня пилорама!!! И она эффективна. Затраты на производство 1 кубометра доски 400 руб... Плюс попутно заряжаю аккумуляторы для инвертора(холодильник, свет вайфай, насосная станция и т. д.). Солнечные панели буду ставить, эффективность их довольно высокая... Просто я считаю по другому, у меня лошади, доход от них я вкладываю в свою энергетику)))). Окупится ли это? Да уже окупается, посмотрите цену на доски... В данном видео не правильно расставлены акценты. Если бы большинство людей съехали жить на Землю, сделали у себя независимое энерго снабжение(тепловое, электрическое, механическое),Мир бы изменился.... Но не все могут, это надо вкалывать, проще бабло пилить нажимая кнопки компьютера)))). Кому интересно заходите в гости на мою страницу в Ютубе))). Скоро сделаю обзор эффективности пилорамы....
Тут вопрос в другом,- сколько прослужат паннели, аккумуляторы и инверторы. А также сколько они стоят. Вопрос номер 2: сколько стоит провести обычное электричество. Вопрос номер 3: в какой климатической зоне расположен дом автора? Если это что-то типа Гаваев, где солнце видят каждый день и совершенно не видят снега и лишней пыли,-то да это будет работать. Если это какой-нибудь Северозападный округ или что-то за полярным кругом, где всё строго наоборот, - смысла в солнечной энергетике нет. Точный ответ на эти вопросы покажет целесообразность работы такого оборудования.
@@alti2744 ту вопрос в другом... Например, сколько стоит автомобиль - жоповозка, когда он окупится и сколько стоит билет на автобус или другой вид транспорта.... Всё зависит от угла зрения. Если альтернативу использовать в бизнесе, оно окупается по любому и есть прибыль, а прибыль можно использовать либо на пиво ибо на апгрейд альтернативы, всё зависит от угла зрения.... Или например недавно была гроза выключили свет на 8 часов, а у меня был... А вообще альтернатива, для пытливых умов и беспокойных людей)))
Вы не внимательно слушали. В ролике было про МАССОВОЕ применение, так сказать промышленное получение электро энергии. А что касается сектора где отсутствует сеть, там только в путь! У тестя на даче использование солнечной панели дало экономии в бензине и ресурсе генератора просто потрясающее! Но не исключило генеретор совсем :) Так же имеет смысл применять солнечные коллекторы для нагрева воды, если проблемы с электросетью, а в вашем случае, при том что есть много отходов производства в виде стружки применять тепловую электростанцию длительного горения.
@@alti2744 Не соглашусь с вами. Была статья про применение панелей для небольшого поселка на северах. Панели+аккумуляторы к имеющейся электростанции на соляре, дали экономию в районе 30%-35% дизельного топлива. К сожалению не найду с ходу ту подробную статью, но вот ссылка короткая с которой можно начать копать подробней: sun-shines.ru/power-plant-renewable-energy-launched-arctic/ Так что есть порой смысл в солнечной энергетике, но не как основной, а как дополнительной! Например у знакомых на складе поставили панели и по накопленной статистике панели окупятся через примерно 5 лет, при текущей цене на энергию, если растет цена, а она растет, то падает срок окупаемости. Так что они хорошо экономят в дневном потреблеии :) Все нужно применять с умом и считая. :)
@@denc67 в моем случае..... Позавчера у нас в Тверской области прошёл ураган с градом, во многих районах деревья на линии упали, я даже не почувствовал.... А вод друг, который приехал за 200 км ко мне помогать копать колодец, долго и мучительно объяснял жене как завести генератор)))) сказал,, Блин, да у тебя полная автономка... Пофиг, есть свет, нет, он у тебя есть всегда и его наличие зависит только от тебя''.....По поводу использования древесных отходов, конечно буду использовать.. Но следующий после солнечных панелей этап, это будет каскад прудов и микрогес...
Правильно "бесплатно". Приставки "бес" бояться не надо, бесы от этого к тебе не явятся, это суеверие. И вы таки думаете что сионисты и вправду отказались бы от бесконечного источника энергии, который принес бы им бесконечную прибыль? Логику включите
@@elyeryan8838 это не суеверие, а правила русского языка, коммунисты-сионисты не имели ни морального ни юридического права коверкать русский язык. И каким сионисты получали сверх-прибыль от электричества, которое было бы безплатным для всех и каждого?
@@Санёксбородой Ну так что же ты до конца не идёшь, "ять" и "еръ" не используешь? Хернёй какой-то страдаешь. Реконструкторством бесполезным. Чтобы реально сатанизм-коммунизм добить в нашей стране - надо памятники членину снести, рассказать народу правду про сралена и сместить путинскую власть недобитых чекистов. Ах да, это же опасно, и дубинкой резиновой заехать могут путинские псы режима. Проще в интернете. И да, бесплатной электроэнергии не существует, это против законов физики. А по законам экономики, если бы она была, устройства для её улавливания ещё надо будет бы произвести в огромных количествах, что денег стоит и даёт возможность получить гигантскую прибыль. Так прям сионисты и отказались? И да, электричество на хлеб не намажешь, все остальные товары ещё надо производить, сионисты бы отказались от бесконечного электричества для своих заводов? Беспроводная передача энергии крайне неэффективна, потому что все излучения убывают с квадратом расстояния. Через "резонанс с Землёй" так же не получится - Генераторы Тесла маленькие и резонируют на частотах в сотни тысяч раз в секунду, а Земля - очень большая и резонирует на частоте в 26 раз в секунду. Понял в чём проблема. Ты веришь столетней газетной утке про некую коробочку в автомобиле? Иди физику учи! Или в физику тебе тоже евреи насрали?
Слишком критично, поэтому не все корректно. На ТЭС стоят фильтры для очистки, их кпд с учётом когенерации выше, что невозможно сделать на ДВС авто. Энергоемкость производства солн. батарей не намного выше, чем производство стеклотары. А служат они десятки лет, и в солнечных регионах полностью окупаются за декаду. Кроме того, они постоянно дешевеют и увеличивают кпд. Всем известно, что гибридные авто потребляют наполовину меньше. Надо развивать все направления для оптимизации и не останавливаться на достигнутом.
А как же создание аккумуляторов и электроэнергии не с гидроэлектростанций, которые тоже вредят живности в воде и потери земли под водохранилища. И тепловые электростанции все таки основной поставщик электроэнергии. Все не так просто.
Чего это? Города будут чище, плюс отсутствие масла используемого в двс и снижение шумового загрязнения. Так что польза для городов очевидна. Да объём вырабатываемой энергии на тэц возрастёт, но они обычно расположены на окраинах городов. Так что в городе станет жить комфортнее.
@@elyeryan8838 да кому вы это говорите, человеку главное, чтоб в его дворе не воняло маслом и дизелем, а там везде хоть зона отчуждения. Я представляю как электрофуры будут ездить, там батарей на 1 нужно раз в 10 больше, а если взять тяжелую технику экскаваторы тракторы и грейдеры? Люди ей богу в какой-то реальности другой живут, насмотрелись фильмов про будущее и фанатеют от батареек.
Если сравнивать ДВС и электричку на трассе, ДВС выигрывает с отрывом, а в городе надо считать моточасы, двигатель на холостых работает 10-15% (5-7кв.ч) расход у электро минимум 5км-1кв это с учётом старт-стоп. Раньше ТЭЦ были нагружены больше, было больше предприятий, мало было энергосберегающих устройств. Теперь везде ставятся инверторы, плавные пуски, светодиодное освещение, индукционные нагреватели, автоматика и многие другие сберегающие технологии. Потребление многих заводов что остались упало на 25-40%. ТЭЦ эффективнее всего работает около 80% нагрузки.
