Реакция на Религиозный Тикток | Бен Шапиро 

Ее итак прифотошопили

я думал мне одному это кажется

Не не бороду, брови😁

В иудаизме существуют определённые времена ( траур ), когда запрещается бриться.

Брови!!!

Урыл его, вот так да.

Вера индивидуальная и субъективная , оторванная от реальности, а наука одна и вечно изменяется в более совершенную картину мира.

Где именно ему нужно побрить?

@@aaaristosss ахапахахпхахахп пахппхахпахааапхахахсхпхпхпхаххпаххпхпхахахаахпхпах

@@aaaristosss одно другому не мешает...

Сейчас лёгкая небритость в моде😊

В чем? Его аргумент против религии можно обратить и против науки, и против человеческой речи, и против чего угодно.

@@cullenbohannon9329 это уже софистика начинается и подмена понятий.

@@DrSniper92 нет, просто атеисты, по неведомой мне причине, не понимают, как работают аргументы. У них все "софистика" и "демагогия".

@@cullenbohannon9329 заказы науки не отличаются по субъективным взглядам, трактованию, нации или государствам. А эти "законы божьи" трактуются каждым как угодно.

@@cullenbohannon9329 и к тому же не видел чтобы люди в зависимости от полушария испытывали какую то нетерпимость друг друга из-за значения ускорения свободного падения, и уж тем более не инициировали теракты или даже развязывали войны.

Так в том то и дело что существование Бога нельзя опровергнуть

@@Иоахим-у2х чтобы что-то опровергать, надо чтобы было достаточно оснований полагать, что что-то существует. Иначе фиксики сто проц существуют, т.к их существование никем не опровергнуто.

@@Andrey1635 а разве для существования Бога нет достаточных оснований ?

@@Иоахим-у2х а для существования фиксиков?

@@Andrey1635 ахах , кто то до сих пор мультики смотрит ) ... А если серьезно то фиксики это продукт человеческой фантазии которому нет и 30 лет ... Как аргумент это использовать очень глупо

Религия?

@@tamatama. Во первых не нужно мне тыкать ! Во вторых очень сумбурно вы излагаете , возможно в вас сударь больше животного чем во многих коммунистах !

А можете аргументированно высказать, почему вы так считаете?

@@tamatama. если посмотреть на историю ,то именно из за религии была создана культура и наука .Религия это первая что придумали люди .А все что придумали дальше придумали из за религии .Начиная с литературы до математики .

@@oftk Потому что мораль основана на религии. Без религии человек может делать все что угодно от изнасилование, до геноцида. Потому что без религии человек это просто ещё один живой организм. Homosapiens-ов в мире 8млр и от смерти миллионов ничего не изменится по факту. Так или иначе если для тебя духовность глупость, и мир не делится на правильные и неправильные вещи, то ты можешь дать себе волю делать все что хочешь, на сколько бы гнусным или отвратным твое поведение небыло, другими словами жить как животное просто удовлетворяя свои потребности, и именно религии сделала из человека человека, потому что она учит самоконтролю, с так же подпитывает осмысленность самоконтроля

Да никто ее не читал, максимум детский вариант, поэтому большинство и говорит что люди созданы от Адама и Евы😅.

Я предпочитаю теорию струн/поля или что-то подобное )

В том что он путает причиной следственную связь. Типо если бог есть значит религия должна была быть ещё до человечества, но это даже звучит глупо

Я могу дальше подискутировать но я хз что ответить на его тейк если он кривой

@@ИванКочемасов-ъ3лтак а может он прав, ты анализируешь исходя из личных убеждений, а он из фактов, история по годам, человек появился раньше библии, и этим все сказано. Каждая нация создавали удобную себе религию, кто-то своровал с библии , добавил много угроз и запретов и назвал книгу «Коран» (Узнайте что значит само название с перевода оригинального Сирийского языка которым был написал первый образец), кто-то придумал что-то своё, главное что многим людям это дает смысл жизни и +- сдерживает животные инстинкты ( Кроме Ислама).

Птушто его аргументация опирается на факты. В религии нет фактов, только вера.

Нет ,он не мог понять почему чел путает религию и Бога.

​@worstbadever7406 вера то факт😉😏

​@@S7atorarepotenetoperarota6Sбогов придумывают , а религия уже обрастает вокруг них и меняется со временем 😅

@@klingsan7512 вокруг чего обрастает? Вокруг того чего нет? У нас монотеизм, поэтому не боги , а БОГ, ЗНАЧИТ ОН В ТЕБЕ и во мне... Тебя нет?

до всеобщей мобилизации можно

Пральна, с мужчинами надо ложится по другому, по master slave.

Поставь пробел после запятой, или бог накажет тебя. Владимир Владимирович, извините.

Женщины такие: Окай, не буду ложиться с мужчиной

@@Ефимов_Юра а эти женщины до этого ложились с женщинами?

Эта фраза также есть в коране

Большинство консерваторов на Западе религиозные. Просто у нас после семидесяти лет "завитого социализма" и навязанного государством атеизма люди относятся к религии с подозрением.

Он еврей как бы

@@cullenbohannon9329 Да какой атеизм? Крестили при социализме и ходили в церковь молчком. Зато Гундяевых всяких не было.

@@cullenbohannon9329потому что у большинства людей присутствует адекватность и многие не верят в мужика на небе, который создал вселенную

​@@cullenbohannon9329и правильно делают , никаких идолов и вымышленных додиков , только наука и хардкор

Что. В секте находишься?

@@zigfrided8069 РПЦ получила томос только в 2019 году, т.ч в чем то вы правы )

​​@@zigfrided8069 ни одно нынешнее направления христианства не имеет отношение к оригиналу этой религии.

А ты типа продвигатель общества и цивилизации и технологии, че тут сидим? Больше нех делать да?

​@@agonyantagonistбебебе😊

Не знаешь, не пиши. И да, гена гомосексуализма в человеческом организме нет. Доказано.

Бог существовал всегда. Он создал физические законы и материю. А человек узнав о Боге и начал познавать мир, создал науку (читай её термин, чтобы не говорить про "она была всегда") и религию.

​@@ДенисГригорьев-ф5ч Проблема в том, что человек создавал себе "богов" от незнания, а с получением знания - развенчивал этих "богов". В свое время и солнце, и море, да даже ветер были богами, однако открыв законы природы человек перестал их считать таковыми. Познание мира вокруг никак не связано с богом, оно связано с человеческим любопытством. Солнце из разряда в бога в разряд звезды перевели люди не верящие в то, что оно бог, а сомневающиеся в этом.

@@ghistel3613 как раз таки с получением знания и умение рассуждать логически, заметишь, что вся эта система не появилась случайно. Над ней явно кто-то работал. Как у всякого механизма есть свой создатель, так и у вселенной. Люди конечно от не имени точного знания, делали всякие предположения, и зачастую ложные. Но это не отменяет того факта, что есть Творец живых существ и каких-то материй. Этого творца и называем Богом.

@@ДенисГригорьев-ф5ч да! И этот "кто-то" - эволюция! Знаете как утомительно иногда наблюдать за гордыней человека? Человек просто не может представить, что раз он создает неодушевленные алгоритмы, то такие же алгоритмы могли создать его! Процесс создания всего, включая самого человека - это законы вселенной и ошибки, происходящие в этих законах. Не кто-то всемогущий и мыслящий, не некий вымышленный сверхчеловек которого назвали "Богом", а просто структура выросшая в результате саморазвития из-за случайных ошибок! Не бог придумал человека по своему образу и подобию, а человек бога по своему, потому что он просто не в состоянии представить нечто бесформенное и всемогущее, чем по сути и является вся наша вселенная! Потому и придумал себе кого-то похожего на себя, только в n раз могущественней, потому что боится. Боится того, что не понимает (а вселенную он не понимает). Боится того, что все что находится вокруг - это просто череда событий, не имеющих какой-то высшей цели или смысла, так как была придумана не кем-то мыслящим, а просто случайно произошла, "родилась" и вся цель происходящего - схлопнуться обратно в ничто. И, если подытожить - боится всего, чего не понимает. И я вам гарантирую: если бы у всех людей на этой планете были все знания о законах вселенной и понимание ее законов - ни одного бога бы больше не осталось.

@@ghistel3613 всё это теория, которая не имеет НИКАКИХ доказательств, только доводы. Теория эволюции и большого взрыва, были построены по схеме: есть теория, на ней строим факты. А разве не наоборот должно быть? Также сама мысль о том, что все прекрасное и живое появилось случайно, отбрасывает всяких смысл ценности существования и жизни, ведь оно просто появилось и просто исчезнет. Также почему-то никто не скажет, найдя в песке стеклянную бутылку, что она сама случайно образовалась за долгое время под высокой температурой.

Тоже самое хотел сказать. Он не привёл тут ничего, кроме. "Я так не думаю по этому ты говоришь бред"

@@МрачныйДжек-у7в Бэн же все доходчиво разъяснил

@@jonirirngo4352 если о моменте где черный критиковал религии, то Бен просто ударился в софистику, ничего конкретного не приведя. Залил водой так сказать.

Я запутался, о ком ты и в каком моменте?

@@DrSniper92 То есть не привел аргумент а повел себя как те над кем он сам смеется? Типо не сослался на исследования и прочее?

Проблема аргумента в том, что его можно применить и против человеческой речи, и против науки.

@@cullenbohannon9329 это не проблема аргумента, а проблема того, кто применяет аналогию как логическое доказательство, что является логической ошибкой. Религию придумал человек - это неоспоримый факт. Точно так же, человек придумал науку, современные языки и тд.

Дело в том что иудаизм не является религией. Религия это вера. Иудаизм не предполагает веры

@@nunmem2311 вера это часть религии. Иудаизм, такая религия, как и христианство.

@@Юлия-у3ж7ш иудаизм не является религией. Религия это ВЕРА. Религия не возможна без веры. Всякую веру можно оформить в религию. Иудаизм не предполагает веры. Ты можешь быть атеистом или вообще ни во что не верить, но будешь иудеем коли родился от иудейки ( такой же неверующей которая родилась от неверующей мамы и бабушки 😁). А вот христианин это исключительно верующий. Сегодня ты принял христианскую веру, завтра ислам… смотря во что тебе приятнее поверить. Христианами не рождаются а становятся. А вот иудей это генетическая принадлежность к народу. Родился иудеем, им и помрешь. В не зависимости к какой вере себя причислишь - назовёшься христианином или Будистом. Ты по любому иудей так как иудей это не вероисповедание. Кстати, иудаизм не использует понятие "вера". Такого слова нет ни в одной молитве, а на языке оригинала иудаизм это не религия а ЗНАНИЕ. Иудаизм не более чем фиксирование важных исторических событий в среде одного народа. То есть научный подход не предполагающий никакой веры

Ты идиот? Он конкретно всё объяснил, если ты тупой болван который ничего не понял, то не стоит писать какую-то ерунду. К тому же он объяснил и привёл пример с наукой и с языком, болван несчастный

Любого верующего можно так сломать) Потому они и злятся после такого Понимая что: ээээ блин а что... Ответить то... Ээ

Забавно когда люди считают себя умными, но элементарной логики не способны применить. Для начала, по-моему Бен вообще неверные аргументы выбрал. Тут та же ситуация, что и с концепцией существования Бога. Ибо доказать его существование нельзя, но нельзя и опровергнуть. В итоге, вера - это сугубо личный выбор каждого. Во что и в кого верить. Вера существует вне научных и логических пределов. И это никогда не изменится. Так вот. Человек утверждал, что религии были выдуманы людьми на основании.... Чего? Каких исторических сведений? Диких теорий происхождения вселенной и человека в частности? Но никаких доказательств (именно научных фактов, экспериментально подтвержденных) ни у одной из теорий происхождения мира нет. Ни у религиозных, ни у "псевдонаучных". Псевдо, потому что не имея машины времени и возможности вернуться в прошлое к моменту появления вселенной мы не можем экспериментально подтвердить ни одну из теорий. Точно так же верующие утверждают свою концепцию появления мироздания и человечества (чему также нет четких доказательств). Так что мы приходим к такому же простому положению, в котором дискуссия на основании "науки и фактов" не имеет никакого смысла. Поскольку этих фактов нет ни у одной из сторон. А значит все сводится к тому кто и во что верит.

@@Asivis не стоит говорить о теории зарождении вселенной, как о идеи из "псевдонауки". Вся теория о том как вселенная появилась возникла не из простых выдумок, а из долгих цепочек знаний, которые человечество собирало в течении своего существования. Те же черные дыры, изначально это была лишь теория, мы не наблюдали на небе черных дыр. Мы лишь за счёт накопленных знаний предполагали об их существовании, за счёт вычислений полученных в следствии изучения окружающего мира. Тот же возраст нашей вселенной составляет примерно 13.8 млрд лет. Какое-то событие привело к его появлению, и самой популярной теорией является то, что был большой взрыв, вследствие которого вселенная и появилась. Проблема религии в том, что она устаревает, но продолжает пытаться жить. Наука на другом конце постоянно развивается, в ней делаются открытия, появляются новые теории, отбрасываются старые. У религии есть хорошие стороны, но не стоит и забывать про плохие. Наука не является злой или доброй, она просто есть. В тех же войнах наука не принимает чью-либо сторону, её может изучить каждый. Многие открытия в истории человечества могли делаться несколькими людьми, которые никак не контактировали между собой. Я просто хочу сказать, что наука это просто изучение нашего мира, и все идеи основываются на том, что мы знаем

@@bekaseka7522 Рука-лицо - единственная эмоция от прочтения данного опуса. Цепочки знаний о появлении вселенной, это что такое и с чем едят? Как понимать полученную информацию, как ее интерпретировать, как проверить метод получения этой информации? Прежде чем называть что-то знанием, надо четко разделять понятия на знание, как информацию, полученную от неких наблюдений, и фактическое знание, полученное через экспериментальное подтверждение и проверку полученной информации. И только последний вид знания можно считать научным фактом. Черный дыры как были теорией, так и остались. Имеется ввиду, что из всей информации по черным дырам мы имеем только космические снимки, замеры разных излучений и теоретические модели, построенные на предположениях. Да, само наличие подобных аномалий мы знаем из наблюдений за космосом. Но вот природу и суть этих явлений мы не знаем. И не узнаем, пока не залезем в саму черную дыру и не исследуем экспериментально. Все остальное это лишь теории и догадки, а не научные факты. Очень интересно узнать, каким таким методом "ученые" узнали возраст вселенной? И как они это подтвердили экспериментально? Опять же на основе каких-то сомнительных рассчетов, построенных на наблюдениях за движением небесных тел? Это вы называете научным подходом? Да ученые даже не могут выявить возраст Земли, не то что вселенной. И не надо ссылаться на радиоуглеродный анализ. Поскольку проверить корректность измерений возраста вещей с его помощью не представляется возможным. То бишь основывать некий "факт" на том, что он получен при помощи непроверенного метода - это научный абсурд. Если вы не поняли, то я вовсе не против настоящей науки. Я против научной хиромантии. То бишь непроверенных экспериментально теорий, основанных на предположениях и не имеющих экспериментальных подтверждений, полученных с помощью однозначно эффективных и проверенных методов. И самое забавное напоследок. Если мы говорим конкретно о Христианстве или Иудаизме, где Бог - это Всемогущая Сущность и Творец мироздания, то никаких конфликтов с наукой у этих учений нет. Если бы вы по-настоящему разбирались в этих религиях, то не высказывали бы такой ерунды. Эти религии не о науке и никак ей не противостоят. У вас здесь имеется фундаментальное недопонимание. P. S. Единственная полностью теоретическая наука, которую я признаю это чистая математика (она зачастую описывает реальность или ее процессы, но это не в сегодняшнюю тему). Все остальные науки неразрывно связаны с реальностью. А потому должны опираться на то, что является единственным методом подтверждения научных фактов - эксперимент. И вот всякие там "науки" которые рассуждают о мире или его устройстве, но не имеют экспериментальных подтверждений - неполноценны. А значит настоящей наукой не являются. Про крайней мере в том виде, в котором они есть сейчас.

@@bekaseka7522 "Проблема религии в том, что она устаревает, но продолжает пытаться жить" -- в каком месте она устарела? Ислам все так живет и отлично живет или мы говорим только о Европе и потери христианства? А что есть теория? Набор суждений о чем либо? Либо утверждать, что возникло все из-за череды случайностей? Наука может описать только свое субъективное мнение о процессах которые происходят. Может ли наука сказать, почему возникает электричество? Почему гравитации работает? Может только описать сам процесс. Для меня идея атеизма, что то может возникнуть случайно с математическими и физическими законами, абсурдна сама по себе, все тогда можно описать, как череду случайностей. Более логичней звучит у всякой вещи есть свои создатель.

@@СТЭ-ь9р , вся религия будет рано или поздно устаревать по причине того, что мы, люди, будем делать новые открытия, которые будут ломать каноны религиозных писаний. Та же идея о том, что бог создал мир за несколько дней уже абсурдна. Не вера в работу эволюции так же абсурдна со стороны многих религиозных людей. Из-за этого многие мои близкие друзья являются агностиками, они считают, что бог скорее всего существует, но вся современная религия будто написана людьми для людей. Меня больше всего коробит то, что многие религиозные люди считают, что человек не религиозный не обладает вообще моралью, просто обычный псих, который сделает всё ради себя это настолько абсурдна, что меня тошнит от этого. Сама суть добра, относись к другим так, как хочешь чтобы относились к тебе, появилась в следствии эволюции, потому что это помогает выживать социальным существам, которые ежедневно контактируют с друг другом. Типо нас, людей, тех кто не может жить без социума, в вакууме. Я не физик, не математик и вообще далёк от научных дел, так что ответа на вопросы по этой теме от меня не ожидайте. Если вы не понимаете как это работает, это не значит, что другие не знают. Возможно у всего есть причина, возможно у появления бога есть причина, типо у бога есть бог, а у этого бога тоже возможно есть причина появления, типо бог бога бога и т.д. Единственное на данный момент объяснение такого момента это цикл. Вселенная проходит цикл и является самостоятельным объектом, причиной появления вселенной нету, она просто рождается, умирает и начинает все заново

Ага, Христос же миллиардером был. И первые христиане. Ну, или конкретно о религии Бена Шапиро говорить, а он иудей. Супербогатый Моисей, который скрывался в пустыне и пас верблюдов с овцами вокруг оазисов.

Нет.

Земля была круглая и до того как человек узнал об этом. Та же история с Богом

@@Trikota3 видели бога? Есть доказательства, что он есть? Нет их у Вас.

Книга не упал с небо. Кто-то писал. А кем был этот человек? Почему надо верить ему?

@@ЕркебуланБайгалиев этот человек был с хорошей фантазией)

Бог был до того, как появился человек. Человечество же, не сможет существовать без Бога. Что такое религия? Это определённая система взглядов, обусловленная верой в сверхъестественное. Ветхий Завет строится на том, что с людьми говорил сам Бог, а позже, после рождения Христа, уже в Новом Завете Слово Божие распространялось апостолами, учениками Иисуса Христа. «В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог».

@@ТатьянаСуворова-д2ф вы можете верить, что Бог существовал до появления человечества, а можете не верить. Это будет вашим личным правом, определяемым лишь вашей внутренней потребностью. Законы природы существуют независимо от ваших потребностей и желаний - неужели разница не очевидна?

@@СергейПанин-ф8лочевидна, но не для всех, спасибо что лаконично изложили здесь разницу.

@@СергейПанин-ф8л бывает, что законы природы не поддаются логичным и привычным объяснениям, даже ученым, если смотреть на произошедшее как на просто свершившийся факт. А если попробовать проследить причинно-следственную связь и рассмотреть это сквозь призму не только мирской, но и духовной жизни (лично я - православная), тогда многое становится ясным, как божий день.)

@@ТатьянаСуворова-д2ф То есть по вашему, лучше сказать, что это Зевс, Тор или другой бог молнии швыряет молнии, чем разобраться в их истинной природе?

анально

Рационализаторство

Для этого не обязательно быть классиком. Любому очевидно что все войны и кровопролития в истории человечества, совершаются верующими. Одно не понятно, почему иудаизм называют религией. Там веры вообще нет. А религия это вера

На фанатика он не очень похож, если сравнить с настоящими фанатиками.

Он прав во сказанном, но он ошибается в логике, в сути. На момент создания библии она была подобием гугла, когда ты не знаешь, как создать стул и гуглишь эту инфу. В период своего возникновения библия была сводом правил, которые должны были объяснять основные (и очевидные для нас нынешних) принципы жизни. - Ок гугл, что если я хочу украсть? -А ты бы хотел, чтобы воровали у тебя? -Кажется, я понял. Спасибо. -Ок, гугл, что если я хочу убивать слабых? -А ты бы хотел быть слабаком, которого убивает сильный? -Кажется, я понял. Спасибо. Библия всего лишь была простой, но крайне востребованной в своё время инструкцией к нормальной жизни в первом цивилизованном обществе. Сейчас она устарела на фоне развития человечества, но для своего времени была крайне полезна для мартышек, которые наполовину мыслят инстинктами и не могли задуматься о последствиях и примерить их на себя до свершения (тупо интеллекта для этого не хватало). Сейчас библия для разумного человека - это догмы, которые человеку с детства очевидны, и звучит, как насмешка над его интеллектом. Но негр, которого ты похвалил абсолютно неправ: на момент создания религий они были нужны, чтобы человеческое племя недоразвитых ублюдков развивалось и начинало осознавать принципы работы на общее благо. Только сегодня религии являются способом подчинения разумных людей, шагом назад. А на момент создания их вред был абсолютно противоположным. поэтому тот негр сказал правильные вещи, но в сути он полностью ошибается.

Нихера докажите что теория Дарвина не провалена

@@ВасилийПупкин-п3тче ты несешь, какой гугл, ужасное сравнение. Под название подходит «Казочки с моральным смыслом», там 90% истории разных людей, какой гугл…

Типа, из за рамсов Сталина и Гитлера было уничтожено 20 (или 50?) Египтов включая младенцев?

@@trumpeldorf С каждым годом все больше уважаю Сталина, как же не хватает его против нынешних чиновников.

@@koenigsegg62 Сталина боялись чиновники просто потому, что этот людоед не подавившись попутно сожрал огромное количество жизней простых людей.

Об этом только в библии говорится, исторических документов, подтверждающих это, нет.

@@cijic Ну так религиозные люди уверены что Библия это документ;-))) Я агностик,если что;-)))

Так по Библии, все люди произошедшие от Адама и Евы были рождены во грехи. И свой грех он искупляют, проживая свою жизнь и молясь Богу. А у "обезьян" или древних людей - да, не было религии. Но они практиковали язычество, что своего рода тоже поклонение Высшим силам.

@@froggit01 я не о древних людях говорю, а конкретно про обезьян, у тех было только одна главная цель - выжить и размножится. Наличие более развитого мозга, привело к созданию и вере в то, чего никогда не было и не будет. А библия это книга, а книги пишутся не богами.

@@BlackAngryFox А где стало барахлить и обезьяны вдруг перестали эволюционировать и продолжать превращаться в человеков? Да еще и популяция многих видов сходит на нет... Что вдруг пошло не так?

@@ТатьянаСуворова-д2ф почему это перестали, можете посмотреть в зеркало, вот до такой степени и эволюционировали, а человекообразных было больше 20 видов, дожил только хомосапиенс. И ни у кого не было никаких богов как сейчас, были поклонения тому же огню, ветру, воде, потому что все было полезно. А вот это засирание голов, книгами, которые сами же и написали) Вы знаете есть религия одна, называется пастафарианство, она официальная, а была изначально создана для стеба. Но люди добились ее признания, это чтобы вы понимали, на сколько это дичь.

@@BlackAngryFox Когда познаешь Бога, чувствуешь Его присутствие и помощь в жизни, то дичью кажется вера людей в теорию Дарвина и поиск предков среди обезьян. Я никого ни к чему не призываю и не пытаюсь доказать, т.к. знаю, что у каждого свой путь к Богу.

Почему я не могу поставить здесь миллион лайков?(

@@tomastrumper8010 Вы можете не посещать церковь и подобные ей религиозные места. Можете не отдавать деньги за что-то, связанное с верой (свечи, иконы, платки). Вы даже можете с полной уверенностью отказаться от батюшек и подобных личностей. Душа не обязана поклоняться правителям, начальникам и служителям церкви. Она поклоняется только Богу, Которому чужды ваши деньги.

И в чем подмена? Речь и наука, как и религия, не были изобретены человеком? По-моему, Бен прав тут.

@@cullenbohannon9329 наука это прежде всего изучение законов мира этого, а религия это просто фантазия за неимением логического обоснования и доказательств

@@IzhYoghurt как это опровергает контраргументы Бена? Законы природы, если что, формулируются человеком. До Ньютона на "закон земного тяготения" всем плевать было. "Неимение логического обоснования" обнаруживает в вас отсутствие интереса к философии. В рамках теологии почти любой религии есть целый раздел под названием "апологетика", где даются логически обоснованные ответы на скептические возражения.

@@cullenbohannon9329 законы природы не формулируются человеком, они им познаются и озвучиваются. До того, как закон всемирного тяготения был открыт, на него не было "всем наплевать" камни с яблоками все так же падали на землю, а люди не умели летать.

@@СергейПанин-ф8л Познание и "озвучивание" законов природы делают ненужным их формулирование?

Вот к чему приводит битва с леваками

У него скоро седина появится

Тебе 4 годика, Славик? Мужику лет 40 хоть есть? Борода сильно старит. Не удивлюсь если ему и 40 нет.

@@Rusl_U моему мужу 22 а он выглядит на 40. Ещё тот красавчик, за то его по умолчанию все уважают и слушаются

Он не просто верующий человек, а знающий. Он не пытается оправдать, а опирается на свою веру, как на самый крепкий фундамент.

@@ТатьянаСуворова-д2ф ну конечно, естественно, ведь верушии всегда прав, у него ведь крепкии фундамент. Тысячилетиями сжигали религиозники учёных что бы люди правду не узнали, что если они поумнеют , то начнут правильные вопросы задавать. Какой там блин фундамент, когда сплошные размытые противоречия, когда сегодня ветхии завет идёт с правилами нового одновременно, и оба надо считать, как верными. Тот кто слеп и фанатичен, никогда прав не будет. Наука требует познавать и спорить, что бы узнать истину , а религия лишь верить и подчиняться, что бы ты всегда был в блаженной тьме. Я против всего этого ЛГБТ и блм кошмара, но я не собираюсь слепо соглашаться со всем, что мне типа скажет псевдо умный верующии человек, только потому что он верушии.

@@АлексейЩербаков-ц6к Ветхий Завет описывает жизнь человечества ДО рождества Христова, Новый Завет был дан уже по Рождеству и то, как человек должен себя вести (Заповеди) даны Христом и они - первооснова жизни христианина.

@@АлексейЩербаков-ц6к А еще, я не навязываю Вам свое мировоззрение, так как Вы не шли моим путем, не совершали моих ошибок и не задавали волнующих меня вопросов, у Вас свой путь. Поэтому я точно знаю, что Вы не сможете понять того, что я знаю, видела, чувствовала и открыла, Вы это все можете сделать сами, если захотите. Обычно путь к познанию духовной жизни начинается у всех почти одинаково, с вопроса: Господи, если Ты есть, открой мне себя. Один лишь вопрос, но как сильно начинает меняться жизнь (в лучшую сторону) у многих задавших его. Мира Вам!)

@@ТатьянаСуворова-д2ф причём тут ваш путь, суть то простая: я ищу истину, вы в блаженной тьме невежества к науке. Всё просто. Я более просвещенный.

У человека есть воля он может использоваться ее в качестве зла а религия запрещает зло и обещает за терпение Рай - Ислам религия Моя

@@kiauushshs3177 ну так атеисты требуют фактов и доказательств, верующие в качестве доказательства апеллируют словами бога, а то есть священные писания, Къуран, Библия, но опять попробуй докажи что это слова божьи, а не какого нибудь диктатора царя, который решил путем верования в высшие силы, управлять народом и подчинять их под себя, это и есть главный вопрос атеистов, пруфы что это все не бред сивой кобылы

@@jomi4235 Чудеса каторые они делали? А расколотая луна? Который ученые подтвердили что луна была когда разделена на двое части и пророк Мухаммад да благословит Аллах и приветствует показал ето чтобы докозать что он от Бога тоесть Аллах - те кто уверовали были уверованы а те кто не уверовал счел его лжецом и колдуном Но адному Аллаху ведомо что в сердах у людеи

Спасибо. Я уже подбирал слова чтоб объяснить как Бен тут обосрался.

@@Роман-й1и2х это еще не все чудеса!

Это не маленький процент. Если бы ты изучал этологию, то узнал бы много нового о человеке. А точнее - для человека и обезьян быть бисексуалами гораздо частое явление, чем быть только гетеро.

@@АленаНовикова-й8ш да, если вы сами б изучали больше знали, что еще животные занимаются инцестом, так что тоже стоит заниматься?)) Или это уже из разряда "Пук среньк нет это другое", я понимаю нравится брать часть факта и только на нем держаться, но давайте думать обширнее.

@@alfredo6596 нихера ты ничего не знаешь, ещё пытаешься меня своей детской логикой уделать. Человек - такое же животное и инцесты у людей так же существуют, не смотря на мораль. Все не представляют, насколько много латентных педиков женятся на женщинах и заводят детей. А потом всё равно вылазят их пристрастия к анальному сексу.

@@alfredo6596 как бы тебе это не нравилось, эволюции насрать на то, что тебе не нравится. И факт в том, что с появления жизни на планете прошло несколько миллиардов лет, а нетрадиционная ориентация всё ещё осталась у животных и у людей. А у эволюции нет ничего не нужного, была бы нетрадиционная ориентация не нужной для выживания, она бы давно отпала, как не нужная вещь

@@АленаНовикова-й8ш да что вы говорите, неплохая мысль, однако погрешности были и остаются везде, так же как в математике есть погрешность, и к сожалению она ею останется, никто не сказал, что эволюция не завершена

Согласна с каждым вашим словом!

Почему?