Лучше псделайте обзор своих 2х домов - почему-то кажется что вы не стали себе дом-шаале со скатным потолком на мансардном этаже делать.. касумов из сиж вот показал... всегда интересно в каких домах сами строиели живут)
для понимания банка масла OSMO стоит 18000р ее хватает на 30-40м2 пропитки дом площадью 600м2 имеет площадь стен около 900м2 + аренда лесов и стоимость работ, но это копейки на фоне строительства всего дома
Я с пропиткой маслом познакомился на покрытиях пола. Очень крутая штука. Выглядит на мой взгляд лучше лаков, т.к нет блеска и глянца, для обновления не надо шкурить. И несмотря на мой скепсис в начале, пол покрытый маслом выдерживал эксплуатацию в обуви. Минусы: при использовании масла не образуется твердый верхний слой, который защищает дерево, т.е. сосна под маслом на полу быстро придет в негодность. Но если говорить о стенах, от это и не нужно.
@@dmitrys.7426 масло Osmo пропитывает доску в частности планкен лиственницу на 1-1,5см в ее толщу, продукт качественный но дорогой, по опыту скажу у товарища эти доски на фасаде на солнечной стороне уже 5 лет состояние как новые, у меня подшива кровли так же состояние отличное но на подшиву солнце не попадает и осадки тоже, я рекомендую применять именно масло и делать это правильно с обработкой древесины и правильным нанесением как по инструкции
Хорошая общага! 🙂 Это я так завидую... А самое прикольное, что если бы этот "домик" был бы площадью не 600, а 200 или даже 150 кв.м., то он бы также строился чуть меньше 2-ух лет! Потому что слишком много наворотов и претензий у хозяина. Интересно, а сам хозяин помнит, что он хотел в самом начале?! Это я опять завидую. 🙂
…вкладываться в энергосбережение я пока не вижу смысла…5:26 …0,85 - это то, что надо…😂 …и (НАДО БЫЛО ДОБАВИТЬ) поэтому продаю Вам холодные дома с сопротивлением теплопередачи 1,27 при норме 3 для мск…
Очень интересно будет посмотреть про систему умный дом. Хотелось бы знать во сколько обойдется эта система. И сколько денег затратили на данном этапе. Благодарю.
Чувствую тут суммы свыше 60 млн рублей. Тут дом на 200 м.кв. уже подходит к 25 млн, а тут 600 м.кв. Особенно с учетом труб rehau, наличие умного дома, деревянных мультифункциональных окон, кровли (если бы глиняная была, так вообще цены космос).
Про умный дом надо конечно снять ) А этот дом получился какой то странный. С архитектурной точки зрения. Он вроде похож на классические дома конца 19 века начало 20-го, но вроде и как немного на американскую классику.
все нормальные объекты, которые сделаны качественно, т.е. имеют нормальный современный конструктив и инженерные системы (про дизайн даже не говорим), на рублевке стоят очень дорого. А те "дворцы", что доступны по цене, в реальности чаще всего проще снести и построить новые, поэтому они и продаются по цене земли
А можно то же самое, но про дом до 200 кв м? Увидев название видео, я сначала обрадовалась тому, что буду теперь знать сроки для своей стройки... А тут такой домина(( много ли вас смотрят людей, которые могут себе такой позволить? Соответственно и информация дана для очень ограниченного круга зрителей канала.
Господи, наконец нормальный, современный и при этом классический, пропорциональный, сбалансированный ЭКСТЕРЬЕР. а не вот эти все ваши теремки с кучей крыш, какие-то перекошенные визуально с нависающими балконами и убогим мансардным этажом с косой крышей.
Стены лучше из тёплой керамики (50 ка поротерм с изоляцией внутри, сухая кладка на клей), перекрытия можно из CLT,хотя и бетон хорошо, но лучше в 1 этаж и холодный чердак. А почему фальц лучше чем черепица? У меня фальц, я довольна, но при этом я вижу очевидные плюсы керамической или цементной черепицы...
@@tatsianapalchekh5326 фальц не состоит из миллиона частей и дыр. Простите, а какой инженерный смысел утеплять кирпич изнутри? Обычно снаружи пытаются. Розетки в утеплителе прокладывать?
@@H116 а кто пишет про утепление кирпича изнутри? скажите, вас была фальцевая крыша? у меня их две, на даче и в доме. и сделаны они отлично. но есть объективные минусы фальца как такового.
@@H116 ну вот на моем опыте: 1) фальц очень сильно конденсирует, и даже не смотря на то, что под ним есть водоотводящая вентиляционная гидроизоляционная мембрана, все равно бывают проблемы на крышах с малым углом наклона, а именно на такие крыши чаще всего фальц и используют, потому что красиво 2) проблему очень сложно найти. могут быть микротрещины, которых вообще не видно, а вода под фальцем растекается как бы примагничиваясь к нему, во все стороны и дальше протекает там где вход найдет. а там же еще сплошная обрешетка под фальц идет (если нормально делать). 3) его нельзя разобрать и собрать 40 раз как черепицу. а сейчас еще стараются брать сплошные листы как можно больше - опять же, красиво потому что. Лист сниматеся весь и выкидывается, заменяется новым. 4) Шумно. Даже со всеми изоляциями и 35 см каменной ваты или PIR. когда идет дождь шумно. 5) на него все-таки сильно влияют перепады температуры. В итоге получается что фальц хорошо себя ведет только на сильно скатных крышах в домах с холодным чердаком. Но на таких он и выглядит странно.
@@user-boris-m перед такими системами увлажнения устанавливается отдельный обратный осмос. Поэтому форсунки забиваться не будут. Да и без обратного осмоса, осевший на поверхность пар оставлял бы налет на поверхностях после испарения.
Всё конечно интересно рассказываете, только не говорите про цены, пусть примерные, но что бы было хоть понимание в какую цену. Вы скажете - цены все зависят от разных факторов и тд и тп..., НО! Было бы реально интереснее смотреть и понимать могу ли я себе "этот" Дом позволить или нет, так сказать прицениться. Короче) С ценами будет уже реально интереснее и понятнее, а не как сейчас - да дом крутой, дам все современно, а цена какая, неизвестно. На все проекты и обзоры домом говорите пусть приблизительные цены)
А почему дырки или отверстия только в Подмосковном строительстве (цокольный этаж) - и Америка и Финляндия и другие страны отверстия в цокольных этажах не делают ...
Александр Здравствуйте.Моё сообщение:-В 1998-ом Мы Три Очевидца фиксировали Светящиеся Сферические Объекты над грядой холмов.Видео предоставил служащим Управления Внутренней Политики Республики Казахстан- Убедились Монтажа НЕТ.В 2007-ом ОблТелеКанал Казахстан Актобе показал Телерепортаж Жителям Актюбинской области.Люди увидели НЛО и Услышали Голос Члена Экипажей Сферических Светящихся АППАРАТОВ.Он Отличным Русским Языком сказал фразу-ДА, ЭТО ВСЁ ТАК! ТембрГолоса'Бас'
такая система более экономичная, так как форсунки начинают работать только если человек зашел. Также это якобы более гигиенично (кроме паровых, но паровые работают на электричестве и выходит дорого). В реальности же я убежден в том, что это проходная технология, так как она не бесшумная.
@@АлександрЦиркунов-п2н я думаю что любая вода и гигиенично - понятия не сильно совместимые только если не фигачить горячий пар)) я вот что заметила. У меня был дом с центральной приточно вытяжной с рекуперацией, а сейчас дом, в котором по техническим причинам было можно было делать только децентрализованную вентиляцию. Поставила зендер. В каждой комнате по два. Внутри и снаружи это просто чуть выступающие заглушки 20 на 20 см, в цвет стены, с прорезями для забор и отдачи воздуха, их вообще не видно, внутри фильтр, вентилятор, керамический цилиндр рекуператор на толщу стены в пенопластовом теплоизоляционном коробе. Работает тихо, никакого сквозняка, ничего вообще, CO2 на 2 человек всю ночь в спальне держит в районе 600. Никаких коробов под потолком. Так вот, центральная система воздух сушила страшно, а эта - вообще нет.
@@tatsianapalchekh5326 у зендера есть классическая приточно-вытяжная установка, а есть специальные микросистемы, которые ставятся и постоянно меняются ролями (то подают воздух, то забирают его). внутри есть специальный накопитель тепла и пока она выступает в роли вытяжного устройства, она накапливает в себе тепло, а когда выступает в роли приточного, наоборот это тепло отдает. Я так понимаю, вы говорите об этом механизме. Я вас разочарую: установка не обеспечивает нужного качества воздуха почти никогда. Купите себе любой приборчик (они дешевые), которые мерят co2 и убедитесь в этом. Центральная система давала вам уличный воздух, в котором влаги в зимнее время почти нет. А здесь скорость воздухообмена у вас очень низкая, плюс какой-никакой рекуператор там есть, который часть влаги возвращает. В топовом сегменте сегодня используется центральная приточно-вытяжная система вентиляции с хепа фильтрацией, рекуперацией на основе энтальпийного (бумажного) рекуператора, который позволяет сохранить 50% влаги, которая выходит из помещения. с ним в паре работает охладитель (осушитель) воздуха, а также адиабатический увлажнитель. Хепа фильтр делает так, что в воздухе нет пыли, а значит при увлажнении в канале нет пыли, которая осядет на стенках, а соответственно нет и грязи. Идеальной гигиены конечно нет, но вы этого всего не видите и не чувствуете, раз в полгода меняется фильтра и происходит ревизия увлажнителя.
@@АлександрЦиркунов-п2н вы, видать, не дочитали мое сообщение. выше 600 у меня в доме уровень CO2 не поднимается, есть у меня "приборчик". установку, объем и кол-во расчитывал инженер.
Про увлажнение форсунками, такое себе решение. Через год будет распылитель бактерий и грибов 🤮. Даже чистить жидкостями. Желательно менять всю систему ежегодно
Даже не представляю общую стоимость дома. Не боюсь представить, а именно не представляю! И это я не говорю про благоустройство. Там тоже не одну котлету больших денег надо отдать. 🤫
Дом крутой получится. Было бы интересно посмотреть результат по завершению строительства. Про умный дом есть желание посмотреть целый отдельный выпуск.
Это дерево. Окна впервые хорошие. На контрасте с фасадом смотрятся отлично. Отходят уже эти все тёмные алюминиевые окна как советских домах культуры, а белая деревянная классика возвращается
Талантливый человек талантлив во всём. Супер компанию отгрохал и как ведущий великолепен. Спасибо Вам что не закрылись в кабинете и не прячете от людей массу важнейшей информации.
