Реальність ОДЕРЖИМОСТІ та феномен ЕКЗОРЦИЗМУ | Клятий раціоналіст 

у нас на роботі усі хворі на синдром Туретта. і я також :(

Відос від профана . (лоха , який не в темі) Бла-бла -бла.

@@user-xy1op8gc5i Можна кращій відос від вас? Буду радий)

А слабо не капарати українську мову? І не міняти Х на Г? Виблядок.... Тупорилий

😊😊

Дуже круто сказано!

КЛЯТО ЛАЙКАЮ!

Цікаво, чи раціонально це?)

Ти забув про русофобію))

Це э найважча форма одержимості!

Профільний комітет ВР проти відставки того біса. Кришують як можуть, якого біса... Свої захищають своїх, схоже.😢

@@helgiyoshyolenko4721 я думаю рада проголосує за його відставку

@@helgiyoshyolenko4721 не дивуйтесь, Микита Потураєв, голова того профільного комітету, уже з місяць, як не більше, бігає по ефірах з тим "Який Саша Ткаченко чудовий міністр культури". На радіо NV зустріла його в коментарях😁де той Микита Потураєв дой%бувався до коментаторів з питанням "Які ваші докази проти Ткаченка". Так що біса там виганяти не одного, але метафора просто чудова

@@olgatomenko1828 до зустрічі в коментарях на NV

Нахуя так ускладнювати звичайні матеріальні речі? Можна було в 2019-му не голосувати за недоумка. І, навіщо ваш "екзо"?🤷🏼‍♂️

😅

*освічені, світло розуму все таке🙃

Але всеодно треба визнати, що щось надприродне існує, і не виникло все просто так ні з чого

@@romans54225 Я вірю в еволюцію та біологічні мутації. Точніше сказати, це доведені істини. Просто я вірю, що завдяки еволюції та різним довгим біологічним та хімічним процесам ми маємо все, що маємо

@@romans54225 ні, не існує, допоки це не доведено. А з чого усе з'явилося тоді?

Пояснити можна будь що, для цього ума не треба, а от щоб звільнити людину треба мати владу, досвід та бажано - святе життя. У православ'ї з цим проблеми. Наприклад дух який казав що йому 300 років - бреше, вони не мають віку, у нашому розумінні. Шкода що так сталося з Вашою мамою. Єдине що можу вам сказати, не хвилюйтесь за її теперішнє. Бути одержимим це не гріх, це щось на кшталт - "не пощастило" Зараз з нею все добре.

​власть над демонами разве дана человеку? дьяволу - да,но людям.... на счёт священников вы зря.... для таких дел выбирают настоящих молитвенников....которые постятся...молятся...в возрасте. Таких людей - очень мало...угодников Божьих....но они есть...​@@garrycue6337

я сталкивался с тёмной силой...жуткое явление... Однажды в Почаеве стоял и молча молился в храме, как вдруг ко мне повернулась неприятного вида девушка и стала, кривляясь, говорить:" замолчи...замолчи " как она могла знать, что я молился молча? поэтому вы правы, весьма поверхностное видео. маме вашей - Царствие Небесное

Я не вірю в усіляку містичну хтонь але все одно це дивлюся аби на всяк випадок якщо він шось забуде то додати :D

Можеш не вірити тьотя . Але є випадки задокументовані ."І серед вітрів ми не чуєм щурів , які прогризають нам дно " (Скрябін).

@@user-xy1op8gc5i гаразд, дайте мені, будь ласка, посилання на ці задокументовані випадки.

@@MarichkaOglad +++Мені б теж кортить це побачити :D Особливо цікаво роздивлятись усю ту дичину що вони "документують" коли ти знаєш фізику і викупаєш за монтаж :D

@@Sneaky_Basket а ще ж існують спецефекти, котрі ютубери юзають не гірше за Голлівуд...

Дякую, мені цінно знати, що ви це все помічаєте!

Не знаю, на скільки широке ваше уявлення "мракобісся", але на рахунок Бога, повірте, Він, як і Диявол, існує. Раніше я був агностиком і подумки знущався над релігійними людьми. Але коли я проходив через труднощі (особисту невпевненість), Бог звернувся у моє серце і допоміг мені (Я не чув фізичних голосів або голосу в голові, як це буває при шизофренії). Це було надзвичайно дивно, адже здавалось би, як можна ЧУТИ СЕРЦЕМ? Та це було саме так. Словами це не описати). І любов, яку я відчував у своєму серці, була найкращим почуттям у світі. Це сильніше, ніж любов найдобрішої МАТЕРІ в світі до своїх дітей. Любов, яка забирає будь-який смуток. Тепер я не просто вірю, я ЗНАЮ, що Він існує. До того ж я НІКОЛИ в житті не вникав Біблію. Але після того випадку Він розкрив мені речі, які там сказані (Як наприклад, що треба любити Бога навіть більше батьків, і що ми допомагаємо іншим лише для того, щоб прославити Його ім'я).Усе, через що я колись подумки реготав над віруючими, виявилось правдою, як би абсурдно це не звучало. Ісус Христос-наш Спаситель. Я не знаю, для чого Він допускає цю війну, і все що зараз робиться. Але я ЗНАЮ, що Він є. Знайте, що Він завжди з вами. Спробуйте помолитись. Навіть якщо ви не вірите, все одно поговоріть з Ним, як з другом. Попросіть Його відкритися вам. І якщо ви ДУЖЕ цього захочете, це станеться. Я не можу сказати вам, коли і як. Це різне для кожного. Але Він приведе вас до правди. І Він полегшить будь-який ваш біль. Він єдиний, хто може. Бажаю вам всього найкращого.

А хіба мігрень лікується?

@@cheburapinне впевнена чи лікується, але зараз є багато дієвих способів боротьби з симптомами: пігулки, уколи, інʼєкції ботоксу та навіть інгалятори чи то назальні спреї Кажу ж, дуже багато питань і міфів навколо мігрені, потрібене раціональне розʼяснення😀

Не лікується, у дружини мігрень з аурою, не лікується, але можна зменшити чинники, які її спричиняють, хоча приміром інші причини краще одразу діагностувати, приміром розсіяний склероз може себе так проявляти

Плюсую. Мої з'явились і пройшли з підлітковим віком, але хотілося б знати, що це взагалі в біса було 0_о

Читала на ВВС, що при мігренях допомагає регулярне опромінення зеленим світлом.

Зрозумів)))

Я думав, що один такий розумний)

​@@anton_siryk Так само 😂 Тільки хотіла написати

@@anton_siryk Ахахах. Хоч всі люди індивіди, але, все ж, вони мислять однаково.

Блін, я не одна така розумна 😅

Цікавий хід!

Це ще далеко не найжахливіші випадки, до яких призводило релігійне мракобісся.

Такі дилеми мені подобаються) дякую!)

Очевидно що канал 😁

І таких прикладів ще ой, як багато.

😅 саме так, тому люди потрапляють у халепи і через власне невігластво відносять усе лікарям та професурі

Альтруїзм - це бажання зробити людям краще, ніж їм хочеться)

Зізнайтесь, то ви та людина, що передивляється випуски по кілька разів, тому вподобайок значно менше, ніж переглядів

В католиків та сама історія. Не так давно в прокаті був фільм "Екзорцист Ватикану" що нібито знятий про життя отця Ґабліела Аморті. Подивіться

за такою ж логікою мали б заборонити напр. ножі, бо хтось колись ним когось зарізав, або автомобілі, бо хтось колись свідомо когось переїхав із ненависті. Л, логіка.

@@lembergsohn, а ножі подекуди і заборонені. в літак, наприклад, не можна проносити. але заперечення не дуже коректне, бо йдеться саме про неусвідомлену шкоду, екстремальним вираженням якої стають вбивства. за інші релігійні причини, що хтось вкоротив собі чи комусь віку, також ніхто не відповідає, вірус просто поширюється. це заперечення сформульоване з погляду, а ось інші корисні речі, котрими можна завдати шкоди (автівки, до слова, слід також заборонити, поки нормальний автопілот не допиляють, смерті в автокатастрофах - чи не єдине явище, де попри настільки високу смертність люди просто ігнорують небезпеки, якби люди так само часто гинули від чогось іншого, то це щось інше, ймовірно, заборонили б, але не автівки, люди просто надто тупі, щоб обійтися без автівок, тому готові гинути), але релігія не корисна. вона паразитує на інших речах, котрі цілком можуть існувати (а у випадку мистецтва, освіти чи публіцистики - ще й стати помітно якіснішими) і в секуляризованому вигляді.

В СРСР забороняли релігію. Шкода, що войовничі атеїсти не засвоюють уроки історії.

Порадьте вашій подрузі книгу Ендшьо "Секс і релігія" (Ніка-Центр, Видавництво Анетти Антоненко 2017 р.). Навряд чи допоможе, але раптом таки змусить глянути ширше)

​@@criticalthinkerua2548 Сама нещодавно знайшла для себе цю книгу, на жаль, ще не було нагоди її почитати, проте дякую за пораду!!

Епілепсія іще та загадка,добре що хоть чорною тканиною перестали лікувати)

Як відрізнити одердимість від невротичного розладу? Дуже просто насправді. У випадку одержимлсті ти зназодишся під керуванням іншої особи, яка має власну особмстість та цілі. У випадку розладів, ти просто не такий як всі

Хуічну

​@@user-xv4yn9dj8hroll for intelligence: 0

В описі є посилання на текстову версію з першоджерелами.

​@@K.RationalistМатеріали є я не побачив за це вибачте. Але якщо вивчати першоджерело то не важко помітити, що більшість авторів які там вказані є скептиками які більше скептики ніж науковці. Також там є всього лише одна стаття яка хоча б трохи описує християнську точну зору (але її ви не використали для відео) і це коли по цій темі іменно в церкві найбільше інформації. Цікаво також, що ви не наголошували на тому, що навіть автори скептики в своїх роботах не можуть точно сказати, що всьому винні хвороби. Вони говорять можливо або скорше за все і інші синоніми, але ж наука має бути точною хіба ж ні?

Як зацікавлена сторона можу сказати що Ми відмовилися від практики одержимості через її порівняно низьку ефективність. В умовах сучасної ринкової економіки відбулася досить значна девальвація цін на душі і стало значно вигідніше отримувати дохід через фінансування великих корпорацій на зразок Nestle, H&M, Puma, фінансування політичних організацій, навязування культу споживання. Ці методи показали значно вищу ефективність, в основному завдяки можливості задіяти конвеєрний підхід. Тоді як одержимість це робота, чи то ба мистецтво в якому у кожному випадку використовувався глибоко індивідуальний підхід.

@@SlidNaVerh скептики частіше дотримуються наукового методу, тоді як у церковників із цим проблеми. Тому не дивно, що при підборі наукової літератури у списку домінуватимуть скептики. Щодо "точно сказати", то є такий принцип, як абдукція, або ж вивід до найімовірнішого пояснення. Якщо певні симптоми одержимості збігаються із симптомами відомих хвороб, то є вагомі підстави припустити, що тут має місце саме хвороба. Скажімо, ми не можемо повернутись в минуле і відвести св.Хільдегарду до лікаря, але з її описів і малюнків вимальовується картина, властива для мігрені. Тож, скоріш за все, в неї таки була мігрень. Прихильники ж демонічного чи містичного пояснення вимагають від науки цілковитої точності, але щодо свого підходу задовольняються значно слабшими стандартами, використовуючи всілякі перекази чи свідчення, не захищені від викривлень. Якщо хочете подивитись на конкретному прикладі, в списку літератури є Nickell J. "Exorcism! Driving Out the Nonsense" - там Нікелл розкриває, якими наївними можуть бути очевидці, і як легко їх обманути підлітковими трюками. Ну й щодо "в усьому винні хвороби" - у відео значна частина присвячена соціальному контексту, коли за певних умов є "попит" на одержимість.

Автор - ідіот, потів випустить чергове відео де спростовує хєрню яку намолов в попередніх відео. Це так працює, головне побільше лайків бо грошей не буде))

Ну чому вони отримали таку конотацію зрозуміло - стигматизація. Але, до речі, конкретно згадані слова вже не є мед.діагнозами. Але загалом використовувати медичні терміни як образи - це дурниця, звісно

"Ідіот" було лайливим словом задовго до медичного діагнозу. В античній Греції цим словом позначали людину, яка була байдужа до громадських справ, намагалась жити за принципом "моя хата скраю". В середньовічних монастирях ідіотами називали монахів, які не знали латини й не вміли читати (дехто з середньовічної знаті приходив у монастир вже в зрілому віці).

@@criticalthinkerua2548 так, але сучасне образливе значення все ж, ймовірніше, повʼязано саме з медичним вжитком)

@@K.Rationalist але ж у медичний вжиток воно було запозичене під впливом раніших коннотацій з невіглаством)

Слушно)

Клятий читач А ще клятий капіталіст ,а хоча уже хватає останнього

Задонатьте поки що від його імені на ЗСУ!

А зелена блудня ?

Насправді він оселився в головах у тих, хто про нього постійно згадує, як ви от. Іншим, кому на нього начхати, він не потрібен взагалі. І саме на такий електорат він і розраховує - хто його активно або хейтить, або пропускає через «мемасики». Ви і є його аудиторія, яка працює на його імідж. Кращий вихід просто ігнорити те лайно

У мене арестович сам себе вигнав з мене😂 як тільки почав уточнювати ,що армія не російська, а путінська😂😂😂 відразу стало все на свої місця