Революция в России 1917 года 

А в каком приложении делаються битвы на карте?

Обязательно Нужно!!!

Идея классная

Поддерживаю

Кстати да, идея очень хорошая!

В топ! Лучшая идея за год!

Как где? Под потолком, в виде абажура.

Как минимум не в Гулаге)

Не мешай автору плакать о "России, которую они потеряли"

@@PreDatoR___ Свидетель 100000000 лично расстрелянных Сталиным?

@@Forneks о типичный совок , лично он никого не стрелял трусоват был , а вот приказы на расстрел ток так подписывал

Жертв красного террора гораздо больше чем жертв белого, этого достаточно

какие миллионы?128 тысяч просмотров у видео. " будет продолжения как солдаты были в шоке от войны ?" - ну, тут можно и не комментировать ничего

Может красный террор😂😂😂

ну дык канал epic history) видео от туда

Их роль - порабощение России посредством марионеточного белого правительства

что за бред? уступки для своего народа были задолко до ссср.

Верно

А что сейчас войн нет? Или их тогда не было? Я перечислю тебе: 1925. Уртатагайский конфликт,1929 Китайско-советский конфликт, Интервенция Красной Армии в Афганистан (1929) 1932-1941 Советско-японские пограничные конфликты,1934 Советское вторжение в Синьцзян, (1936-39) Гражданская война в Испании, 1939 Советское вторжение в Польшу,1939-1940 Зимняя война, 1950-1953 Корейская война,1955-1975 Война во Вьетнаме,1953 Восстание в Восточной Германии,1956 Венгерская революция, 1968 Вторжение в Чехословакию,1969 Инцидент на острове Чжэньбао, 1969-1970 Война на истощение Египта и Израиля поддерживаемая СССР,1975-1991 Гражданская война в Анголе,1977-1978 Этиосомалийская война,1979-1989 Советско-афганская война, это я еще не привел Лаос, Камбоджу, Мозамбик и многие другие мелкие прокси войны поддерживаемые Совком

смешно, учитывая то, что это написано про ссср)

@@sqwoosnak Если ты видишь в этом что-то смешное говорит о том что ты либо ребенок, либо умственно отсталый гидроцефал из класса коррекции

Горит в аду ваш Ильич

Лучше буржуазия, чем Ленин, который проиграл ПМВ, проиграл Польше, не дал землю крестьянам, при котором газом травили сопротивляющихся Красным крестьянам, крупнейшая утечка кадров в истории, разруха, голод, репрессии, расстрелы, нищета. Лепота

@@vladmatveev3679 для холуев и лакеев всегда лучше буржуазия! Свободные и прогрессивные выбирают Ленина!

@@user-nx5ks3tl6w Свободные и прогрессивные? Нищие и голодные скорее 😂

@@vladmatveev3679 учи Историю и не пиши глупости

Беспристрастно, видимо, не получается). Душа требует плеснуть усвоенных клише и личных оценочных суждений. Весьма поверхностно. Хотя, чего хотеть от клипа в 13 минут. Судя по комментариям, многих такой формат удовлетворяет.

Автор мешает обмазываться Лениным хомо советикусам. Интересно как бы вы визжали если автор начал бы восхвалять красных садистов.

Даёш хлеба! Багатые магазины, шокалад на улице!

👏👏👏👍 Абсолютно правильное замечание.

"Многим современным достижениям в социальной сфере и не только на территории бывшей Российской империи, но и по всему миру мы должны быть благодарны тем людям жившим 100 лет назад" Это верно, например, превращению русского (и не только, всего европейского) народа в жалких куколдов надрачивающих на созданий каменного века, подкладывающихся под них, позволяющих колонизировать себя пигмеяподобными (в лучшем случае - из средневековья), дизгеническим практиками проводимой левом диктатом, падению умственного и нравственного уровня, фактическому уничтожению русской демографии (причем полному и не возобновляемого) и т.д., то есть большевикам по факту мы падению Западной цивилизации, причем учитывая темпы колонизации вероятно - конечному падению.

Микрофон наверное выключили! И пришлось урезать !

Подавляющее большинство жителей России даже не знает, что Владивосток оккупировала армия США и Японии. Никто этого не помнит. Нынешние власти делают всё что-бы память об интервенции была забыта.

Белогвардейцв мстили и то не точно было ли это, мы не знаем всю правду нашей истории. В России запрещено говорить, что творила, творит Российская армия. В Украине, превращая в руины, а как только отправили беспилотников в Москву то сразу называют террористами украинцев, потом и также будут писать в учебниках истории о зверства украинцев, но не россии😂.

Видео о революции, а не о Гражданской войне Если вдаваться в подробности, то автор наверняка бы многое рассказал

а про зверства красных?

Зачем современным мамкиным историкам знать такие мелочи? 😉

В чем однобокость?

@@user-mv2pr6fl8x да во всем а про распутина вообще миф озвучили

Ну да, если не надрачивают на большевиков то сразу однобокие буржуазные трави.

Просто информация очень сжата

Именно!

Не дружит автор с историей, подаёт как ему надо, главное либерализма побольше, а историческая точность и анализ подождут...

@@user-xu2cq3pq9v да,мягкая подмена понятий и вкрадчивый ядъ контрреволюции)

Да и вы посмотрите состав урал совета, большевиков там было не большинство.

«Оказывается, Миша отрёкся. [...] Бог знает, кто надоумил его подписать такую гадость!» Николай. Госдумовцы хотели легитимной власти после её захвата - они её этими актами (Николая и набоковским актом Михаила) получили. Всё остальное - лирика.

Т.н. отречение - бумажка подписанная карандашом, не имеющая юридической силы. К тому же Михаил не имел права на престол, тем более кому то передовать

Да, чуваки по сути говорят, а не надрачивают на большевиков и рассказывают трижды пережеванный кал большевиков, правда сомнительное видео.

​@@TheNagato135если советские историки для тебя это кал, то соболезную

@@shadowfiendmapper они не только для меня кал, но и для любого человека с IQ выше 70

чуть не потеряли такого зрителя!!! горе-то какое!

че не так? по фактам можешь? если этот русофильский автор русофоб то ты явно болен.

Хахаха где ты тут русофобию видешь? По твоему если россию не боготворят а ленина не благотворят то это русофобия?

Смотрю второе видео и , к счастью, последнее. Очень предвзятая, перевёрнутая и упрощённая подача информации ничего не имеющая общего с историей...

@@user-xu2cq3pq9v ага. Наполеоновские войнвы по 2 часа идут, а тут впжнейшая веха в НАШЕЙ истории за 13 минут показана. Франция - спонсор канала?? 🤣

Kulaks pharasees.

Коммуняку порвало? Самые настоящие боевики , это ещё мягко сказано

что,правда глаза режет?))

«Ведь авторы* прошлись поверхностно.....»

Коммуняцкая демагогия, как обычно.

Верно!

Ой, а Зимний с палками брали? а в ответ на какой терор? а кто потом эти шустых в Кронштадте в кириешки похерил? Вот те и ой.

Белый террор это ответ на красный

Так иди революцию устрой левак

Сто процентов

В итоге даже после революции ничего не поменялось, всё те же зажравшиеся чиновники, всё тот же произвол, все таже привилегированная аристократия (партийные работники). Так будет всегда и везде и этого пока не поменять

100℅

Сказал дворянин....... Какая очаровательная у вас наивность.

РСДРП (б) и Левые Социалисты-Революционеры (поздней многие перешли в РСДРП (б) из-за размолвки между большевиками и левыми эсерами). Самым ярым сторонником расстрела в Уральском Совете был большевик Войков. Боевики - это идеальное обозначение данных "товарищей", ибо до революции многие занимались террористической деятельностью, а после только усилии бесчеловечный террор и перешли на массовые рельсы.

@@WhiteGuardRUS Правильно сделали, что расстеляли. Это необходимо было сделать, чтобы такое зло, как монархия (как минимум в лице Романовых) никогда больше не появдядось на рссийской земле. Это объективно. А субъективно: уж сколько по вине Николашки кровавого расстреляно и замучено людей! у-у-у...

@@sergeyalexeev8276 осуждаем оправдание детоубийства. Чего плохого в монархической системе власти? Например?

манясказка красных, особенно смешно когда они в жертвы белого террора записывают вооружоных бандитов

@@user-zw8sy3xs7e белого террора конечно не было, обычная спец.операция

чушь несёшь ,оба террора были ,но красный в десятки раз масштабнее, читай инфу 1918-1922 годов хотя бы ,ибо далее гнусная пропаганда против РИ и не является достоверной инфой

Развязан красными лениными

@@lyudmila.Zamilatskaya Да, да конечно --- докторов уже вызвали! Даже если забыть, что во время самой революции первыми зверства, сравнимые разве только с фашистами потом, творили именно белые, на что ответом и был красный террор, который и близко не был таким бесчеловечным; вспомним про кровавое воскресенье ещё до всяких революций, а ещё раньше вспомним как помещики крестьян до смерти гнобили. Как в цело государственная политика была направленна на геноцид собственного народа --- как в стране на протяжении всего 19го века голод считай непрекращающийся был, как рекомендации крестьянам писали чтоб жрали кору дума да коренья с глиной, в то время как все зерно в Европу продавали, и там же всю выручку в карты проигрывали, пропивали и протрахивали в барделях. Чехова Антона Павловича почитайте, как жила знать --- он если что вообще не большевиком не был.

Не хотел, сам Александр 2 считал, что Россия к конституции не готова, не созрела...В необходимости реформы его пытался убедить министр внутренних дел Лорис- Меликов, но и у него не было конкретного проекта. Как ни странно, но реальные проекты конституции были при прошлом Александре,проекты Новосильцева и Сперанского, Муравьева...хотя царь отверг их все.

"В России социальная несправедливость, крепостное право и бедность? Давайте убьем Царя который улучшает социальное положение населения, отменил крепостное право и улучшил благосостояние народа!" Левые не хотят чтобы народ жил лучше, они хотят строить свои сказочные и неработающие социальные утопии на руинах жизней народа. "Чем хуже, тем лучше"! Такова их логика.

@@alexzero3736 понятно

Сначала расскажи про позорный Брестский мир, который подписала большевитская банда !

Ну то что говорили большевики то и сделали роздали землю и тд.

@@user-zy3ox9qs8k раздать-то раздали, а потом пришли и забрали весь урожай до зерна. После чего загнали всех в колхозы, и тоже забрали весь урожай, а заодно и крестьян в Сибирь, из которых меньше половины выживало, и так много раз. В результате - несколько волн страшного голода.

Раздача земли в программу большевиков не входила, по их программе вся земля социализировалась - становилась государственной.

Белый террор не был санкцией сверху, а красный - прямая политика большевиков. Антанта поддерживала белых лишь на словах, реальной помощи было недостаточно для победы над РККА.

Знакомая риторика. Скажите, а какой класс в Советской России был правящим, особенно после октябрьского переворота?

@@WhiteGuardRUS рабочий

​@@universegmc980 это как?

А что-то не так?

Колхозы и репрессии - социалка высший класс. Хватит агитку свою тут высирать, иди на Ленина в мавзолей молись

​@@odoevskyduke4606почему вы думаете что репрессии противоречат идеям социализма?

@@Mentol_ ... Ну, собственно, да, противоречат. Против такого же при царском режиме социалисты и выступали. Странный вопрос. Социализм есть строй социального равенства (в теории), и как равенства можно достичь, уничтожая собственный народ? Типо, в могиле все точно равны?

@@odoevskyduke4606 народ ведь не монолитный, в нем есть разные классы. А борьба с реакционными классами разве не путь к коммунизму?

​@@odoevskyduke4606репрессии при ссср на ровном месте возникали, человек косо оглянулся на госслужащего и сразу в ССЫЛКА В ГУЛАГ расстрел😂

Керенский ещё и успел свои керенки напечатать.

​@@user-nm1gj4qn6w​ только не успел арестовать Ленина

И февральская и октябрьская были революциями, поскольку сменяли экономические формации

revolve в переподе переворачиваться, если что )

когда был больше рабочий день в 1 или 2 мировую?

Социальное неравенство --- это ещё слишком мягко сказано.

Гражданскую войну Ленин развязал, так как это был единственный способ легитимизировать свою власть, а вот февральская революция была из за социального не равенства, но это два абсолютно разных события, если бы не большевики никакой гражданской войны бы не было, это факт

@@elementone9454 Гражданскую войну развязали беляки, так как не признали власть народа. Говоришь февральская из-за социальной несправедливости, а вот Октябрьскую чисто Ленин придумал для себя? Тогда напомни мне, каковы были условия быта большинства (и я тут даже не про благосостояние, которое понятное дело за год бы никто кординально изменить бы не смог), про их правовой статус, про их положен е в системе распределения благ, про их политические права. Напомни пожалуйста, какие политические права имели рабочие и простые крестьяне, какое у них представительство в думе было? Дружище, херню не неси. Без широкой поддержки населения такую войну никто бы столько вести не смог, и тем более в ней победить, поэтому не надо льстить Ленину и большевикам, какими бы выдающимися они ни были.

@@elementone9454 Большевики чисто фитиль подожгли, а народ начинила сама жизнь. Ленин просто руководил этим процессом, а устроил Октябрьскую революцию и делал её простой народ.

@@levharagezyan4596 Совершенно правильно. Если бы правительство большевиков было именно таким, каким его обычно представляют и не имело поддержки населения, то их власть пала бы сразу после начала Гражданской войны.

Простым людям что с этого?

ХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХА+согл+реал+соглХ2

зачем? ты для этого есть!

Вообще неверно. Не подавление инакомыслия, а сворачивание развития теории и оппортунизм постсталинского периода погубили СССР.

@@ttt123q2 кто будет разбираться в этой совковой шизофреничной ахинеи ты мне лучше скажи

@@elementone9454 явно не пориджи с двузначным ICQ

Да, название ролика и говорит об этом.

когда вместо дворянина романова власть получил дворянин ульнов это революшин?

следующее видео будет прекрасным

@@EpicHistoryRu заинтриговал,очень жду

Цусима - можом повторить ☝️😎

@@EpicHistoryRu 看起来您似乎没有足够的经费来制作下一期节目了😅

нет,не хорошо, при сралине тебя бы за такое расстреляли,но к сожалению Темнейший слишком мягок для таких радикальных дейтствий.

Президент США в 1909-1913 гг. Уильям Говард Тафт на приеме делегации из России в 1913 г.: «Ваш Император создал такое совершенное рабочее законодательство, каким ни одно демократическое государство похвастаться не может.

@@user-cq4bq4ez6i А когда он его создал? После революции 1905 года и "Кровавого воскресенья" так ведь? Понимаю, народишка у нас просто такой - неблагодарный.. не оценил в силу своей убогости.

Всё верно, баб уровняли с правах с мужиками и заставили их работать на мужских работах

@@elementone9454 дружок, это называется эмансипация, впрочем Вы такого слова и не знаете....

у тебя подгорели булки уже?

Хорошо сказал, одна партия, но представляющая 99% трудового народа

Полностью согласен!

Тут еще забыли рассказать куда обрушили страну господа либералы после февральской революции.

@@user-rb1gp9qr7w В райские кущи , подразумевалось ! С инфляцией в тысячи процентов , разрушением всех ветвей власти . Полицию в милицию, в армию комиссаров и выборность командиров, РИ в Российскую республику, признание Рады на Украине , Финляндия и Польша в свободное плавание и так далее. Керенки при печатании даже не разрезали , а так листами формата А1 или А2 и выдавали, удобно было вместо обоев клеить!!! Но ни чего этого в видио нет . Почему?

согласен

Зачистил от рептилоидов

А мне мама говорит мяса было не достать, как и всего остального, ну может тебе аппаратчику и жилось лучше, у вас были служебные Волги и дачи и магазины березка

Ну всегда есть + и -

Репрессии, дефицит, цензура, хрущевки, сельпо. Эх хорошо жилося 😂

Ахахаха, что? Лучше? Ну да, лет 20 от 1965 до 1985, с 1917 до 1945 войны и разруха, голод, нищета, зато у Сталина автопарк. С 1945 по 1965 сначала голод и разруха, потом также сохранялась нехватка жилья, с 1985 по 1991 подъём преступности, острая нехватка продуктов питания и экономические кризисы. Даже сейчас с 2000 ситуация стабильнее. Хреновая экономика СССР (именно система, а не ВВП) не выдержала конкуренции с капитализмом и развалилась. Про геноцид людей коммунистами я вообще молчу

Кстати, почитай про тоталитаризм, это почти определение строя в СССР 😂

Он не близок, а лучше европейского! Вам стоит поехать в Берлин, Париж и Лондон, там за последние годы леваки такой пиз*** устроили. И слова про столицы не только для России актуальны, но и для остального мира в том числе, но и это не всегда работает.

@@WhiteGuardRUS Вы мне будете про Европу рассказывать???)) Что за чушь несёте??? И такой разницы, между столицей и областными городами нигде нет. Мне то не рассказывайте. Ватникам, которые нигде не были, им лапшу вешайте.

@@santafe5879 да, а ещё Стокгольм не столица изнасилований Европы))) Времена изменились.

@@WhiteGuardRUS леваки на западе? У тебя видимо с головешкой проблемы. Там не было и нет никаких левых. Или "левыми" ты называешь тех кто пустил дешёвую мигрантскую рабочую силу что бы богачам не нужно было платить высокую зарплату коренным? А что бы они ещё полностью перестали рожать дорогостоящих детей заодно и феминизм с лгбт им навязать. Действительно, это "левые", от левизны которых почему то выигрывают богачи и нищает народ

@@fbgggjfgg9332 это просто противоречит матчасти. Для построения бесклассового и равноправного общества необходимо уничтожение института семьи! Именно семья - это самая малая ячейка иерархического общества, общества неравенства и общества кровной солидарности, а значит необходимо размытие понятие мужчины, женщины, матери, отца вырвать женщину из системы и противопоставить "угнетателям", а именно мужчинам. Тут необходимо читать "Происхождение семьи, частной собственности и государства" Энгельса, ибо именно оттуда исходят основные постулаты левой повестки в современной системе в данной области. Устремление левых в разрушении института семьи, а тут необходимо бить прежде всего именно по-женскому вопросу, как и женщинам в целом, а всё из-за материнства, именно материнство является основным биологическим рычагом для формирования семьи, так что женщина в данном вопросе является главной целью. Стоит понимать, что ещё Энгельс рассматривал женскую утробу в качестве производственной мощности, мощность во владении отдельной семьи, а зачастую иерарха семьи, а именно мужа. Любую производственную мощность необходимо общественность, то есть сделать общественной собственностью! Тут даже можно вспомнить коммунистический тезис про "общность жён и детей". В добавок мужчина с левой позиции был изначально в привилегированном положении и в повестке феминизма выступал угнетающей стороной. Хотя и до сих пор выступает, если мужчина белый гетеросексуал не левых взглядов, там очень жесткий интерсекциональный подход и много пересечений линий угнетения. Как бы безумно не выглядели все эти современные левые практики, но все интенции логичны, последовательны и имеют простейшее объяснение. Большевизм в отрытом сражении не вывез, что стало очевидно не в 1991 году, а ещё в конце 20-х, именно тогда все поняли, что мировой революции не быть и большевизм удалось изолировать в границах России, а с приходом к власти Сталина в самом СССР пошли интенции на откат многих практик. Поэтому многие марксисты на западе весь XX век развивали и внедряли альтернативный путь триумфа марксизма, а именно культурный марксизм, что начало уже приносить плоды в 60-е с сексульной революцией и распространением крайне левых движений в те годы на западе. Почитайте Грамши, Сартра, Фуко и деятелей Франкфуртской школы, они просто гениальны! Эти теоретики мне глубоко отвратительны, но их теории просто гениальны и при этом до восхитительного просты. Есть у революции начало, но нет у революции конца. Только тотальная правая реакция способна отрезать головы этой гидре необольшевизма!!! Поэтому левые и идут с флагами ЛГБТ в детские садики, ибо контрреволюция приходит не от стариков с сединой, она приходит от молодежи, а если молодняку влить побольше дерьма в голову с пеленок, то контрреволюция будет задушена в зародыше. Феминизм - это абсолютно левое движение! И это только про феминизм! Про BLM и повестку мультикультурализма с марксистской позиции вообще задолбаешься расписывать. Скажу только, что мигранты в Европе зачастую не работают, а сидят на пособиях оплаченных работающем коренным населением.

и вам удачи!

Не то слово, столько специально упущенных обстоятельств и фактов , неточностей, снова информация из перестройки и 90х. , Автор будьте пожалуйста обьективней

У тебя соррос мозга, дед советский, ты Нафиг никому не нужен, какой к черту Сорос, у тебя и взТь то нечего что бы быть твоим врагом, всё совки были нищими как церковные мыши,зарплата у инженера как у дворника, это что такое вообще??

@@elementone9454 чувачок, а почему ты оскорбляешь? Я высказал своё мнение и всего. Проаналазируй себя и увидишь настоящий совок) Ты не терпим к иному мнению, а что-то мне пеняешь на тот же совок. А по факту, некоторые данные в этом ролике либо частично искажены, либо полностью ложные. Учи историю, умник!

@@gramotnyi излагайте, пожалуйста, мысли яснее, у Вас хромает логика и причинно-следственные связи. Спишем на молодость?

@@user-xu2cq3pq9v если вы можете читать, а самое главное, при этом понимать то, что написано, то я уже всё написал выше. Не вижу смысла полемизировать с вами.

почему за все время существования ссср никакой власти советов на деле небыло?

ой дурак, какая империя если императорская семья сама отреклась от власти.

А кто тут что с говном мешал? У вас не паранойя часом ли? Везде враги партии мерещатся