Я до этого режима допёр ещё года 4 назад, когда у меня начались сомнения по поводу тонального баланса. Вернее, не то, чтобы начались сомнения, так как я постоянно в чём-то сомневаюсь и это помогает мне двигаться дальше... Короче, в один прекрасный момент захотелось внимательнее слушать какие-то конкретные частоты, на которых я начинал всё больше и больше слышать проблемы. И вот допёр до того, что начал использовать на мастере C4 отWaves. Там кроссоверы неплохие, поэтому можно двигать как угодно и слушать что угодно. Низа свожу в режиме low band solo. Середину - в режиме Mid Solo. Ну, и так далее. Не всё время, конечно, но очень много слушаю частотки отдельно. Ну и, ес-но, надо знать ещё формулу, по которой, когда, например, балансируются частотки внизу при сведении кика и баса, то, когда они звучат вместе, прирост в громкости должен составить не больше 3-х децов. Это к вопросу о том, сколько чего надо на каких частотах. Но у этого режима, когда ты частоты слушаешь отдельно, есть и жирнющий такой минус - привыкание слуха к ним. Проще говоря, очень легко промахнуться потом, когда идёт балансировка всей картины в целом, поэтому референс, референс и ещё раз референс. И, кстати, да, у меня тоже реализовано в шаблоне для миксинга, что мастер почти пустой - там собраны только инструменты для временной коррекции. Например, прослушивание отдельных частот, прослушивание отдельно сайд и мид, ну и измерители всяких там люфсов, фигувсов и прочих RMS и пиков. А все финализирующие микс-обработки стоят на так называемом премастере, куда звучит весь проект. Это ещё и для использования референсов удобно, когда у тебя группа с ними заведена в мастер и он при этом ничем не обрабатывается. Это необходимо, чтобы референс слышать без вмешательства мастер-обработок.
В Рипере есть режим мониторинга. Он идёт после мастера. Его можно включать и выключать. Туда вешаю всякие измерители и эквалайзеры, имитирующие колонки. Кроме того открыл для себя лайфхак: чтобы понять не слишком ли много у коротких транзиентов верха, вешаю на мониторинг плоский реверб - все "эски" и щелчки, начинают вылазить.
Вы даже не представляете на сколько я сегодня был в шоке сведя новый трек с использованием 250-5000гц это вообще другой уровень звука получился. Огромнейшее вам спасибо.
А я использовал мульбэнд компрессор от изотоп для прослушивания разных областей частот. Это очень сильно помогает в комнатной студии, когда слишком много разных отражений по всему спектру частот. Мозгу реально сложно весь спектр переваривать, иногда хочется спать после часа работы со звуком из-за того что не понимаешь что не так. Завидую обладателям наушников, в наушниках нет никаких отражений и свести в них трек намного легче и лучше, правда ушам иногда не очень приятно будет по 30-40 минут сводить. Видео очень крутое, наверняка новичкам и не только будет интересно посмотреть и/или понять что-то новое, сделать правильные выводы, и начать производить хорошую музыку.❤🔥🔥
я хотя и давно занимаюсь звукорежиссурой но никогда не брезгую посмотреть чужой опыт..Спасибо Вам за проделанную работу, и спасибо что интернет пока без границ..
Хочу поблагодарить за Вашу работу! Ваш канал - это удивительная находка для русскоязычного сегмента RU-vid! Профессионализм и очень интересная подача... Спасибо!
@@VanGog171 В некоторых видео я использую эти режимы. Например вот здесь - ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-3kq4HgRz5mQ.html И здесь - ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-buQeHuh6CiQ.html
Владимир спасибо! Эти режимы и работа на одном мониторе очень сильно выручают. В следующих видео я приведу несколько примеров как и когда можно использовать эти режимы.
Ну, это само собой разумеется. Есть такие приборы, как многополосные компрессоры, с помощью которых также можно обрезать ненужные частоты и сосредоточиться на нужных. Однако сведение на одном мониторе - действительно очень хороший совет.
Согласен, сводить только на одном мониторе звучит заманчиво. С обрезными фильтрами не все так просто. Они создают большие искажения фазы. Поэтому я сомневался что получится работать в режиме кубиков.
@@FlashRecordsStudios приветствую, Даниил! Я так и не понял, почему один монитор - это не моно (при условии нажатия кнопки моно на мастере), если канал по итогу один?
@@left_and_right Не хочу вас запутать, но попробую ответить коротко. Как вы сказали, если на мастер канале нажать кнопку моно и слушать через один из мониторов - то это да моно источник. Если вывернуть панораму в один из мониторов - то это не совсем моно (я использую именно этот режим). Почему так, а не просто нажать кнопку моно? 1. Если в миксе уже имеются стерео элементы и мы нажимаем кнопку моно, то эти элементы "склеятся" и будут звучать по-другому. Обычно тише чем в стерео. Например - каналы разведены по панораме, или висят стерео реверб/делэй и другие стерео эффекты. Кнопка моно сделает тише эти эфекты. Поэтому, до того как начать играться со стерео эффектами я трачу некоторое время в "режиме одного монитора" без кнопки моно. Об этом более подробно в следующем видео. 2. Если у вас нету среднего монитора, то звук из одного монитора (допустим правого) будет доходить с задержкой до левого уха. Плюс отражения от стен и стола будут превращать звук в псевдо-стерео. Так или иначе. Моя основная мысль, это попробовать свести всё на одном из мониторов (если хотите с включеной кнопкой моно). И так же экспортировать результат в моно. Послушать на разных системах и проанализировать. Если допустим низкочастотный диапазон звучит хорошо на других системах - это значит что можно доверять тому что вы слышите на том мониторе на котором вы сводили. И использовать этот монитор для переодической проверки тонального баланса.
Я сам об этом не знал. Просто очень надоело переключаться с монитора на монитор и вот несколько лет назад решил потестировать различные режимы кубиков.
@@FlashRecordsStudios некоторые товарищи еще запариваются с импульсами разной акустики) + есть плагин MixCheck преследующий ту же задачу и тоже, как я понялнаимпульсах. Но лучше до этого мониторы смартом посмотреть)
@@BlamesMusic Да есть такое MixCheck :) Моя изначальная идея была использовать эти режимы для длительного сведения (2-3 часа в одном режиме), а не только для переодической проверки. Уверен что для многих это не сработает. Но так как у меня в комнате относительно нормальная акустика, то для меня эти режимы работают.
У фабфильтра есть интересный режим, когда он показывает частотные конфликты (требуется плагин на каждой дороге), и потом в заданном диапазоне (искусственно его ограничивая), можно решать оные проблемы, т.о. получая что-то типа "динамических кубиков" (т.к. частоты каждый раз разные). В целом получается похожий подход, направленный на решение той же проблемы (ограничить количество поступающей инфы) - я всегда шёл по этому пути. Мысль со статикой интересная, спасибо - это должно, по идее, более стандартизировать (сделать более систематизированным) слышимое, надо обязательно попробовать.
Можно не в режиме телефона не переключать в моно. Настроить роутинг в рипере для плагина оба канала в оба канала, затем убавить громкость внутри плагина.
Ну так ns 10 работают примерно в том диапазоне который вы называете "кубиками". И большинство студий как раз таки имеют на борту такие мониторы еще с давних времен. Это ответ почему фирма звучит + - одинаково )
Согласен. Но не все используют рипер и не все плагины будут корректно работать если включить глобальный оверсемплинг. Вот здесь полное объяснение: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-GjtEIYXrqa8.html
@@Santiago21_RU исходники важнее оверсамплингов, плагины редко искажают звук. Многие проводят аналогию качества с оверсамплингом, что не всегда есть правда. Если взять тот же фабфилтер лимитер, там есть х32 оверсэплинг и иногда х8 звучит лучше чем х32 и это не единственный пример.
Здравствуйте. Отличный контент! На FabFiltrer нужно включать режим линейной фазы или натуральной фазы ? Комментарии читал по этому поводу, но так и не ясно, нужно активировать режим линейной фазы или просто руками искать границы?
Если вы используете обрезные фильтры низких и высоких частот, то можно использовать линейную фазу. Или можно вообще не заморачиваться поэтому поводу. Посмотрите пожалуйста вот этот эпизод ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-HBhOA__-5jw.html
Даниил,спасибо за видео, очень классный канал) вопрос не по теме,но все же скажите пожалуйста если оббить акустические панели синтетической тканью Оксфорд (ткань для рубашек) - это сильно повлияет на пропускаемость частот и время затухания? Вопрос именно по этой ткани!
@@FlashRecordsStudios спасибо,Даниил) А подскажите пожалуйста как по графикам вотерфола понять не пересушена ли комната? На что нужно обратить внимание?
@@by_JEMENI Это очень условно и лучше всего определять на слух. Но допустим вы видите на частотах высше 1кгц очень быстрое время затухания, а середина 300-1000гц затухает в три раза дольше. Вероятнее всего то что высше 1кгц переглушено. Я лично больше фокусируюсь на график Impulse (ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-SKlmvX6atW4.html)
@@FlashRecordsStudios Даниил, привет! У меня все не закрыт гештальт по поводу ткани Приехала мне ткань,а я не заметил что она с пропиткой влаго и ветрозащиты с внутренней стороны Насколько это плохо? Думаю,что мне делать с этим
@@FlashRecordsStudios я вот думаю, Если пропитка только с внутренней стороны,может это наоборот создаст своего рода "мамбрану" для нижних? А самые верхние частоты придутся на мягкую сторону ткани Как думаете?
Братух, подскажи пожалуйста. Если я бытовые мониторы (один с предусилителем) поставлю и отключу вторую колонку пассивную (соединены тюльпанами) то звук станет моно на той, которая главная с предусилителем? Спасибо
Добрый день. Отличный вопрос! Имеется ввиду - то что мы делаем/слышим в комнате на мониторах/наушниках, будет совместимо с другими системами прослушивания (другие динамики, машина итд). В данном конкретном случае, режим(ы) кубиков означает - сфокусироваться на определённом среднечастотном диапазоне. Отфильтровать информацию которая не сильно важна - верхние частоты и убрать то что уже в балансе - низкие частоты. У этого видео есть продолжение N40 - "Средние частоты это наше всё"
В рипер всё по умолчанию. Заводские настройки :). Единственное, в зависимости от названия дорожки рипер автоматически меняет цвет (голос=зелёный, барабаны=синий, и.т.д)
Здравствуйте, спасибо огромное за труды, давно занимаюсь звуком, и зайдя на канал к вам приятно удивлен Вашим объяснением - преподавание.Подскажите пожалуйста, я сейчас использую acoustics audio sienna, очень помогает, плюсом разделяет Ачх на диапазоны, вопрос у меня касательно работы в наушниках, а именно какой уровень использовать рабочий в наушниках или это индивидуально?
К сожалению не могу дать чёткий ответ. Есть "визуальные" способы контролировать громкость в наушниках, но это гораздо сложнее чем через мониторы. Не практично. Умереная громкость, на слух, лично для меня самый оптимальный вариант.
Вносит и очень сильные. Можно попробовать сначала поставить 48dB и месяц-два поработать в таком режиме. На моих мониторах, приведённые в видео значениях работают хорошо - при условии, что громкость на мастер канале не доходит до нуля.
Заберу себе. Можно же вместо «мастер» шины использовать monitor FX в Рипер? Отсюда второй вопрос: у меня там висят realphones и AR Studio от Waves. Т.к мониторов нет нормальных дома и работаю в наушниках. Не пробовал?)
Насчёт смоделировать, не думаю. Но то что я продемонстрировал в видео работает хорошо (не только доя меня). Единственное что я не упомянул это то что для разных мониторов крутизна фильтра может быть разной. У меня хороший результат получился при 96 и 72db. Для других мониторов это может быть 48. Рекомендую сначала попробовать 48. Удачи
По поводу эквалайзера где вы ровно обрезали верх и низ.. 7:03 При таких спадах вертикальных фаза улетает в космос, т.е звук изза этого будет другой, обманывать будет. И оверсемплинг не поможет, всмысле он внесет призвук, добавит впереди звук
Вы правы. Поэтому я сказал что делал настройки на слух игнорируя фазу. Сам был удивлён что именно такие фильтры дали положительный результат (на моих мониторах). После нескольких лет работы мы с другом попробовали применить те же настройки на разных мониторах. На одних работало нормально, а на других пришлось поменять slope на 48db
Спасибо за вопрос! Подойдёт любой способ который работает для вас. Я эти фильтры делал на слух, для своей системы. Позже проверял со знакомыми. Есть косяки, но работает стабильно.
@@FlashRecordsStudios спасибо за ответ! ))) когда находишься на этапе становления, пока не знаешь, что работает именно для тебя ))), тогда больше приходится опираться на стороннюю информацию. как например, о том, что эквалайзеры "крутят" фазу... и даже если этого не слышишь (пока не слышишь))) - всё равно стоит учитывать ps пользуясь случаем, хочу сказать, что у Вас отличный канал. я, конечно, успел посмотреть далеко не всё, но то, что успел - нравится. и рассматриваемые темы, и стиль изложения. спасибо!
Я одного не понимаю. Допустим отстраиваем уровень громкости мониторинга 75 spl. Слушаем "фирменные" композиции, учим мозг, привыкаем... Работаем над своим миксом и упс, у нас то микс без мастеринга без лимитирования без сжатия - соответсвенно в разы тише. А громкость трогать нельзя. Как быть то ? Лимитер вешать и разгонять свой микс сразу ? Ответьте пожалуйста
Спасибо за вопрос. Я понимаю почему вы это спрашиваете. Когда мы слушаем фирменные миксы, то ручку громкости ставим в такое положение, что бы получилось 75 spl. Если у вас скаченные файлы, то возможно предётся подкручивать ручку громкости для каждой песни. Во время сведения мы ставвим ручку громкости так чтобы получилось приблезительно 75 spl. Когда переключаемся в другой режим кубиков - то ручку громкости не трогаем. По мере продвижения, громкость микса потихоньку увеличивается и надо переодически проверять и подкручивать ручку громкости, так что бы было примерно 75 spl. Со временем ваш слух адаптируется к такой работе и можно будет на слух определять на какой громкости вы слушаете материал. Например, я на слух могу отстроить громкость с погрешностью +-2дб.
@@FlashRecordsStudios Понял. Т.е. все таки выходная ручка громкости не статична. Я лично в соей DAW в начале сведения выкручиваю мастер канал на +6 дб, тем самым немного прибавляя громкости исходникам. А потом постепенно привожу ручку в 0, и примерно с середины сессии вещаю лимитер и уже начинаю зажимать микс, подводя его к финальной громкости.
Давно задумывался поставить себе центральный канал , но проблема что не могу найти в продаже отдельно один монитор к моим старым крк. Вопрос если в центре будет другой монитор , другой фирмы , это допустимо ? Может ли это быть плюсом ? Вроде как доп мониторинг получается , спасибо
Не уверен что я понял вопрос. Но если вы имеете в ввиду сведение в наушниках, то это дело привычки и тренировки. О тренировке слуха я говорил в 30-ом видео.
