Было бы любопытно узнать о том как используется свет в кино. Какими решениями пользуются на площадках, каким оборудованием, возможно о его драматургических задачах той или иной сцены. Спасибо за познавательные ролики.
Вы подняли очень интересную и сложную тему в этом выпуске. Ремесло режиссеров, как я стал с возвратом понимать, очень необычное, непростое и невероятно творческое. Успехов Вам в работе, Евгений.
Спасибо за видео! Евгений, хотелось бы увидеть от вас разбор величайших вестернов в истории кино, начиная от Джона Форда и Серджио Леоне с Клинтом Иствудом и заканчивая Квентином Тарантино и некоторыми современными представителями жанра
Если делать выпуск чисто только про вестерны то тогда все зрители как Ксюша могут уснуть ) Плюс если делать именно в сравнительном ключе, а не разбор режиссуры конкретных сцен, то тогда это уже надо будет позвать историка жанра (как с хоррором делали). Скоро кстати в подобном ключе выйдет выпуск про насилие и там будет разбор Джанго Тарантино
Про вестерны....сразу вспомнился Экспресс Миллионеров, где Саммо Хунг снял вестерн про Китай...только все перестрелки там плавно переходят в рукопашные схватки :)
Ребяята, ролик как всего ПУШКА. Спасибоо Есть вопрос.Вы можете разобрать творчество Дэни Вильнёва. Хотелось бы конкретно БПЛ 2049 и Прибытие. А вообще, все его фильмы разобрать было бы круто. Посмотреть, как вы поняли их, какие смыслы там увидели.. лично мне очень интересно
С музыкой очень сложно технически - Ютуб сразу банит любой неочищенный музыкальный ряд длиннее 7и секунд. А делать выпуск про музыку без музыки - такое себе ) А вот звуковое оформление (запись шумов и т.п.) - это можно и это интересно
Отлично. Как уже писал, подобный нишевый формат очень просится, а самое главное - он у вас получается. Слушать интересно и познавательно. Если позволите, сделаю замечание: если мы тут говорим про кино в профессиональном смысле, мне кажется, было бы здорово показывать отрезки кино в оригинале с русскими субтитрами. Все таки актерская игра это еще и работа с голосом, а дубляж искажает оригинальную подачу. Особенно старое кино, где озвучка была в не лучшем своем виде. Это так, личное мнение со стороны) спасибо)
Мысль хорошая, но её сложно реализовать. Если вставлять отрывки со звуком, то у ютуба есть четкий лимит по хрону (не больше 7и секунд) иначе он блочит. Часть из этого хрона занимает надпись с названием фильма, соответственно субтитры могут начинаться после нее. Иногда есть варианты, где нет названия и можно сделать субтитры, то из-за короткого хрона зритель не успеет переключить на них внимание и потеряется контекст этой вставки. Поэтому, несмотря на то, что сами предпочитаем смотреть фильмы в оригинале, в данном формате это сложно применимо
Я боюсь, что у ведущего....да и у многих из гостей, такие ТОПы будут просто ГРОМАДНЫМИ. Так что лучше скажите, какой жанр/актёр/режиссёр Вам интересен...а там мы уже как-нибудь подсобим.
Ребят, вы очень крутые но у вас очень мало просмотров и подписчиков. Пообщайтесь с Виталием Головановым, он сейчас продюсирует каналы - и вас сможет продвинуть
Как полагаете, может режиссер или критик, оценивая смысл картины ошибиться? Например эпизод где ковбой вояка стоит в дверях и потом уходит. Мог ли автор ничего сюда не заложить, а вы увидели смысл? Или вы ВСЕГДА безошибочно его видите?
Как говорил Данелия: "Я никогда до премьеры не обсуждаю свое кино, потому что потом можно будет почитать критиков и они скажут, про что я его снял. А потом я просто повторю и буду казаться умнее")) Часто если режиссер талантливый, он закладывает очень многое сам того не осознавая (или закладывал одно, но в итоге получилось другое и даже лучше чем было изначально). Поэтому все эти школьные сочинения "О чем думал Пушкин когда писал Евгений Онегин" полная чуш ) мы можем только предполагать ) Но чем лучше материал, тем больше вариантов для предположения )
У Дэвида Линча есть очень крутое высказывание (Дословно не приведу, но смысл сохраню) о том, что неважно, что закладывал автор, важно, что подумал зритель. Потому что у каждого свой опыт, и каждый увидит своё. Это авангардное видение кажется мне довольно интересной вещью
Ну причём культурный(генетический вообще сомнительно) код про вестерны? Я например гораздо больше люблю вестерны, особенно итальянские, нежели какой то совковый военный мусор. Мне кажется талантливое кино, в особенности национальное на настоящего любителя будет воздействовать.
Добавлю к предыдущему комменту, это как ты рассказываешь о стилистически неуместных сценах, также и с твоей лексикой, я уже привык, что ты культурный человек и тут бац: «ХЕРНЯ»!!!! Сразу диссонанс, бля)))
Еще выпуски без приглашенного героя? Да ну нафиг. Раньше хоть специалист держал держал процесс в рамках, а тут просто рассказывали о своей любви к ретрофильмам. Ну и в целом, семка, сценарий, монтаж на троечку.