Результаты сравнения лазерного сканирования большепролетных объектов 

Здравствуйте. Вы выполняли оценку СКО по маркам которые находятся в середине. Но лучшее СКО определяется замкнутым ходом. Я так понимаю у вас была возможность сделать именно так, зачем брали середину? при этом положение марок вы определяли тахеометром, вопрос каким методом сгущали обратной засечкой или ходом? На сколько вы уверены в надежности тахеометра и его точности?(вы хотите уложить СКО в 1см) Как вы пояснили в видео, вы сделали так что бы исключить компенсатор и это в корне меняет суть если как раз производители оборудования на этом делают серьезный акцент что Лейка что Тримбл. в частности у тримбл х7 у него прекрасный компенсатор и если делать сканирование обязательным замыканием все прекрасно получается, что не могу сказать про РТС360 и уж тем более если делать висячий ход без привязок к маркам. РТС 360 обязательно требует дополнительные работы связанные с выносом основы и ее сгущением. Только в этом случае получается хороший результат, но и времени на это потратить тоже нужно прилично, т.е. как минимум нужна 2я бригада с тахом. Для тримбл х7 этой необходимости нет. И при замыкании хода сканирования х7 даже на уровне ПО в полевом планшете(естественно после улучшения регистрации) выдает лучший результат чем РТС360. По скорости сканирования у вас разночтения. Х7 выполняет сканирование в режиме 4х минут( ну если прикинуть 10 станций за час с учетом переходов) 58млн.точек. У вас 11млн это режим сканирования на 2минуты. посмотрите пожалуйста это видео disk.yandex.ru/i/Xhq0nmf8Hae9xg. У вас наверняка появятся вопросы. В целом хочу отметить что вы сделали работу по сравнению оборудования, не совсем корректно на мой взгляд, но вы сделали и это уже прекрасно.

Наконец-то чат создали!

А на гитаре поиграть