Приветствую🤝я с Владивостока. Пользуюсь элмаксом на морской рыбалке,честно скажу ни разу на долго в морской воде не оставлял, но ни разу каких либо пятен не было. Клинки Бурова. С уважением
Возможно среди ножеделов автор и не самый лучший..но по умению удивительно складно излагать свои мысли ему явно нет равных среди этой братии! таким красноречием и иронией похвастает даже далеко не каждый журналист или политик..возможно человек занят не тем ??
Благодарю, я подумаю) . Хотя мне кажется, что болтунов и оглупителей у нас в избытке. Я всё же поработаю над тем чтобы вас радовать своими работами, а не красноречием.
По устойчивости к корозии на Ваш взгляд от Бондаренко:К390 или Qpm53 что лучше? Они обе ржавеют я знаю,но все таки какая железка на ваш взгляд по устойчивее?
@@Виктор-д6д8щ Быстрооезы, к которым относятся к390 и qpm-53 работают ( держат заточку) на любых углах и сведениях, за это платят низкой корр. стойкостью.За счёт большого содержания карбидов быстрооезы предпочтительнее делать в конвексе,хотя и s90 v в конвексе показывает лучше себя.Из этой тройки Qpm - лучшая, по моему мнению, если брать по времени удержания первичной остроты. Хотя и вязкость у qpm-53 тоже лучшая из этой тройки, даже при такой твёрдости она менее всего подвержена сколам и выкрашиванию
Lohman выпускает по технологии порошковой металлургии сталь под другим наименованием, но очень близким по составу стали s90v от Crusible . Для ориентирования поставщик и термисты, соответственно , называют её s90 v с приставкой lo-.
Таких данных не имею .Предположу,что при равной твёрдости,вязкость одинакова у обоих этих сталей .Но они не о вязкости ,эти стали ,а о долгом ,агрессивном резе .
По режущим свойствам м398 лучше, но с90 в прощает больше, может держать тонкую геометрию без выкрашивания. Выбор зависит от задач, которые будет выполнять нож. Проще говоря м398 - спорткар, а с90 в - паркетный внедорожник)
