Тёмный

Реконструкция облика Натальи Николаевны Гончаровой по портретам. 

КМВ - Кавказ меж веками
Просмотров 40 тыс.
50% 1

В ролике использована музыка Фредерика Шопена 07 Waltz in C sharp Minor, Op. 64, No. 2
Реконструкция проведена на основании прижизненных портретов с использованием нейросетей.
Ролик носит исключительно ознакомительный и развлекательный характер, не претендуя на научную достоверность.
Если кто-то не согласен с результатами реконструкции, представленными в данном ролике, это Ваше право. Смотрите на портреты или любые другие реконструкции, которые Вам нравятся.

Опубликовано:

 

1 окт 2024

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 146   
@-kavkaz-mech-vekami
@-kavkaz-mech-vekami 3 месяца назад
Перед тем, как писать какой-то комментарий, прочтите этот. 1. Реконструкция проводилась по портретам Натальи Николаевны. Ключевое слово по ПОРТРЕТАМ. И именно на эти портреты получилось похоже. По статистике с этим согласны 98 % зрителей канала. Если вы не согласны, то ваше мнение в меньшинстве. 2. Если Вам все-таки кажется, что получилось не так, как надо, то разберитесь в том, как работают нейросети и создайте свою реконструкцию, пришлите ссылку и мы тогда обсудим ваше творение. 3. Если где-то прочитали, что Наталья Николаевна была русой/косоглазой/некрасивой/зеленоглазой, к портретам это не имеет никакого отношения. Если комментарии открыты, это не значит, что можно в них обливать грязью героя ролика или автора канала. Это не забор, на котором вы можете написать все, что придет вам в голову, прикрываясь длинным набором непонятных символов. Вы можете выражать свое отношение к ролику. Но делайте это аргументировано и вежливо. Насчет того, что моя аудитория, якобы имеет право знать разные точки зрения, то создайте свой канал и выслушивайте «мнение» каждого, кто к вам придет. Например, есть мнение, что исторические задания откопанные остатки древней цивилизации. И что? Его теперь тоже учитывать? Да и что называть мнением? Что Наталья Гончарова страшная еврейка недостойная Пушкина, у которой должна быть грудь 5-го размера? Если это мнение, на моем канале не нужно. Поэтому подобные высказывания, я с чистым сердцем буду удалять, а написавших их блокировать, больше не вступая в диалог. Есть такой эффект брошенного окурка. Как только кто-то бросит мусор мимо корзины, вокруг начинает образовываться уже куча мусора. То же самое и с комментариями. Называйте это, как хотите. Затыканием ртов, деспотизмом. Мне без разницы. Мой канал - мои правила. Не нравится, ничем не могу помочь. Вам придется пережить эту неприятность самостоятельно. Или идите дальше и найдите другое место, где сможете выплескивать желчь.
@СтальнаяМагнолия
@СтальнаяМагнолия 3 месяца назад
Насчет красоты Натальи Николаевны. Когда ее самой младшей дочь от П. П. Ланского необходимо было сопровождать на бал в Ницце, то пятидесятилетняя Н. Н., со вздохами стала собираться на бал, она даже не могла и представить, что ее на балу ждет. Пятидесятилетняя Наталья Николаевна произвела фурор! Все восхищались ее красотой. Не наши, петербургские завседатаи балов, а европейцы. Значит что то было в этой женщине такое, что портреты не передают. Кстати, она была очень моложава. Когда ее старшие дочери Маша и Наташа пришли к художнику Макарову договариааться о портрете Н. Н, то художник предупредил, что бы их маменька бы в закрытом платье. Он то думал, что на сеанс придет располневшая немолодая маменька 44 годков. А пришла молодая дама, которая выглядела на десять лет моложе. Художник такого не ожидал, он восхитился портретируемой, стал ей целовать руки и страшно удивлялся, как у такой молодой особы такие взрослые дочери. Кстати, этот портрет здесь представлен. Н. Н на шее бархотка с драгоценной камеей.
@-kavkaz-mech-vekami
@-kavkaz-mech-vekami 3 месяца назад
Благодарю за столь подробный и обстоятельный комментарий. 🌸 Видно, что вы хорошо знакомы с историей семьи А.С. Пушкина. Безусловно, в некоторых людях есть нечто неуловимое, что невозможно передать словами или изображениями.
@user-deHelena_Stein
@user-deHelena_Stein 3 месяца назад
Порода!
@ГодзыкМариупольский
@ГодзыкМариупольский 3 месяца назад
Да это порода она потомок гетьмана Дорошенко ….
@ГодзыкМариупольский
@ГодзыкМариупольский 3 месяца назад
Наталия Гончарова потомок гетьмана Дорошенко точно порода присутствует ….
@ГодзыкМариупольский
@ГодзыкМариупольский 2 месяца назад
@@Irinasky Тарас Бульба это вымышленный персонаж из Гоголя а Дорошенко это реальный гетьман который переехал е# еня и обосновался ( посмотрите историю гатьмана он женился на кацапке) Так что замылыть этот факт вам не удастся ведь украинцы это словяны а вы нет ….
@ЛюбовьГоликова-г2у
@ЛюбовьГоликова-г2у 3 месяца назад
Для меня она несомненно КРАСАВИЦА! Трудная судьба, смерть любимого мужа, бесконечные беременности, много ей пришлось перенести. Воспитала много детей и при этом не потеряла шарма. Я ее очень уважаю и очень неприятно когда некоторые знаменитые люди, вроде Анны Ахматовой говорили что она недостойна Пушкина. Ведь он ее любил, погиб, защищая ее честь, а значит достойна!!
@-kavkaz-mech-vekami
@-kavkaz-mech-vekami 3 месяца назад
Александр Сергеевич и Наталья Николаевна были людьми, и как все люди, пусть и не совсем обыкновенные, они жили, любили, ошибались. Мы никогда не узнаем, что на самом деле происходило в их семье. Можно только предполагать. В конце концов, а судьи кто? Поэтому стараюсь избегать оценок, особенно по типу этот прав, а тот виноват, это черное, а это белое.
@Мономах-л3ь
@Мономах-л3ь 3 месяца назад
"любимого мужа", именно "любимого"? Откуда такая информация? Или выдаёте желаемое за действительное. А на той дуэли, как и на других, он защищал прежде всего свою честь. Ведь над нам посмеялся автор эпиграммы ( автор интриги) , назвав его рогоносцем. Он хотел спровоцировать Пушкина на дуэль. И добился этого. На её репутацию это не повлияло. Ибо предположения о ее любовнике ( Николае Романовом) были и до и после дуэли. Ибо это всё было очевидно. Дантес лишь исполнитель. Сделал дело и отвалил.
@-kavkaz-mech-vekami
@-kavkaz-mech-vekami 3 месяца назад
@@Мономах-л3ь вы слишком безапеляционно заявляте свое мнение. Это только версия, гипотеза, но изложенное вами далеко не факт. Будьте корректнее в своих высказываниях.
@Мономах-л3ь
@Мономах-л3ь 3 месяца назад
@@-kavkaz-mech-vekami просто поинтересуйтесь: последним годом жизни Пушкина, обстоятельствами его смерти, жизнью Гончаровой до и после, её отношениями с Николаем. И что об этом писали и тогда и позже, хоть это было несколько рискованно ( именно о царе). А Николаю она нужна была именно вдовой, а не разведенной ( ибо это закрыло бы ей выход в свет). Потому что Пушкин был слишком не удобным мужем для его отношений с Н. Н. И т.д.
@-kavkaz-mech-vekami
@-kavkaz-mech-vekami 3 месяца назад
@@Мономах-л3ь это все домыслы, у которых нет доказательств. Переубеждать вас не собираюсь, бесполезно. Но если продолжите в том же духе, просто заблокирую Ваши комментарии.
@Ирина-б2т4ш
@Ирина-б2т4ш 3 месяца назад
Никому и никогда в мире невозможно реконструировать облик Натальи Гончаровой. Просто потому что что душа её - чистая и целомудренная проявилась через её внешность.... Да и кто может понять магию красоты????
@karlwalther
@karlwalther 3 месяца назад
Вы удивитесь, но она дожила до фотографии. Её облик известен точно.
@agent-meoww
@agent-meoww 2 месяца назад
Да-да-да, ни в сказке сказать ни пером описать и в туалет не ходила) Эти и другие легенды "авотраньшии"
@Ирина-б2т4ш
@Ирина-б2т4ш 2 месяца назад
Да, я знаю. Но фотографии были в тот период жизни, когда очень много пройдено и пережито... Да и болезни пришли......
@natahahestakova6198
@natahahestakova6198 3 месяца назад
Необыкновенная красавица! Красоте завидуют, а надо просто любоваться!
@-kavkaz-mech-vekami
@-kavkaz-mech-vekami 3 месяца назад
Согласна. Только у дураков и уродов завистников нет. А уж у коасивых и талантливых их полно. Поэтому и говорят же, не родись красивой, а родись счастливой.
@IwillBeNa
@IwillBeNa 3 месяца назад
Бедная женщина... Постоянная беременность, еще и сплетни вокруг!.. Когда ей было время типа с Дантесом крутить романы, если она блы всегда беременна!..
@marinaivanova2557
@marinaivanova2557 2 месяца назад
Ну а почему она беременная не могла крутить романы ?)
@Мономах-л3ь
@Мономах-л3ь 2 месяца назад
Блистать на балах и общаться с Николаем 1 это ей позволяло. Какой Дантес, если тут целый царь около нее вился?
@Елена-ш6ф7л
@Елена-ш6ф7л 2 месяца назад
Ну не знали они, бедняги,особенности репродуктивной деятельности человека,не знали об овуляции,и что в этот период нежелательно,каждый год рожали,вечно беременные
@Елена-ш6ф7л
@Елена-ш6ф7л 2 месяца назад
​@@Мономах-л3ьЦарь был красавец
@Мономах-л3ь
@Мономах-л3ь 2 месяца назад
@@Елена-ш6ф7л да. Тем более, два в одном: и царь и красавец. А она в браке за нелюбимым и ревнивом муже. И беременности. Тяжело. Но Николай Романов подставлял своё плечо.
@eminhuseynov884
@eminhuseynov884 2 месяца назад
Бесподобно красивая женщина!
@aljag579
@aljag579 3 месяца назад
Очень часто красота другой женщины или её деловые качества для некоторых женщин как тряпка для быка. Раздуют ноздри и в атаку. Гончарова красивая женщина т это -факт!
@-kavkaz-mech-vekami
@-kavkaz-mech-vekami 3 месяца назад
@@aljag579 в первой части своего комментариях вы, к сожалению, правы, а во второй просто правы 😁
@aljag579
@aljag579 3 месяца назад
Спасибо😊​@@-kavkaz-mech-vekami
@РуфинаБарсова
@РуфинаБарсова 3 месяца назад
Зависть и ревность есть признание своего поражения.
@-kavkaz-mech-vekami
@-kavkaz-mech-vekami 3 месяца назад
@@РуфинаБарсова к сожалению это ещё и ведёт к агрессии и стремлению разрушить или хотябы навредить тому, кто эту зависть и ревность вызвал.
@Елена-ш6ф7л
@Елена-ш6ф7л 2 месяца назад
Девушка в шляпе и в джинсовой куртке,там где оригинал в шляпке со страусиным пером обалденно ,нереально красивая,думаю и с современной точки зрения .Если она такой и была,тогда понятно, почему была признана первой красавицей
@ТатьянаДанилова-э3в
@ТатьянаДанилова-э3в 2 месяца назад
А. С. Пушкин писал, что душу своей супруги любит даже больше, чем ее внешность... И правда, Наталья Николаевна была очень доброй, заботливой, мудрой женщиной. Она кроме своих детей растила и чужих.
@garingarin1758
@garingarin1758 2 месяца назад
чьих чужих ?
@ТатьянаДанилова-э3в
@ТатьянаДанилова-э3в 2 месяца назад
@@garingarin1758 почитайте в интернете.
@garingarin1758
@garingarin1758 2 месяца назад
@@ТатьянаДанилова-э3в хороший ответ , так любой дурак может
@ИринаНикулкина-ъ3й
@ИринаНикулкина-ъ3й 2 месяца назад
Она была не просто красивой женщиной,она была хорошей женой, прекрасной матерью,честь которой защитил Александр Пушкин.В России немало было красавиц,но такая одна.
@Maxa.6.
@Maxa.6. 3 месяца назад
Прекрасно получилось! ❤
@МаринаСугако-ч9я
@МаринаСугако-ч9я 2 месяца назад
Да, на портретах она пронзительно красивая. Мне кажется, никто не может реконструировать её божественно красоту. На то она и красота, что не подражаема.
@rosana_trave
@rosana_trave 3 месяца назад
Мне очень понравился первый образ из триптиха, что то в нем есть манящее, что реально могло зацепить воображение поэта. Спасибо за ваш труд
@-kavkaz-mech-vekami
@-kavkaz-mech-vekami 3 месяца назад
Спасибо за комментарий. Мне первый образ тоже нравится. Но у меня любимый почему-то третий.
@ЛюдмилаМаркова-и7м
@ЛюдмилаМаркова-и7м 2 месяца назад
Я читала восроминания современников Пушкина.Так вот ,многие отмечали,что Гончарова была очень хорошо сложена,и еще высока ростом,с очень стройным ,величественным станом.У меня знакомая была,вместе учились в институте -невысокая, но пропорционально сложеная.Фигурка,как статуэтка.Талия тонкая.Очень красиво смотрится. На лицо была обычная.Но из-за красивой,пропорциональной фигуры ей вслед оборачивались.А Гончарова еще и высока ростом была,и лицом прекрасна.Это же сногсшибательное впечатление производила!Мне кажется,очень редко встречаются в природе женщины с идеальными пропорциями тела.
@useremiliaeeesako
@useremiliaeeesako 2 месяца назад
Наталья Николаевна безусловно красавица, но по вашему невысокие люди не могут быть красивы? Я вот знакома с одной девушкой (она моя подруга), фигура супер, лицо красивое - никому нет дела до того, что рост 162
@ufox5509
@ufox5509 2 месяца назад
Утонченная красота. Интересно было бы увидеть реальную.
@-kavkaz-mech-vekami
@-kavkaz-mech-vekami 2 месяца назад
@@ufox5509 Конечно, хотелось бы увидеть. Делала для себя видео реконструкции. Но и они, конечно же, не могут дать полного эффекта реальности.
@ufox5509
@ufox5509 2 месяца назад
@@-kavkaz-mech-vekami Спасибо. Очень одухотворенная она получилась.
@cinemaL-totip
@cinemaL-totip 2 месяца назад
"Чистейшей прелести чистейший образец!", "Я свою Наталию узнаю' по талии!" Спасибо каналу за публикацию! Портреты Н.Н. Гончаровой нужно смотреть! Это воспитывает вкус и чувство прекрасного❤
@НаталияЯковлева-щ5у
@НаталияЯковлева-щ5у 2 месяца назад
Именно так говорил АС: "Я свою Наталию узнаю по талии. Если тонка талия, то моя Наталия"... Михаил Лермонтов, только один раз видел Наталью Николаевну. Вдова Пушкина сидела в кресле московской гостиной в обществе хозяев дома. Лермонтов был восхищён ее красотой и грацией, но подойти не решился.
@cinemaL-totip
@cinemaL-totip 2 месяца назад
@@НаталияЯковлева-щ5у 👍
@ЛюдмилаСинякова-л2й
@ЛюдмилаСинякова-л2й 2 месяца назад
У НН были серые глаза. Такая деталь меняет облик. Совершенно необычная красота!
@marinafetisova4592
@marinafetisova4592 2 месяца назад
И была она русской, а этих я где-то видела, думаю это не сеть виновата😂
@ЛюдмилаВинокурова-о9т
Спасибо
@Лилия-к8щ
@Лилия-к8щ 2 месяца назад
«чистейшей прелести чистейший образец …»
@elenakosminskaya2312
@elenakosminskaya2312 2 месяца назад
Думаю, что Саша Пушкин - наш русский гений, не мог полюбить заурядную девушку! Они любили друг друга, были счастливы, родили детей. Красота женщины раскрывается при личном общении. Наверное, и Наталья обладала шармом и обаянием, которые, увы, портреты не могут нам передать...
@ЮлияКузнецова-г3щ7о
@ЮлияКузнецова-г3щ7о 2 месяца назад
Недавно узнала о ее судьбе, о том, каким она была человеком. Поражена!
@ТатьянаЩелканова-с4ь
@ТатьянаЩелканова-с4ь 2 месяца назад
Мне очень понравились ваши работы,посмотрела два выпуска.
@-kavkaz-mech-vekami
@-kavkaz-mech-vekami 2 месяца назад
@@ТатьянаЩелканова-с4ь Рада, что понравились 🌷
@olgapeter4862
@olgapeter4862 3 месяца назад
Трудно понять какая она была внешне. На всех портретах разная. На реконструкции она больше похожа но современных женщин , чем на женщин того времени, как на портрете
@-kavkaz-mech-vekami
@-kavkaz-mech-vekami 3 месяца назад
@@olgapeter4862 в том то и дело, что разные художники видели и рисовали её по-разному. К тому же человек меняется с возрастом. Суть реконструкции увидеть человека более понятным и земным, а не как на портрете.
@olgapeter4862
@olgapeter4862 3 месяца назад
@@-kavkaz-mech-vekami мне в реконструкции понравился Александр Пушкин, я думаю что приблизительно таким он и был, харизматичным, сексуальным и очень притягательным
@НатальяШуваева-й6е
@НатальяШуваева-й6е 3 месяца назад
Очень интересно. Подписалась.
@erina148
@erina148 3 месяца назад
В некоторых случаях получилась не похожа. Нейросети пока не всесильны, но за ними будущее. Надеюсь, что со временем увидим и Наталью Николаевну, и Пушкина, КАК живых. Но всё же ключевым останется это слово.
@-kavkaz-mech-vekami
@-kavkaz-mech-vekami 3 месяца назад
Имеете право на свое мнение, но с моим оно не совпадает. Я считаю, что уже очень похоже. Видимо, со мной согласны 97 процентов из тех, кто оценил этот ролик. В целом, эти ролики не диссертация, и не научный труд, а носят лишь ознакомительный и развлекательный характер ))) А насчет развития нейросетей, уже снимают фильмы с лицами известных актеров, которые полностью смоделированы нейросетями. Поэтому упомянутое вами слово уже неактуально, настолько все быстро развивается.
@karlwalther
@karlwalther 3 месяца назад
Вообще-то можно взять её фотографию, колоризовать и омолодить. Интересно, почему все реконструируют по портретам?
@-kavkaz-mech-vekami
@-kavkaz-mech-vekami 3 месяца назад
@@karlwalther предлагаю Вам сделать так, как вы сказали и поделиться результатом. Мы с удовольствием оценим.
@schewrolena
@schewrolena 2 месяца назад
Нейросети тот же художник. Который пропускает образ через себя и говорит: я так вижу. Люди ведь даже фото своим не верят, говорят что свет не так упал😊. Но пропустив через фильтры остаются довольны. Гончарова -Пушкина была красавицей и все. А похожа или нет, да кто ж знает... 1:13
@Елена-ш6ф7л
@Елена-ш6ф7л 2 месяца назад
В реконструкции очень красивая,на портретах всегда разная
@-kavkaz-mech-vekami
@-kavkaz-mech-vekami 2 месяца назад
@@Елена-ш6ф7л очевидно, потому, что художники разные с разной художественной призмой в голове, через которую пропускания облик оригинала.
@katrina6628
@katrina6628 2 месяца назад
Ещё и возраст разный. Простите,но возраст меняет всех.
@ainurabazekenova7336
@ainurabazekenova7336 2 месяца назад
Разные лица
@ЛюдмилаГорячковская-в4э
Во втором браке похожа на молодую Шер!Спасибо, интересно, подписалась!
@-kavkaz-mech-vekami
@-kavkaz-mech-vekami 3 месяца назад
Шер крутая. Мне нравится её мысли. Например, в одном интервью она сказала: "Мужчина - это не предмет первой необходимости, мужчина - это роскошь, как десерт. Я люблю десерт, я думаю, что мужчины самые крутые, но на самом деле они не нужны тебе, чтобы жить." К сожалению, Наталья Николаевна Гончарова в 19 веке не могла так сказать, самореализация для женщины вне брака в то время практически отсутствовала.
@kerovankakerovankaa2449
@kerovankakerovankaa2449 2 месяца назад
кстати да, а я все думал кого же она мне напомнила.
@dzemma27
@dzemma27 2 месяца назад
Красота Натальи Николаевны от ее бабушки Ульрики Поссе, лифляндской баронессы. Она лично сама об этом писала в письме своему второму мужу. И никаких Дорошенко там близко в прадедах нет, как утверждает лживая Википедия, возможно, в угоду украинцам?..естественно, я верю ее словам, а не тому, что Наталья Гончарова была якобы правнучкой дорошенки. Для них и Гагарин украинец 😂
@Ukranian23
@Ukranian23 2 месяца назад
Она же на украинку и похожа
@dzemma27
@dzemma27 2 месяца назад
​@@Ukranian23ни грамма нет ничего украинского
@писывайсяПод
@писывайсяПод 2 месяца назад
Очень красиво
@AlexanderTch
@AlexanderTch 2 месяца назад
Пушкин называл ее "косоглазая мадонна". Наталья Николаевна действительно немного косила.
@johngudier286
@johngudier286 3 месяца назад
Как жаль - но ничто не вечно под луной - как исчезает плохой , так и хороший - как уходит не красивый , так и красивый , как пропадёт нищий , так и богатый человек . Не жаль когда плохое сгинет , жаль , когда хорошее уходит .
@sultanaktsoeva3234
@sultanaktsoeva3234 2 месяца назад
Пушкин называл её "косая Мадонна". Она немного косила взглядом
@ЕленаЧекина-к4г
@ЕленаЧекина-к4г 2 месяца назад
Изумительный подарок поэту за его божественный талант!
@-kavkaz-mech-vekami
@-kavkaz-mech-vekami 2 месяца назад
абсолютно согласна))
@LarisaN.
@LarisaN. 2 месяца назад
По-моему, похоже
@LarisaN.
@LarisaN. 2 месяца назад
На 0:24. Это Она
@Stratospher1989
@Stratospher1989 2 месяца назад
Как художница могу сказать, что невозможно нарисовать похожий на оригинал портрет, если у оригинала правильные черты лица. Потому ни один из ее портретов не похож на оригинал. К тому же сейчас другие критерии красоты. Такой большой греческий нос, идущий от самого лба, сейчас не считается красивым. Да и ее маленький рот тоже далек от современных канонов красоты.
@-kavkaz-mech-vekami
@-kavkaz-mech-vekami 2 месяца назад
@@Stratospher1989 спасибо за комментарий, тем более ценный, что о происходит от художника. Единственное, я думаю, что на портрете все равно можно уловить черты оригинала. Это как свидетельства очевидцев: сложи все вместе, то, что совпадёт и будет ближе всего к истине. А насчёт канонов красоты полностью согласна. Да они каждые 10 лет меняются, не говоря уже о столетиях.
@Stratospher1989
@Stratospher1989 2 месяца назад
@@-kavkaz-mech-vekami Елизавета Петровна в молодости по современным канонам была довольно хороша собой. Как писал один француз, "ее портил только маленький курносый нос". что вплоть до 20 века считалось признаком простолюдинки. Но если посмотреть ее портреты в профиль, такой нос в наше время - мечта любой актрисы или фотомодели.
@-kavkaz-mech-vekami
@-kavkaz-mech-vekami 2 месяца назад
@@Stratospher1989 надо будет как-нибудь сделать реконструкцию с Елизаветой Петровной, хотя бы, чтобы самой посмотреть 😁
@ililkreknud2578
@ililkreknud2578 3 месяца назад
Одна неточность нейросети: тогда был фетиш на плечи - они должны были быть совершенно покатыми, без выступа, как будто шея сразу переходила в руки. И у Гончаровой, по воспоминаниям, были такие. Сейчас, видимо, произошли какие-то генетические изменения: такие плечи - огромная редкость и сейчас они произведут скорее отталкивающее впечатление - покажутся несуразной конусообразной шеей. А тогда это было прям "вау, секси". А остальное... Тогда считались красивыми округлые женские лица, без линий челюсти и без заметных скул. Да, при талии 40см должно было быть детское пухлое личико. Моду на тяжелую челюсть и резко выделяющиеся скулы, увы, принесли тр@нсгендеры. Сейчас в моде очень маскулинные лица у женщин, и меня откровенно бесит, что нормальные красивые женщины удаляют себе какие-то там мифические "комки Биша" и уродуют себя дико, добавляя 20 лет возраста.
@-kavkaz-mech-vekami
@-kavkaz-mech-vekami 3 месяца назад
В каждом обществе или эпохе свои стандарты красоты. Если вы считаете реконструкцию неточной, сделайте свою, с удовольствием посмотрю.
@ililkreknud2578
@ililkreknud2578 3 месяца назад
@@-kavkaz-mech-vekami реконструкцию сделал робот. Никакого живого человека я не обидела.
@-kavkaz-mech-vekami
@-kavkaz-mech-vekami 3 месяца назад
@@ililkreknud2578 к сожалению, вы совершенно не понимаете, как происходит процесс реконструкции. Видимо, думаете, что загрузил портрет, и сразу получил результат, но это не так. В процессе участвовал один вполне себе живой человек - это я. Нейросеть - инструмент, по типу молотка, но молоток сам по себе не строит дома, нужен тот, кто его держит и направляет. Не скажу, что вы меня обидели. Но я считаю, что перед тем, как что-то оценивать, неплохо бы самому иметь минимальные знания по предмету оценки.
@ililkreknud2578
@ililkreknud2578 3 месяца назад
@@-kavkaz-mech-vekami тогда извините. Не хотела. Но по истории и истории культуры того времени всё-таки немного знаю. Плечи - мелочь. Реально странное строение тела. Я не удивлюсь, если встречались по факту у 10% женщин. Недаром так ценились.
@-kavkaz-mech-vekami
@-kavkaz-mech-vekami 3 месяца назад
@@ililkreknud2578 хорошо, если буду когда-то делать ещё реконструкцию Натальи Николаевны, постараюсь учесть. 🌸
@ghosthomoerectus4944
@ghosthomoerectus4944 3 месяца назад
На всех портр4тах разная,но сохранились фото к полтиннику,можно было бы и их реконструировать,там она вообще на свои портреты не похожа.Какая то ускользающая внешность.
@-kavkaz-mech-vekami
@-kavkaz-mech-vekami 3 месяца назад
Любой человек с возрастом меняется и чаще всего не в лучшую сторону. Фото это, кстати, довольно плохого качества, и для реконструкции слабо подходит.
@Zvet-ci3zn
@Zvet-ci3zn 3 месяца назад
Какая то обычная получилась
@-kavkaz-mech-vekami
@-kavkaz-mech-vekami 3 месяца назад
@@Zvet-ci3zn зато ваш комментарий очень особенный 😁😁😁
@АннаУстименко-ч1п
@АннаУстименко-ч1п 2 месяца назад
​@@-kavkaz-mech-vekamiДобрый день. Ваши работы вполне хороши, и, разумеется, ваше право видеть образ кого бы то ни было именно так, как видите ВЫ. Другое дело, что вы, похоже, не умеете общаться со зрителями, а у них, как и у вас, тоже есть право высказывать СВОЁ мнение. Кто-то в восторге от ваших интерпретаций Натальи Николаевны, кому-то просто понравилось, а кому-то не очень. Сколько людей, столько и оценок. Ваша задача - принять их все и всем сказать спасибо за участие в обсуждении. Что-то можно и вовсе мимо ушей пропустить, это же ВАШИ работы, и ВАМ двигаться дальше. Но вы старательно отследили КАЖДЫЙ комментарий и ответили каждому, кто не остался в восторге, со всеми поспорили, со всеми попрепирались, а некоторым ещё и нагрубили. Вы бы уж тогда писали предупреждение типа - не вздумайте писать отрицательные отзывы, а кто будет сомневаться в моей гениальности, тем мало не покажется. Народ бы напугался и закидал бы вас восторгами. Художник творит для разной публики. Имейте терпение и вежливость. Вы не обязательно будете нравиться всем. Удачи вам и дальнейших успехов.
@ЕленаВолкова-л9ь
@ЕленаВолкова-л9ь 3 месяца назад
Красивая. Но глазами на китайских девченок похожа.
@ЛюдмилаМихайлова-т2з
@ЛюдмилаМихайлова-т2з 3 месяца назад
"Элегантность и изысканность" - так назвала я сегодняшнюю вашу работу!.. Да, все современники, знавшие Наталью Николаевну, отмечали ее элегантность, очень простое и сердечное, аристократическое обхождение - в этом было ее обаяние и шарм. Была ли она на самом деле красива? Тут мнения расходятся: кто-то считал, что была необыкновенно хороша, а кто-то считал , что просто мила... Вот в этом вопросе, я сторонница второго мнения... Да пусть меня "забросают камнями" те, кто не согласится со мной, но я имею свое собственное мнение и сейчас поясню его. Каждая эпоха имеет свои идеалы и эталоны. В первую четверть 19 века существовала мода на определённый тип внешности женщин: рослый рост, широкие полные плечи, удлинённый овал лица. Вспомним портреты дочерей Николая I: все высоки ( выше 170 см), рослые, с удлинённым лицом, даже очень удлинённым. Под этот типаж подходила и купеческая дочка Гончарова Н.Н. (в замужестве Пушкина-Ланская). Какая же она была в жизни? Из воспоминаний современников, знакомых , друзей, родных: Она была до дикости застенчива, писала стихи, была великолепной наездницей и лучшей шахматисткой Петербурга. Обладала "тяжеленькой рукой", о чем поведал своим друзьям сам А.С.Пушкин, испытавший как-то при очень интимной и щекотливой ситуации "тяжеленькую руку своей Мадонны"... В первые годы женитьбы, А.С. заказал портрет своей юной жены самому Карлу Павловичу Брюллову, при заказе одаривая свою жену всевозможными комплиментами, но... после встречи с Наталией, Брюллов отказал Пушкину. И портрет маслом не был написан. Стараясь загладить вину перед Пушкиным, портрет пишет брат Брюллова, архитектор Александр Павлович Брюллов, но акварелью... Она представлена там в высокой причёске буклями, в бальном платье и серьгах, одолженных для этого случая у своей троюродной сестры Идалии Полетика. Чем мотивирован отказ К.П. Брюллова? Он не нашел Пушкину такой красавицей, как ее описывал сам Пушкин; у нее заметное косоглазие, глаза расположены очень близко, без правила: расстояние между глаз должно равняться одному глазу. Возможно, у Брюллова был свой идеал красоты - яркая южная зрелая красота графини Юлии Самойловой, возлюбленной живописца. Н.Н. была к тому же очень близорука - очень высокая степень; не смогла увидеть супруга, который вместе со своим секундантом Константином Данзасом, проезжал в экипаже мимо экипажа Пушкиной, которая ехала с детьми из гостей от княгини Мещерской. Экипажи разминулись...Пушкина никто не остановил и результат - известная дуэль на Черной речке и гибель поэта... Роковое стечение обстоятельств... Еще одно свидетельство о внешности Пушкиной-Ланской. Ланская сопровождала мужа-генерала с его полком и была очень простужена. Опухли ноги. П.П. Ланской был встревожен состоянием жены и пригласил врача. Н.Н. долго не хотела показывать свои ноги, стеснялась. Но все же вынуждена была обнажить ноги после долгих уговоров мужа и врача: ноги были некрасивы, ступни огромны, большого размера. Объективно оценивая внешность Н.Н. можно сказать: мила, симпатична, но не более. Красота ее неяркая, на "любителя". С возрастом, судя уже по дагерротипам, изящество ее ушло, нежность черт лица исчезло - рано отцвела: несчастья, безденежье, сплетни, болезни, забота о детях (своих семеро + удочеренная племянница мужа Софья, племянник Пушкина Лев Павлищев (сын Ольги Сергеевны), куча приходящих в семью полковых детей... Но всегда была мила, скромна, приветлива... Все портреты Пушкиной-Ланской построены в поворот на 3/4, возможно, чтобы скрыть недостаток: косинку глаз, который с возрастом стал очевиден...
@-kavkaz-mech-vekami
@-kavkaz-mech-vekami 3 месяца назад
Благодарю за столь обстоятельный комментарий. 🌷 Никто камнями бросаться не собирается, особенно если мнение аргументированно. А насчёт внешности Натальи Николаевны, есть сведения абсолютно разные, иногда даже диаметрально противоположные. В комментариях под этим роликам уже приводили другую точку зрения, поэтому не буду повторяться. С другой стороны, существуют портреты. Да, они комлиментарные, тоже искажают действительность, но лучше так, чем вообще никак. Кстати, по сохранившийся фотографии Натальи Николаевны, я делала реконструкцию, но публиковать не стала. Слишком плохого качества фото, плохо видно лицо.
@ЛюдмилаМихайлова-т2з
@ЛюдмилаМихайлова-т2з 3 месяца назад
​​@@-kavkaz-mech-vekami Добрый вечер! 💙🙂🌷 Дело , собственно, и не во внешности женщины. Все приводят исторические воспоминания, которые, понятно, что тоже были не совсем объективны. Взять, например, М. Цветаеву или А. Ахматову, которые просто ее ненавидели из-за простого факта ее существования в жизни их любимого поэта. И обвиняли во всех смертных грехах. Или же вот, сестра Н.Н. - кузина Идалия Полетика. Полетика ненавидела Наталью за то, что та была любима, благополучна, несмотря ни на что; что рождена в законном браке - Идалия была незаконорожденной дочерью графа Строганова и его любовницы шведской баронессы. И считалась не дочерью, а только воспитанницей. Позже граф узаконил отношения с баронессой и дети, рождённые в браке были законными, а Идалия - нет. Она была невхожа в высший свет, а являлась дамой полусвета. Наталья же поднялась из купечества в высший свет! Ну, как тут не злиться? И сыграла злую "шутку" с Пушкиным, Натальей, Дантесом - мстя Пушкину за то, что в свое время отверг ее, Наталье - за то, что стала женой Пушкина... Еще один зигзаг судьбы - П.П. Ланской, который позже стал супругом Пушкиной, в свое время был любовником Полетика. Она долгие годы "играла" им - то приближая, то отдаляя Петра Петровича, пока он не решился, наконец, порвать эту позорную связь... Дело в том, что вы "даёте жизнь" рисованным образам, наделяя их чертами, делая исторические личности близкими нам, современным людям, даёте возможность представить , как они выглядели в жизни, пусть на 70-80% достоверно, но как, вы сами говорите, внешность переменчива ежесекундно, лабильна... Все изображения относительны: будь то современное накрученное, отфильтрованное и ретушированное фото, старинный дагерротип либо акварель, или портрет написанный маслом! Все относительно! Ракурсы, повороты, освещение, мимика могут менять в одно мгновение внешность до неузнаваемости! Творите, создавайте и не оправдывайтесь за свое творчество перед не совсем достойными комментариями. Комментариями дилетантов Успехов вам, дорогая! 💙🌷💜⏳🏛
@ghosthomoerectus4944
@ghosthomoerectus4944 3 месяца назад
Ну хоть кто то это написал,тоже всегда удивлялась ,глядя на фото, где же та красавица,которую писали художники и восхищались современники.
@-kavkaz-mech-vekami
@-kavkaz-mech-vekami 3 месяца назад
@@ЛюдмилаМихайлова-т2з вчера не заметила Ваш ответ среди, как вы правильно сказали, не всегда адекватных комментариев. Вообще подумывал отключить их, оставив возможность только просмотра. Но ваши ответы и ответы нескольких вдумчиво пользователей всегда читаю с большим удовольствием. Поэтому ограничилась пока удалением и блокировкой наиболее одиозных опусов. Это отнимает силы и время, которые я могла бы провести с большей пользой. Но не будем сосредотачиваться на этом 😊 Насчёт Натальи Гончаровой, на данный момент я не могу сказать, что также глубоко погрузилась в изучение её жизни, как Вы. Меня не сильно заботит, была ли она косой, какой был оттенок волос и угол покатости плеч. Есть образы, которые до нас донесли её портреты. Правильные они или нет, это уже другой вопрос. В любом случае, реконструкцию делала с глубоким уважением и нежностью к Наталье Николаевне. Если кто-то сделает лучше, буду только рада.
@ЛюдмилаМихайлова-т2з
@ЛюдмилаМихайлова-т2з 3 месяца назад
@@-kavkaz-mech-vekami Добрый вечер! 💙🌷💜 Буду очень сожалеть, если вы полностью отключите комментарии. Мне так же очень приятно общаться с вами, очень рада была найти единомышленника, собеседника, с которым совпадают взгляды, мнения, вкусы... С которым приятно было делиться своими знаниями, который тонко чувствовал и откликался на рекомендации и пожелания. Вчера я хотела вам предложить еще две идеи, но после моих поздних ответов уже не хватило сил ... да чувство такта помешало... Пусть пишут, но мы понимаем, где интеллект, а где просто глупость. Абстрагируйтесь и не обращайте внимание! Есть такой тип людей - лишь бы что-то сказать, написать, ДОСАДИТЬ, УКОЛОТЬ! Иногда ими движет ущемленное тщеславие , а иногда и откровенная зависть! Повторюсь - у вас прекрасное чувство художественного вкуса, стиля, гармонии.. Это немало, поверьте мне. Продолжайте, доставляйте нам радость и наслаждение прекрасными видео, образами... Не унывайте - " хвост пистолетом"! Будьте выше этих глупых комментов - не отвечайте, а тем более не объясняйте и не оправдывайтесь перед ними! Это ваш канал: что хотите , то и создаёте на нем! А ваши творения, бесспорно, прекрасны! 🥰🌷🥰 С глубоким уважением к вам и вашему творчеству Людмила 💜
@ЕкатеринаИгоревна-ш5б
Для тех времен, возможно, красивая. Сейчас, конечно, нет
@karlwalther
@karlwalther 3 месяца назад
Есть же её фотография! Я одну знаю, может, их больше было.
@-kavkaz-mech-vekami
@-kavkaz-mech-vekami 3 месяца назад
Фото плохого качества и уже в преклонном возрасте. Впрочем, зачем тогда смотрите реконструкцию? Смотрите на фото и всем будет хорошо.
@ИринаКонстантинова-з3б
​@@-kavkaz-mech-vekamiЧто значит "в преклонном возрасте"??? Она прожила очень мало, всего 52 года , и в 50 лет производила магическое впечатление на окружающих.
@-kavkaz-mech-vekami
@-kavkaz-mech-vekami 3 месяца назад
@@ИринаКонстантинова-з3б то и значит, что 50 лет на то время был возрастом уже преклонным. Насчет магического воздействия это уже другой вопрос. Вместо того, чтобы разводить демагогию, найдите фотографию и попробуйте её реконструировать. Если получится хорошо, мои аплодисменты, если нет, то вопрос считаю закрытым.
@НаталияСпенсер
@НаталияСпенсер 3 месяца назад
Ничего ведь особенного в этой Натальей Гончаровой. В то время было много женщин более красивых, чем она.
@-kavkaz-mech-vekami
@-kavkaz-mech-vekami 3 месяца назад
В связи с вашим комментарием хочется вспомнить строчку из песни: "я гляжу ей вслед, ничего в ней нет, но я все гляжу, глаз не отхожу".
@annadarova4277
@annadarova4277 3 месяца назад
Мне портрет Лопухиной нравился и сейчас-вот уж красота.А у Гончаровой видимо были шарм и притягательность вживую при обычной просто симпатичной но не прям вау внешности
@Olga-1409-ru
@Olga-1409-ru 2 месяца назад
Ничего особенного? Она прекрасна!
@НаталияСпенсер
@НаталияСпенсер 2 месяца назад
@@Olga-1409-ru да???
@litaman8557
@litaman8557 3 месяца назад
а зачем, когда сохранились ее фотографии?
Далее
Будет ласковый дождь, 1984
10:28
Просмотров 1,5 млн
What is the secret of impossible marble statues
13:30
ВИДЕО СТАРИННЫЕ ПЛАТЬЯ
13:05
Просмотров 12 тыс.