Нуууу уууу надо прописать себе команду «Chapalah» в лицо персонажа,потом, прописать команду «Frying Pain»в лицо персонажа. Наконец-то откроется консоль для читов
М-м-м, его не Бог(Или кто-нибудь из вашей религии) создаёт, Бог уже сделал всё DLC для нас, теперь новый контент это моды, моды Илона Маска надо ждать.
Религия для высокоразвитых существ, это столь же обычное явление как и появление оружия и орудий труда у этих самых существ, ведь помимо физического есть еще и духовное и молния сейчас не пугает, а раньше, ууу сюк что это за чертовщина такая. Проблема в том что все религии пишутся людьми, а им особо доверять не стоит.
Как по мне, то религия (как минимум те течения, что сейчас популярны) помогла человеку развиваться в социальном плане: Запрет на убийство, воровство, ложь и т.д.. Как по мне, то в средние века очень даже неплохой свод правил. Но сейчас подобные обряды являются рудиментом. Сейчас мы знаем о мире на много больше, чем когда либо, так что нам нужно отбросить старые ритуалы или поверья, что бы они же не тормозили нас самих Пы.Сы. этика все равно должна быть.
А как определелить этичность действий? Шкала же в небе не нарисована. Или измерять неэтичность в деньгах или страданиях? Да и кого эта этика остановит. Как и религия. Надо будет - сделают все что захотят.
@@judgement7279 в том то и сама загадка. Этику и мораль придумал человек. Фактически, ты можешь делать все, что захочешь. Но только в рамках морали принятых в конкретном обществе. Как пример, для кого то секс до свадьбы чуть ли не грех, а для кого то норма. Ну или не есть свинью (ибо это харам) или есть - выбор исключительно твой. Потому и сама мораль общества меняется с течением времени. Да и если уже брать религию, то хоть они часто схожи, но и "правильной" же нет. В чем я буду не прав, если буду поклоняться Всеотцу Одину?
@@mod_fox Мне кажется рано или поздно мораль тупо устареет, станет пережитком прошлого, а люди будут опираться на рациональность и логику. Правда произойдет это ой как не скоро, ведь такими людьми будет сложно управлять, по этому этот момент государства будут оттягивать до последнего.
@@judgement7279мораль создана чтобы люди могли нормально взаимодейтвовать, рациональность и логика не противоречат морали, моль их дополняет, допустим если я хочу договорится с другим индивидом о чем либо с соблюдением рациональности и логики и он нарушит договор и я должен как то оценить его действие с точки зрения справедливости и не справедливости(тойсть с точки зрения морали)
Религия - однозначно фича. Это же способ рефлексии. Когда люди на низком уровне сознания сталкиваются с неопредолимыми силами природы и обстоятельствами они объясняют все некой религиозной составляющей.
Сура 57: железо аяты 20 Знайте, что мирская жизнь - всего лишь игра и потеха, украшение и похвальба между вами, а также стремление обрести побольше богатства и детей. Она подобна дождю, растения после которого восхищают земледельцев, но потом они высыхают, и ты видишь их пожелтевшими, после чего они превращаются в труху. А в Последней жизни есть тяжкие мучения и прощение от Аллаха и довольство. Мирская жизнь - всего лишь предмет обольщения.
Религия - аспект, который есть у каждого из нас. Почти как класс, только немного другое. Каждый из нас имеет некоторую систему верований, даже если сам игрок не осознает это. Эта система дает нам картину мира, баффы и дебаффы, а также, как указано в видео, способность взаимодействовать с другими игроками. Поэтому, даже вы атеисты имеете веру(как минимум в атеизм)
Чел, в атеизм невозможно верить. Это всё равно что считать выключенный экран телевизора отдельным каналом, однако в целом да, все мы не без суеверий в голове)
Если люди начнут поклоняться гордости как богу и соблюдать её религиозные правила , то мир ждёт новая глобальная эволюция . Гордость в моих логических выводах это - готовность сделать всё ради своих идеалов , использовать свои слабости как сильные стороны , принимать свои и чужие слабости , использовать поддержку к человеку для своей выгоды , не сориться с миром когда это не выгодно , ставить себя выше всего остального , осозновать , что ты это твой характер , принципы , ценности , идеалы , психологические особености поведения с мировосприятием , относится пренебрежительно к тем кто эти ценности не соблюдает и тратит жизнь в пустую . Брать во внимание эту религию или нет уже ваш выбор .
@@vitalik_filyak Зачем иза этого устраивать третью мировую . Ещёраз перечитайте , что я там написал . Чаще всего война это самый тупой способ достижения своих целей и идеалов потому , что создать себе врагов чаще всего тоже самое , что своими руками остановить свои цели . Если конечно твоя сущность в нерозрушении .
Религия - лишь способ развития на ранних этапах игры. В более поздних версиях религия становится всё менее и менее популярной стратегией, а всё из-за больших дебаффов, малых баффов, а так же агрессивной тактики, что просто рушит всю пользу.
На мой взгляд религия является одним из многих социальных инструментов. Но пока, религия не достаточно оптимизирует механики для наиболее продуктивной игры. Хотя попытки есть, такие как социолизм, комунизм, капитализм. И да, я их считаю религиями. Посмотрим, как они разавьются
Некоторые религии, например школа тхеравады в буддизме или в большой степени ортодоксальный гаудия-вайшнавизм в кришнаизме ставят целью остановить своё существование в форме человека через строгое монашество, то есть такие религии вообще не могут быть полезны для выживания биологического вида, потому что пропагандируют идею отречения от сексуальной жизни. С точки зрения выживания вида - баг. Это сложно назвать полезным инструментом с материалистической точки зрения. Интересно было бы узнать что по этому поводу скажут знающие учёные-материалисты
Религия - не баг или фича, а вещь для продолжения сюжета. Не стоит фанатично выступать против или за. Просто стоит принять что она есть, а принимать любую из религий или нет, а может и не придерживаться никаких убеждений о религии - дело каждого
Люди стремятся получить как можно больше власти над окружающим миром и религия в этом отлично помогает. Мы то знаем, что никакими обрядами реальность не изменить, но на самих верующих это все очень сильно влияет, возможно давая баф к настроению, ведь появляется чувство контроля над ситуацией. А организм наш обманываться только рад. Между обманом и реальностью грань определяется лишь желанием человека. Пожелает и иконы будут исцелять, а все нажитое добро в комьютерных играх неприменно будет иметь вес. Ведь желать гораздо проще чем делать.
Вот если бога нет,как мы испытываем эмоции,осознаём себя как личность и чувствуем боль?я имею ввиду то,что если бога нет,и души нет,и мы просто биомашины задача которых выжить,то как мы испытываем эмоции?Да,есть гармоны и всё такое,но дело в том что,по мнению атеистов мы просто машины,но разве мы можем заставить машину испытывать эмоции и стать личностью?На мой взгляд,если бы мы были машинами задача которых просто выжить,то мы как бы не были бы собой,нас бы не существовало,на нашем месте были бы действительно существа с программой выживания в голове,которые не испытывали бы таких чувств и эмоций как мы,и уж тем более не изучали какие либо виды наук.Я просто не понимаю как объяснить с позиции атеизма то,каким образом мы испытываем чувства и эмоции именно в той форме в который мы их испытываем.Например, почему когда мне в ногу воткнётся палка,мне в голову не прийдёт сообщение о том что что-то не так с левой ногой,нет,я просто свалюсь на землю,крича от жгучего,противного чувства называемого болью,то есть я хочу таким образом сказать что машина не будет испытывать эмоций, по красней мере в том виде в котором Мы испытываем их.
Когда-то и автомобили были другими... В 90х авто с автопилотом было фантастикой а сейчас "Теслы" спокойно колесят по миру... И не за горами летящие машины... Так и с людьми(если рассматривать нас как биороботов)... Мы же точно не знаем какие были версии до современных нас... Да,есть останки в виде костей и причем на них есть видимые отличия по моделям... Но по ним мы не поймём всю механику работы биопроцессов.... Хотя есть тиория что прошлые модели были намного выносливее и не реагировали на многие повреждения и в виде топлива использовали совсем другие матерьялы... Если прошлые модели заправлять тем что потребляем современные мы,они явно придут в негодность очень быстро... Боль и эмоции это просто определенные программы в нашем процессоре которые постоянно обновляются и меняются с каждой новой моделью... Ведь даже то что было интересно нам (детям 90-00х) современным не интересно от слова совсем...
Так люди - не машины. Люди - животные, а у животных цель не выживание, а передача своих генов потомству, а передаче своих генов потомству помогают эмоции, например: 1. Влюблённость, то есть чувство эйфории при нахождении рядом с человеком противоположного пола, который поможет родить потомство (за исключением геев, лесбиянок, БИ и прочих маловероятных дефектов). 2. Боль, которая помогает определить что что-то не так в теле, боль - это и есть то сообщение "с телом случилась какая-то фигня". 3. Страх, он помогает избегать опасностей. И так далее по списку. Поэтому можно сказать что эмоции - лишь такое же изобретение эволюции как и зрение, обоняние, слух и прочие инструменты для большего выживания индивидов и передачи большего количества удачных генов.
Чел. Ты смотришь от первого лица. Понимаю, что сложно осознать - испытываемые эмоции это и есть сигналы внутри машины. Не надо представлять себя как биоробота, если ты и так биоробот. Христианину, привыкшему, что всё "неодушевлённое" и "неживое" (напомню, что чётких границ на самом деле нет) - это пыль и тлен, как-то зашкварно понимать, что всё его яркое внутреннее многообразие - это биологический механизм. А вот анимисту вроде меня это приятно.
Обманываться жить нужная вещь религия . Это какая та романтика , который можно думать жить - я же верующи - значит правильный , а остальные неть , я же верующи - значить рай ждёт меня , я же верующи - значит судный день я не буду наказан и т. д. . Но они не могут понять , все это не они решает и знает . Человек ни как не могут быть уверенны быть в этих вещах . Религия для глупых утешение . Религия , фармакология это какая та велики обман . По идее, фармокология уже должен всех лечить , а религия уже должен всех духовным делать . Они придумано для того , замаскировать проблем . У религиозных людей вот это внешни маскарад - прикид , вид , поведение что стоит , это такааая романтика должен быть , способ показывать себя , отличаться от других . Просто , религия людям даёт возможность - мечтать , грезы , фантазии .
Нуу пропиши себе ОГРОМНЫЙ-СУПЕР-МЕГА УДАР В СЕРДЦЕ(желательно ножом), но наверное, у тебя будет доп. контент «Адские края».Можно и пистолетом на бошку или яд выпить.
Религия это то что даёт смысл этой игре в жизнь. Существуют различные системы верований но во всех есть упоминания о сотворении мира. Те что не могут предложить это идут по одному из трёх путей: Либо умирают как безуспешные. Либо не имеют много последователей. Либо классифицируются как Философии. Миф о сотворении мира есть ничто иное как то что даёт миру повод для существования. Раз мир был создан значит он куда-то идёт. И конечная цель мира является тем что все должны приближать. Отдельно хотелось бы выделить систему религий - Авраамические религии. Они самые развитые. В них есть огромная база знаний и примеров того что делать можно и как. Есть заповеди - законы которые необходимо выполнять и грехи - то что выполнять запрещено.
Сразу видно приверженца авраамических религий - ищешь смысл не в настоящем моменте, а в линейном времени и причинно-следственных связях. Я анимист и в вопросах ценности мира на прошлое/будущее предпочитаю не ссылаться.
@@umniareport7385 если правильно понимаю то анимизм - объясняет неизвестное, но не даёт законов. Дух - есть у всего. И разные духи имеют разный характер. Следовательно от того с каким духом строить отношения зависит и характер анимиста. Вон японцы. Синтоизм фактически это развитый анимизм.
@@АйтекеновКайсар Ага. И синтоизм, и даже индуизм, и римское язычество - прямые продолжения анимизма. А анимизм - естественное состояние религии, доставшееся ещё от животных. Относительно них ранне-модерновые религии (авраамические, в чуть меньшей степени - зороастризм, буддизм, джайнизм) ближе к идеологиям - апеллируют к ущемлённым слоям общества, призывают к переменам и распространению, выносят смысл мира за его пределы, обесценивают очевидные блага вроде бытия и власти; отделяют человека от мира, проводя границы живого и неживого, одушевлённого и неодушевлённого
@@корундалмазович можно. Точнее вместе с философиями отнести к одному разделу течений. В этом ключе «мистические философии» такие как Даосизм например это переходные стадии. Вот даосизм - есть правила и мистическая составляющая, но нет главного признака религии - поклонения. Оно есть и в Анимизме и в многобожии и дуализме (в религиозном значении как Зороастризм) и Монотеизме. Конечно есть это их «Целое», но оно не просто не олицетворяемо, или не требует поклонения. Оно не существует и сами Даосы это знают. Это концепция. Концепция если использовать которую можно придти к некоторым выводам. Но все же она требует веры в неё. Это отличает их от философии которые базируются на том что мы все время видим, ну или не видим в некоторых случаях.
@@Shadow_13_666 сексуальноое влечение,не детерменированно генетикой,в человееском поведии,в принципе ничего не дитерменированно не генетикой,не инстунктами,психологию человека(а сексуальнео влечение это часть психики)формирует общественная среда.
