очень эффективно и точно. Но разбирать болт как то не охота, есть и другие способы, собрать на коленке птрубочку со свицей дело 20 минут. Или сразу купить приборчик от хорнади он не дорогой. я просто при изготовлении патрона обильно смазываю пулю любой густой смазкой закрываю затвор открываю и меряю несколько раз на нескольких патронах, потом минус 2 тысячных
Добрый день, где такой аккуратный пресс заказали, или сами сделали? Можно ссылку на автора или чертеж, в муках по изготовлению пресса! Заранее благодарю
Ради любопытства, не пробовали замерять на сколько 1 пуля (лежащая на дне магазина) после отстрела всего магазина, за счёт сумму накопившейся отдачи за прошлые выстрелы уходит в глубь гильзы? Или такое возможно на очень крупных калибрах типа 338?
нет, именно касание.... была бв закусь, пуля бы застряла в нарезах, а гильзу он бы достал без пули.... смешно бывает, когда на рэндже так происходит и порох высыпается.... а еще смешней, когда кулибин самокрутчик не может своими длинными патронами магазин снарядить или затвор закрыть....
скажи, дружище, а как держит ствол и какие результаты при макс. навесках в случае касания пулей нарезок? Я как-то боюсь пробовать.... хотя в теории должно быть самое комильфо.... Скорость пули измеряешь ? на гильзе нет признаков высокого давления? Вроде если касаться нарезов, в данном калибре, давление подскакивает на 7,000 PSI, да еще при больших навесках пороха может случиться беда....
@@user-ny2dq3oi2e Спасибо, интересно. Т, есть можно и без них. Это не принципиальная особенность конструкции. Гладкий затвор будет не хуже в хороших условиях?
Братан а ты ничего не путаешь ??? Например точку закуска и касания??? Ааааа? Я понимаю что ты крутой релодырь у тебя пять разных прессов на столе,шейки точишь, отжигаешь, а элементарных вещей не знаешь! Ну или людей в заблуждение вводишь??!!!
Закусывание-это тоже касание, только пуля выдвигается немного выше. Не путаю. И потом, наличие машинки и количество прессов ничего не значат. Я лишь делюсь своим мнением, и его никому не внушаю.
Человек показал "на пальцах" каким образом найти ОПРЕДЕЛЕННУЮ ОТПРАВНУЮ ТОЧКУ. Причём, этот метод (как видно на ролике) обеспечивает хорошую повторяемость измерений. Как именно называть эту точку - не столь важно. При этом автор четко сказал, что он не собирается сажать пулю ровно по измеренному размеру по оживалу - он сказал, что эксперименты начинаются в сторону УВЕЛИЧЕНИЯ посадки в гильзу. Соответственно, предполагается отодвигать пулю от нарезов. Единственное моё замечание: 0,05мм - это слишком мелкий шаг, опыт говорит о шаге в 0.01 инча, а это 0,25 мм. Ну и по последним исследованиям на пресижн райфл блог ;) они выясняли, что лучше не как можно ближе к нарезам, а искать кучную ПОЛКУ джампа подальше от нарезов. У них получился оптимальный джамп в диапазоне 0,065 - 0,085 инчей. Т.е. где-то 1,8 - 2 мм. precisionrifleblog.com/2020/03/29/bullet-jump-load-development/
@@alexandrmp1812 Что значит не имеет значения!!!! Вы о чем ??! Есть четкие и обсолютно разные понятия в релоуде которые не в коем случае путать нельзя!!! Закус и касание это вообще разные понятия!!! Если человек имеет свои канал на Ютубе по релоуда он не должен вводить в заблуждение зрителей !! По крайне мере это не безопасно для тех кто будет учится у таких релодырей! Он показывает как надо точить гильзы и все другое ,но не знает что такое закус и касание!!! А это Архиважно при подборе боеприпаса!!! О чем вообще можно говорить дальше и чему-то у него учится !!!??? Я думаю вопрос закрыт если понимаете о чем я говорю!?
А можно по-русски все обозначения называть для таких как я чайников, а то половина слов не понятно, что такое джамб, оживало и почему именно их надо измерять, а не просто длину патрона?!
Сергей ДОК Волжская Даль так если патронаж в патроннике, то пуля уже соприкасается с нарезами частью своей которая оживало называется, поэтому нет там расстояние джамп который, или не так?
Пуля не соприкасается с нарезами при должной посадке в патрон. Она начинает соприкасаться с нарезами только в том случае если пуля слишком сильно торчит в патроне.
