@@andreypetrov3862 Ну вообще, ставьте, что хотите. Но прежде чем утверждать, что 4227 слабее, читайте внимательно документацию по транзисторам. И не смотрите на МАКСИМАЛЬНОЕ значение тока по транзисторам, судя по которому. Вы, видимо, сделали такое заключение. Итак. 4227: мощность 330w Напряжение сток исток 200v Ток: 65А (ну раз вы так любите, то от макс. Ток 130А) Рдс канала 0.024. Теперь ваши супер транзисторы. Мощность 300w Напряжение сток исток 150в Ток 60А (макс 120) Рдс 0.0051 Ваши транзисторы хороши только по рдс. Их драйверу будет легче толкать. Греться будут меньше чуть чуть. Но в остальном, в тот же 4900.1 или 7900.1 их уже ставить страшно
@@32Xonor при чём тут Рдс и драйвер? Драйверу на сопротивление канало вообще пофиг, он с затворной ёмкостью работает. Сопротивление канала отвечает за тепловыделение на транзисторе соответственно при разнице в сопротивлениях в 5 раз и тепла также в 5 раз выше. Но при всё при том у IPP051N15N5 раза в полтора затвор потяжелее и драйверу будет труднее, на частотах 300...400 кгц из-за переходных процессов нагрев IPP051N15N5 может даже превысить таковой у IRFB4227. Дополнительно хочу понять о какой мощности в 300 или 330Вт идёт речь в отношении приборов, эксплуатируемых в нормальных условиях окружающей среды? когда у обоих транзисторов кристалл - подложка + подложка - радиатор в сумме примерно 1Вт/градус это в идеале. А там у нас диэлектрические прокладки, соответственно не с 1 а с 2 слоями термопасты, в итоге у нас получается не более 80 Вт при максимальной температуре кристалла 150..175 градусов.
