Оказывается этот прибор был предназначен для контроля радиационной обстановки в лабораториях, цехах и полевых условиях. Радиометр карманный. Наткнулся в одной книге (217 страница ). Источник: elib.biblioatom.ru/text/atomnaya-energiya_t4-2_1958/go,114/
Не соглашусь, иногда даже такой старый прибор стоит купить, если нашёл не дорого, лучше пусть мало, но показывает излучение. СТАРЫЙ, НО НЕ БЕСПОЛЕЗНЫЙ! ))0
@@ДаниилДворовенко-ж5ь При условии, что у вас не музей или ровные руки, можно всё починить, вдруг ядерная война? будем искать модули ардуино или алиСэкспресс заказывать? Состояние не имеет значения, корпус можно сменить, есть 3д принтер, где можно создать любой корпус. Главное хотеть что-то сделать, а не сидеть с готовым "белым" дозиметром.
На счет морского сильно сомневаюсь, в кафедре ГО она же и бывшая военной подготовке всякие бортовые, а моряку в руки типа КРБГ-1. Военку не проходил, я в торговом флоте но и у нас все довольно герметично те же радиостанции носимые типа Icom ic-m23
Поплыли резисторы и конденсаторы? Да ладно! Чему там плыть? ЧТО ТАМ МОЖЕТ ВЫСОХНУТЬ? Им никакая дифузия не страшна. ИМХО косяк в стабилитроне. Ну а про бесполезность - согласен. Прибор может пригодится только тем, кто идет по стопам Вильгельма Конрада. Но и это сомнительно - во первых есть приборы по современней, а во вторых (самое главное), я не удивил в нем особой защиты от наводок.
я уже когда -то предлагал попробовать заменить газоразрядный стабилитрон на твердотельный. сам хотел по эксперементировать но раздавил газовый случайно ото и писец. сравнивать не с чем.
@@One-off_life еще бы где то вычитать как меняется чуствительность б у счетчиков в зависимости от точки на плато по напряжению. то есть на дохлый счетчик подаем напряжение, но не допуская тлеющего разряда в нем, как некоторые пытаются использовать неонку. думаю что даже у самого задрыпаного стс5 чуйка будет лучше чем у лампы с минимальной площадью электродов.
В детстве с таким играл "в Чернобыль"!! Батарейный отсек закрывался закручивающейся крышкой со шлицем из дюрали. Задняя шторка сдвигалась и открывала доступ к датчикам,которые были закрыты прозрачным пластиком.К флоту он не имеет никакого отношения,а вот к "Челябинску-40" имеет!
@@One-off_life very nice! In Poland, we have equivalent of your RK-01, it is RK-60 from 1960, it contains 2 transistors and STS-5. RK is only for collection too. I have one. ;)
вполне себе достойный прибор как индикатор. а если приложить голову и паяльник то сможет тряхнуть стариной. еще бы подключить пьезо элемент чтобы слышать что происходит не глядя .
Там поплыли уже все резисторы и конденсаторы. Он уже просто действующий макет, так как при настройке он выходит за допустимые токи для измерительной головки и либо высит показания, либо занижает. Лечится только полной переборкой всех элементов.
@@One-off_life не , а не кто и не говорил, что делов на 5 мин. постоянные резисторы относительно стабильны если не перегреты.керамические подстроечники (конд) тоже. блокинг если было бы витковое тоже хрен бы запустился. селеновые столбы заменить на пару(как для себя) IN 4007. ну и тд. не все старые детали дерьмо - есть у меня радиостанция рбм-5 , правда переделанная под октальные лампы, так резисторы и вч кондеры 1948 года и все работает. было бы желание а восстановить можно.не кто ведь не планирует гос поверку проходить, а дома поигратся пойдет.
Спрашиваю вам как спецу, есть Чехословацкие часы Chronotechna где то начало 50-х годов. На циферблате у цифр очень странная светомасса, проверить нечем на радиоактивность. Ночью не светится, но самое интересное их можно возбудить на свечение под ультрафиолетовую лампу Черного света (Лампа Вуда). Они могут содержать СПД???
Норм раритет! Смотря на этот прибор могу сказать что теперь я видел всё! С уверенностью могу сказать что буквы РК означают ренгенметр карманный, так как технологии тех лет не позволяли сделать прибор меньше с такими характеристиками.