Сейчас в пользовании второй такой нож. Первый был благополучно задарен другу. Переточил, рукоять обмотал псракордом. Примотал к внешней стороне однолямочного рюкзака для ходовой рыбалки. За ножом не ухаживаю от слова совсем, даже из ножен не достаю после того как попал под дождь. Не ржавеет. Плетёнку и леску режет отлично. Ради эксперимента пробовал потрошить рыбу, впринципе норм, сделать можно, но длины клинка не хватает. А так для ходовой рыбалки самое то, компактный и лёгкий, а самое главное он всегда на рюкзаке.
Как владелец оригинальной Изула 2 и такой же реплики выскажусь: Оригинальная из 1095, ржавучий, как мора. Сделан качественно, сведен ровно но хуже, чем д2 реплика. У оригинала клинок хорошо термирован, сухой и резучий. В оригинале очень хорошо сделаны ножны, пожалуй это лучшие пластиковые ножны, которые попадали в руки. Есть видео на ютубе, где в лаборатории испытывают реплику, анализы показывают, что она сделана из 420 стали, предположительно.
Буквально только сегодня получил этот нож. По работе пока ничего не скажу, не успел :) Первые ощущения: да, таки паракорда не хватает и насечки на обухе (для моей руки) сместить бы вперёд на сантиметр-полтора. Брал его с целью городского фикседа-коротыша. Цель его повседневная мелкая работа, ниточку отрезать, коробку вскрыть, колбаску нарезать, яблоко, картошку очистить и т.д. Думаю, что его всё-таки стоит переточить под эти цели или хотя бы наточить чуть острее. За ролик лайк! P.S. Кстати что на ноже сталь D2 приходится принять на веру. Маркировка на клинке отсутствует.
В свое время - 5 лет назад покупал его на Али за 22 $. С тех пор ношу дома по всяким хозбыт делам. Скажу честно. Пока не сделал накладки на рукоять было неудобно. Но после он стал вторым по частоте использования после Эндуры. Из преимуществ - удобство ношения и адекватность стали.
- нож шикарный, уже второй... первый утанул, даже жалко было, нож жил в походных режимах и просто бытовых больше 2 лет, чего им только не делалось, привычка обращения с ним приходит очень быстро и он становится абсолютно функциональным... обмотка будет хорошим бонусом, перетачиваю в линзу.
Спасибо за обзор. Но вот моё мнение что этот нож более всего пригодится для похода за грибами. Лёгкий, компактный. Но для какой то силовой работы неудобен.
Zalivaha, оригинал задумывался как нож для выживания. Привяжите его к палке, и им можно вполне рубить, использовать как копьё, и т.д. Поэтому и толщина.
@@АлександрТорбеев-р7ю вроде есть фильм с Энтони Хопкинсом. Как он с вертолётчиком - любовником его жены, выживал в лесу с маленьким складничком, типа Викторинокс))))
В оригинале ножны из термостойкого полиэтилена, это кайдекс. А так скелетник он и в Африке скелетник, главное что бы сталь держала ударные нагрузки, что бы оправдать идею оригинала. Изула поехавших денег стоит, и все за фирменную то, имеющую сверх высокую ударную прочность и упругость. А так бред это все, выживание с ножом, маркетинг
spel 5559, хорошо, я согласен. Реплика - это копия. Подделка - это копия, которую пытаются выдать за оригинал, т.е. на ней присутствуют логотипы, и т.д. В этом случае, показанный нож - это подделка.
@@ArmsLovers только эта подделка лучше оригинала ) И нет, не согласен, тут как раз-таки реплика. Подделка это некачественная вещь которая полностью копирует оригинал. Тут же сразу понятно, что это не ориг. Оригинальная изула оранжевая
