Был у меня Роботрон 1715 в начале 90-х, монументальная вещь. Для дома не очень интересен. Потом пристроили его бегущую строку обслуживать на Русском драматическом театре в Уфе. Вот там отлично работал.
Тут лучше вопрос самому Решетникову адресовать. Насколько я знаю, он реализовал на этом Криссе очень много чего, от обучения ребенка языкам программирования с удалённой помощью, до умного дома (SPI интерфейс же ж). Я его попробую на интервью раскрутить!
А ксоникс в долгие зимние вечера погонять и судоку раскидать? Расчет фрактала соптимизировать и алгоритм игрушки в доступное ОЗУ загнать? Хорошая разминка для ума как минимум. Открытый интерфейс расширения - управляй чем хочешь. Можно базовый набор команд переписать и сделать вообще свою реализацию процессора. И т.д. и т.п. - это же конструктор, может быть реализована любая фантазия в чистом виде.
У нас в городе эти Роботроны трудились в банке, ещё когда СССР был. Потом году в 96 примерно они были списаны и розданы типа в качестве гуманитарной помощи в местные школы 😂😂😂.
Организация прошивки ажно трёх МК через загрузчики вызывает недоумение. Да, это оправдано, если у вас есть необходимость делать это удалённо, но тут, когда прошивалка Атмег в DIP-корпусах на столе лежит, это садо-мазо.
Ну, почему же. Воткнуть переходник и запустить один раз прошивальщик куда проще, чем вытаскивать МК из панелек или выводить с каждого МК ножки программирования. Вполне оправдано. Плюс часто их прячут далеко под стол через KVM. Но никто не запрещает и вытаскивать МК и шить вручную, как говорится, от перестановки слагаемых :)) Тут уж на вкус и цвет каждого.
Квази - это внешне похожее но совсем не такое. И не выполняющее функции оригинала. Типа поддельных микросхем. Внешне она микросхема а внутри ничего нет. Так что это не квазиретрокомпьютер. Это можно назвать репликой ретрокомпьютера. Ну и вы ничего не понимаете в AVR и пол ролика подбираете фузы. Это выглядит честно говоря глупо.
Тут сложно спорить. "Кавзи-" и "псево-" имеют очень разную семантику, в зависимости от контекста. Я исходил из того определения, что: " в точных и в естественных науках псевдо- и квази- имеют чуть ли не противоположную семантику: псевдо- - это сущностное различие при внешнем сходстве, квази- - наличие сущностного подобия при внешнем несходстве." В данном случае имеем явное внешнее несходство при сущностном подобии. "Реплика" - это всё-таки, IMHO, "точная копия, но именно копия, не оригинал". Вот, воссоздать Apple 1 из тех же деталек, но производства, скажем, 1990х - 2000х годов - это "реплика" или "новодел". Собрать нечто на процессоре 6502, несовместимое с Apple 1 - но, скажем, на той же плате - это "псевдо-". Наконец, сделать программную или программно-аппаратную эмуляцию, вообще не содержащую 6502 и проч., но полностью программно-совместимую с Apple 1 - это "квази-". Отсюда считаю, что был прав и тут уместно именно "квази-", хотя это всё равно IMHO. контекстные толкования "псевдо" и "квази" в русском - могут завести в глубочайшие дебри :)
