Вот ни у кого ещё не видел обзора сериалов про молодого Индиану Джонса, а жаль. Ведь многие наверняка даже не знают о них. Особенно о великолепном сериале про его приключения во времена первой мировой - «Хроники молодого Индианы Джонса». Я и сам лишь по счастливой случайности наткнулся на него купив пиратский диск. И ни капли не пожалел о просмотре, ибо каждая серия это чуть ли не ещё один фильм про него, особенно учитывая хронометраж и насыщенность содержания. И актёры в свою очередь хороши, Шон Патрик Флэнери шикарно смотрится в образе Инди. Также и отличная атмосфера, и разнообразные приключения, и даже встречи с различными историческими личностями той эпохи. В общем, сериал как раз для тех, кому трилогии мало и хочется ещё. Я был бы рад если бы Сокол рассказал и нём.
Сокол, неплохо было бы после Индианы сделать обзор на фильмы "Мумия". Очень интересные эффекты создания песчаной бури, движения самой мумии, да и все остальное :)
9:34 ещё он назвал его "Индианой" когда, все думали, что Инди упал с обрыва вместе с танком, но тогда кстати младший не услышал, а вот в конце, отец сказал "Индиана" напримую к своему сыну
Какое же гигантской удовольствие мне доставили эти три ролика про фильмы о Индиане Джонсе !!! Именно такие видео я считаю лучшей вашей работой, все [Ретроспективы] наполнены духом фильмов о которых идет речь, чувствуется что они сделаны с удовольствием и любовью Очень обрадовало что выйдет [Плохбастер] на "Королевство хрустального черепа", ибо это должно было произойти Выражаю вам свою огромную благодарность за полученные эмоции от ваших роликов Успехов в творчестве ;)
Недавно пересматривал этот фильм и задался вопросом. Эльза намеренно выбрала неправильную чашу чтобы помочь Индиане, потому что последующая ее реакция говорит об обратном
Тоже непонятно) если уж она профессор, то должна была знать. А вообще, этот сюжетный твист "Эльза Шнайдер в 1938 году внезапно оказывается нацисткой", выглядит очень наивно. Могли бы фальшивое имя уж придумать тогда для острастки)
Очень интересно рассказываешь, время от времени пересматриваю все выпуски. Очень хотелось бы так же посмотреть ретроспективу про Охотников за привидениями, Робокопа и Крепкого орешка.
Мне тоже нравится третья часть. А особенно понравилась историчность картины в виде "немецкого" танка "Mark VIII с башней" производства США. Я так понимаю здесь заложена скрытая критика на то, что во время войны часть промышленников США работали на III Рейх, а именно производили и продавали вооружение для армии Вермахта.
@@vector5874 Я и не говорю что они были у них на вооружении. Просто студии надо было показать немецкий танк, что смогли достать - то и показали. Причем если наши Т-34 максимально "замодэливали" чтоб показать Тигров или Pz.3/4. То тут, наверное, непозволили владельцы раритета и обошлись только покраской.
Первый фильм был конечно шедеврален, а потому и заслужил свою награду - золото. Второму фильму только серебро. Конечно там свои грешки, но тем не менее фильм от этого не сплоховал, не смотря на немалую долю критики. Ну а третьему фильму только одно - платина, а потому из всех частей это самая лучшая. И конечно четвертая которой скорее всего можно поставить бронзу. Сверкающую. Хотя может быть не все так уж и плохо? Поглядим и увидим. P.S Интересно кто нибудь заметил концовку третей части в стиле Неуловимых мстителей.
ух, это что за озвучка такая? Сколько я пересматривал ИД такую не встречал. По обзору всё круто, прям таки продавливаешь нотки ностальгии. Лайк однозначно!
Наверное, модно не любить "королевство хрустального черепа", но я не испытываю такой жгучей неприязни к данному фильму, как остальные. Да в фильме есть много глупостей и проседаний сюжета, а разве нет их в трёх классических частях? Чем спуск с самолета в лодке лучше спасения в холодильнике от ядерного взрыва? Чем одержимые оккультными науками нацисты реальней советских парапсихологов? Сдается мне дело в годе выпуска - а точнее в чувстве ностальгии. И только чувство "ну я же вырос на этих фильмах" дает нам прощать все выше перечисленное оригинальной трилогии. Хотя по сути ничего особо не поменялось, кроме возраста зрителей... По мне, так в КХЧ духа приключений куда больше чем в "Храме судьбы например". И да, Мэрион раздражает, как в начале, так и в этом фильме....
"Раскрытие" персонажа мне кажется притянутым за уши. И ОСОБЕННО меня бесит, что упомянули собаку, ТЕМ БОЛЕЕ, что "Индиана" действительно кличка собаки, только не Форда или Коннери, а Лукаса. Это выглядит как разрушение четвёртой стены, а заодно и всего ореола героичности Индианы Джонса.
Всегда интересовало, почему когда заходит речь про творчество Лукаса периода между двумя трилогиями ЗВ, все вспоминают сразу про эту грёбанную утку Говарда, как-будто ничего путного у него и не было? Между прочим в это же время вышли хорошие ведь работы Лукаса, как продюсера, так и сценариста: "Уиллоу", "Лабиринт" и "Мисима" и другие. Из откровенного же трэша можно выделить лишь ту самую "Утку". А фильмы про эвоков это вообще из сферы телевидения, а не большое кино, так что их можно и не считать.
Просто иди Мимо У вас ошибка в определении причин и следствий. Не молодые звезды умирают от наркотиков, а те, кто умер от наркотиков остаются молодыми в памяти людей. Вторая половина либо взрослеет (и перестает быть молодой), либо убого сливает свою карьеру (о перестает быть звездной)
Ждём хрустальный череп. Меня правда удивляет, что лечащие сосуды, нацисты, культы практикующие тёмную магию не вызывают никаких нареканий, а советы и инопланетяне вызывают. Я скорее поверю в инопланетную форму жизни, чем в то, как мужик выживает без сердца или рана от пулевого ранения заживает от поливания на неё водой из какой-то чашки
Никита Золотарев понимаешь, все это мистика и загадка - а "хрустальный череп" уже превратился в невразумительную фантастику - вот отсюда и нарекания получаются. P.S. ты ньюфаг чтоле?:D
Никита Золотарев мне хрустальный череп тоже нравится, но по духу он рядом не стоит с ковчегом и граалем. В последнем фильме пресловутые инопланетяне, да, как бы научно, но пресловуто, в то время как ковчег и грааль - это столпы веры. Это духовное наследие человечества.
Не знаю, мне про ковчег больше понравился.. Наверное правильно говорят, что вперед посмотрел, от того и будешь в восторге. Про ковчег, я посмотрел впервые в 84 м году.. мне два года было тогда, это была у нас самая первая кассета для видака и причем без перевода, наверное эту часть пересмотрел я около тысячи раз. А родители называли этот фильм Рэджерс и главного героя также... (от слова Raiders которое было написано на кассете)только уже потом начав изучать инглишь я понял что он Индиана.
Следующий фильм я бы сделал "Назад в будущее" всю трилогию. Тем более недавно исполнилось 30 лет кино-франшизе, Сокол мог бы это упомянуть, а во вторых голливудские боссы хотят сделать ремейк этой киноленты на, что создатели оригинальной картины пошли на отказ и защищать свое детище. А в ретроспективе Сокол мог бы показать наглядно за что мы любим эту трилогию и на хрен нам вообще нужен ремейк.
Не понимаю сокола , почему ему не нравится 4 часть ? Пусть она отличается во многом от предыдущих , зато она по своему хороша, это же переключения Инди чёрт возьми, и все его приключения протрясающие !
Mrwais99 приключения немощного старпера, который превратился из искателя приключений и гениального археолога в агента ЦРУ, который шпионил против русских после второй мировой. Добавь к этому бредни про хрустальный череп притягивающий метал, инопланетян и клюквенных русских злодеев. Вот и получается вырвиглазный блоХбастер с цветастыми спецэффектами, но сухой и полый внутри, без духа и идеи прошлых частей.