Решена проблема тысячелетия?! Новый "Перельман"? 

По гипотезе Римана институт Клэя выплатит премию не за доказательство, а за контрпример.

Нет-нет, именно за доказательство, а за контрпример выплатят только часть

QWERTY в

1) Вы сначала предполагаете, что большинству не знакомо понятие "действительная часть", однако потом говорите, что слушатель должен быть знаком с комплексными числами. 2) Вы сначала пишите, что s - комплексное число, а затем пишите что s = 2 и s = 100, это явная ошибка 3 Вы совсем не объяснили связь дзета функции с простыми числами. Да, если понимать тождество Эйлера, то всё очевидно, однако для научно-популярного канала можно было подобрать и более понятные слова. 4) Название видео максимально кликбейтовое. Лично я решил посмотреть ради самого доказательства гипотезы, однако про него Вы толком ничего не сказали, хотя можно было хотя бы в двух словах объяснить представленный подход к доказательству. Не понятно, в чём вообще идея видео, если 90% времени Вы просто рассказывали о самой гипотезе?

** Всё замечательно, но почему вместо ДЗЕТЫ написали СИГМУ?

Вау, полезный навык, если думаешь зарабатывать, продавая места в очереди.

затаившийся математик

(с)Неизвестный извращенец :)

@@501Frag из Вращенец, хочешь сказать? Это ж моя деревня

АХАХАХА

"Все мозги разбил на части, все извилины заплёл и Канатчиковы власти колют нам второй укол." В.С.Высоцкий %)) Но интересно, согласен.

А это очень хорошо, когда нихрена не понятно, но при этом очень интересно, потому что это первые шаги пытливого ума к постижению науки

... точно ! ))).....

Нихрена не понятно и совершенно не интересно. Со мной что-то не так? ... 🤔

@@alexpetrov460 не написал, а сказал...

McZayaZ 😂😉

Ана лаги чна

Я как раз эту часть пропустил ))

😂😂😂😂😂

Потому что твоя логика не настолько обширна чтобы помешать такой объем информации

Конечно? Он ведь сам-то понимает, о чем говорит? )))

ха-ха ?

Продам гараж?

Вот это я порофлил с твоего комментария?

Может уже хватит? Это после первого комментария перестало быть смешным? Ммм?

Давай решения сверим

Rezikfan Моё решения совпало с решением Атья если так интересно это решения ты его можешь посмотреть по этим ссылкам 1) drive.google.com/file/d/1WPsVhtBQmdgQl25_evlGQ1mmTQE0Ww4a/view 2) drive.google.com/file/d/17NBICP6OcUSucrXKNWvzLmrQpfUrEKuY/view

Пиздишь

Enot. TV да но это не точно

@@retroavtomobiller4742 да все ты знаешь, просто ты без грамотный и любишь приврать

Почему ты пишешь от мужского лица? Хотя у тебя подписано женское имя и фотография

@@иваниванов-з6э4е троль

@@иваниванов-з6э4е Может быть, аккаунт сестры или мамы.

@@alpha.sigma.games_ или бати

@@oleh2792 Хахах

Это надо доказать! ))))))))))))))

Я представитель института Клэя. Приемная комиссия. Мы з ищем людей с необычным логическим аппаратом. Свяжитесь с нами. Хорошего дня.

TIl lIT да, я Это Я.

TIl lIT , держу вкурсе.

чувствует!✋

Это типа должно быть смешно?

Да ето должно быть смешно, потому что при расчетах с использованием комплексных чисел ты никогда не получишь точный ответ, а будешь выполнять бесчисленное количество иттераций до достижения инженерной точности. А бесконечность это вообще философия.

....а я услышал сарказм. Нет?

Ну точная, это значит что при заданной погрешности ответ верен

математики не занимаются точной наукой.

Не, оно неверное

Игорь Холодилин гений

@@prizvan2824 ты не подумай плохого) я очень люблю канал QWERTY, но именно в этой теме ничего не понимаю))) поэтому для меня это как сказка на ночь 🤣

Лоооол. Надо будет затестить. Ведь полюбому тож таких якорей нахватал во время учебы😂

Игорь Холодилин аналогично )))

😂

@Гена Олололов иногда я смотрю видео на qwerty вместо "видеоприколов" =))

Да это уже кабалла какая-то. Для чено это нужно в реальном мире?

Повторюша

Санек Фадеев, присоединяйся к нашему полку. Идиотов кроме меня тут до хера

PS Smirnov института? Я только ОГЭ сдаю(((

Вам полагается примерно 1$ за примерное предположение.

😁😁😁

Тоже не плохо)

За примерное предположение половину должны

Каждое слово понял?))0 отдельно взятое..)

Миллиона едва хватит, чтобы наварить пельмешек для питания во время решения )

Michael Mirakov, ты хочешь потратить лет 40-50 жизни на то, чтобы стать одним из ведущих математиков мира, ради призрачного шанса выйграть миллион бачей?!) Диван все правильно делает!) Не для того идут в матан.

на диване решай

@@ryujitakayama9757 хорошему математику столько не надо

Michael Mirakov , есть известная, нерешенная "задача о диване". За нее миллион вроде не дают (я не слышал), но кто решит, тот точно в математической среде прославится)))

Ошибкой

Коронавирусом

АПАКАЛИПСИС

Случился короновирус и всем на остальное пофиг.))

F

F

F

Ғ

F

Гипотеза Риммана не для этого ряда а для его аналитической продолжении. Так как для a

Я буду голосовать за пределы и интегралы - любимые развлечения на первых курсах

А я буду голосовать за ролики или скейт.

Den Nester у меня глянь

🤣🤣🤣✌🏻

Очень просто у него один делитель - единица. Вот и весь ответ.

@@ИгорьНазаревич-е7ж , почему же один ? Два, единица и свое значение.

@@victortrach9085 своё значение кто и есть единица

Там определение знать надо. Любое число можно представить произведением простых чисел и это произведение будет уникально. Если единица - простое число, эта уникальность ломается. На эту тему делал видео Numberphile.

Интересно доказали ошибку до его смерти или после 🤔

Нас на...бали! Расходимся! Всё равно ничего не понятно....

Никогда не поздно начать учить математику. Если есть интерес, то у тебя всё получится.

@@dmitrii9064 У самого мозг кипит, а толкового учителя нету. Печаль, да.

Каждый может освоить математику. Если действительно хотите - Вам поможет книга "Думай как математик"

@@LihMeh Благодарю, гляну книгу. Думаю когда твой максимум - сортировать бумажки, то можно самому обучится. А когда мозг и так гоняют по разным наукам (я программист), то не влезает уже и нужен запихиватель знаний :)

John Doe Поверь это реально интересная наука. Почитай книгу "Удовольствие то X"

математика не прикладная наука, что-то там доказывают просто так, а не для применения. Применение может быть найдено через 300 лет после доказательства. Вот зачем мнимые числа вводили?

Как раз мнимые числа вводили наоборот: специально в ходе решения прикладной задачи (кубические уравнения). Но это всего лишь неудачный пример, в целом конечно да: сначала по тем или иным причинам развивается теория, а только потом практика начинает ее использовать.

@@orcsword Мнимые числа очень даже нужны и очень удобны для расчетов в электротехнике...

@@orcsword ээээм. Вообще-то вы не правы. Математика как-раз таки прикладная наука, это ваша ограниченномть не даёт вам понять где её прикладывают.

В куче разделов физики не обойтись без комплексных чисел. Е! - "е" в комплексной степени!

про Пенроуза?

Ха- ха- ха- ха- ха ! ! !

именно - для меня подсчеты это ад, а я типо ... инженер

Любовь без взаимности не даёт плодов.

а больше и не надо) Есть один не очень хитрый метод...

Да не законно это нихрена!

Да не законно это нихрена.

jurassik что они себе позволяют?!

Юрий. Ты совсем тупой? Тут факт, подачи заявки, куча математиков теперь как твои школьные учителя сидят и проверяют, ведь вопрос на миллион долларов. Найдут ошибку-скажут напиздел Атья, атата.

Так проверяют же. Перельмана 4 года проверяли. 6 лет жизни он положил на доказательство, чем вписал себя в историю однозначно и навсегда! И 4 года еще проверяли. А тот американец который "подсказал" Перельману куда надо двигаться, подсказал не в буквальном смысле, конечно, его имя мало кто знает.

@@sergcr4440 звали его Гамельтон вроде. И он предложил для доказательства использовать потоки Ричи, там про стягивание в точку... короче это сложно для обывателя типо меня. Но со слов Перельмана он считает половину от док-ва работой Гамельтона. И частично из-за этого отказался от денег. И они дружили до этого... а после тот считал его предателем. Т.к. он опередил его условно украв труд большой части его жизни.

@@sergcr4440 и он 7лет посвятил:))

@@p0kers7uden1 , ну тупой я или нет, судить вам рано, не спешите с выводами, сначала наберите данных. На 30 секунде рассказчик сообщает, что ответит на вопрос "...вроде или доказал?.." теорему. Ответа в ролике он не дал. Так зачем тогда было зарекаться и вводить зрителей в заблуждение?!

В видео же сказали, простые числа используются в криптографии. При этом их нужно уметь находить, причем очень большие (минимальное безопасное простое число для RSA имеет 200 цифр). Если же мы хотим найти куда больше простое число (например на 1000 цифр), то такие поиски на среднем компьютере занимают уже больше минуты. Удобно было бы писать коммент на ютубе, если он отправляется минуту? Так вот, чем более быстрые алгоритмы поиска простых чисел будут в нас, тем безопаснее и одновременно быстрее будет криптография.

@@Z3rgatul ясно, я слишком тупой для этого

Вот поэтому и в видео об этом по минимуму говорится. Было бы легко, ведущий обязательно бы объяснил

@@Igor_Reaper ты по крайней мере не утверждаешь, что это не нужно, а спрашиваешь, почему это нужно

я прям засмуался) А вообще, то, что я недолюбливаю высшую математику не отменяет того, что я её уважаю. Наряду с физикой. Да и не подписывался бы я в противном случае на научпоп каналы.

....... 🙉📚🙉📖🙉📚🙉📖🙉📚🙉📖👓🌐⏺️🌍⚪🔝🔜⏹️🔚⏯️⏏️😏 .......

@@ГоловнойСквозняк Да там чисто натуральные числа, короче

Я бы Яна - Милса новости позырил

В английском "задача" это "problem", так что разницы нет

Леонид Старыгин а еще в английском решение это "solution", так что разница есть.

@@vladimirv.v.5730 это вы к тому, что раз нельзя сказать "солюция", то нельзя сказать и "проблема"?

около 200 страниц

такое короткое, что 12 лет его проверяли

там вроде долгие проверки были не из-за объема, а из-за того, что мало кто понимал о чем речь)

@@thetullingire1959 Вроде 63 страницы.Но тоже не маленько

@@astroganov 8

Эту задачу ты не решишь. Так как у одного, будет больше ровно на 1 000 000 000 )))

P и NP

Я тоже,кто не помнит эту брошуру?По ней все здешние комментаторы уже решили 500000000 способами теоремы,гипотезы,леммы Ферма и доказали гипотезу Римана