Тёмный

Решение тестового задания на позицию инвестиционного аналитика 

SF Education | Официальный канал компании
Просмотров 4,3 тыс.
50% 1

В этом видеоуроке Ярослав Малиновский, инвестиционный аналитик в АО "Нацимбио" (ГК "Ростех"), показывает пример тестового задания на позицию аналитика в финансах, которое часто дают "на дом" в рамках отбора, и пример его решения.
В рамках курса «Инвестиционный аналитик»: clck.ru/NW67e
Если вам понравилось видео, ставьте лайки, предлагайте свои идеи для новых видео в комментариях ниже, подписывайтесь на наш канал и рассказывайте о нас своим друзьям!
Наш веб-сайт: sf.education/
Наше сообщество в VK: sfeduca...
Мы в Telegram: t.me/sf_education
#карьера #карьера_в_финансах #инвестиционный_анализ #инвестиционный_аналитик #образование #тестовое_задание

Опубликовано:

 

7 сен 2024

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 14   
@FragileCor
@FragileCor 3 года назад
Спасибо, Ярослав отлично объясняет, надеюсь, будут еще поучительные видеоролики!
@SFEducationOfficial
@SFEducationOfficial 3 года назад
Обязательно ему передадим)
@eugenegolubev4289
@eugenegolubev4289 3 года назад
Отличный разбор, большое спасибо! Надеюсь будут еще разборы тестовых заданий, может быть с другими запросами/постановками задачи/предпосылками
@SFEducationOfficial
@SFEducationOfficial 3 года назад
Будем делать, если будете смотреть)
@sovrinfo
@sovrinfo 3 года назад
Спасибо!
@aglebov9134
@aglebov9134 3 года назад
И терминальная стоимость вычислена неверно. (Гуглите модель Гордона для расчета TV). Боюсь я на такие экзамены попадаться, где в эталонном решении уже насчитал 2 ошибки.
@user-gh3ik6ld2c
@user-gh3ik6ld2c 3 года назад
Гугл не всегда даёт решения, уместные в реальной жизни. В практике инвестиционных банкиров существует несколько конкурентных способов расчета TV.
@aglebov9134
@aglebov9134 3 года назад
Добрый день! Почему амортизация не снижает налогооблагаемую базу в P&L? Ошибка?
@massloff
@massloff 2 года назад
Такой же вопрос родился :-) Оказывается, в комментариях - это уже заметили)
@5hurav1
@5hurav1 10 месяцев назад
Не понял логику вычисления WACC, а именно, почему мы слагаемое долга умножаем на коэффициент, зависящий от величины налога. Представим себе ситуацию, что мы получили налоговую льготу, и ставка налога для нас = 10%. Тогда мы получаем рост стоимости капитала (WACC), а собственно почему? Допустим, что есть причина «Х», по которой ставка налога влияет на стоимость капитала. Хорошо, приняли этот момент и идем далее. Представим себе, что у нас весь капитал это equity, а долг = 0. Тогда получается, что изменение ставки налога на прибыль уже никак не изменяет WACC. Но это ведь совсем не соотносится с причиной «Х». Таким образом, смысл формулы мне не удалось найти. Подскажите, пожалуйста
@SFEducationOfficial
@SFEducationOfficial 10 месяцев назад
Смотрите на "налоговый щит" через призму самой компании. Если компания привлекает долговое финансирование, то проценты снижают ее налоговую базу. А значит, что налогов она платит меньше. То есть, 10 рублей процентов, которые появились в связи с привлечением долгового финансирования, не уменьшают чистую прибыль (и значит свободный денежный поток - дальше по формуле) на эти же 10 рублей, а не меньшей значение (на 8 рублей или на 9 рублей, если ставка налога на прибыль 10%, как вы предложили сами). При этом акционеры свою доходность получают уже из чистой прибыли (дивиденды), а значит деньги от акционеров не дают компании никакие льготы с точки зрения налогов. В том числе и по этому компании выгоднее привлекать заемное финансирование, а не акционерное (без фанатизма, само собой)
@5hurav1
@5hurav1 10 месяцев назад
@@SFEducationOfficial спасибо за развёрнутый ответ! Кажется, начинаю понимать...
@SFEducationOfficial
@SFEducationOfficial 9 месяцев назад
@@5hurav1 да, тут не так сложно, как кажется)
@mrnemo3513
@mrnemo3513 3 года назад
Добрый день! Есть ли возможность опубликовать ссылку на файл данной модели?
Далее
Men Vs Women Survive The Wilderness For $500,000
31:48
Нарвался на сотрудника ФСБ⚡️
01:00
Men Vs Women Survive The Wilderness For $500,000
31:48