Я могу вспомнить только про крестоносцев, которые, якобы, прикладывали к ранам заплесневелый хлеб. Типа антибиотик. Может быть автор раскопает поподробнее и подоказательнее.
@@ДмитрийМуллин-з2ф Помню, что вроде как в раны помещали личинок мух - типа они съедали мёртвые ткани, а живые не трогали, что предотвращало некроз и помогало выздороветь. Ещё раны прижигали раскалённым железом. Кроме того, встречал интересные записи полевых хирургов времён Средневековья, когда выживали люди даже с открытыми травмами черепа, с выпущенными внутренностями - типа промывали вином внутренности, складывали обратно и зашивали - и через неделю уже вставали после этого на ноги.
Точно интересно. Не будем рабами. Рабом быть плохо - с этим, уверен, согласны все. Об этом и Священное писание говорит - “Вы куплены дорогой ценой, не делайтесь рабами человеков. “(1кор 7,23) Раб вынужден работать на господина. Он тратит свои силы, здоровье, время на тот труд, что не идёт ему на пользу. Иногда, раба убивают или он сам загоняет себя непосильными усилиями в могилу. Всю историю человечества люди боролись против рабства. Но оно было так живуче, что только в 19 веке стало массово сдавать свои позиции. В 1861 году в России была отменена барщина. В эти же годы была война севера против юга в США. Это была война против рабства и тоже. Рабство настолько ужасно, что вдохновляло людей на народные бунты и даже на жертву своей жизни в борьбе против него. Сейчас рабство человека над человеком, как бы стало поменьше. Но ещё, нередко слышны, вызывающие острый гнев, истории о невольниках работающих на кирпичных заводах или дальних лесоповалов. В общем всё знают, что быть рабом плохо. Никто( в здравом уме) не хочет рабски работать и выполнять без оплаты приказы другого человека, хозяина. Всё хотят быть свободными. Но, давайте друзья, будем свободными не только от человеческого рабства - но и от рабства греха, от рабства желаний не приносящих нам пользы. Давайте не будем рабами наших ХОЧУ, наших страстей, болезненных влечений, недобрых помыслов, дурных идей - принесенных океаном интернета или рекламы. Не станем следовать рекламному слогану - “Уступи соблазну - ты этого достоин/на”. Нет ничего хорошего и полезного в том, чтобы уступать греху! Не будем рабами плохих привычек, лени, принятым в мире нравам, тому образу жизни, что показывают в телевизоре или кино. ( Да и рабом телевизора тем более) Давайте будем свободными! Делать не то, что нам захотелось ( ведь это “захотелось” на самом деле “не нам” и “не наше” - а принесено извне в наше сознание падшим погибающим грешным миром, окружающим нас) Давайте делать, только то что полезно. Что приносит нам здоровье и радость в душу. Давайте делать добро, трудится, совершать хорошие праведные, правильные поступки - потому что это то, что по настоящему приносит пользу нам и окружающим людям, ведёт к счастью, долголетию и райской вечности в Божьей обители. Будем хозяевами сами себе - а не рабами своего ХОЧУ. Бог всем в помощь. *** Все верят, что там что-то есть, а я уже знаю, что Бог есть и моя жизнь - это служение Господу. Раньше работал простым рабочим на заводах, но потеряв здоровье посвятил жизнь христианскому служению, молитвам за людей. Мои христианские блоги легко нагуглить в интернете набрав Виталий Кишертский. Живу в страшной нищите, в слезах на коленях с молитвой прошу хороших людей, не пройти мимо, а спасти в прямом смысле помощью. Молю ради Бога, помогите с оплатой съемной комнатушке 9 тыс рублей с коммунальными платежами. Увы нужна помощь, не хочется мне с стенокардией и ИБС оказаться в это сложное на улице. Прошу не ради себя в ради Христа и моего служения Богу. Спасти помощью пополнив баланс номера МТС +7 912 78 69 750 или на ЮMoney 4100115872798529 или напишите каким переводом хотели бы помочь. Или посылкой, если вы не в России живете. Не проходите в равнодушии мимо и Господь не пройдёт мимо вас. Молюсь за здоровье всех, Бог видит все. Благодарю Бога за всех, кто спасает.
Следовало бы добавить, что главный враг любого строительного материала это влага + циклы промерзания. Особенно если это армированный бетон, ржавеющая арматура расширяется и очень быстро разрушает бетон.
Главный враг любого строительного материала - дурак, который применяет его там, где не стоит с нарушением всех технологических норм. 95% случаев, если не дольше.
В какой-то документалке тоже рассказывали про арматуру, как вроде единственную причину недолговечности современного бетона. Ну то для телика, низкосортная инфа
@@Occultist_ теория оно без практики такое себе . В штатах и у нас пробовали арматуру пластиковую , всех видов . И в результате оставили металл . Правда где то его красят , а где то нет .
@@sofaTrooper777 пластиковая арматура более менее хороша на растяжение, но на сжатие и изгиб совсем слабая, можно руками её сломать. А бетон как раз на изгиб слаб.
Ооо, я так постоянно делаю. Могу целый день потратить и не заметить, и ещё останется пару дней читать и считать. Осторожнее с этим, я сильно привык и теперь сложно на что-то более реальное организоваться самому. И надо всё заносить в таблицы, чтоб голова разгружалась, и чтоб не повторять тоже самое через некоторое время.
Хороший выпуск. Давно задавался таким вопросом, а тут столько интересной информации, что несколько раз назад мотал чтобы всё запомнить. Грех не задонатить да такую работу, я не переживу если такой канал чахнуть начнёт
Не стоит забывать, что в своё время в Риме было много непрочных и недолговечных зданий. Они просто давно развалились, и остались только самые крепкие, а все думают, что тогда всё таким было. Нужно равняться на лучшее!
Сейчас везде используют материалы очень низкого качества по сравнению с легендарным бетоном Рима. И это при учёте развития технологий. Современные бетонные конструкции не разваливаются из-за множества других материалов, и то живут меньше чем то что по меркам Рима было недолговечным.
@@ZamPolit07, это правда. Но не стоит забывать, что в наше время также среди кирпичных и бетонных зданий есть единицы, которые простоят сотни и тысячи лет и даже переживут Рим, а другие разрушаться. И люди будут думать, что в наше время всё было крепкое, у римлян вообще сверхпрочное, а сейчас здания никакие.
@@Bladzoofd сопромату как науке вообще за век едва перевалило. Тогда всё исключительно на опыте "прораба" было (ну, и его учителя, и его учителя, и так дальше в глубину веков). Также как, условно, можно взять какие-нить древние каменные мосты. Про коэфициент упругости, там, и разные типы нагрузок никто знать не знал, но знали что вот штука была сделана так и сломалась, а сделана эдак -- стоит и не колышется, друг от друга перенимали опыт и продолжали, по сути, традицию. С латами позднего средневековья такой же прикол -- каждый мастер хранил свои секреты, передавая их только "по наследству" ученикам. Нынче же нет времени на десятки и сотни лет испытаний (зачастую даже следов которых не сохранилось т.к. неудачные предметы сами собой разрушились), нужны более общие стандарты, которым относительно легко можно обучить широкие массы наёмного персонала, а все эти дичайшие технологические достижения древности в разряд искусств перешли, произведения которых буквально штучные
Но в принципе чё уж, школьная система образования явно не дотягивает до римской педагогики. Когда нет диалога с преподавателем, когда стоит задача вбить знания, а не добиться понимания, на выходе получаются люди, не задающиеся какими-либо вопросами и не утруждающие себя тем, чтобы поразмыслить, перед тем как открывать рот
В США ограниченно производят римский цемент и что-то там из такого бетона строят. Однако, не надо забывать, что Римская империя вела стройку в основном в Средиземноморье, регионе с одним из наиболее мягких климатов на планете. В том же Алькатрасе вполне современный железобетон пришел в негодность за 30 лет из-за сердитого морского воздуха, ветра и соли.
И римлян мало волновали циклы заморозки, которые разрушают любой материал, способный впитывать влагу. Как нас учили на уроках материаловедения, в идеальных условиях ( без резких перепадов температур, агрессивных внешних воздействий кислот и солей, умеренной влажности) современные строительные бетоны набирают прочность всё время своего существования: чем старше - тем прочнее. Но эти "циклы заморозки" всё портят.
@@Ammofos01 , ну, почти: сохранились до наших дней те строения, что толком и не подвергались серьёзным испытаниям на прочность в местах своего расположения, по сравнению с аналогичными строениями в других частях планеты. Причём испытаний как от природы (климат), так и от человека (усиленная эксплуатация, пожары по неосторожности, ошибки проектирования или сознательное разрушение/перестройка). Нужно учитывать все эти факторы.
@@KrullNortherly Та же история с сохранившимися римскими дорогами. Они предназначались для пешеходов и немного для лёгких тележек с лошадьми. Пусти по ним современный автомобильный трафик, они разлетятся за неделю. Гениальность римских дорог вовсе не в долговечности, а в оптимальной логистике, которая адекватна в современной Европе, и технологичности. Так же и с их стройкой. Суть в стандартной технологии и ноу-хау.
@@Ammofos01 , да, сейчас эти римские дороги находят (или сохранились) там, где толком давным-давно уже толком не ходят и не ездят из-за изменения общей логистики в тех регионах.
Выпуск в тему, только вчера читал новость что наши сделали "открытие" Нового бетона, который прочнее и эластичнее после добавления в него сожженой рисовой соломы.
Поддержать канал: boosty.to/berestavideo Номер карты: 5536 9138 4794 4101 Группа в ВК: vk.com/berestavideo Дзен: zen.yandex.ru/id/622159c8c81aea0045f31798 Телеграмм: t.me/vlatah В видео есть косяк про объём производимого сейчас цемента, речь о миллиардах тонн.
АИсПиК получили значения 600-800 у кучи сооружений, похожих на римские и греческие. Правда, в основном они меряли туристические памятники. Лучше бы вместо продажи коммунизма их разобрали.
Как понимаю в ваших же словах в начале ролика. Про конкуренцию и так далее. Очень спорные утверждения, которые попахивает реально пропогандон коммунизма, и это не первый ролик с такими высказываниями. Да и что такое естественный ход формирования цивилизации? Реально считаете что живём хуже чем в 19 или 10 столетии?
@@Ihor_Semenenko Если я увижу высотку в чистом поле я тоже испытаю трепет. А сейчас одна теряется на фоне десятков точно таких же. Не получается полностью осознать размеры здания.
@@ivansherstyuk6652 Ну, пирамиды и зиккураты они не в чистом поле стояли. А для эпичности нужно сравнивать не с высотками, а с уникальными конструкциями, мостами, плотинами. Там осознаешь насколько ты ничтожен.
@@Ihor_Semenenko Ну или вот памятники. Самое эпичное что я видел вблизи - статуя Родина-Мать в Волгограде. Когда подходишь вплотную и смотришь вверх - даже голова кружится. Эпично смотрится.
Те, кто проэктировал такие здания, наверняка знают свойства материалов лучше нас, а потому то, что нам кажется странным, необычным, для них является нормой. В конце концов это их работа.
Спасибо автор, накткнувшись на ваш канал полгода назад, я крепко на него подсел и просмотрел все видео. Огромное вам спасибо. p.s Закажите видосов с этого канала маргиналу
2:50 - а можно пруфы, пожалуйста, откуда инфа такая о "происхождении" слова труд от латинского trudo. То, что они родственные - скорее всего да, но это как числительные в и.-е. языках все родственны и похожи, но не значит, что произошли от латинских.
Ошибочка есть: бетон хорошо работает только на сжатие. Любые виды растяжения (кручение, изгиб) воспринимает арматура. Т.е. не бетон, а железобетон. Это абсолютно разные материалы. Автор все равно супер. Всё ролики смотрю и лайкаю.
Как раз таки бетон на растежение тоже работает, но не так сильно, как арматура, по этому за для упрощения формул просчетов, этим параметром очень часто пренебрегают. Антом Вебер - его посмотри он поподробнее раскажет.
Некоторые изобретения Римской эпохи, до сих пор имеют спрос, а есть и такие, например дороги, и общественные здания, к качеству которых мы даже не приблизились, хоть и прошло с того времени больше полторы тысячи лет 😮 *воистину мировая империя*
Думается, здесь ошибка выжившего.бетона. там где применялся не качественный, с каким-либо нарушением изменением, не пережили выхода на прочность и разрушились. А остались только те которым повезло. Исключая конечно случаи разрушения человеком.
@@blade152 Севастопольский национальный технический университет, эксплуатация судового электрооборудования и средств автоматики, выпуск магистратуры 2013г.
По геологии помню такую штуку: Кольский полуостров это архейский щит, то есть кусочек материковой плиты который появился 4 млрд лет назад. Порода эта магматическая(или интруизивная , не помню.., короче прочная) . Значит , строим дом 12х10: выпиливаем монолитный блок гранита 12х10х3, копаем ямку ставим. Это фундамент. Выпиливаем монолитный периметр с толщиной 1,2 м высотой 6 метров. Это стены. Гранит естественно шлифованный, без трещин и выбоин как в фундаменте так и в стенах. Дальше покрываем снаружи стены эпоксидной смолой в 3 слоя (и фундамент). Закапываем. Живём 150-200 лет. Раскапываем покрываем заново. Заказываем. В теории должен простоять 5-6 тыс лет. Только нужно найти место без сейсмики и со скальной породой , которая выдержит давление 50-70 т / м²
Эпоксидка боится ультрафиолета. После покрытия ее нужно обернуть фольгой от шоколадки (10х12х3). Иначе каждые 150 лет придется переклеивать, а оно нам надо? Во время заливки дом нужно поместить в вакуумную камеру (можно сделать из компрессора от холодильника) дабы избавиться от всех пузырьков.
Береста пояснил за диалектику и формации. Современный капитализм (особенно а странах сырьевого предатка) не так уж лучше рабства. Раб имеет крышу над головой, еду и его не забоит то, что он лешиься этого. Современный рабочий всегда может потерять работу, а вместе с ней и жильё. Ибо живёт он в ипотечной квартире. Профсоюзы не работают, права рабочих не соблюдаются.
В таких странах любые формы устройства не дадут хорошей жизни простым людям. Нужно развиваться, изучать политику, историю. Когда процент безинициативных дураков упадёт ниже критического значения, умные люди выгонят автократов из власти и заменят на тех, кто реально будет работать на благоаолучие граждан, а не на показуху и своих друзей. Там и комунизма не захочется, тем более он никогда не работал нормально
@@АнтонДегидонов Любой разумный и думающий человек начнёт замечать, что капитализм как-то плохо работает. Начнёт задавать себе вопросы. А потом почитает труды классиков марксизма, познакомится с методом диалектического материализма - и всё становится понятно.
@@Master_Lai Давайте проведём опыт - возьмём 1000 самых успешных капиталистов - 1000 богатейших людей из списка Форбс - ведь количество денег на счету - показатель гениальности! И вот этих людей поселим на необитаемый остров и изолируем там на 50 лет! Что там будет через 50 лет? Супер-общество с термоядерными реакторами и с всеобщим процветанием?
А нет ли тут ошибки выжившего? Сотни лет строительства и всего лишь несколько тысяч уцелевших бетонных построек. А сколько миллионов построек разрушилось... То на то и выходит, что и римский бетон не сильно долговечен. Да и экологичность сомнительна, раз для получения компонентов бетона обязательно нужно извержение вулкана. Я, конечно же, не считал, но абсолютно уверен, что вулкан на единицу нужного сырья производит гораздо больше вредных выбросов, чем современный цементный завод 🌚🌚🌚
Вопрос скорее в том, что тысячи строений прожили более 2к лет, в то время как современные цементные здания часто живут лет 150. То есть, даже если полагать, что современные монументальные строения могут прожить 2к лет, то это сделает современные технологии, разве что не хуже древних римских, что комично. И, кстати, миллионы прочих построек, так же учитывайте, строились часто из других материалов и по совершенно иным технологиям, к примеру, жилые дома из дерева не могут включаться в сравнение хотя бы по факту постройки из дерева, а между тем редкостью скорее можно назвать монументалтные цементные строения. Так чтт, считаю, что обвинение в ошибке выжившего несколько поспешно.
2:49 Небольшая поправка: русское "труд" не происходит от латинского "trudo", а когнатное с ним, т.е. оба этих слова происходят от одного и того же индоевропейского корня - *trewd, что означает "давить"
Я так понимаю, проблема с окислением бетона и биокоррозией решается всяческой облицовкой. И, автор, может пора уже сделать свежий выпуск с фантазиями на тему идеального дома? Газобетон или камень все-таки?
@@Pindosina железобетон способен выдерживать значительные изгибающие моменты, чего камень делать не способен. Так же он позволяет делать большие монолитные конструкции произвольной формы, чего тоже с камнем не добиться
Интересно было бы посмотреть видео, в котором вы, рассказываете почему после падения римской империи, цивилизации не продолжила этот путь развития, откатилась назад и вышла на уровень римской империи только через тысячу лет. Как они могли все потерять?
С чего вдруг не продолжила и потеряла ? Современная лидирующая Западно-Европейская цивилизации , это вообще-то дальние и опосредованные потомки Римской Империи и есть.
Вы забываете, что Рим 2-3 века , сильно круче того же Рима 6-7. Т.е. деградация началась в самом Риме, а его падение, лишь следствие. Если бы Рим не деградировал, хрен бы пал.
@@qwertyturtolbv7042 была просадка в развитии на тысячу лет. Сам Бреста про это говорил, сравнивая технологии Рима и средних веков, потом да, догнали и перегнали, но что было бы если бы развитие продолжалось...
В детстве, когда родители строили дом, у меня пропал дед. Через 30 лет мы перестраивали дом и нашли деда замурованного в бетонном фундаменте. Забавно, мы его искали, а он 30 лет под домом прятался. Такой вот весельчак был у меня дед.
3:25 естественное, но не совсем. Есть строй, при котором человек работает, в первую очередь, на себя, и мы даже его видели. Просто выгодоприобретали при текущем строе (кто сказал: правящий класс?! Тихо, товарищ, не пугай обывателя такими формулировками!) заинтересованы в том, чтобы эксплуатируемые добровольно подставляли шею под ярмо и даже не смотрели в сторону. Поэтому на пропаганду, направленную против единственного правильного общественного строя, брошено огромное количество сил и средств. Чтоб не дай бог, рабочий человек снова к нему не присмотрелся и не решился что-то менять.
строя, при котором человек работает в первую очередь на себя человечество еще ни разу в своей истории не встречало. Если вы пытались намекнуть на социализм и СССР, то нет, там человек тоже работал на буржуев 90-95% своего рабочего времени, просто тогда все буржуи сидели в государстве
@@noviqart пропаганда стран второго и третьего мира это вообще пустяк... вот высокоуровневая пропаганда первого мира, это УУУ!!! На неё работают целые институты, а большее из того, что можно про неё прочитать написал бывший пропагандист начала 20-го века Эдвард Бернейс. Книга "Пропаганда" 1928г.
@@gandalfthegray7454 именно поэтому они ничего не могли присвоить вплоть до того, что что бы оставить что-то детям пришлось этот самый СССР разваливать. Ерунды не говорите, в СССР даже жилье невозможно было приватизировать, не говоря уже о средствах производства, у них просто не могло быть хозяина, да и "роскошь" подворовывающих советских администраторов, за которую номенклатуру гвоздили в восьмидесятые в ретроспективе вызывает юмористическую истерику, когда наконец-то существуют настоящие буржуи, которые действительно сосут из рабочего класса соки а не чешскую стенку из под полы домой тащат, чем вся их "буржуистость" благополучно и кончается.
На 4:43 про скрепление каменных блоков металлическими замками, якобы это "усовершенствование" римлян - это неверно. Афинский Парфенон 440-х годов до н.э., когда Рим был ещё в подмастерьях у этрусков, уже строился с широким применением скрепления мраморных блоков железными скрепами и штырями, залитыми свинцом. Спасибо за интересный рассказ! P.S. С веками железные скрепы стали проблемой, так как корродируя железо разбухает и разрывает блоки. Сейчас, при реставрации Парфенона, применяют аналогичную технологию скрепления оригинальных и новодельных мраморных блоков, но с титановыми скрепами.
Знать бы точное производство того бетона. Можно было бы реставрировать коллизией и другие античные постройки. Благо строительные краны в наши дни заметно ускорят процесс строительства.
Да знают его, только не соблюдают технологию из-за дороговизны материалов. Допустим надо построить здание из бетона в Петропавловске-Камчатском там и пепел есть и морская вода. Там такой бетон в принципе можно сделать. А вот где нибудь в Омске...
Строительные краны были и в Риме, а точное производство бетона того времени мы более-менее знаем. Проблема в том, что эти здания незачем реконструировать, в большинстве случаев
Просто жизнь в древнее время была размереннее, чем сегодня и мода так часто не менялась. Вы думаете, почему в Москве ежегодно меняют плитку и бордюры? Потому что прошлогодняя коллекция уже не катит, это не модное! Вот давеча еду, смотрю: бордюры меняют. Плохие, разрушенные? Нет, просто прошлогодние, а это какая-то провинциальность, этого Собянин допустить не может, не в столице нашей Родины! Это в Питере можно стерпеть прошлогоднюю плитку, но не в Москве! (Всё вышесказанное является сарказмом и иронией в отношении московских властей)
Сегодня тандем "бетон и железо" - абсолютный доменант в сфере монументального строительства. И судя по всему, современная технология строительства есть вершина прогресса в данной отрасли человеческой культуры. В прошлом, видимо, римляне стремились иметь аналог природного монолита, что вывело их к технологии бетонных конструкций, но сегодня бетон в связке с металлом - это уже не прихоть инженеров и конструкторов, а простая арифметика. В наши дни аксиомы о растяжении и сжатии материалов толкают архитекторов к железобетону, который позволяет воплощать в жизнь витрувианский постулат, где архитектура - это когда строение красиво, прочно, полезно.
@@aldarnas Можно. Он не долговечней. И с ним работать сейчас никто не сможет. Там спецы нужны другие. Больше требований технологических. И сроки набора прочности ниже, максимальная прочность ниже.
@@Ihor_Semenenko Игорь, стекло - обслуживает конструкцию. Бетонные колонны, пилоны, опоры, перекрытия совместно со стальными каркасами составляют львиную часть современных высотных зданий, если Вы про них. Стекло же является частью не несущих перекрытий фасадов в таких конструкциях. Важно ещё, что большое строительство сегодня связано в очень большом сегменте с всевозможными инфраструктурными проектами, где стекло пока не нашло своего применения.
А как реставрировать современные бетонные конструкции в таком случае? Не сносить же многоэтажку каждый 50-100 лет чтоб строить новую Или может строймат можно пускать по новой после переработки?
Наверно можно, только его сначала надо раздробить, а потом обжечь, но это дороже чем обжиг чистого мела. Интересно то что мы покупаем дорогостоящую квартиру в бетонной многоэтажке, надеясь на длительное владение и передачу её в наследство, а домик то не вечный. И насколько качественный бетон использовался при строительстве, мы тоже не знаем.
а в чем проблема снести дом и построить новый через 50-100 лет? Это как бы нормально. Мы же не используем, к примеру, одежду или автомобили вечно. Все имеет свой срок службы. Одежда - пару лет, автомобиль - 10 лет, дом - 50-100 лет. Тем более, что дом устаревает не только физически, но и с точки зрения новых технологий и моды.
У любого современного здания или сооружения есть срок службы. Под этот срок службы сделаны расчеты нагрузок, учтены влияния всех факторов , особенно редких, учтена надежность строительных материалов, много чего. Т.е.е два абсолютно идентичных дома, сделанные по одному и тому же техзаданию будут сильн оотличаться, если у одного сро эксплуатации 20 лет, а у другого 40. Один из спсобов реставрации бетона - это таркретирование - очень интересная тема. Но на самом деле там много чего есть. Повторно переобжечь бетон не получится. Точнее моэно, но оно требует паравлельного нагрева и заполнителя - камня, т.е .увеличивает раз в 20 затраты энергоресурсов. По сути на текущий момент эффектинвее сделать новый. Зато повторное использование, вполне тема (ресайклинг), делать из бетона щебень, для не ответственных конструкций - для бордюров например, вполне. Да и в фундаменты такой щебень зайдет нормально, во многие.
@@Олег-щ1м2е Кстати да - в Китае например так и делают. Видел видео оттуда - вот небоскрёб - подрывают его направленно - он сложился - за день разбирают обломки, потом за неделю возводят каркас, через месяц - уже готовый новый дом с отделкой.
Еще как вариант это системы внешнего армирования углеродным волокном которые предназначены для ремонта и усиления несущих конструкций зданий с целью устранения последствий разрушения бетона и коррозии арматуры в результате длительного воздействия природных факторов и агрессивных сред в процессе эксплуатации сооружений.
Я уже говорил, но повторю ещё раз: НЕТ эффективных и НЕ эффективных технологий. Любая технология и любой инструмент имеют как свои преимущества, так и недостатки. Даже первобытное изготовление инструментов по ряду показателей превосходит современную промышленность.
херню сказал, эффективность это достижение нужного результата наименьшими усилиями, то что "первобытное изготовление инструментов по РЯДУ ПОКАЗАТЕЛЕЙ превосходит современную промышленность" не отменяет того, что во всем остальном оно сосет, а значит не эффективно, учитывая что первобытный топор, например, и делается дольше и рубит хуже
При чем, это касаетс яв первую очередь и сооружений. NB: для понимания сути - поинтересуйтесь высотой и толщиной стен храма Юпитеру в Риме. Который римляни построили. Очень отрезвляет.
2:50 "Труд" - исконно русское слово, а "trudo" - его латинский когнат. У когнатов значение может значительно различаться (например, исконно русское "стена" является когнатом английского "stone". Связь можно уловить, но объяснить значение одного когната другим нет), поэтому такая трактовка звучит слишком предвзято
@@videoberesta Ключевые слова - "от той же основы, что и лат.", а не "от лат.", то есть латинский корень является не предком, а "сестрой" (то есть когнатом). Снова же обращаю внимание: если и хочется объяснить значение, лучше использовать праформы, а не когнаты, иначе это то же самое, что и использовать учебник астрологии для того, чтобы научиться астрономии. Где-то прокатит, где-то нет. Английское "to show" (показывать) является когнатом немецкого "schauen" (смотреть), в то же время английское "to see" (смотреть, видеть) родственно "sehen" (смотреть, видеть). Во втором случае объяснение значения с помощью когната прокатит, в первом - нет. В том же, что русское "труд" является исконным, а не заимствованием, можно убедиться на пальцах: у исконных корней обычно много производных (в случае слова "труд" это "трудный", "сотрудник", "труженик", "утруждаться" и т.д.), в то время как заимствования этим не блещут (взять хотя бы слова "брюки" и "жалюзи". Много у них производных?).
Это слово восходит ещё к индоевропейскому языку, , поэтому оно общее как и для русского, так и для латинского, а также литовского, чешского, и другого потомка индоевропейского языка.
@@MaKo-i6u В том-то и дело. В видео Береста утверждает, что русское слово восходит к латинскому, а я пытался ему объяснить, что в этих языках они сформировались независимо друг от друга от одного и того же предка
Я вижу противоречие - римские постройки стоят до сих пор, а современные начинают разрушаться уже через пару лет, несмотря на использование армированного "скелета". Так наш бетон лучше на бумаге видимо, потому как на практике его долговечность и прочность крайне сомнительна?
Каков %% римских построек до сих пор стоит и функуионирует по назначению? Это типичная ошибка выжевшего. Простой пример пирамида Джосера - эпичный фейл, супер пупуер джранего строительства. Просто поинтересуйтесь -открывает глаза на многие мифы.
Современный бетон кратно лучше в основных строительных параметрах, но требует за это защиту от окружающей среды, что бы не деградировать за пол сотни лет. Вполне нормальная цена, учитывая, что голый бетон всё равно не особо эстетичен и требует отделки. Армирование же за совершенно другие свойства отвечает и к долговечности имеет суперкосвенное отношение
То, что я работая восемь часов могу(после домашних дел)еще два-три часа смотреть этот канал, думаю предполагает, что мое положение гораздо лучше, нежели у большей части римских рабов. Даже тех, которые не перенапрягались на работе(и их было прилично). Про страны с менее развитым правом я даже не говорю. Хотя, если кто-то ощущает, что он в рабском положении, возможно так оно и есть? Без сарказма. Ведь в современном мире немало людей, положение коих гораздо хуже моего.
В целом да, но есть подсчёты священных дней и праздников в которые запрещалось работать. И там цифра чуть бы не под 180 дней в году. Но сильно в тему не вникал. Также есть построения что средний американец работает больше чем английский средневековый крестьянин.
К сожалению, у меня ощущение что 8-ми часовой рабочий день это пик социальных достижений человечества, ибо мы быстро двигаемся в сторону рабовладельческого строя. У меня все знакомые где-то подрабатывают или имеют вторую работу. Окно Овертона в этой теме очень быстро смещается - в объявлениях уже не стесняясь пишут график типа 6/1 по 12 часов, неоплачиваемые или непропорционально плохо оплачиваемые переработки для многих начальников стали нормой.
@@videoberesta Развитые страны уже запускают пробные переходы на 4х дневную рабочую неделю, так что лет через 40 нам будут говорить, работаешь 4 дня по шесть часов в неделю - да ты почти как раб на галерах в древнем риме))
@@АлексейБаранов-з1ц ну тут начальник скажет "сам вписался, знал куда шёл!". Мол не нравится - уходи на несерьёзную работу 5/2. Но и получай свои 30к. Кстати говоря поработал на строительную компанию Bonava. Рабочий день там с 8.00 до 17.00. Причём после 17 технадзор и ТБшники выпинывают с участка чуть ли не силой (переработки запрещены уставом фирмы), Джамшуты естественно буянят (невдомёк им, что больше все равно не заплатят), а славяне уже в 16.45 на проходную летят. Так что не всё в мире потеряно.
Кушать нечего при царе было. А с приходом социализма(пусть и не сразу) проблему голода в не военное время решили на корню. А дефицит вот уж совпадение, стал появляться только и именно тогда, когда все больше элементов рынка стали в экономику вводить. А когда рынок закрепился от голоду столько народа умерло, сколько в войну не умирало.
@@videoberesta Коммунизм и не может существовать. Тоталитарное/авторитарное общество это единственный и закономерный результат всех попыток построить коммунизм. Потому под коммунизмом часто и понимают то, что коммунисты получают вместо него.
@@videoberesta и никогда не будет, в том виде как это представляется последователям Маркса и Энгельса, сама идея "справедливого распределения" предполагающая отъем благ у тех у кого есть в пользу тех у кого нету, порочна и работать не будет. А капитализм работает, и прекрасно себя чувствует, и общий человеческий достаток поднимает на невиданные уровни.
@@АнтонДегидонов а как же голодомор 30х?? Войны не было а голод был, странно. Рыночные элементы потому и начали вводить, потому что нифига без них не работало.
Есть фильм по исследованию бетона Римской канализации возрастом 2000 лет и корреспонденты исследователи усложнили задачу, залив бетон и вместе с опалубкой опустили в воду, где бетон тоже затвердел. А также объяснили, что трещины затягиваются сами собой. Я тогда подумал: вот для гидроплатин - отличный материал.
Если это цитирование позволдить глуюже раскрыть смысл рассмариваемого впороса - пусть цитирует. Иил вы делите ученых на политически правильных и, времннно по недосмортю кого-надо, ошибающихся?
@@Ihor_Semenenko Какое именно цитирование ты имеешь в виду? Не совсем похоже, что это цитирование. Более того, о каком-то раскрытии вопроса речи по факту не идёт; тема видео - бетон, а в итоге видео зашло в дебри политэкономии
