В этом видео рассматриваются обязательства, возникающие из деликтов. Дано определение понятию "деликт", описана история развития деликтных правоотношений. Приведены виды деликтов, известные римскому праву, охарактеризованы квазиделикты.
@@sergeevich232 Да! Бомба! Но в глаза бросается один явный недочёт в понимании некоторых вещей с вашей стороны.Я обращу ваше внимание на то , что не стоит ставить знак равно и отождествлять себя/человека/биологическое существо / творение Всевышнего наделённое безсмертной Душой с лицом (передней частью головы) проще говоря фотографией в пас-порте,персоной,документом,не живой(мёртвой бумажной) фикцией созданной человеком , а не Творцом....всего лишь для более удобного взаимодействия . Я себя например не отождествляю со своей персоной названой ФИО и своим гражданином которым порой приходиться пользоваться для взаимодействия с условной гос. международной правовой и соц.системой....Ответьте мне , если вам понятен или не понятен мой безценный коммент , потому что понимание таких вещей на которые я вам указываю , очень тонко граничит с психиатрическим диагнозом и это делается и поддерживается системой нарочно.
Скажите пожалуйста, как трактуются провокации (например, бытовые скандалы между мужем и женой), кода такая провокация приводит к последствиям? Сейчас это носит обобщённый определение "бытовые конфликты". К сожалению, бытовыми их назвать трудно, потому что женщина отлично понимает, что государство стоит на её защите и намеренно провоцирует такие конфликты с целью получить имущественные выгоды. Например, лишить мужа отцовства, выписать из квартиры и так далее. Вот, в те далёкие времена что было на этот счёт в Римском праве, или в Русском праве?
В римском праве различали два вида брака -- cum manu (с полной властью мужа) и sine manu (с ограниченной властью мужа). В браке cum manu жена фактически принадлежала своему мужу как физически, так и имущественно, поэтому о каком-либо праве её голоса при возникновении внутрисемейных конфликтов говорить не приходилось. В эпоху классического римского права (III-VI века н.э.) брак cum manu уже стал историческим пережитком. А вот в браке sine manu за женой сохранялись определённые личные и имущественные права (она не порывала связи со своими родителями, могла иметь собственное имущество), поэтому и в случае возникновения конфликтов с мужем жена обладала правом голоса. Так, одним из оснований для прекращения брака sine manu была воля жены, что в браке cum manu было, конечно, невозможно.
