Рим 119 против Франции 1337 - чья Армия сильнее? 

Армии каких стран сравниваем в следующем видео?

Хочется отметить, что Риму приходилось встречаться со сверхтяжёлой конницей Сарматов, Парфян и позже Сасанидов, с переменным успехом. Настолько это был сложный соперник, что Константин, при реформировании армии, ввёл тяжёлых всадников-катафрактириев, по примеру вышеупомянутых государств, в состав войск Восточного Рима

Вот что что, а армия Рима больше похожа на современную, нежели армии средневековья. Разделение на когорты, контубернии, жесткая дисциплина, призыв на службу.

Армия Тамерлана vs Армия Чингисхана

Армия была как раз у Рима. У Франции (и всей Европы того времени) было войско. Пройдёт еще несколько столетий перед тем, как Европа сможет выставлять на поле боя организованные армейские подразделения сопоставимые по эффективности с древними римлянами.

Сделайте видео про историю Польши. Мне интересно, чем занимались поляки до того, как осознали, что книгах и играх по Ведьмаку можно сделать кучу денег и прославиться.

Теперь сравни межгалактическую армию Нибиру и трансгендерную армию рептилоидов

У римлян были неплохие лучники с композитными луками, которые могли вполне себе потягаться с английскими лучниками и генуэзскими арбалетчиками. Броня у французов на начало столетней войны в основном была кольчужная, лат вообще не было. Благодаря стременам и тактике рыцари могли бы рассеять римскую кавалерию, но вот строй легионеров им был бы не по зубам.

Другая История пожалуйста добавьте опросы что бы ваши дорогие и не очень подписчики могли выбрать темы для видео. Давно жду ролик про историю Мамлюков добавьте их в опрос . 👇👇👇 👍 что бы админ увидел

Отличное видео ! Только пару раз сморщился , да и то не сильно. Разве что момент противостояния в битве при Креси , когда арбалеты наголову проиграли дуэль английским лучникам. Лучники были в позиции на холме. Арбалетчиков без ростовых щитов погнали эту гору обстреливать , не обеспечив прикрытие , так ещё и лучники заранее всякие приятные препятствия подготовили на подходах... В таких условиях арбалетчиков конечно наголову разбили. Так то при равных прочих - генуэзские арбалетчики по праву считались лучшими наёмными стрелками в Европе. И технически арбалет генуэзский - совершеннее и эффективнее .А когда ты со своим арбалетом укрыт за здоровенным щитом от стрел противника - это вдвойне приятно для жизни ..Учитывая высокое количество тяжелобронированной конницы и пехоты, для которой арбалетный болт намного опаснее стрелы - их ценность особенно ощущалась. Впрочем управление средневековой армией - это хуже , чем цирковыми животными командовать..... Так что там вся битва при Креси со стороны Франции - рука-лицо... Весь цвет французской военной и правящей аристократии полёг или в плен попал.... А самое смешное - они такое дважды проворачивали.... И оба раза из-за бездарнейшего командования ...Впрочем такое бывало частенько в истории , когда командира просто никто не стал слушать и все помчались в атаку... И там и перемёрли....

А как вам такой вариант?Сравнить не армии а флот: Испанской "Непобедимой Армады"против Военно-морского флота Османской империи под командованием капитана Барбароссы?

Ого, какое необычное сравнение. Как всегда, спасибо за видео!!

Римляни встречались с боевыми слонами и научились бороться против их.Так что я не думаю что средневековая коница била би для римлян проблемой!Да и не забиваем о катафрактак с какими римляни боролись

Я думаю , что римским "черепахам" было бы абсолютно похер на английские луки. А наёмные крестьяне обоссались бы от одного вида римских "коробок". Рыцарские лошади не смотря на опыт и тренировки тоже вряд ли бы захотели на полной скорости влететь в такую стену. Ну и трёкратный перевес у профессиональных легионов окончательно добьёт средневековых оборванцев.

Битва при Креси, насколько я знаю, была проиграна в основном из-за наитупейших тактических решений французов, отсутствия организованности, единства командования и вообще уважения к королю франции, которому его феодалы и навязали эту битву вопреки его плану, и, в свою очередь, присутствия перечисленного у англичан + возвышенность. А так да, всё решили длинные луки) (а арбалетчики-наёмники с павезами из италии, это те которые с щитами и арбалетами, оставили свои щиты в лагере, потому что верхушка решила нападать сразу, а не на следующий день, как планировалось. какая-то там такая история была, в деталях не помню, но абсурдная)

Спасибо, отличный новый формат, так держать!!!

Мне нравится фраза из сериала "Семья Сопрано", когда Тони и Кристофер принуждали к сотрудничеству еврея. Еврей сказал, что его нация самая древняя и спросил, куда делись Римляне? На что получил ответ: "Они перед тобой!" )))

Гладиус римляне подсмотрели не у галлов, а у иберов (предков испанцев). Зато у галлов римляне успешно утащили и потом усовершенствовали шлем (так и называется "шлем галльского типа")

Оч интересно. Могу дополнить, что каличество балист, скорпионов и катапульт у рима было огромным и они применялись даже в полях а не только в осадах, так что у франц лучников было бы плохое настроение, я уже молчу про то, что вся хвалёная конница врезавшись в ряды легионеров бы попросту завязла и была по сути вырезана. А лёгкая кавалерия рима совершив классический охват вырезала бы лучников французов. А что касается пехотного боя-то тут крестьянам да кнехтам бы хотябы залп пилумов выдержать и не бросится со всех ног бежать... Не говоря о навыках легионеров в ближнем бою. В общем средневековцы врядли смоглибы выиграть и одну битву.

Большое спасибо за видео! Смотрю вас уже давно, очень познавательные видео делаете! Решил тут понастальгировать и включить ваши старые видео. Одним из таких стало "Что, если бы вы стали Рабочим Российской Империи на один день?" Там вы упоминаете о Савве Морозове и о том, что его деятельность заслуживает отдельного видео. Очень хотелось бы посмотреть ваш рассказ о нем!! И вообще интересна тема отдельных людей, которые поднялись из низших слоев и стали известными! Спасибо!!!

Один из лучших выпусков, спасибо 🔥

Думаю стрелки римлян не сильно бы впечатлили. Во первых в римских легионах скорпионы и скорострельные баллисты были заурядным снаряжением обязательным к использованию. Эти штуки могли метать снаряды на 250-300 метров прошибая доспехи и щиты с этого расстояния. Во вторых для прикрытия от стрел, дротиков, камней, копий у римлян практиковали особое построение - черепаху. Римские щиты при должной муштре позволяли довольно эффективно использовать этот защитный строй. С катафрактами, климбинариями и даже бронированными слонами римлянам сталкиваться приходилось. Против слонов даже использовали хитрость - свиней обмазанных смолой. Их поджигали на линии атаки слонов, свиньи дико визжали и метались чем приводили слонов в сильное волнение. А дальше погонщикам часто приходилось убивать обезумевших слонов чтоб не растоптали свои же боевые порядки. Против всадников та же черепаха довольно эффективна если выставить между щитами пилумы и калечить лошадей. Лошадь тоже подыхать не стремится и на хорошо организованный строй кидаться не будет.

Особо повеселило про луки. Когда излюблинным приемом Рима была Черепаха. А что могли противопоставить Франция? Правильно ничего. Считаю что сравнение не уместно как минимум и по опыту сражений. В значительней степени Рим превосходил Францию. Так что сравнивать завоевателей с местными фермерами- как минимум не уместно

Очень понравилось) очень интересно))) спасибо за контент 👍👍👍✌

Интересно сравнение армии Александра Македонского и армии императора Цинь ши Хуанди.

Ещё у римлян была полевая артиллерия, баллисты и скорпионы. Согласно исследованиям дальность стрельбы болтов составляла 206 м с кучностью попадания в круг диаметром 10 м. На расстоянии 50 м болт скорпиона пробил пластину стали толщиной 2 мм.

Давно ждал это видео)

Проблема армии Франции 14-го века в том, что те же фламандские городские ополченцы, состоящие чуть больше чем полностью из пехоты (которая и являлась основой римской армии) с теми же конными терминаторами-рыцарями разбирались довольно легко. Ровно как и иные высококвалифицированные пехотинцы, коими очевидно были бойцы регулярной армии Рима.

Было бы интересно узнать про сравнение армии поздней Российской империи и РККА до Великой Отечественной войны. Насколько же ощутимой была разница на таком небольшом промежутке времени?

Когда вы начнете делать список фильмов, использованных в роликах? Будет очень круто(

Прошу вас больше подобных выдео очень интересная тема 👍

Здоровья и мира всем! Интересно было бы узнать про организацию племен воевавших против римской армии.

9:05 французы проиграли битву при Кресси не потому что у них были арбалеты против луков, а потому что когда арбалетчики должны были отступить назад из за дождя стрел, основная армия (изрядно уставшая до этого от марафонского марш-похода), атаковала, не дожидаясь когда когда арбалетчики вернутся назад. Так что арбалеты - следствие поражения, но не основная причина. Нельзя забывать и о том, что принцип "один за всех и все за одного" - появился во Франции лишь в период Возрождения, а до того, каждого французского рыцаря интересовала лишь личная слава, в отличии от воинов Короны по ту сторону Ла-Манша. А с учётом того, что англичане были на возвышенности, да и поле после дождя превратилось в болото, битва напоминала кучу-малу и зерг-раш жуков из "Звёздного десанта". Только если жуки побеждали количеством и безумной яростью, франки баттл слили. Ещё и потеряли кучу народа. Зато все такие пафосные, с трёхлистником на железных мордах. Что ж, красивый труп - всё равно труп.

Очень люблю историю Рима, огромное спасибо за видео 😊

Спасибо вам ребят!!

А мне интересно было бы сравнение доиндустриальных времен. Например различие быта, технологий и т д в 100 году н.э и 1000 году н.э

Как ни удивительно, но по броне преимущество будет у римлян. Почему французские рыцари посасывали у лучников? Да потому что по большей части они были в кольчуге, а не в полном латном доспехе, которые только начали свое распространение в то время и мало у кого были даже из рыцарей. У римлян же массово ( это ключевое) была лорика сегментата которая вполне себе держала стрелы (хотя насчет длиннолуков хз, но точно лучше кольчуги) Насчет конницы... основная фишка конницы в средневековье - взять на испуг первую линию и потом бросится в образовавшийся разрыв. Но если пехота первых линий таки не побежит то конница или развернется или напорется на пики. Дисциплине римской армии думаю хватило бы чтобы не побежать ( тут правда минус в том что триариев с пиками у римлян было не большинсво, но в греции, части римской империи, можно было бы нанять фалангу). Как пример из средневековья - битва при куртре или "бомжи" швейцарцы у которых в горах ничего не было и которые продавали себя армиям европы и регулярно давали просраться рыцарям за счет дисциплины

Сделай пожалуйста с Стефан III великий видео, он сражался с турками и очень грамотно побеждал даже в двойной численностью, из Википедии: " Турция, желая покончить со Стефаном, собирает войско численностью 120 тысяч, под командованием Хадым Сулеймана-паши[8]. В армии Стефана было около 40 тысяч воинов. Помимо этого, к нему присоединилось около 8 тысяч союзников."1475 Так же:Стефан Великий был близким другом, родственником (кузеном) и верным союзником Влада III Цепеша (Дракулы)

Можно пожалуйста так же писать название фильмов из ролика, было бы очень круто для просмотра)))

Крутая рубрика. Мне нравится!

Ну ждём ролики про *Историю Саудовской Аравии* , и *Рабочего в Османской Империи* .

Уважаемый канал Другая История сделайте пожалуйста ролик:"Что если-бы Рему и его Коричневорубашечникам удалось стать-Вооруженными силами Германии?"Пожалуйста 🙏

Хотелось бы видео о Финской войне и взгляд на нее) Спасибо за видео)

Мне интересно про факты насчет Олега, если возможен выпуск. Другие государства того времени о нем не пишут, либо я не нашел подходящую информацию.

Добрый день уважаемый канал Другая История сделайте пожалуйста ролик про один день из жизни Ушкуйника! Пожалуйста 🙏✊👍

Можно видос и этого же типа: Армия США времён войны за независимость и армия США времён гражданской войны (можно и север и юг)

Рад видеть новый ролик🤩🤩 Заранее Лайк ❤️ ❤️ ❤️ ❤️

Хороший ракурс выбран!👏👏👏

Хотелось бы увидеть такое же сравнение, но флотов разных стран и эпох

Уважаемый канал Другая История,сравните пожалуйста:СС с Вермахтом или СС с НКВД! Пожалуйста 🙏😉✊👍

Глоток свежего воздуха от знатоков истории, спасибо! 👍👍👍

Историю про поваренную соль хотелось бы услышать!!! В особенности соледобыча в соленом озере "Баскунчак"

Сделайте пожалуйста видео, про русско-кавказскую войну.

+++ автору.Ещë несколько моментов. 1.Доспехи римлян были лучше средневековых описываемого периода(кроме латных рыцарских),было видео,как сегментата держит выстрел баллисты,даже не пробило.Не хочется думать,что будет с человеком при попадании(пусть доспех и не пробит), ну так это баллиста. 2.Исходя из 1..Длинные луки-вещь грозная,но против хорошего снаряжения,железной дисциплины и выучки(та же тестуда,к примеру,в которую вставали очень быстро-даже статисты в кино расстарались,"Последний легион", что говорить про профессионалов),не больно запляшет,а если и запляшет,то ненадолго. 3.Стремя и седло.. Да,это действительно прорыв перед античностью,где таких вещей не было. Но... Легионы Красса не были лучшими(он просил кадровые легионы,стоящие в Германии, не дали), но и их строй закованные в сталь катафрактарии пробить не смогли.Можно сказать конечно-"стремян не было", только не думаю,что наличие стремян заставило бы легионы прямо дико побежать.Бо у катафрактариев бронированы были и лошади,на шеренги катилась стена металла,пробившая бы своим весом и энергией вне зависимости от них(стремян) Как итог. Пехота не идëт ни в какое сравнение в пользу римлян(по всем показателям),тяжëлой кавалерии слишком мало,чтобы постоянно "тащить",да и далеко не факт,что "затащат" вообще. Даже в гражданских войнах(ну это ранее описываемого периода), с каждой стороны во многих битвах выходило 100+к.Если бы единым фронтом против, выходит 200+.Там в ходе одной битвы можно было бы,наверное,всю Европу расколотить оптом.

Про комплектование армии все же не совсем верно. Армия Франции позднего периода столетней войны это и рыцари и профессиональные наемники и феодальное ополчение. И к тому же есть ещё ни одно на стороне Франции- это и доспехи и оружие. Это нам кажется, что римские легионеры тяжело вооружены имеют и тяжелую броню и спату. Но по факту этой брони и этого оружия было было не сопоставимо с тяжёлой пехотой того времени. Легионер не смог ни пробить(смог бы но сложно),ни защититься от война из позднего средневековья.

Интересное видео! Сделай видео армия Александра Македонского против армии Персии при Ксерксе

Зачем вы взяли фото нашего преподавателя по ОБЖ?

А теперь представьте, если бы армией Рима руководил Ганнибал) Огромное, дисциплинированное войско под командованием поистине гениального полководца и в первую очередь высококлассного стратега

Спасибо вам за интересный ролик. Рубрика сделайте про Латышских стрелков.

Лайк! Теперь надо делать мод для Total war и проверять)

Привет из Бельгии ! Сравнение Армии Грузии (Давид IV) vs Армия турков . 1121 год. Ждем ❤️

А как насчёт варианта, где будут сравнивать армию древнего Рима с другими, пока не дойдут до точки, где Рим уже будет проигрывать (по анологии с этим ролико, например рим против армии франции- итог победа рима, рим против армии 15века, итог-?)

Давай идею для видео ! Янычары против Индейцев ! Янычары против Имперских штурмовиков ! Янычары против Дарта Вейдера !

Спасибо!

Сравните пожалуйста армии Великой Армении ( l век до нашей эры) против Османской империи (1683)

Ну тут если ты хоть немного знаешь историю этих периодов то очевидно что Рим тут почти автопобеда Надо более равных соперников. Возможно взять крестоносцев и самураев того же периода Или сравнить армию испанской империи в расцвете своих сили и армию СРИ/ Византии/Османской империи

В следующем выпуске сравните, пожалуйста, отряд катафрактариев и танковый батальон мотопехотного корпуса Вермахта! А то меня терзают смутные сомнения. Спасибо!

Я бы еще отметил, что руководство армией, анализ предстоящей битвы, анализ проведенной битвы, динамика ведения боя у римлян было на высоком профессиональном уровне.

Военная тревога 1927 P. S. РИ 1914, СССР 1941,РФ 2022

А что если сравнить Японию (феодального периода), и Англию в одинаковых рамках. Ведь по структуре они мало чем отличаются.

Можно пожалуйста видео по очень интересной теме,времена смуты,когда правление Рюриковичей кончилось,рассказать про Романовых и Гедеминовичей,и что из этого получилось.

А как же пушки? Во времена 100 летней войны уже применялись и против медленных и плотных построений римских легионов были бы очень эффективны, собственно по сути это были мортиры. Получается ситуация - бежать атаковать легион не сможет т.к. нарушив строй станет лёгкой добычей для тяжёлой кавалерии, те раз проедут и ничего от отряда не останется, а стоящее построение будут засыпать картечью.

было бы интересно посмотреть на сравнение армий Чингисхана и Александра Македонского

Спасибо большое за эту рубрику обожаю его. Давайте Наполеонвская Франция против Империи Чингизхана или что-то вроде этого.

Музыка топ , из каких фильмов показаны кадры в видео ?

Сделайте видео про Китай эпохи троецарствия, или в период около того. Интересно также сравнить Китай тех времен с Римской империей

Сравнить армии Александра Македонского и Римскую армию Цезаря

Другая история , делать видосы про моего отца это интересно, но я тоже хочу видос про меня, к примеру мои технологии

Супер! Мы нуждаемся этом в все язики мира!

Вообще хотелось бы услышать о техническом и технологическом превосходстве Рима нал государственными образованиями на той же территории, но появившимся позже (любой временной промежуток на ваш выбор, как вот сегодня). Не только сравнение по факту, что у кого было круче. Так же неплохим форматом было бы сравнение технологий, вроде что было эффективным или прорывным в свое время, а что стояло на месте много лет и не имело такого эффекта, как в защите, так и в обороне

Римляне раздолбали бы лягушатников, В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ, нанося удары по тылам, разрушая любую логистику, что привело бы к краху любую средневековую армию! А для начала Рим заслал бы массу разведчиков к лягушатникам и узнал массу интересного! Рыцарскую конницу легион достаточно быстро угробит. Для этого есть ряд тактических приёмов, которые римляне хорошо знали и умели! Рыцарская конница будет представлять опасность ТОЛЬКО в случае внезапной атаки на маршевые колонны легиона и если Рим не будет знать о такой коннице. В любом другом случае римляне покрошат рыцарей достаточно быстро!

Думаю войны с карфогеном лучше всего показывали насколько римляни могут не просто приспосабливатся и копировать технологии, но и улучшать их за кратчайшие сроки.

Хотелось бы отдельное видео про воины с Даками 👍👍👍

А как такая идея?Сравнение совецких и немецких штрфбатов?

MLG 1337

Почему на 11:06 указано, что гладиус позаимствован у галлов? Он был позаимствован у племен иберийского полуострова, то есть совр. Испания. У кельтов же тогда были в обиходе длинные мечи.

Царский лайк 👍

0 просмотров

Только "Другая История" так круто преподносит рекламы

Видео не объективно, но автор старался. Лайк.

Уважаемый канал Другая История, сделайте ролик про сравнение армий японских самураев и персидской армии времен Кира Великого или армии самураев против русской дружины

Автор контент топ !Но можете написать название фильмов которые на видео показаны ,обожаю исторические фильмы !пожалуйста люди напишите если знаете !!!

9:08 арбалетчики кстати были наемники из Генуй если не ошибаюсь. Да и арбалеты не могут стрелять навесом, и дальность у них меньше чем у лука

Стоит добавить еще что у римских легионов было куда больше боевого опыта и куда более разнообразного. Им приходилось сражаться почти со всеми армиями более менее цивилизованого на тот момент мира.

Можно следующее видео, древний Китай, древняя Индия, Древний Египет, древние Шумер

ещё добавлю что в составе КАЖДОГО легиона были инженерные с Баллистами и Катапультам они были полностью разборные. И при таких битвах согласованных, Рим всегда спокойно разворачивал и применял их в отличии от Средневековья, когда были только Трибушеты и использовались для осад. "Предполагается, что в легионах баллистариев насчитывалось до 25 боевых метательных установок" дальность 400 метров , тут уже английский лук не очень) + обустройство лагеря там небо и земля, полевые врачи "хирурги-окулисты-терапевты и тд".

У французов была мощная ковалерия. Но римляне могли серьёзно ей противостоять обычной пехотой имея пилумы. Это оружие было создано, чтобы пробивать щит насквозь и в следствии убивать того, кто за ним стоит. И вполне могли бы уничтожать и рыцарей. А если вражеские солдаты были бы в кальчуге, а не в латах, то задача становилась в разы проще.

По тонкому льду ходите. При Креси, действительно, технологии и методы ведения боевых действий не были сильно впереди римских, если не говорить о выучке и тактике, где Рим, однозначно впереди. Вот только Франция во время столетней войны сильно подтянула эффективность своих войск и внедрила массу инноваций, особенно пороховых, в том числе появилась кованая артиллерия, за счёт чего осады проходили очень быстро в конце англо-французского противостояния.

Великолепные доводы, не поспоришь!

Всем хай! А можно названия фильмов, отрывки которых используются в видео!?)