Тёмный

Ричард Докинз: Наука работает. Ответ Хамзы Тзортзиса и Сабура Ахмада. 

DeVERITY
Подписаться 47 тыс.
Просмотров 5 тыс.
50% 1

Ричард Докинз: Наука работает. Ответ Хамзы Тзортзиса и Сабура Ахмада.
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НАШИ НА СОЦ СЕТИ:
Telegram - t.me/joinchat/AAAAAE2SBUXAdX9...
Instagram - / deverity.channel
TikTok - vm.tiktok.com/ZSJewvEGE/
Twitter - / deverityc
ОПИСАНИЕ К ВИДЕО
Ричард Докинз и другие представители атеизма и сциентизма утверждают, что истинность полученных научных данных можно обосновать тем, что наука работает: самолёты летают, машины едут, компьютеры вычисляют и так далее.
Но в истории науки не раз происходило так, что та или иная теория или научное знание пересматривалось и выяснялось, что она или оно ошибочно, но это не мешало работать тем или иным изобретениям, основанным на этих теориях или знаниях.
Так ведёт ли наука к истинным знаниям, ответят в этом видео с позиции философии науки, и примерами из истории науки Хамза Тзортзис и Сабур Ахмад.
О ВЫСТУПАЮЩИХ
Сабур Ахмад (Subboor Ahmad) - спикер исламской академии образования и исследований (iERA), специализируется на аргументации в пользу существования Бога и аспектов, связанных с прозелитизацией (стремление к обращению в свою веру), с особым акцентом на биологическую эволюцию.
RU-vid - / @subboorahmadabbasi
Instagram - / subboor
Хамза Тзортзис (Hamza Tzortzis) - Магистр и магистр философии. Аспирант-исследователь, преподаватель и преподаватель. Основатель института философский и научных исследований Sapince Institute.
RU-vid - / atzortzis
Instagram - / hatzortzis
ССЫЛКА НА ОРИГИНАЛ
• Was Dawkins right? "It...
#ричарддокинз #атеизм #наука
#правачеловека #секуляризм #нигилизм #онтология #детерминизм #моральныйобъективизм #альтруизм #нигилизм #феминизм #верующие #верующий #монотеисты #монотеист #теисты #теист #неверующий #неверующий #атеисты #атеист #агностики #агностик #скептик #бог #господь #создатель #аллах #творец #элохим #яхве #вера #религия #ислам #христианство #иудаизм #индуизм #даозизм #ситхизм #бахаизм #зороастризм #буддизм #конфуцианство #язычество #синтоизм #монотеизм #теизм #наука #сатанизм #скептицизм #логикаимышление #агностицизм #агностик #неверующий #учёный #эволюция #теориябольшоговзрыва #теориямультивселенной #теорияэволюции #альбертэйнштейн #золотоесечение #числофибоначчи #иссакньютон #бертранрассел #стивенхокинг #чарльздарвин #галилеогалилей #лорен #законтермодинамики #экспериментмиллера #давидюм #физика #химия #генетика #биология #биохимия #квантоваяфизика #астрономия #фармацевтика #иммунитет #лгбт #теорияотносительности #скептик #скептицизм #технологии #технологиибудущего #изобретения #наукаитехника #наукаижизнь #популярнаянаука #наукабудущего #унитаризм #теорияразума #теорияигр

Опубликовано:

 

27 июн 2021

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 99   
@prizivdawah
@prizivdawah 2 года назад
*Посланник Аллаха (мир ему и благословение Аллаха) сказал: «Лучший из вас тот, кто учит Коран и обучает ему других».* *(Бухари, 4639)*
@lxrdobito3726
@lxrdobito3726 2 года назад
Наконец-то ты вернулся !!!!
@prizivdawah
@prizivdawah 2 года назад
*Воистину, верующие - братья. Посему примиряйте братьев и бойтесь Аллаха, - быть может, вы будете помилованы.* *(Коран, 49;10)*
@SilverFerrum
@SilverFerrum 2 года назад
А может и не быть
@CallingChristians
@CallingChristians 2 года назад
Альхамдулиллах 👍! Давно не выкладывал видео брат, ждал с нетерпением!
@DeVERITY
@DeVERITY 2 года назад
Реально давно, надо стараться чаще, Ин ша Аллаh.
@CallingChristians
@CallingChristians 2 года назад
@@DeVERITY Ин ша Аллах
@prizivdawah
@prizivdawah 2 года назад
*Ма Ша Аллах, извлекайте пользу и от нашего канала !*
@dawoodal-qayrawani6921
@dawoodal-qayrawani6921 2 года назад
Отличный выбор контента для перевода ✅
@lxrdobito3726
@lxrdobito3726 2 года назад
Жазак Аллаху Хайрун брат за такое видео
@DeVERITY
@DeVERITY 2 года назад
Ва антум фа джазакуму Аллаhу хайран
@user-zb3ti8bq9v
@user-zb3ti8bq9v 2 года назад
Круто классно потрясающе прекрасно 🔥❤️
@dawoodal-qayrawani6921
@dawoodal-qayrawani6921 2 года назад
Продолжайте в том же духе! Ждём новых роликов
@dawoodal-qayrawani6921
@dawoodal-qayrawani6921 2 года назад
Бомба 💣, ахи Джазакя-Ллаhу хайран Хорошая, качественная работа 👍
@DeVERITY
@DeVERITY 2 года назад
Ва антум фа джазакуму Аллаhу хайран
@user-ts8zm4lk6o
@user-ts8zm4lk6o 2 года назад
Спасибо.
@lazysam2005
@lazysam2005 2 года назад
Побольше видео с Ахмадом Сабуром
@siyovushm2317
@siyovushm2317 2 года назад
Топ 👍
@user-lh2dj5ic5k
@user-lh2dj5ic5k 2 года назад
7:17 "Является ли наука работающей моделю" Как говорил Фреско. Бессмысленно выражать недовольство положением, не предлагая альтернатив. Если у вас есть более развитая модель. То дерзайте. Если нет. То довольствуйте чем есть. (В конце концов не пожалеете) И опять вопрос, зачем они сказали про это? Мотив? Просто надо было глаголить?
@gugelman4593
@gugelman4593 2 года назад
Они сказали про это в опровержение слов Ричарда Докинза
@khusniaddin
@khusniaddin 2 года назад
Ма ша Аллаҳ, канал вернулся, и с бомбой.
@user-zb3ti8bq9v
@user-zb3ti8bq9v 2 года назад
Это метафора. Всем спокойно, не какой бомбы нет. Мы не террористы 😁
@khusniaddin
@khusniaddin 2 года назад
@@user-zb3ti8bq9v 😆😆😆😆😆
@muslim-_-123
@muslim-_-123 2 года назад
@@user-zb3ti8bq9v 😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆
@user-gb1ph3hh1m
@user-gb1ph3hh1m 2 года назад
Шикарный перевод!!!
@ISM700
@ISM700 Год назад
جزاك الله خيرا
@gugelman4593
@gugelman4593 2 года назад
Ассалямуалейкум Да воздаст Аллах вам благом!
@DeVERITY
@DeVERITY 2 года назад
Ва ‘аляйкуму салям ва рахмату-Ллахи ва баракяту И тебе, амин!
@user-zb3ti8bq9v
@user-zb3ti8bq9v 2 года назад
Джазакаллоху хъойрон
@user-zb3ti8bq9v
@user-zb3ti8bq9v 2 года назад
Очень полезный ролик!
@user-en2tv1og9u
@user-en2tv1og9u 2 года назад
Баракаллахъу фик.
@meidessset6229
@meidessset6229 2 года назад
Уже забыл про этот канал ((((
@DeVERITY
@DeVERITY 2 года назад
Значит вот так да))
@tttohir
@tttohir 2 года назад
ДжазакАЛЛоху хайран ☝️☝️☝️☝️☝️☝️
@DeVERITY
@DeVERITY 2 года назад
Ва антум фа джазакуму Аллаhу хайран
@dawoodal-qayrawani6921
@dawoodal-qayrawani6921 2 года назад
Голос идеально подходит под озвучку
@DeVERITY
@DeVERITY 2 года назад
Аль-хамду ли-Ллях
@dawoodal-qayrawani6921
@dawoodal-qayrawani6921 2 года назад
Ма ща Аллаh
@tttohir
@tttohir 2 года назад
БаракАЛлоху фикхум ☝️☝️☝️☝️☝️
@DeVERITY
@DeVERITY 2 года назад
Ва фика
@batutmask6714
@batutmask6714 2 года назад
☝️
@georgyg7868
@georgyg7868 2 года назад
Занимайтесь наукой верьте и ждите что когда нибудь наука придёт в согласие с тем бредом который написан некоторых книгах. На что только не пойдёт человек чтоб обмануть себя!
@gugelman4593
@gugelman4593 2 года назад
Они не призывают не заниматься наукой(наоборот) Они лишь имеют ввиду, что не стоит противопоставлять Исламу науку
@dawoodal-qayrawani6921
@dawoodal-qayrawani6921 2 года назад
Субхан Аллаh
@user-lh2dj5ic5k
@user-lh2dj5ic5k 2 года назад
Надеюсь комменты не удалите:)
@user-lh2dj5ic5k
@user-lh2dj5ic5k 2 года назад
13:46 Есть доля правды. Но есть большое НО. Без популяризаторов внедрить в бытовую жизнь естественную науку невозможно. Второе. Научные популяризаторы компетентны в своих сферах. Благодаря им мы не поддаемся мракобесие)
@optman8823
@optman8823 2 года назад
видимо ты под: "не поддаемся мракобесию" - подразумеваешь только технический прогресс. что насчёт морально - нравственного разложения? гомосексуализм, феминизм, лесбиянство нигилизм и циничное отношение к окружающим. эти же популяризаторы во всю продвигают повестку: свободы воли нет, мы животные, а животные это инстинкты.
@gugelman4593
@gugelman4593 2 года назад
Стоит признать, однако популяризаторы создают у людей некое представление науке, принося людям пользу Однако это не отменяет того, что мы должны при их виде отключать свою критичность
@Laytlas
@Laytlas 2 года назад
Требуем ссылку на оригинал!
@DeVERITY
@DeVERITY 2 года назад
Да, забыл, чуть позже сделаю, Ин ша Аллах
@DeVERITY
@DeVERITY 2 года назад
ССЫЛКА НА ОРИГИНАЛ ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-8f5d5j-_Df8.html
@dawoodal-qayrawani6921
@dawoodal-qayrawani6921 2 года назад
Ас-саляму ‘алейкум уа раhмату-Ллаhи уа баракятуh
@DeVERITY
@DeVERITY 2 года назад
Ва ‘аляйкум ас-салям ва рахмату-Ллахи ва баракяту
@148rzvadim1
@148rzvadim1 2 года назад
Ньютон был прав ,но только когда что-то не разогнать со скоростью близкую к скорости света.
@user-cd8uy4tf9i
@user-cd8uy4tf9i 2 года назад
Ассаляму Алейкум
@DeVERITY
@DeVERITY 2 года назад
Ва ‘аляйкум ас-салям ва рахмату-Ллахи ва баракяту
@dawoodal-qayrawani6921
@dawoodal-qayrawani6921 2 года назад
Аль-hамду ли-Лляh
@user-xg1oo4rf5b
@user-xg1oo4rf5b 2 года назад
Докинз молодец !!! Мы живём комфортно и долго благодаря науке. Религия тут никак не помогает, особенно в наши дни. Наука не говорит: это так, если не верите - будете мучаться вечно, сомневаться нельзя. как раз в науке можно и нужно сомневаться, в этом и смысл. Сколько не молись на отравленную воду - тебя бог не спасет. А вот противоядие или фильтрация - 100%. Все утверждения в ветхом завете, например, ложны. Что мир создан за несколько дней? 16 млрд лет. Что звёзды и луна на небе - чтобы людям светло было - бред. Они в тысячах световых лет от нас. Когда люди придумывали религию , они не знали о масштабе вселенной и думали, что кроме земли и людей больше ничего нет. Это очевидно. Даже не говоря о чудесах воскрешения, летучих коней, непорочного зачатия, превращения в воду и тд. Да, эволюция абсолютно доказанный научный факт ))) Мухаммад или Иисус о днк ничего не знали, они только думали , как правильно использовать рабов и что надо убедить всех им верить, запугивая людей вечными муками ))
@muslim-_-123
@muslim-_-123 2 года назад
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 ничего себе
@gugelman4593
@gugelman4593 2 года назад
Стоит признать, ваши рассуждения основаны на предположениях и, кроме того, являються предвзятыми
@user-lh2dj5ic5k
@user-lh2dj5ic5k 2 года назад
9:21 "вся наука обосновано на "индукции"" (это очень широкий термин) Галилео Галилей наблюдал и сделал заявление о том что земля кружится вокруг солнца. Приматологи наблюдают за приматами в при этом узнают как они живут и чем дышат. Итог: щас приматам можно создать исскутвенную среду обитания Мендель тоже наблюдал за горошками и делал выводы на котором основано генетика. И таких как они великое множество. Вопрос: (элементарный) Что они подразумевают под словом индукция?
@user-lh2dj5ic5k
@user-lh2dj5ic5k 2 года назад
12:02 "невозможно доказать что она дедуктивна верна" вот это интересный тайм код. Те автора которых они озвучили являются ли основнымы фишками в мире науки? Что им следует все направление? Я о чем. Те кто делают заявление подвергаются массовой критике. Отсюда и дисскусии. Если верит этим двоим, то наука состоит полностью из субъективных мнении?🤦
@gugelman4593
@gugelman4593 2 года назад
Не знаю, как ответить Ваш вопрос в принципе касаеться их самих и является их личной проблемой, которая, в принципе, не опровергает ВСЕГО что они говорят
@well_d6490
@well_d6490 2 года назад
Люди, которые не изучали философию, логику и философию науки, смотря этот ролик, но ранее буйно, с пылом накидывались на тех, которые изучали философию, заявляя, что это явный "куфр": 😶
@irbaz05irbazov56
@irbaz05irbazov56 2 года назад
Ты это сейчас в адрес саляфу салих кидаешься ? Ты же знаешь 90 % философии это сплошная муть и болото .
@well_d6490
@well_d6490 2 года назад
@@irbaz05irbazov56 ну так это "муть" и "болото" только для тебя, ведь ты не понимаешь о философии ничего, кроме предписания своих шейхом, которые утверждали, что философия - это "муть" и "болото". Но, есть один примечательный момент, так это то, что все исламские апологеты оканчивали филосософские факультеты. Без философии - религия ничтожна, без логики - нету эстетики и достоверности всего того, что есть.
@DeVERITY
@DeVERITY 2 года назад
@@well_d6490 Что ты имеешь ввиду под без философии ничтожна?
@user-vw4ey4pc6y
@user-vw4ey4pc6y 2 года назад
@@well_d6490 Добрый день. Вы не правы. Ознакомьтесь с роликами Гейдара Джемаля о философии и Пророческом дискурсе. В большинстве своём это не совместимые вещи , и мы лишь используем философию как инструмент ,как понятийный аппарат . Также чтобы бросаться таким утверждением как ,,Религия без философии ничтожна" вы должны глубоко знать и философию и религию
@user-eq9nc6iu6i
@user-eq9nc6iu6i 2 года назад
@@well_d6490 философия и логика разные вещи. Когда говорят что калям ересь имеют в виду джахмитский калям а не просто сам мантык по себе. Логика то вещь не возможная для ереси. Потому что ересь-отсутствие логики. А в третьих говорят про то что опускание этого на обязательно существующего ересь вот и ересь ещё говорить что атрибуты Бога можно вывести из логики только. Вот о чем говорят ересь, а не о самой логике.
@user-lh2dj5ic5k
@user-lh2dj5ic5k 2 года назад
Игра слов. Неуместнын шутки. И попытки акцентировать внимание на спикере, задавая вопросы в элементарных вещах. Почему? 5:41 Единственный нормальный вопрос это :" почему ты думаешь что Докинз не прав"? Ответ: история показывает))))) Отлично, ладно, сойдет. Посмотрим что они подразумевали под понятием "историй" (это отсылка на 2минуту вперед в видео, какие молодцы). О чем они толковали: "то что мы считали истиной в науке, со временем перестали им быть". Ребята что такое "истина" по вашему? Факт - это не истина. Факт это факт. Истина- это суть, смысл. У понятии "факт" нет смысла. Догоняете? ЭТО ПЕРВОЕ. "Факт на то время" то есть они сами говорят что флагистон не действует ныне. И его убрали. Что мы получаем. В науке можно внести корректирование и это необходимо! В конце концов когда обоснуют какую нибудь явление ( откуда? как?почему?), то мы все придерживаемся ей. До тех пор пока она обоснована.(может это и есть конечный результат). К чему они это? Они выделяли провальную идею и поставили под сомнение все достижение человечества! Для чего они говорят это? Я хз. Говорю же игра слов. Итог. Они исказили понятие "истина", и припихнули его к провальному идею, подразумевая что это факт, тем самым подставив под сомнение всю науку. Эх вы. Я незнаю смог ли донести вам. Но слушайте внимательно. Когда дело доходить до абстрактного мышление их легко разоблачить. 5:47
@gugelman4593
@gugelman4593 2 года назад
Суть того что они говорят и заключаеться в том, что наука меняется и ее Исламу против о поставлять нельзя Что же касательно слова "истина", то оно не использовано в строгом и конкретном смысле Ну и что касаеться "всех достижений человечества" - не нужно объединять теорию эволюции со всеми достижениями человечества
@user-lh2dj5ic5k
@user-lh2dj5ic5k 2 года назад
Ну и в конце задам вопрос про бога) Вопрос легкий и без подвохов. Сможет ли бог создать камень которую он сам не сможет поднять? Если да то он не смог поднять. Если нет то не смог создать. Тупик. В нашем мире много парадоксов. Об этом обращайтесь к Шарифову) "Постоянно лишь перемены" говорил наш Фреско. Это первый пример тому) Удачи вам
@muslim-_-123
@muslim-_-123 2 года назад
Брат,брат Аллах всемогущий он всё что хочет,то создаст, мы беспонятие,ваш вопрос не очень нормально,совсем глупо
@gugelman4593
@gugelman4593 2 года назад
Представьте, меня попросили залезть в воду, спасти утопающего и не промокнуть Если я залез в воду и спас человека, то я так не могу потому что я промок Если не залез в воду, не промок, но и человека не спас, значит все равно не могу этого сделать Виноват ли я? Не виноват, потому что мне изначально поставили абсурдные требования передо мной И еще, раз вы говорите что он не может его поднять, значит он изначально не может, а значит речь автомически не может идти о нем, при том что вопрос предполагает что он "о Боге"
@veilon9752
@veilon9752 Год назад
Очередной человек, думающий что сказал что-то умное) это парадокс всемогущества, который основан на логической ошибке и внутреннем противоречии, Бог по определению не может зависеть от таких вещей, простыми словами это называется абсурдом, не вводите людей в заблуждение и не позорьте себя.
@user-lh2dj5ic5k
@user-lh2dj5ic5k Год назад
@@gugelman4593 в моем вопросе не было второстепенной задачи (таков как "виновный" в вашем аналогии)
@user-lh2dj5ic5k
@user-lh2dj5ic5k Год назад
@@veilon9752 позор? Что-то умное? Заявлят такое и в при этом не ответив на вопрос. Очень благоразумно и невероятно умный ход уважаемый(сарказм)
@Dagenhem
@Dagenhem 2 месяца назад
Полный профан лезет в физику. Не имеет понятия ни о Ньютоне, ни об Эйнштейне, но тем не менее приплетает их к своему бреду.
@hellsbells4804
@hellsbells4804 2 года назад
два небритых безумца
@user-ur6dq1up6z
@user-ur6dq1up6z 2 года назад
Наука статична и поэтому это ненаучно. Очень и очень согласен. Докинз ничего не смыслит в философии - опять в точку. Прям бальзам на сердце. Но какова роль религии? Она ведь тоже статична, или ей так можно? Ещё такой маленький момент - наука хоть и оказывается неверна, она это легко признает и сама же выработала такие способы, чтоб выявлять эти ошибки, что не скажешь за религию. Если уж мы приведем в порядок и философию и науку, если докинзы действительно научатся в философию, тогда религии не останется вообще никакой пощады. Но сейчас "докинзы" застряли в философии 17веков, и они играют только на руку религии, если исходить последовательно из их мыслей, они приводят к богу.
@davs767
@davs767 2 года назад
Абсолютно верно, наука не статична, а религия статична, и иначе быть не может. И причина в том, что люди ошибаются, понимают свои ошибки и исправляют их, и поэтому ты видишь, что раньше правильным считалось одно, а потом другое. Что же касается Бога, то он не ошибается, и поэтому, если Он сказал что что-то правильно, то оно так и останется навсегда, и никогда не поменяется.
@gugelman4593
@gugelman4593 2 года назад
Ну так религия и не затрагивает вопросы, при изучении которых ей нужно было бы меняться
@148rzvadim1
@148rzvadim1 2 года назад
Наука работает а Коран и ислам нет .
@DeVERITY
@DeVERITY 2 года назад
Ты это видео как-нибудь посмотри.
@gugelman4593
@gugelman4593 2 года назад
Работает, но в другой сфере
@user-ob4rs3lw7i
@user-ob4rs3lw7i 5 месяцев назад
Высокомерные,делающие вид очень умных,дураки!
Далее
Редакция. News: 117-я неделя
46:26
Просмотров 1,6 млн