Ричард Рэнгем про разные виды агрессии | Илья Колмановский, подкаст «Голый землекоп»

Подписаться 216 тыс.

Просмотров 96 тыс.

50% 1

Люди одновременно самые мирные и самые агрессивные существа на планете. Мы умеем быть необычайно дружелюбными и договариваться между собой как никто, но при этом способны массово убивать представителей своего вида. Эта идея легла в основу книги приматолога и антрополога Ричарда Рэнгема «Парадокс добродетели». Илья Колмановский поговорил с профессором Рэнгемом о том, чем мы похожи и чем отличаемся от шимпанзе, как люди одомашнили сами себя и как это отразилось на нашей анатомии.
Вместе с этим эпизодом выходит бонус - полное интервью Ричарда Рэнгема на английском языке. А скоро мы выпустим еще один специальный бонусный выпуск - тоже на сегодняшнюю тему. В этом бонусе Илья вместе с редактором подкаста Андреем Борзенко будут обсуждать новые исследования агрессии у бонобо, которые, на первый взгляд, могут перевернуть картину про миролюбивых бонобо и агрессивных шимпанзе. Послушать эти, как и все другие бонусные эпизоды «Голого землекопа» и других подкастов студии, можно по подписке ЛибоЛибо+ в Apple Podcasts cutt.ly/gol03epap или в закрытом телеграм-канале cutt.ly/gol03eptg Подписка - лучший способ поддержать нашу студию.
Подписаться на Патреон или Бусти Ильи Колмановского: / ilyakolmanovsky и boosty.to/zeml...
Выпуск из прошлого сезона с Брайаном Хэйром - о том, как человек стал самым дружелюбным и самым жестоким существом на планете: • Как человек стал самым...
Слушайте подкаст Андрея Аксенова «Время и деньги», который теперь выходит на всех платформах: pc.st/1730032598 и в том числе на RU-vid: • Рабы. Как торговля люд... А еще - беларуский сезон подкаста «Закат империи»: • Магдалена Радзивилл: г...
Телеграм-канал «Голый землекоп»: t.me/kolm_zeml...
Редактор: Андрей Борзенко
Продюсеры: Настя Медведева, Данил Астапов
Звукорежиссер: Алексей Воробьев
Композитор: Кира Вайнштейн
_ _
Этот подкаст выпускает студия «Либо/Либо»
Сайт: libolibo.ru/
Instagram: / libolibostudio
Telegram: t.me/libolibos...
🔺Лучший способ поддержать студию Либо/Либо - подписаться на бонусные выпуски и эксклюзивные подкасты студии!
Все-все бонусы в закрытом телеграм-канале по ежемесячной подписке cutt.ly/LiboMonYb или более выгодной, годовой, cutt.ly/LiboYeaYb
Все-все бонусы в Apple Podcasts: cutt.ly/LiboAppYb
По всем вопросам о подписке пишите @libolibosupport в Telegram
Если вы хотите стать нашим партнером или рекламодателем - пишите на podcast@libolibo.ru
#голыйземлекоп #колмановский #либолибо #подкаст #наука #ричардрэнгем

Опубликовано:

2 окт 2024

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 339

@libolibostudio 5 месяцев назад

Лучший способ поддержать студию Либо/Либо - подписаться на бонусные выпуски и эксклюзивные подкасты студии! Все-все бонусы в закрытом телеграм-канале по ежемесячной подписке cutt.ly/LiboMonYb или более выгодной, годовой, cutt.ly/LiboYeaYb Все-все бонусы в Apple Podcasts: cutt.ly/LiboAppYb По всем вопросам о подписке пишите в нашу поддержку в Telegram: t.me/libolibosupport

@majklenslin 5 месяцев назад

В одном интервью Илья негативно отзывался об Илоне Маске. Я бы очень хотела узнать, почему и подробно. Хочу разобраться и составить правильное мнение относительно Маска, но большинству источников не доверяю. Спасибо, что вы есть

@заколебавшаясяпчёлка 5 месяцев назад

Обожаю выпуски "Голого землекопа", последние пару дней слушаю запоем. Спасибо!

@ksusha_kaban 5 месяцев назад

Слушая, вспоминаю фразу: "Добpо всегда побеждает зло, значит, кто победил, тот и добрый"

@HidenHidoi 4 месяца назад

Есть еще шутка юмора (которая не похожа на шутку) - если все добрые люди убьют всех злых, то кто же останется? убийцы 😨 Тоже есть над чем подумать

@Аэлита_с_Марса 4 месяца назад

@@HidenHidoi а мы все убийцы в борьбе за существование. Более сильный поглощает того, кто слабее. И никакой морали, только голые инстинкты.)

@Zaqariyah 4 месяца назад

@@Аэлита_с_Марса всё немного (гораздо) сложнее того, что вы описали. И у нас нет инстинктов, у нас проведение.

@Аэлита_с_Марса 4 месяца назад

@@Zaqariyah да, учёные говорят, что у человека нет инстинктов, есть выбор личности. Но когда дело доходит до самого главного - сохранения жизни, то что-то наподобие всё таки берёт верх. Конечно это тоже выбор, но выбор самого древнего, рептильного мозга.)

@ilyaorlovskiy 4 месяца назад

"Я добрый, но пока не самый добрый. Скоро я убью всех, кто добрее, и тогда стану самым добрым"

@sayatmoldakhmetov4411 5 месяцев назад

Я так рад, что подкаст возобновили... огромное спасибо за вашу работу

@00004601 4 месяца назад

Не от хорошей жизни, видимо клиентуры мало

@micmac8171 4 месяца назад

Народ, давайте поддерживать такие каналы любыми суммами. Это тот случай, когда количество даст качество.

@katerynayalanska686 5 месяцев назад

Ждём следующего выпуска!!!

@userMKh 5 месяцев назад

Слушайте, вывод конечно сногсшибательный. Выпуск дает серьезное расширение взгляда на агрессию и пищу для размышлений. Спасибо!

@imho-research4765 5 месяцев назад

посмотрите Женю Тимонову. Звериный оскал патриотизма. Там примерно те же идеи, только чуть более развернутые проекции на человеков

@ЕкатеринаТомашова 5 месяцев назад

У Тимоновой еще отличный ролик который объясняет одомашнивание на примере Беляевских лисиц

@Tatyana-445 4 месяца назад

Серьезный спекулятивный взгляд с подгоном фактов под нужный вариант. К сожалению.

@LiliNovo 4 месяца назад

И что вы поняли? Убивать плохих можно, природой заложено, пойдем убивать других плохих вместе - дружной , дружелюбной и бережной друг к другу компанией . 😂

@denden806 4 месяца назад

@@LiliNovo, здесь не про то, что убивать плохих можно, а про фундаментальные биологические механизмы, которые управляют нашим поведением. Узнав больше про эти механизмы, возможно, мы сможем влиять на них, и не убивать себе подобных веселой и дружной толпой😊

@КонстантинЧадов-п9щ 5 месяцев назад

Выходит, слова "человек, скотина, которая сама себя одомашнила" из трека "Осень" группы Есть Есть Есть - это не поэтическое преувеличение

@СергейЯковлев-щ3ь 5 месяцев назад

Однажды крокодилы одомашнились, их морды стали короче и превратились в российские государственные лица..

@chernysh_aleksei 5 месяцев назад

❤❤❤ спасибо за выпуск

@ЕленаПодледнева 5 месяцев назад

Даёшь новых амазонок!😅❤ Очень занимательная беседа, неутешительная, увы! Спасибо !!!

@elenasinkevich3586 5 месяцев назад

Думаю, что английские ученые в итоге все-таки придут к выводу, что мужик в хозяйстве - зверь полезный :))

@Идеальна_Я 5 месяцев назад

Слушайте, но я что не хочу чтоб мужчины исчезли 🤣. Давайте их сохраним только ещё больше одомашним 😂.

@ЛюдмилаТитаренко-х5з 5 месяцев назад

@@Идеальна_Яэто уже произошло . В Европе не любят генетический анализ на отцовство потому что выясняется что слишком многие самки человеков живя в браке с одомашненным самцами детей зачинают на стороне с залетными альфачами ))

@anabel1986 4 месяца назад

будущие поколения решат, что им важнее, думаю, спокойная, разумная жизнь, без психопатов. Моё мнение.

@шарлоттакорде-п8п 4 месяца назад

@@Идеальна_Яоставить только ботаников и хозяйственных отцов семейства с мирными хобби. Тестостерон уменьшить надо и психопатических личностей стерилизовать, чтобы не давали потомства

@HidenHidoi 4 месяца назад

Честно говоря меня это выпуск удивил. Даже спустя столько времени после прослушки помню, как удивило рассуждения в конце про игрик-хромосому вообще и связь ее с агрессией. А еще недавно в твиттере увидела так же удививщий меня результат опроса про выбор с кем безопаснее остаться в лесу - с медведем или с мужчиной, и пояснения к нему.

@ДмитрийМ-и9л 4 месяца назад

Со всем уважением к тем, кто в опросе участвовал - навряд ли многие из них оставались когда-либо в лесу с медведем. Здесь скорее популизмом попахивает...

@urastarcov7890 4 месяца назад

И вообще опрос не корректно составлен ,надо было уж тогда сравнивать мужчину ,женщину ,медведя и медведицу...

@vickievixen4003 4 месяца назад

@@urastarcov7890это был вопрос не о реалиях. Это вопрос о доверии и чувстве безопасности безотносительно логики и реальных знаний. При этом неважно, с кем сравнивают мужчину. Главное, что женщины мужчине не доверяют и не чувствуют себя рядом с ним в безопасности

@yarolinve 2 месяца назад

@@vickievixen4003 главное - кому выгодно, чтобы женщины не доверяли мужчинам. Уж точно не женщинам и не мужчинам. Разделяй и властвуй в чистом виде.

@vickievixen4003 2 месяца назад

@@yarolinve харассмент и сек..е насилие - к сожалению, не выдумки. И страдают от них чаще всего женщины и дети. Кому это выгодно? Не знаю. Этот вопрос не лежит в такой плоскости. В человеческой популяции мужчины с этой точки зрения более опасны. Может, тестостерон виноват, может физическое неравенство, хз

@Lobstrique 5 месяцев назад

ура новый выпуск!!!!😭😭😭😭❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️

@annapravo 5 месяцев назад

Шикарный выпуск! Спасибо преогромное🎉🎉🎉

@КсенияСлавецкая-у1ш 5 месяцев назад

Спасибо за ваши выпуски

@delfianka 5 месяцев назад

Таким образом, еще наши ископаемые предки нашли работающкю схему, которая во многом определила нас как вид животных и позволила успешно эволюционировать в развитую цивилизацию: должны собраться все хорошие люди и поубивать всех плохих😂

@elenasinkevich3586 5 месяцев назад

@@tamarausher60при важном условии - если могут между собой договориться.

@АнастасияХасанова-к2т 5 месяцев назад

@@tamarausher60наоборот, те, кто кучкой организовываются, чтоб этих опгшников потихоньку мочить

@ЛюдмилаТитаренко-х5з 5 месяцев назад

@@tamarausher60если в опг отсутствуют альфачи то да . Обычно у нас и опг и государство это " сверх альфачи" которые подавляют любую активность общества ..

@delfianka 5 месяцев назад

@@L-lamaDrama вы подкаст слушали? Речь не про хорошесть, а про эволюционную успешность, благодаря которой лично вы и лично я сейчас есть и имеем возможность писать друг другу в ютубчике

@SR-fk4yp 4 месяца назад

Ахах, "то, что я мужчина, не означает, что я должен испытывать какую-то особую симпатию к себе подобным". 👍

@ликанодус 5 месяцев назад

Здорово, что переводчик Андрей Аксёнов

@marinalibman643 4 месяца назад

Добрый день, очень хотелось бы иметь возможность слушать на оригинальном языке интервью. Очень интересно, спасибо!

@annaneyizhko5917 5 месяцев назад

Круто! Невероятно! Прикольно!

@ostaprobin1189 5 месяцев назад

могу бесконечно слушать, как формулирует мысли Илья🎧

@KetyaShokoladna 5 месяцев назад

Очень удивительная мысль в конце 🙈 Интересно было бы узнать, сколько приматологов и других ученых разделяют эту мысль 🙈

@marinasnezhinskaya8932 5 месяцев назад

Я, "другая ученая", её разделяю. ))

@sergesaltykov3155 5 месяцев назад

И довольно глупая так как мы не знаем о причинностях достаточно сейчас и вообще никогда не можем предугадать последствия.

@mmmmm5555m 5 месяцев назад

Шо за мысль

@AG-Vendy 5 месяцев назад

Я была в шоке от конца подкаста! Мне кажется это утопия.

@Dasha-mo2hj 4 месяца назад

Спасибо большое, была уверена, что знаю всё по теме, а тут столько нового)

@ЛизаСмирнова-б6ъ 5 месяцев назад

Спасибо огромное за ваш труд, вы чудо!

@disgpd 5 месяцев назад

Очень качественно! Спасибо за выпуск!

@MamMagessa 4 месяца назад

Всегда огромное удовольствие слушать Илью, о чём бы он не говорит

@veronikasmirnova1572 2 месяца назад

Комментарий для продвижения ролика. Спасибо, очень интересно

@Verygood-nt9pv 5 месяцев назад

В видео сказали то, что и так давно очевидно, все беды от мужиков, нормальных единицы, большая часть неадекваты, У хромосома несет зло и опасность👹

@alinaiermiichuk 5 месяцев назад

Ну если мы продолжим одомашнивание человека а значит и уменьшим мозг, думаю мы не отделаемся только мягкими хрящами и блондом. Такие характеристики как неспособность принимать решения в нужный момент в итоге приведет к тому,что мы будем программировать искусственный интеллект решать за нас когда ,например ,отрезать ногу онкобольному, закрыть фабрику с низкой производительностью оставив рабочих без зарплат, убить террориста , пожертвовать меньшим количеством людей для спасения большего и т. д. Это только самая лайтовая гипотеза, ведь не зря все-таки эволюция упорно оставляет этот низкий процент психопатов в каждом обществе. А даже если убрать Yхромосому, все равно среди женских особей вперед выдвинутся более агрессивные и будут создавать отбор этих характеристик .

@denomo 4 месяца назад

К тому времени искусственный интеллект уже будет достаточно хорош или даже возможно будет AGI и тогда скорее всего не будет никаких онкобольных, фабрик с рабочими и террористов. Будут совсем другие политическая, экономическая и социальная парадигмы и другие проблемы

@nadyyakunina 5 месяцев назад

мир без мужчин, не будет агрессии, но будет скучновато))

@Zaqariyah 5 месяцев назад

Мне одному кажется, что закончить беседу на фразе "Y-хромосома - зло" как-то странно?

@шарлоттакорде-п8п 4 месяца назад

Нет, это как раз логичный итог разговора

@Victor-km5id 4 месяца назад

Спасибо за выпуск! Ждем в Сербии Вас снова. Хочу один вопрос задать на который не смог найти ответ. В подкасте говорится, о том что есть статистика людей и шимпанзе, люди менее агрессивны, чем шимпанзе. Откуда такая статистика взята, какие параметры взяты, по отношению к какой категории, время продолжительности ведения статистики и почему такие выводы сделаны на основе данной статистики.

@oksanas8950 5 месяцев назад

Спасибо. Очень интересно. Дорогие учёные, пожалуйста, помогите человечеству и поскорее найдите ту недостающую "деталь" в человеке , которая отменит агрессивность у людей. Please! Образование, воспитание и интелект на сегодня с этой задачей, к сожалению, не справились. 😢

@denden806 4 месяца назад

Так ведь нашли же уже давно: эта деталь - Y-хромосома. Как только женщины научатся размножаться самостоятельно, мужские особи отправятся на свалку истории..

@shishlinsv 4 месяца назад

к сожалению поиск панацеи, это уже не научно

@HelenaHeleena Месяц назад

Интересно, не вымрут ли человек как вид, если у него будет полностью исключена агрессия, ведь она останется у всех остальных видов 🤔

@Ganyu-q2j 23 дня назад

@@HelenaHeleena так мы как раз особенные потому, что мы не как другие виды.

@angelslu7 5 месяцев назад

ура, спасибо за новый эпизод!

@MichaelKoksharov 25 дней назад

Кстати была тут лекция "Откуда есть пошла собака" (от исследователя собак) и там отмечается, что есть довольно много пород/беспород собак, которые никак (кроме некоторых трудно различимых особенностей анатомии) не отличаются от волков (которые, впрочем, несколько разнообразны по миру), а поведение у всех собачье. И там говорилось, что часть внешних особенностей собак изначально отбирались из довольно прямолинейных соображений: чтобы отличить свою собаку на охоте от волка и от собаки из соседнего (часто, не обязательно дружелюбного) племени.

@helgan1642 5 месяцев назад

Ребята, вы волшебные! Спасибо 🙏 🥰💫✨

@GunterDiamond 4 месяца назад

Илья, это - очень интересный выпуск. Он вызвал у меня множество вопросов, которые хотелось бы с Вами обсудить. Чтобы не занимать здесь место, написал Вам в личку в телеграмме.

@КсенияТуяхова 4 месяца назад

Как женщине, мне душу греет, что у моего пола перспективы радужные, но как мать, я напрягалась. Такая себе идея…

@АлександрСмоляков-о6ю 4 месяца назад

Похоже мать и женщина взаимоисключаемые качества?

@delfianka 5 месяцев назад

Простой способ избавиться от У-хромосомы - это партеногенез. Весьма перспективное направление генетической модификации людей, потому что женское тело уже имеет все необходимое для успешного размножения, а женская психика - все необходимое для выращивания потомства. Но с другой стороны, раз схема с мужским полом и У-хромосомой, выдержала миллионы лет эволюции живого мира - значит, бог чтото в этом понимает. То, чего пока не понимаем мы)) Как бы не вышла история, подобная истории с массовым удалением аппендикса у детей - когда решили, что он нафиг не нужен и просто атавизм, и получили что получили. Как думаете, Илья?

@marinmarin5950 5 месяцев назад

Есть много исследований на тему - зачем природе два пола? Вывод такой, что все новые свойства у всех двуполых организмов появляются сначала у мужских особей, женские особи они как надёжный банк хранят в себе всё уже проверенное и полезное для вида. Если то новое, что появилось у самцов вредно для вида, то природа всегда может сделать шаг назад к свойствам, закреплённым у самок. Если это приобретение полезно для вида, то со временем это свойство появляется и у самок и закрепляется в генофонде вида. Т.е два пола нужны природе именно для того, что бы была возможность изменения, но всегда была подстраховка от плохих решений. Два пола, как две ноги - только так можно двигаться вперёд.

@dimel2000 5 месяцев назад

Если останутся только женщины, войны будут устаивать из за того, что главы стран пришли в одинаковых костюмах.

@emiliyahill1080 4 месяца назад

Я думала о том пучему и как возникают войны. Кто их начинает? Мужчины. Чем отличаются мужчины от женщин? Уровнем тесторена. Откуда берётся тестостерон? Из яичек. А что если убирать одно яичко у новорожденныхы мальчиков так может и войы прекратятся? А для размножения и одного хватит. Как вы думаете?

@АлександрСмоляков-о6ю 4 месяца назад

Думаю садистически ненавидящим мужчин женщинам надо бы удалять матки с яичникам. Может тогда зла в мире уменьшится?

@Ganyu-q2j 23 дня назад

@@АлександрСмоляков-о6ю мужчины и так отрезают клитор и насилуют женщин, рвут там все, но мир не поменялся. Зато известно, что евнухи в старые времена, когда им отрезали яички, действительно становились менее агрессивными, так что проблема тут, думаю, все же в мужчинах

@user-mx8wi9ry5t 4 месяца назад

Исходя из заключительного вывода, можно ли предположить, что факт меньшей жизнеспособности носителей у-хромосомы является движением в нужном направлении?

@Astnko 5 месяцев назад

В книге Политика у шимпанзе, Франс де Вааля, было написано что когда альфой становится женская особь, то насилия в стае даже больше. Хоть они и не «одомашнены». Да и насилия среди человеческих женщин мы не можем отрицать. Так что с идеей Ричарда Рэнгема избавится от Y хромосомы я тоже не могу согласиться.

@ПвврьммМсольсал 4 месяца назад

70% убийств, совершенных женщинами, сидящими в рф, совершены в попытке защититься от нападающего мужчины. Но муму как всегда ущемляется

@katyadade1041 3 месяца назад

Так мы не похожи на шимпанзе социальной структурой, смысла в сравнении, получается, нет

@Ganyu-q2j 23 дня назад

Мы далеки от шимпанзе уже давно, + не известно достоверно, что было бы в таком обществе, т.к. у нас матриархата не было никогда

@НикитаСтаростин-м6н 5 месяцев назад

Вывод в конце, по-моему, странный. Учитывая, что он вправду утопический, и размышлять в эту сторону нет большого смысла. Никогда не будет таких изменений с масштабах всего человечества. Представляю как пропаганда может взять его себе на вооружение и напугать кучу людей тем, что «феминистки решили избавиться от мужчин».

@Verygood-nt9pv 5 месяцев назад

При чем тут феминистки? Блогер мужик, все комментаторы в видео мужики, если ты не заметил

@concrete_from_nothing 5 месяцев назад

Научная беседа двух мудрых мужчин ♥️ Спасибо 🔥🙃

@irakon29 5 месяцев назад

Если в мире всего 1% психопатов, то как же так получается, что они стоят во главе большого числа стран? Причем стран с высоким уровнем развития.

@MAGreN25potter 4 месяца назад

потому что тщательно скрытая психопатия не является препятствием для получения статуса и власти, возможно даже наоборот. Это не совпадение а кореляция, над которой можно подумать

@denden806 4 месяца назад

Если посчитать, то это 80 миллионов людей. Не то чтобы мало.

@marinasnezhinskaya8932 4 месяца назад

@@MAGreN25potterконечно это не совпадение, психопатов манит любая власть, и он к ней идёт "вижу цель, не вижу препятствий". Если не решить вовремя проблему y-ОПГ с ядерными "гранатами" в руках, весь вид вымрет. Только если пигмеи какие случайно выживут, но из-за мутаций, не надолго.

@janwitkowski1239 2 месяца назад

Если во главе всегда стояли альфа-самцы, которые выбирали самых агрессивных самцов и убивали их, возможно ли, что эти самые альфа-самцы это предки сегодняшних психопатов? Мне кажется, нужно быть психопатом, чтобы принимать такие решения

@AlonkaBob 4 месяца назад

Обожаю, Илья, вас и вашу деятельность ❤!

@8Virineja8 5 месяцев назад

Не совсем понятен вывод Рэнгема: должна исчезнуть Y-хромосома совсем или же видоизмениться и более не нести склонность к агрессии? Да и в ней ли только дело? Ведь самки приматов тоже вполне агрессивны, и человеческие женщины в массе своей могут "зубы показать". Зачем в принципе полностью избавляться от агрессии? Она ведь не только разрушает, но и защищает, и "изобретена" не нами искусственно, а дана той же эволюцией. В общем, больше вопросов осталось, чем ответов.

@AG-Vendy 5 месяцев назад

Да, у меня тут тоже больше вопросов. Мне кажется это утопия.

@piypiy7670 5 месяцев назад

А можно пример, где человеческие женщины в своей массе зубы показывали ? Может они войну какую развязали ? Раньше агрессия помогала выживать среди сильных конкурентов, человек в итоге всех истребил и оказался на вершине. Сейчас агрессия зачем ? Разве только, чтоб себя перебить и очистить планету

@elenasinkevich3586 5 месяцев назад

@@piypiy7670женщины в массу плохо организуются. А так - женские коллективы, где агрессия в форме интриг и сплетен - это классика.

@АлинаМехтиева-к6ь 5 месяцев назад

@@elenasinkevich3586женщины плохо организуются в массу именно потому, что они менее агрессивны и хотят чаще все решить мирным путем потому что дома ждут дети или животные за которых они несут ответственность опять же потому что более склонны к эмпатии и менее агрессивны.

@piypiy7670 5 месяцев назад

@@elenasinkevich3586 может поэтому они и менее агрессивны, поскольку в массу плохо организуются ?)) сплетни и интриги это оочень легкая форма агрессии

@olgak09 4 месяца назад

Вы в начале обещали рассказать о новых исследованиях бонобо, о том, что они не такие миролюбивые, какими мы их знаем и не рассказали 😢 А рассуждения об Y-хромосоме как будто выдернуты из контекста. Илья, это специально сделано, чтобы мы покупали платный подкаст с полным интервью в оригинале, чтобы исключить ошибки интерпретации?

@ninchick 5 месяцев назад

Не нужно избавляться от У хромосомы. Стоит только отдать правление самкам. :) Как у бонобо.

@ЧеловекЧеловекович-б9у 5 месяцев назад

скорее как у гиен

@my.little..reborn.1 5 месяцев назад

УРАААА НОВЫЙ ПОДКАСТ❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤

@TeatooGreen 5 месяцев назад

В общем, в ближайшей перспективе полная безнадега...

@Hmhmhmmm... 5 месяцев назад

Огромное спасибо за новый прекрасный выпуск ❤

@lerat1889 5 месяцев назад

Интересный взгляд на мир. Ведь действительно, человек имеет все возможные инструменты, что бы договариваться и не вступать в конфликты, не начинать войны, не проявлять агрессию. Но по каким-то причинам не перестаёт всё это творить. Во всём виновата У-хромосома 🤷

@skyfinya 4 месяца назад

согласна с выводами полностью

@SchResonance 5 месяцев назад

Лойсик за легендарного автора легендарной книги

@-sonofthegreatbear3284 4 месяца назад

Боюсь показаться глупым, но разве агрессия носит исключительно деструктивный характер? Что будет с человеком если свести это качество к нулю? Будет ли он в состоянии бороться за жизнь, неважно свою или чужую? Сможет ли переплыть океан или добраться до условного полюса Земли? Помоему, история учит, что практически все наши потуги по части переделки механизмов Природы выходят нам боком.

@АлександрСмоляков-о6ю 4 месяца назад

Агрессивность - вообще абсолютно необходимое, нравственно оправданное качество. Люди живут среди людей. И нуждаются в людях. Самое ценное в жизни человек может получить от другого человека. Мы зависимы друг от друга. Значит обязаны друг другу. Кто сколько берет, столько обязан и отдать. Иначе полная дисгармония, чрезмерное потребительство одних и полное, геноцидальное изживание других. Каждый вынужден защищать себя. Отсюда и агрессия. Иначе, без агрессии человека вообще не будет. Без агрессии существую неодушевленные предметы. Что то совсем плохо представляю не агрессивную женщину. Что б она мирилась с собственным изживанием. Да они глаза выцарапают, если им что то поперек прихоти сделать. Вот надо бы предложить удалять соответствующие "агрессивные" женские гормоны. Для безопасности мира.

@vickievixen4003 4 месяца назад

Речь и не идёт об отсутствии агрессии. Но то, что массовые убийства людей - это плод Y, факт

@anabel1986 4 месяца назад

я переслушала несколько раз. Потрясена. Спасибо.

@Boris.Savenkov 4 месяца назад

И обрадована? Нет? Да?

@Ganyu-q2j 23 дня назад

@@Boris.Savenkov чем?

@ssshym 2 месяца назад

чуваки, получается, что крысятничество - это буквально безопасный вид проактивной агрессии, поэтому мы так и любим перемывать всем косточки :33 планы уничтожения без их реализации, настаивание новый ценностных приколов на древние культурные штуки + моду на феминных мальчиков теперь можно рассматривать как признак нашего продолжающегося процесса одомашнивания :>

@vitaliyrom840 5 месяцев назад

Получается нам лучше не встречать инопланетян, иначе им хана 😢😢😢

@ilyaorlovskiy 4 месяца назад

смотря где мы их встретим. Если у них - им точно хана.

@katyadade1041 3 месяца назад

Нет ни одного варианта, где встреча с инопланетянами - это хорошо для них и для нас.

@НатальяВ-т3к 5 месяцев назад

Илья, спасибо за очередной прекрасный выпуск, это очень интересно! ❤❤❤

@ЮлияМикова-р8ю 3 месяца назад

Наконец-то хоть один мужчина на земле признался, что мужчины с тем уровнем мышления, который имеют сейчас несут угрозу всему человечеству (я бы добавила и планете и другим видам). Лучший вариант ума это прогнозирование мужское и логика плюс женское созидание. Да, некоторые женские качества тоже не подойдут, например излишнее смирение, как антипод мужской воинственности и те же феминистки уже не нужны будут, так как не нужен феминизм без мужчин. Может быть лучше правда внедриться в формирование плода и на какое-то время не рожать, скажем, социопатов, супервоинственных, альфачей, альфачей-самок и этого будет достаточно, вместо того что бы совсем отменять мужчин. Плюс дать людям насладиться психотерапией на лет 20-50 следующие, вкладываться в образование детей, реально вкладываться, а не через галочку. И человечество отдохнет))) и по-другому наконец начнет себя вести. А потом можно опять через лет сто возобновить всё как было с альфачами и социопатами , как было, для прикола

@margaritagabrielyan6602 4 месяца назад

Спасибо за ваше творчество. Так важно знать и понимать причину и суть общества, где ты обитаешь.

@Елена-л4ц5б 4 месяца назад

Спасибо ! Отправлю кому следует))

@uradecent6390 5 месяцев назад

Круто😂🎉❤

@ДенисМаксимов-к4ш 4 месяца назад

Отличный выпуск, впрочем как всегда! Благодарю!

@nbabanina67 4 месяца назад

Получается, что подъем трансгендорного движения - это просто способ выживания особей с Y-хромосомой и продолжение эволюции homo sapiens. Выживают не сильнейшие, а умнейшие. Очень интересный разговор, книгу обязательно прочитаю.

@Ganyu-q2j 23 дня назад

Наиболее приспособленные* а не умнейшие, мне кажется

@МУРОМСКИЙОХОТНИК 5 месяцев назад

Спасибо Илья и ко👍🙌

@dimetriscomua 3 месяца назад

"второй вид агрессии" на самом деле - древний "инстинкт охотника", просто направленный внутрь своего вида. Именно ахота подразумевает хладнокровное расчетливое убийство. И с игрик хромосомой это никак не связано. Да и тестостерон усиливает лишь то что уже есть. Возьмите женщину на охоту и дайте ей ружье. И дайте возможность. И вы удивитесь. Считается, что охотник - мужчина, а женщина - собиратель. Это глупости традиции. Невозможно раскрыться тому, чему не дают возможность. Потому военные наемники бывают как мужчины так и женщины. И движут ими не идеология, которая является лишь оправданием, а азарт охотника. Есть хороший анекдот про то, кто останется если убить всех "плохих" людей. Останутся "хорошие убийцы". мы и есть хорошие убийцы, умеющие не только это организовывать но и заворачивать в красивую обертку с помощью идеологии.

@kupa783 4 месяца назад

Замечательны выпуск и Илья ! Спасибо всем создателям этого канала ❤

@motorkina1945 3 месяца назад

А я то думала, почему я так агрессивно отношусь к агрессивным людям и группам. Партнёра старалась найти не агрессивного, обходящего драки стороной. Не понимала войны, границы, расизм и национализм. В том числе не понимаю сейчас агрессивных людей с цветной кожей или не традиционной ориентацией. Ну чёрный, жёлтый, или белый, какая разница если человек хороший. А спариваются нужно не с цветом кожи а с тем кто нравится. В общем, оказывается я просто двигаюсь по законам эволюции. В смысле разумно, на бессознательном.

@hgggvfvbhfc1839 5 месяцев назад

Как то решили в школе проучить хулигана-одноклассника, он был чемпион региона по борьбе. Навалились, скрутили, а бить ни кто не готов. Но он плакал от унижения. В дальнейшем, его мать подняла такую бучу, всех нас по одному вызывали на педсовет, угрожали милицией. А этот кекс потом всех отлавливал по одному и бил, не жестоко, но мстительно.

@In_BB 5 месяцев назад

Охренеть концовка.

@jenik6210 5 месяцев назад

Спасибо большое ♥️♥️

@olganovikova2933 5 месяцев назад

Как-то очень, очень грустно...

@ReneHobua 5 месяцев назад

Очень интересно, но если честно, то я не понял переход к Y хромосоме. Разве психопатия больше присуща мужчинам или женщины в меньшей степени бывают захвачены агрессивными состояниями? У мужчин агрессия чаще проявляется в актах физического насилия, в то время как ролевая модель женщин заставляет их подавлять агрессию или проявлять ее иначе.

@olgawesteast4891 5 месяцев назад

Похоже, речь идёт о социопатическом векторе, а не о всех психопатиях огульно. Тогда да, действительно в популяции мужчин-социопатов в 2-4 раза больше. Вопросов теперь больше, чем ответов, обвинять во всём У хромосому - сильно упрощать, один из многих факторов. Здесь ролевое поведение обусловлено генетикой, а не наоборот.

@ReneHobua 5 месяцев назад

@@olgawesteast4891 Социопаты могут отлично реализовываться в бизнесе и карьере, но из-за гендерного перекоса мужчины будут более заметны, чем женщины. Мне кажется, что женщины вынуждены подавлять в себе социапатические черты, в то время как подобные проявления у мужчин могут быть общественно поощряемы. Поэтому подобная статистика вызывает у меня вопросы - примерная домохозяйка, верная жена и любящая мать может быть социопаткой не в меньшей степени, чем урка, но шанс попасть в тюрьму и в статистическую выборку у нее меньше.

@Enigma_Deathless 4 месяца назад

Есть данные, что психопатия связанная именно с Y хромосом ой, из-за чего женщин психопатов в двое меньше. Механизм наследование просто в случае женщин сложнее, из-за чего их меньше.

@heheh-jhshd56 5 месяцев назад

Я скучала, спасибо, что вернулись❤️

@lyabrutalleengineriyn5534 4 месяца назад

Дааа... Начали за здравие людей и агрессию шипанзе... а закончили.... А потом эти люди обвиняют коммунистов за предложение. избавиться от классов в обществе. А тут просто предлагают методом Таноса избавиться от всех мужчин. Браво! Гуманизм в лучшем виде. Я изменил своё мнение о канале.

@Ganyu-q2j 23 дня назад

Господи, да где ты вообще это услышал? Это природа избавляется, а не женщины. Видимо у тебя с логикой туго. Мужская хромосома уже укорачивается и деградирует, женщины в этом не виноваты, и никакого уничтожение одним полом другого нет, не неси чушь.

@luciagoncharova808 5 месяцев назад

Я конечно полностью согласна, но я не представляю себе без моего мужа, а тоесть У хромосомы моей, я люблю своих детей, я работаю, я не завишу от зарплаты мужа. Но блин, мне просто с ним хорошо, мы с ним дополняем друг друга, короче именно я ещё не готова😂😂 можно хоть дома на цепи держать мужчин,как зверушку, обещаю не выпускать его без поводка, водить на дрессировки, оставьте хоть для души энное количество 😂😂

@Ganyu-q2j 23 дня назад

Как репостнуть этот шикарный комментарий? 😁

@НиколайБ-н8в 4 месяца назад

Шел 2024 год. Люди искали причины войн в биологии. Наивные. Причина войн всегда экономика. Чтобы убрать войны надо убирать неравенство, эксплуатацию, конкуренцию за ресурсы и рынки сбыта. А то пропаганда вам расскажет, какая наша группа хорошая, а та группа - мерзкие фашисты. А тут "учёные" - ну да, это же вот эволюционно так сложилось, все верно, очень жаль

@_rmmbr_8775 2 месяца назад

Так в твоем комментарии и есть некий довод в пользу идеи видео. Высшие чины умело пользуются эволюцией, сами того не подозревая. Мы хорошие - они плохие. Самы же тоже следуют этому принципу. Плюс ко всему стремление к власти, богатству и прочему, точно так же обусловлено эволюцией, потому что все это как бы да якобы = сила. Получается война это эволюция основаная на эволюции. Да и к тому же самый главный вопрос видео парадокс добродетеля

@Катерина61 5 месяцев назад

Пожалуйста, я подписываюсь на ваш канал, хочу его слушать! Благодарю, может немного образованнее стану!

@bookmark257 5 месяцев назад

безумно интересный выпуск

@V_Belorusov_about_animals 4 месяца назад

Супер! Хочу больше такого материала! По приматам - в особенности. Авторы, вы крутые!)))

@МарияМартинчик-е3е 5 месяцев назад

Очень люблю вас слушать! Вы невероятно крутые и умные

@thealzp 4 месяца назад

2:50 с бонобо , то что не так ?

@darinametreveli 5 месяцев назад

не надо избавится от мужчин, что это такое! Ведь если две пола решат избавится друг от друга, это только вопрос того, кто кого. Надо развивать гуманизм и научиться жить в партнёрстве ради общего благо.

@amonra8951 5 месяцев назад

Дело не в целенаправленном избавлении от них

@vickievixen4003 4 месяца назад

Y хромосома укорачивается. Так что эволюция уже идёт в нужном направлении

@linrizvash8698 5 месяцев назад

Спасибо, очень интересная тема и прекрасный ведущий

@evagreen6396 3 месяца назад

Потрясающая информация! Она объясняет, почему человек облысел😂, то есть потерял шерстяной покров

@alexandrilyin 4 месяца назад

Было бы интересно чисто послушать версию чисто на английском

@hoyaanonymous 5 месяцев назад

Почему же шимпанзе могут согласованно убить чужака, не пострадав, но не могут договориться о своём агрессоре? Нелогично.

@ПвврьммМсольсал 4 месяца назад

У них инстинкты. Они не умеют говорить. Они убивают друг друга таким образом, потому что он более удачный. Те, кто вел себя иначе, не дожили до налих дней

@hoyaanonymous 4 месяца назад

@@ПвврьммМсольсал этак так обо всем можно сказать - тут инстинкт, тут не инстинкт, обосновывая любую теорию. Неубедительно.

@ПвврьммМсольсал 4 месяца назад

@@hoyaanonymous как они могут договориться?

@DivaUNA2024 7 дней назад

Угроза при энерго обмене метохондрии с возрастом из за накопленной негативной памяти (от окружающих взаимодействий на уровне ферамонов), происходит деформация эн. Магн. круга из-за чего чувство что отнимут обидят накапливается - растет потребность в более большом скачке дофамина и компенсации за счет чего обратный откат становится сильнее из за выросшего скачка энергии на полжительную затрату - ну это такое делитантское достаточно мнение.

@user-spielberg 5 месяцев назад

Одомашниванием, похоже, занимались (и продолжают заниматься) женщины

@Ianuarius-ye9sg 2 месяца назад

Путин женщина?

@sandrotalova 4 месяца назад

Как как... прилетел черный монолит, обезьяна взяла кость и забила до смерти другую обезьяну

@olgagerchikova3243 27 дней назад

Слушаешь - слушаешь и вдруг, бац, такой вывод. Избавится от у-хромосомы, то есть избавится от мужчин, или сильно понизить их количество. При том, что эволюция сама идет в этрм направлении, уменьшая различия между мужчиной и женщиной и стирая признаки маскулинности. Может лучше придумаем, что делать с тестестероном и окситоцином, которые отвечают за агрессию. Ну и конечно роль менее агресивной половины человечества в политике и власти должна быть повышена, что сейчас и происходит в прогрессивных скандинавских странах.

@ГригорийАфанасьев-р7о 4 месяца назад

Интересная гипотеза. Надо проверить экспериментально. Для этого надо научится менять количество клеток в нервном тяже у волков или у собак.

@michael_gross 4 месяца назад

Как раз мы слушаем этот подкаст, а израильтяне убивают палестинских детей, давайте поддержим автора в его борьбе против убийства невинных детей

@denden806 4 месяца назад

У меня возникло ощущение, что сам Ричард Рэнгем совсем неманошечка психопат, раз он так безжалостен к мужским особям.. Хотя, скорее всего это такая жесткая профдеформация.

@illiakailli 3 месяца назад

4:27 этого дядю что, в стерильной колбе выращивают? узнает об агрессии из новостей, не смешите мои пальцы! но вообще в конце довольно глупое предположение. Агрессия это механизм контроля, а разве можно вообще избавиться от контроля? получится жижа какая-то, даже не слизень.

@И.Рома 4 месяца назад

Дожили! Верхняя ступень развития о себе ничего не знает. Даже как ссориться. Будем изучать для этого диких животных. Мы сами были и есть дикари

@ДмитрийМарец 4 месяца назад

Странно. И так по этой теории после почти полного уничтожения реактивного насилия мы стали меньше и про#бали 10% мозговой массы. И тут ученый предлагает убрать фактически треть генома наверно. Ради чего? И я так и не усывшал, а чем этот профессор готов жертвовать ради убирания у-хромосомы? Проагрессия это еще и часть эволюции и такой неплохой механизм против пришельцев в случае если они есть. Как он собирается доказывать, чтт на протяжении многих тысячелетий убирание некоторых черт из популяции ее не прихлопнут?

@ЛюдмилаТитаренко-х5з 5 месяцев назад

Теперь понятно почему у человеков принято посредственностям обьединяться и травить выдающихся ...