Ричард Фейнман: Характер физического закона. Лекция #4. Симметрия физических законов 

Поддержать проект можно по ссылкам: Если вы в России: boosty.to/vertdider Если вы не в России: www.patreon.com/VertDider

Спасибо мистер Фейнман, спасибо Vert Dider!

наконецто хоть кто взялся озвучивать феймана СПАСИБО ДЕР ВЕЙДЕР СПАСИИИИИБООО - БОЛЬШЕЕЕЕ ЕЩЕ ЕЩЕ

Потрясающий полёт мысли в широком спектре знаний.

Очень интересная лекция. Этот вопрос вечно в голове путается. Теорема Нётер. Фок. Ну, в общем слушать тоже надо.

Не понимать, перематывать, не понимать. Мне нравится. Спасибо!

Спасибо!)

Фейнман: Скорость света постоянна Аудитория: ЛОЛ

Класс! Качаю.

У него есть сборник этих лекций

Самое важное из этой лекции: используя сладкую воду можно сделать несимметричные часы

ничего не понял , но спасибо)))

Я не понял, куда будут вращаться позитроны антиматерии при распаде: влево или в право?

У Мандельштама в лекциях прекрасно описан исторический экскурс как пришли к спец теории относительности. Пытаясь помирить уравнения Максвелла в формулировке Герца с опытами. И где его теория провалилась

Симметрии законов, рассмотренные в этой лекции: - относительно сдвига в пространстве - относительно сдвига во времени - относительно изменения ориентации в пространстве - относительно прибавления скорости (принцип относительности) - замена одного атома другим такого же типа - НЕсимметричность относительно изменения масштаба - НЕсимметричность относительно изменения скорости вращения в пространстве - НЕ(?)симметричность относительно зеркального отражения в пространстве (хиральность)

Некоторые пишут что не поняли, но то что он говорит происходит с каждым из нас просто язык наш примитивный и старый и ему трудно донести до каждого мысль потому-что большинство думают словами, а слова это символы и если наш опыт не сталкивался с символом или был интерпритирован по иному то трудно и понять. Такого почти нет в математике, химии, инженерии. Например тот символ который обозначает водород"Н" Понятен любому человеку кто сталкивался с этим но это название которое дали люди нужно искать референт (с чем в природе это можно связать) дерево - 🌳🌲🌴

Если у кого-то есть, дайте, пожалуйста, ссылку на оригинал

Понял, что брагу надо ставить только на правильном сахаре, а то в два раза слабее и слаще - уже будет не то)))

19:41 как насчёт стоячей волны в первой машине? Что увидит человек во 2й машине, бегущую волну? - это лучшая критика одновременности СТО. Человек во второй машине увидит также одновременно два источника света только с поправкой на смещение в частоте. Приближающийся источник света станет виден в сторону роста частоты, а удаляющийся источник света в убывание частоты. Эйнштейн ещё тот прохвост. Заморочил людям головы с одновременностью там, где нет никакой магии.

Блин они в те времена за хиральность не шарили лол (34 минута примерно). Помню как в бабкиной билиотеке нашёл книгу по йоге 1916г, в ней на уровне предположения говорилось о том, что кровь переносит кислород) Вот примерно тот же уровень удивления)

22:00 Допустим, в нижней ракете будет находиться интерферометр, который измерит разницу фаз приходящих лучей, и в случае, если значение будет равно нулю - взорвёт в ракете бомбу. Как тогда увидят события первый и второй человек?

6,26 Законы можно перемещать в пространстве как то странно звучит, скорее закон допускает переносы в пространстве

В каком году была эта лекция?

24:59

Правильное название - "Характер физических законов". Во множественном числе. Вот книжку издали в СССР с правильным названием, но редактором перевода тогда был известный физик-теоретик.

шар сверх симметричный.))

Откуда мелодия в самом начале?

Почему-то вообще не понимаю причин, по которым аудитория то и дело рассмеивается. Может быть, дело в совершенно другом образе мышления в те времена? Хотя сам Фейнман говорит всё понятно и логично для сегодняшнего времени... В общем, не знаю, в чём тут дело. Возможно, я единственный, кого смущает смех аудитории во вроде бы неподходящие моменты?

Почему природа располагает глаза в горизонтальной плоскости, ведь объёмно можно видеть, если глаза будут и по вертикальной оси.?! (глаз над глазом)

46:46 Эта физичиская величина называется не "действие", а "работа".

про право и лево он замудрил. Есть электромагнетизм, там есть чёткая привязка к сторонам. А направление сил в электромагнетизме выводится через электрон и протон.

27:06 - что это за бред?! Зачем увеличивать Землю?

Эта лекция у него какая-то слабая.