Брянский винокур, давно ждал любого твоего ролика, ты для меня, да я думаю и не только, настоящий гуру и учитель. Ты не пропадай, пожалуйста, ты нам очень нужен!!!
Сделайте пожалуйста звучание вашего голоса хотя бы два раза в месяц!!! Будь то про про спирт или про прививание деревьев без разницы! Я думаю меня много кто поддержит!!!!!
Коллеги, всем доброго дня. Я за объективность, никого не защищаю и не обвиняю. Вот сухие факты, которые вижу я: 1. Очевидно, что результаты ГХ из одной лаборатории, что и у Самозванцев. 2. Даты хроматограмм разные! Здесь дата 15.12.21, а у Самозванцев 16.06.21. 3. Как уже говорилось в комментариях, ГХ анализ неполный (около 18 минут), здесь не определялись кислоты. 4. Так же уже говорилось, что пробу надо брать из общего отбора тела, разница хоть и незначительна, но она есть. Теперь мои умозаключения. Хоть кислоты и не определялись, как правило их в готовом спирте немного, в рамках ГОСТа (если гнать на аналогичном оборудовании). Альдегидов получилось очень мало, т.е. головы были отобраны хорошо. Но при этом по сложным эфирам (тоже головным фракциям) получился залет, скорее всего, из-за большого содержания кислот в браге и в СС, на котором проводили ректификацию. Это происходит из-за реакций этерификации, как многие из вас знают. Вывод: даже на хорошем стандартном оборудовании без должной подготовки изначального сырья (браги и СС) не получить "чистый" спирт. Вопросы органолептики я не затрагиваю, это все сугубо индивидуально. Коллеги, везде можно увидеть полезную для себя информацию, если захотеть.
Я делаю ректификацию браги. Спирт-сырец примерно 96,5. Сейчас использую ПБ2020, с ним примерно 96,3, но, зато с 53 л. браги отбираю чуть больше 5 л. СС за 3-3,5 ч. А потом финальная ректификация с царгой пастеризации и двумя узлами отбора. В итоге 96,7.
@@semensemenov4214 какая спиртуозность получается у СС? Как показала практика, спиртуозность (спирта) не залог качества. У меня спирт ниже 96% попал в альфу по примесям, кстати благодаря аналогу ЦП. Планирую проверить полноценную царгу пастеризации.
@@VinnyPoohov У СС - 96,3. Примерно. Колонна такая: куб (с брагой примерно 12%)-ПБ2020-царга с медью (очищает от "пердушков")-царга 100 см. с СПН 4х4 и датчиком в 30 см. от низа-дефлегматор (димрот). Более подробно в теме "От браги до ректификата" на форуме ХД.
Купил я метровую от Селиваненко, правда диоптр от губера, а дисковый дефлегматор от дом перегон. В целом работой доволен, но есть некоторые досадные моменты в самой колоне: -Не было силиконового уплотнителя под термометр -Отверстие в утеплителе под термометр прорвано, хотя можно было аккуратно пробить проблйником -В зажимном соединении кран отбора - узел отбора была течь, пришлось устранять с помощью фум ленты -Пыж с одной стороны был высунут на одну треть, пришлось его доставать и ложкой выгребать лишнюю спн (уплотнить стуча по доске не помогло) P.S. при не бросовой стоимости и дабы держать марку, все эти досадные мелочи надо устранять до отправки девайса потребителю
плюс ржавые пыжи , на работу не влияет, но не приятно. Утверждаю не по наслышке, являюсь обладателям такой от Селиваненко. В целом колонной доволен, комплектуха: стандарт, плюс пол метра меди
Селиваненко сам не знает, какой пыж верхний, а какой нижний. В интервью на канале Азбука Винокура говорил одно, а на сайте - другое. Я специально им звонил, уточнял. Сказали, что на сайте верная информация. И как это понимать? Селиванеко сам не понимает, что наизобретал?
@@semensemenov4214 Долго изучал его изделие и все материалы что нашёл на эту тему. В итоге после ролика, о котором сказали выше, взял другого производителя (не буду рекламу делать), который в итоге дешевле гораздо и спирт проходит ГОСТы...
@@Валерий-н9ь Тоже не буду свой аппарат рекламировать, но 96.5% выдаёт стабильно. Тоже марка не дешёвая, однако, за эти деньги взял куб на 50 л., с крышкой 3 мм., метровую царгу, деф. Димрота, доохладитель плюс фурнитура: игольчатый кран, переходники на воду, короче, полный фарш. А у девайса из видео куба нет, а это ещё штук 15, а то и побольше))
Концентрация 1-пропанол на короткой царге в 10 раз выше, чем на длинной Этим все сказанно Сделайте расширенный гх, там с 20 по 28 минуту такой трэш по пикам будет
И по итогу имеем, жёсткий, сухой слишком чистый спирт, который потом пить не приятно. Тоже баловался с высотой колон, набивкой и т.п. познал дзен с получением очень чистого, но не вкусного спирта. Сейчас откатился назад, самый питкий дистиллят идёт примерно на 92-94%. Такой и стараюсь гнать
Дистиллят крепостью 92-94 не получите, это ректификат будет всё равно.... Всё различие дистиллята и ректификата в крепости и наличии севушных масел. От спирта тяжелее из-за того что там нет практически масел ни каких и по-этому голова на утро болит..ну и ректификат делается из сахара, а дистиллят это зерновые или фруктовые браги... Из любой зерновой браги можно сделать по методу Габриэля, либо Бездефлегматорный отбор.. Но это будет то уже не дистиллят именно...
@@КубанскийТрутень дистиллят и ректификат это разные вещи. А недоректификат и ректификат одинаковы по вкусу. Аромат есть у зернового сырья и фруктового при 90-92 на Ректификационной колонне. А из обычного сахара при такой крепости , это просто спирт
Бланки из одной лаборатории что и у самозванцев в последнем видео. Анализы даже сделаны в один день:) Сдается мне лаборатория Селиваненко. Предновогодний маркетинг.
@@andreysh4882 ага, а" диванных" экспертов ,объявить иностранными агентами:)) кто-то в комментариях обоснованно назвал зазведившегося блохера саню- неприятным типком:) вот у кого пригорело
лабораторий не так уж и много. в брянске в 2 лабораториях нет методик и они это не делают вообще, хотя оборудование есть. в москве мои образцы провели 1,5 месяца. т.е.как я понимаю они накапливают какое то количество однотипных заказов и после отправляют в работу
Как только я увидел анонс этого ролика, то сразу насторожился: слишком часто за последнюю неделю блогеры стали говорить о колонне Селиваненко. Со многими комментариями согласен: это ролик в т.ч. - маркетинг данных колонн. Но! Никто из нас не знает существа ваших с Селиваненко договоренностей, и в этой связи, как мне кажется, ситуация обстояла так. Селиваненко договорился со всеми блогерами независимо друг от друга, а потом, собрав образцы, одномоментно отдал их в лабораторию на ГХ. Отсюда идентичные бланки и дата ГХ. В общем, Селиваненко, как организатор всей этой истории, подставил и Вас, и Самозванцев. Это мое мнение, и эта ошибка с Вашей стороны конечно же не стоит отписки, поскольку слишком много нового и ценного я получил на Вашем канале. Но впредь будьте осмотрительней.
Могу вас заверить, что, исходя из результатов ГХ, данный суррогат никогда бы не прошел по качеству ни на один спиртзавод. У нас сейчас куда не плюнь, все специалисты в области ректификации. То, что получилось, не может называться спиртом от слова совсем. Чтобы делать выводы, надо хотя бы немного разбираться в анализе ГХ. Любая магазинная водка будет чище этой спиртосодержащей жидкости.
Добрый день! Поделюсь своим опытом отбора тела, я обратил внимание, что если за дифлигматором установить градусник, то температура пара колеблется на 12 градусов + - это сказывается на качестве продукта, поэтому стараюсь регулировать отбор как можно меньше примерно литр или 1'5 но на разных аппаратах все индивидуально, хорошо бы к нашему аппарату добавить стабилизатор напряжения, хотя если гнать на индукционной плитке, то температура пара колеблется примерно 6- то градусов, что тоже неприятно, ещё неплохо установить перед дифлигматором узел отбора для флегмы ичастично сбрасывать ее минуя царгу обратно в куб, а для регулировки нужен игольчатый клапан и гидрозатвор, гидрозатвор это один спиральный виток шланга, наш продукт голова не болит!
Такая и у меня , стандартная царга 0.75м + 0.5 с медь, хоть что делай, не получается 96.6 и все , то 95.5 , то 95.8, редко 96.2 отбирал и 2.3л.ч. и 2л.ч и 1.8 и 1.5 , одна песня....как на ней получить 96,6 не понимаю. Куб нормально утеплённый
@@AleksAuto56 я на форуме читал,один товарищ тоже негодовал,не получается 96.6 и всё тут,а оказалось он не обращал внимание на температуру продукта,может у вас так же
старая добрая 1.5"-я колонна длинной 1.45 м заполненная РПН-кой После отбора голов на 800W, поднимаю мощность до 1.3W и с расходом 0.8 - 0.9 л/час, беру спирт крепостью 95-96%. Обратил внимание, что зависит от атм. давления, чем выше мм р.ст. тем выше градус 😊 По лаборатории результат абсолютно аналогичный. Дико доволен, что подтвердилось, так сказать, из далёка... Спасибо. P.S. Образец брал прямо из 3-хлитрового болона.
На ГХ образец надо сдавать со всего погона, а не с его части. Уменьшение плотности набивки колонны ради увеличения её пропускной способности это большая ошибка. Удачи!!!!
Давно уже не гоню спирт в ручную. В моих условиях 3х дюймовая колонна весьма избыточна. Уважаемый БВ, с наступающими тебя новогодними праздниками! Спасибо за ролик!
@@goodmood7677 Следуя Вашей логике, если использовать царгу, диаметром полметра, то достаточно 10 сантиметров, чтобы получить спирт? Есть понятие: высота Теоретической Тарелки. И она не зависит от диаметра царги. Диаметр влияет только на пропускную способность, т.е. на 2" при насадке 3,5х3,5 я отбирал на 2,2 кВт, то на 3", на 3,5 кВт. Соответственно и испарение спирта больше и выше скорость отбора при одинаковом флегмовом числе. Вопрос: а оно мне надо? Домашняя проводка может не выдержать)). Моё ИМХО: 2" для дома - самое то, на 1,5" - рект довольно длительный.
Ух, от высоты аж дух захватывает...Мне такую высоту колонны только гараж позволит сделать, но тогда упираюсь в охлаждение и кВт блин :(( Класный опыт с показателями и цифры радуют! Надо эти показания депутатам в глаза тыкнуть, которые орут там мол что в домашних условиях яд у нас!!!
Спасибо всё понятно и доказательно. Колонна на два дюйма такой высоты даёт подобный результат при более медленной скорости отбора (800-900мл/час). С наступающим Новым Годом!
Так вот почему магазинную альфу я пить не могу. ГОСТ - г...овно. Все ГОСТы под производителя заточены. И слава богу мы имеем возможность наслаждаться своими напитками. 😂😂😂
Нормальная хроматограмма, должна длиться не менее 30 мин. Спирт из сахара получить проще чем из зерна. При изготовлении спирта из зерновых, проблемы с кратонами, и эфирка прёт.
На насадке Селиваненко можно получить спирт гораздо чище. В данном случае есть перебор эфиров, и я бы связал это с недостатками управления. Есть явные технологические огрехи в отборе головной фракции голов, в частности, это снижение мощности при отборе голов. Насадка не может в полной мере проявить своих возможностей. На досуге посмотрю хроматограмму, похоже, не все всплески нашли отображение в итоговой таблице.
Брал у Селиваненко РК, хотел метровую заказать, для запаса так сказать очистки. Но он уверил, не парься 0.7 самое оно. На анализ свой продукт не сдавал, но на питкость вполне достойно.
Не пойму одного, почему спиртзаводы используют сложные, громоздкие колонны для производства качественных ректификатов, когда можно ставить колонны Селиваненко дающие еще более высокое качество при высоте всего лишь 70 сантиметров. Это же сколько можно сэкономить на оборудовании при более высоком качестве продукта! Да и я, дятел, заморачивался - делал аппарат гораздо сложнее, чтобы получать хорошее качество продукта, когда это решается так просто.
Спирт заводам нужна скорость получения спирта, и поэтому у них колонны большого диаметра и они тарельчатые а не насадочные поэтому и высота больше и качество хуже.
@@Idjan Я тоже и тарелки использую, при полной сборке 21 штука 6 и 7 дюймов самодельные и 2,4 метра царг и оказывается зря))). А вот качество тарелки (не спиртуозность) дают лучшее, чем царги - это из моей практики, сравнивал.
@@ВладимирНегляд-в3ч К сожалению, 1 физическая тарелка не равняется 1 теоретической. На Азбуке Винокура есть сборный ролик с высказываниями знающих людей (в т.ч. и Селиваненко), по поводу тарелок и насадки.
Читаешь комменты и не перестаёшь удивляться ! Десятилетиями народ жрал бабушкин самогон не особо задумываясь о головах ,хвостах , альдегидах ,сложных эфирах и т.п. А тут почитаешь - одни умники собрались , все что-то советуют ,рекомендуют . Один умнее другого , аж глаза разбегаются - где же Он , самый Умнейший из всех Умных ! В любом случае винокурение вышло на новый уровень и какой бы спирт не получал каждый из нас в домашних условиях , всё равно он будет гораздо качественнее тех " продуктов " , которые делали полвека назад на кустарном оборудовании.А если уж говорить прямо , то этанол уже сам по себе яд , только более изощрённый .
"всё равно он будет гораздо качественнее тех " продуктов " , которые делали полвека назад на кустарном оборудовании" - это бы ладно, это бы ничего. Лично я всегда употреблял тёщин самогон, настоянный на красной перчине - и мне было по барабану, есть там головы с хвостами или нет. Но то, что этот домашний продукт априори лучше, чем магазинное пойло, купленное за 250 рублей в дикси - это к бабке не ходи. И вот в этом - то и главная фишка на сегодняшний день, ибо кто - то очень хочет, чтобы именно из магазинов было то, что ставят люди на стол по поводу и без.
@@ГеннадийВладимирович-о5х ...Это 100% , и мы все знаем кто хочет чтобы крафтовое винокурение никогда не попадало на полки магазинов. Чтобы простым людям невозможно было оформить документы, и делать допустим 500 литров своей продукции и иметь право продавать через магазины... А то что эта продукция вызывала между собой конкуренцию по качеству, это просто утопило бы всю ту дрянь, что делают заводы
@@ГеннадийВладимирович-о5х , полностью согласен с вами .Самогон самогону и тогда был рознь .Кто-то делал его для себя с "душой" , а кто-то тупо гнал на продажу . Добавляли всякую гадость для крепости , вплоть до куриного помёта и карбида ... И даже тогда не было таких массовых отравлений, как в нынешнее время . Даже в самом дерьмовом самогоне никогда не набродит такого количества метанола , которое сейчас умудряются продать людям какие-то двуногие твари ради наживы .
Все это понятно. Просто некоторые производители завышают очень сильно ценник и врут людям наглым образом, якобы их оборудование особенное. А кто то таких производителей рекламирует. Вот почему негативные комментарии. Чтобы человек, который только выбирает оборудование не попался на эту удочку, а прежде все взвесил!!!
@@Semuel932 Всё верно, взвешивать надо всегда и в любых моментах нашей не совсем легкой жизни. Что касается производителей, то все это и так понятно, ибо по большому счёту то, что мы видим, не промышленное оборудование, а всего лишь оборудование для личного хобби. А хобби - дело сугубо личное и каждого. Кто - то тратит на него деньги, а кто - то делает сам, например свои колонны я варганил сам. Покупать их не стал бы ни за какие деньги, потому что на работе есть и аргон, и трубы нержавеющие, и медные. Но во всей этой суматохе мысль красной нитью должна быть одна - любой самогонщик, делающий напитки для себя и друзей, не нуждается в спирте как таковом. А не спирт получить можно даже при помощи скороварки. В конце концов спирт как таковой можно приобрести медицинский, но зачем? В любом случае питьевой градус не дотягивает до 96 оборотов, и очень сильно не дотягивает. Спирт нужен тем, кто хочет сократить время производства напитка и увеличить объем, и нужно это тем, кто собирается торговать продуктом. А если ты стал торговать, то качество продукта уже пошатнётся - это закон, который называется переход хобби в работу.
@@ДаНуНа-ю8о Вы глубоко заблуждаетесь.В пленочном режиме спирта в колонне очень мало,какой литр?У меня буфер трех литровый.Если я работаю в эмульгации,при завершении погона,в буфер сливается менее литра,царга 1.3 м Двухдюймовая.Если в пленке работаю,то в буфер сливается вообще мизер.Что бы дожимать спирт в эму.переходим на пленку,в трубах спирта мало.
Осталось понять при чем тут Селиваненко? И пару замечаний, которые ставят выводы этого видео с ног на голову) Сусло из зерна всегда было, будет и есть грязнее по примесям чем сахарная брага. Поэтому из зерна получить спирт труднее чем из сахара. В промышленности сахар не используют по экономическим причинам. И второе, качество спирта в большей части зависит от скорости отбора и подаваемой мощности, чем от высоты колонны. Поэтому вы в своих экспериментах разницы практически не почувствовали.
В клонну 0. 8 плюс 0.5 метра. Колонна 3 дюйма. Какой по размеру спн вы бы порекомендовали засыпать и утромбовать. 3.0 или 3.5? Думаю купить от Силиваненко. Но есть сомнения по выбору именно этого проищводителя, так как, некоторые блогеры, утверждают что это развод, по поводу лучших свойств спн Силиваненко .
Здравствуйте!!! Выскажите, пожалуйста, своё мнение вот по какому вопросу. В настоящее время много кто говорит (делает) дистилят комбинированным вариантом. А именно отбор концентрированных голов царгой с насадкой и дефлегматором, затем переход на тело с отключенным дефлегматором. Грубо говоря из колонны сделали подстил. А ближе к хвостам опять подключают дефлегматор и поджимают хвосты. Так вот, не полетят ли все прижатые (после отбора голов) насадкой (изоспирты и тд) в отбор? Спасибо
@@pozdnyakmetatsya т.е. вы считаете, что если при сырце спиртуозностью 20% или 15% отобрать головы, из расчета как при ректификации (10% от АС), то изоспирты выйдут? И какая разница для спн какой сырец хоть 10% хоть 50%? Время одно и тоже. Расчет идет от АС, а не от объема жидкости. Это я рассуждаю, могу ошибаться
@@pozdnyakmetatsya не вылетят у него с головами изики при таком методе отбора, хоть и до 20%об. разведет. Он же головы с дефом будет отбирать. Потом деф отключит. Вот тогда изики и пойдут.
в какое время идет в отбор переходка (изоспирты) зависит от кубовой спиртуозности. я огромное количество вариантов дистилляций описывал. там все подробно
Селиваненко уплотнил в своей колонне насадку ,тк колонна у него слишком короткая для ректа, меньше чем 1,4 метра да еще 3" диаметр работать на ректификацию не рациональное занятие. Но вдувать более 2,5 кВат в 3" тоже не имеет смысла, в отбор влетит то что ухудшит тело и даже понизит градус.
Спасибо за очередную работу. А дальше выбор-покупать,не покупать. Каждый высказывает своё мнение. Если кому-то не нравится-пусть создаёт свой канал снимает видео и смотрит сам себя. Спасибо Вам за отличную работу..
По моим скромным расчетам при отборе на 2,9 КВт спирта 96,6 % со скоростью 2,4 л/час флегмовое число 5,08. Вот тут у меня возникают сомнения в чистоте продукта. Имхо хвосты будут, хот и в микродозах, но влетать. И если на вкус может сильно и не повлияет (хотя это же вовнутрь пойдет), а вот на запах очень даже может быть ....
Хоть на Селиваненко, хоть на другом недорогом, правильно собранным и наполненным насадкой аппарате, спирт будет одним и тем же. Это просто спирт, и ничего лишнего. А вот при дистилляции, разница может ощущаться.
Жаль, что на длине, той, повседневной, из двух царг замеры не сделал. Ведь важно уложиться с высотой агрегата под стандартную высоту потолков, а не в лестничный пролет.
Все хорошо, эксперимент хороший, тоже получаю спирт из сахара, однако не кажется ли вам, что для этого эксперимента можно было заморочиться и использовать зерновое сырье, чтобы сравнение с ГОСТом было актуально?! Кроме того, насколько мне известно, в ГОСТе кроме содержания примесей еще указан % для того или иного типа спирта.
@@nechistyjduh к сожалению, мало кто это понимает, сейчас все читают ГХ так как им захочется и у всех сразу Альфа. Без предочистки, прямо с первого ректа на огрызке Селиваненко, как по щучьему велению.
Скажите пожалуйста, у вас на одном видео диоптр в низу отбора жидкости, на другом видео с верху отбора, на что это влияет. И ещё вопрос как после перегонки мыть всю колонну с призматической насадкой?
Мляяя, ГК анализ совпадает по датам и по формату с ГК анализом Самозванцев… Был нормальный блогер, и тут на тебе…. Ну вы если рекламируете что то, делайте это незаметно. В данной ситуации это получилась, анти реклама зажравшегося Селивана, ну и Вам минус в копилку, раньше я прислушивался к вашим советам в видео, теперь конечно же не буду, т.к. вы продались за 5 серебренников, повторюсь, я не против рекламы (вам нужно за что то содержать канал, понимаю), но она должна быть скрытой, не такой явной и продажной. Имхо
Кому как, а мне БВ в свое время на пальцах буквально рассказал доступно, основы нашего дела, потом были другие источникти. Но интерес к хобби был отсюда. Для меня, он может рекламировать черта лысого, все прощу))) потому как знания есть и опыт. Пусть он будет здоров. Тебя друже с Наступающими праздниками!
Ты сначала проделай такую же работу, чтобы тебе рекламщики платили, а потом уже упрекай. Если тебя что-то не устраивает, тебя никто не держит в подписчиках этого канала. Даже если это и реклама; автор проделал колоссальную работу, чтобы позволить себе такое.
отвечал ниже. лабораторий, где это делают не так уж и много. в брянске нет методик исследования, хотя оборудование есть. отправил в москву, и образцы были у них полтора месяца. насколько я понял они тупо накапливают какое то количество однотипной работы, и далее делают все это единовременно. выход этого видео как раз и упирался в этот анализ. отсюда и совпадение, все что собрали за полтора месяца обработали за день
Приобрёл колонну от другого производителя. 3 дюйма. Длинна царг, 0.8 мет и 0.5 мера, всего 1.3 мера. Заказал(ожидаю) спн с пыжами, от силиваненко 3 на 3 толщина 0.2. Как я понял, у меня будет два нижних и два верхних пыжа. Пыжи будут так распологаться. Нижний затем спн, затем верхний пыж, затем, во второй колоне, нижний пыж спн и в окончании верхний. Получаеться в месте соединения колон, нижний пыж будут находиться над верхним. Как вы считаете, это будет правильно?
Привет брат винокур. Скажи пожалуйста, чем ты моешь куб после ректификации от вонючек? Сколько всего перепробовал, мне кажется все равно остаётся запах. Подскажи что-нибудь из опыта пожалуйста.
Помогите с выбором спн. Колонна 1 метр 2 дюйма. Что засыпать 3 3.5 мм и диаметр проволоки 2.- 2.2.- 2.5.-3.-3.5 Травленая или нет. 3 или 10 гранка. Хочу получить чистый питьевой продукт без посторонних вкусов и запаха. Для себя.
Здорово! Вчера делал ректификацию на лк7. По всем расчетам должен был получить три и два л. Спирта. По факту получил почти пять. Все это хрень эти теоретические подсчёты. Да, факторов много, влияющих на на наше дело. Лень писать, но я вчера проделал тоже зсамое и сделал вывод: нахер не надо увеличивать колонну, итак заебца. Б.В., спасибо тебе за твой труд. Как тебе это удается? Молодца!
Приветствую, спорный вариант изменения плотности насадки, после пересыпки по хорошему я бы вновь проверил царгу на захлёб. По эфирам в "Альфе" явно опечатка. Для чего установлена вставка между царг?
Уважаемый БВ! По частоте выходимых роликов на вашем канале, могу предположить- возник кризис с темами содержания выпусков! Если так, могу подкинуть несколько тем. 1)Узел отбора хвостов, все нюансы. 2)Хвосты при ректификации. Отбираете? Если да, то до каких значений? 3)Ректификация головохвостов, расчёт г.т.х по стандарту или нет? Как показывает практика(и комментарии) обзор оборудования-дело не благодарное(хоть и выгодное), пора возвращать канал в прежнее русло.
Мы уже соскучились по вам, дорогой автор, куда то пропали, спасибо за эксперимент, обалденные результаты, после такой водки не страшен Бадун Иваныч, хотя если в запой уйти на недельку то и тут наверное подбрасывать будет)))
Доброго времени суток! Подскажите как вы чистите насадку из меди после перегонки спирта сырца из зерновых культур? СПН из меди очень сильно забивается шламом из окиси меди и потом во время погона мелкие частицы с потоком флегмы стихают в низ этой цанги и создают пробку? А каждый раз разбирать царгу неудобно, лучше использовать только нержу! Интересно ваше мнение)))
отвечал ниже. лабораторий, где это делают не так уж и много. в брянске нет методик исследования, хотя оборудование есть. отправил в москву, и образцы были у них полтора месяца. насколько я понял они тупо накапливают какое то количество однотипной работы, и далее делают все это единовременно. выход этого видео как раз и упирался в этот анализ. отсюда и совпадение, все что собрали за полтора месяца обработали за день.
@@БрянскийВинокур все правильно по накоплению образцов для исследования. Работал (давным давно) в экспертно криминалистическом центре, так газохроматограф включают в работу по одному виду вещества или жидкости для исследования. Например водочная продукция (изьятые пробы с магазинов, левая продукция и т.д.), потом наркотики...). Вещества после определённых манипуляций пропускают в газохроматограы через спец нано трубку. Причина в том что при смене рода объекта исследования приходится отрезать от калиброванной нано трубки 15-20мм точно не помню. А количество отрезаний ограниченно. Стоимость данной трубки зашкаливает, только импорт. Сам газохроматограф стоил 80 тыс.$. Как то так.
Ну всё не так запущенно: перед анализом на спирты как правило меняют колонку на wax или ffap, 60метров, если не загадил колонку, то ничего отрезать не надо, другое дело здесь абс. калибровка, те пришлось готовить калибр растворы на спирты, а это муторно, поэтому возможно так и было - ждали пока накопятся аназизы чтоб не крутить колонку, хотя я её меняю бывает раз 5 за день. Да и сама хроматограмма на 3 с двумя минусами и есть вопросы по её адекватности, колонка похоже 30м самая обычная. Поэтому да, хром-ма подозрительная
