РОБОТ ЭРИС впервые играет против грандмастера StarCraft II: SlyCrab против Eris в мощнейшем PvZ 

Ура я дождался. Больше таких видео, очень интересно .

Тот матч против старой микромашины, там огромная разница в уровне игры(

После такого секса он обязан на ней жениться!

Пора их лимитировать по apm. Слишком уж нереальный микроконтроль…

Хочу еще!

ну да. НА микроконтроле это прям скилл. Роботу то проще он не тратить время на нажатие кнопки или выделение рамкой. Да я знаю что простратеги в таких играх со старта биндят все 100500 клавишь что-бы не тратить время на курсор. Но тем не менее это тоже скилл.

@@alekr00ts Эрис без всяких кликов просто увеличивает частоту команд по всем боевым юнитам, и скоро этого кожаного мешка будет робот нагибать по полной.

🤣🤣🤣🤨🐷🏳️‍🌈🇮🇱🇹🇼🐷💥💥💥

@@Galaktikaa А ты и рад, да?

А ха ха Сколько лет живу и не знал что я кожаный мешок

Тогда бы уж вместо тосса террана, чтобы было действительно эпично. Игры тоссов почему-то смотреть всегда меньше интереса, чем зергов и терранов.

Жаль AlphaStar больше не развивается, самые интересные игры были с его участием.

Твой комент читал как еще одну, отдельную битву

Теперь можно смело сказать что фраза нас объединяет кхала (игрок slycrab) реальна а то что у зергов есть сверх разум (бот) здесь идеально подходят

Так комп знает где все находится и весь состав живого игрока, а живой игрок нихера не знает

Почему слай не перешел в батоны, объясните

@@LightBulbPhilip, Потому что бот переконтролит всех батонов. Батоны теоретически слабый юнит, если их расконтролить. Кинуть микробиал шрауд в наземных юнитов, подвести спорки, кинуть паразитическую бомбу, вытянуть дальних батонов, кинуть микоз в стак интерсепторов, фокусить батонов. Человеку это крайне трудно, робот порвёт человека с батонами) Смог объяснить?

@@LightBulbPhilip потому и не чемпион 🤣

@@LightBulbPhilip батоны опасны тем, что по дефолту армия атакует интерсепторов, что не очень. А при машинном контроле их разобрать наверное нетрудно. Вытянуть багром вайпера, нейропаразит кинуть, паразитическую бомбу и усё

@@user-fr4ex1ez4h понял... большое спасибо! Но... я конечно вообще не игрок, я так, посмотреть-поболеть, но я б на месте человека все же попробовал перейти. Обьясню почему. Ведь то что ты пишешь - это идеальный вариант разумного человека, а то просто алгоритм. Там его сложно составить - чтобы по каким-то признакам сообразить, что уже массбатоны. А вдруг не массбатоны а только те два, что удалось "увидеть" ? Это все в алгоритме сложно предусмотреть... Тем более, если батоны еще невидимы от мадершипа... Просто мне кажется перемикрить примерно одинаковыми наземными юнитами робота намного сложнее, чем перехитрить мало требующими контроля батонами... хотя конечно в итоге Слай перемикрил, подарив нам долгий напряженный геймплей 🙂🙂🙂

:(

@@Alex007 и еще эти "фотоночки"

@@Alex007 ничего, весело же получилось:)

Все правильно. Микоз кинул - протосс ушел )

@@ucleazgard , да нет, имелось в виду, что сталкеры ОТ инфесторов уходят блинком (т.е. оговорка), а не что инфесторы замедляют подступивших сталкеров и за счёт этого убегают (что было бы пусть афористично, но правильно) Если что, на 17:53 посмотри.

Чистильщики: ну да, ну да, пошли мы нахер

Пока что это так. А вот когда на арену выйдет не безмозглая железяка, а, например, Микромашина, - станет веселее.

Классный строитель смотрит классного коментатора по классной игре

@@user-fj8pf5ou9f я даже играю в эту классную игру :) терран 3200 ммр

С кожаного тамплиера угарнул😂

За протосса))

Братья слушайте меня: ибо наше время на исходе ! Последние представители нашей РАССЫ ! Нашей цивилизации собрались сегодня здесь . Верьте друг другу, сражайтесь как один, эта битва оставит след в памяти вселенной, она не когда не забудет нас … ЭНТАРО ТАСАДАР !!!!!

Пока что 😁

Ну хз, не уверен что это именно бодиблок, скорее отправляет за противником (через атаку?), т.к. там он периодически так бодиблочил пилоны.

кстати да, только это не настоящий бодиблок, они не стояли на холде, но в целом можно зачесть

Во второй половине не было ни одного хараса со стороны Эрис... Хотя бы пачку зерлингов отправила бы...

Тоже обратил внимание на чейнджлингов. Ими можно блочить и танковать, если заспамить в кучке и подвести перед основной армией.

15:00 похоже на бодиблок дизраптора

Звучит как "Но у Москвича есть ВТОРАЯ передача"

Да да , а самые умный бот задейстует 99% мощностей и попробуй что нить сделать человек когда отклика на команду надо будет ждать 10секунд )

@@WitcherLover-pd9ye какой ии ты о чём?

Хорошая шутейка🤣

@@WitcherLover-pd9ye ну так никто про него и не говорил, у тебя с ИИ тёрки какие-то?

микромашину надо было сюда, он не косячит

@@peace9375 что это за мистическая микроволновка? Я не понимаю

@@peace9375 можно поподробнее что за микро машина?

@@kvadro_id9697 бот терран

@@kvadro_id9697 посмотрите плейлист "игры разума" на этом же канале. Там много где в видео фигурирует этот бот. Вкратце, это лучший бот терран в мире на данный момент.

А кто сказал, что человек не робот? ))

@@sosi8077 мы биороботы, куда более технологичные чем обычные роботы

@@sosi8077 Я не утверждаю, что человек робот. Но, тем не менее, на микроуровне, биологический организм - это механизм с функцией самовоспроизведения на всех уровнях : субклеточный, клеточный и надклеточный. Биологический организм, в черепной коробке которого вычислительная станция. Чем не робот.

@@timurmametov5342 дело в том, какой подтекст вкладывается в слово "робот". Это же не просто какой-то научный термин с абсолютно прямым голым значением. В слово робот как правило вкладывается грубая алгоритмизация действий, отсутствие эмоций и желаний и т.п. Именно из-за этого ваше утверждение вызвало такую негативную реакцию. Если же в теории с помощью недоступных пока что нам технологий полностью воспроизвести в роботе сознание человека со всеми вытекающими, то он будет роботом по определению, но не "не роботом" по подтексту.

@@holgi3115 ну нейросетки - уже не грубые алгоритмы, начало положено :)

Тоссы давно не имба, а в сражении чаще всего решает далеко не апм.

Там расписание даже есть

Если бы не ленивый оверчарж, на котором бот меняется в жеский минус, то хз кто бы победил.

При этом эррис большую часть игры не задействовал половину рабочих, давая слаю фору

Я хотел бы Рафа увидеть, как он нюки в бота кидает

Победа лишь вопрос инструментария, предоставить человеку более "гибкие" интерфейсы и инструменты "контроля" данных и мы не будет ни индивидуально ни группой оставать от "машин"

Все равно скорость реакции и расчет простых решений, микро, будет за роботом. А вот "для честности" замедлить робота по АПМ как у человека - будет интересно. Тогда действительно только интеллект будет соревноваться!

@@viyacheslav. простые решения для человека переходят в рефлексы. Скорость рефлексов крайне высока. Сейчас человеку необходимо взаимодействовать с графическим интерфейсом, а роботу нет. Оттуда и значительная разница в скорости. Если человек будет взаимодействовать с игрой через нейроинтерфейс, робот опять останется позади.

Я боюсь даже представить, что было бы, если бы бота научили в C&C Generals ZH за Demolition-генерала играть, наверное, технички с террорами приезжали бы каждые 10 секунд. Х)

В режиме архонта типо?

Эрис явно училась на других ботах, по этому например у неё нет приоритета на забегания. т.к. от забеганий нет толка с другим роботом. ну и всякое такое

например шахматы показывают, что роботы вполне способны в стратегию.

@@evgeniyblinov4948 ну, шахматы - да. Дело в том что шахматы несколько ограничены в количестве ходов. Старкрафт и почти любая компьютерная игра куда сложнее в плане механики. Ты можешь пойти фигуркой не на Х полей в каком-то направление, а в бесконечное множество маршрутов бесконечным множеством путей. Да и в плане стратегии вы не совсем правы. У машины нет стратегии, у машины есть самый ценный ход. Она просчитывает сотни и сотни ходов и выбирает наиболее ценный из них в долгосрочной перспективе. Это по сути метод перебора настолько продвинутый, что нам он кажется стратегией. К счастью пока машины используют лишь ценность какого-то действия и не обладают мышлением

@@tiprorus как точно работает нейросеть сказать крайне сложно (в смысле уже собранная, рбочая). С другой стороны человек не выдумывает каждый раз стратегию. у человека (что в шахматах, что в SC) есть несколько схем которые он комбинирует.