Забавная ситуация получается. Я прицелами на рогатках не пользуюсь но хочу выступить в защиту лазерного целеуказателя (ЛЦУ). Вот ваши рассуждения 4:23 - "вы держите рогатку ровно, пятно лазера в нужном месте, а кожеток с шариком не связан с рогаткой, его можно держать выше - ниже, правее - левее и потому шарик полетит куда угодно, нужна жёсткая связка". Вы абсолютно правы, именно куда угодно при таком подходе он и полетит. Проблема в том что сам подход неверный. Основа точной стрельбы из любого оружия это правильная и однообразная прикладка. Это я вам говорю как человек 50 лет с разной степенью интенсивности занимавший пулевой стрельбой. При правильной технике стрельбы из рогатки шарик не может находиться выше-ниже-правее-левее. Он ДОЛЖЕН находится строго в якорной точке. У меня это уголок рта. А рука держащая рогатку всегда полностью выпрямлена и направлена вперёд. Вот это и есть та самая жёсткая связь про отсутствие которой вы говорите. ЛЦУ в данной ситуации будет весьма полезен для того чтобы научиться ровно/правильно/однообразно держать рогатку. К моменту когда стрелок будет стабильно попадать туда куда светит лазер у него должны выработаться навыки правильного удержания рогатки, кожетка и выстрела в целом. И есть шанс что после выключения ЛЦУ эти навыки позволят ему также стабильно стрелять. Так что я бы не торопился называть лазерный прицел абсолютно бесполезным. Для начального этапа обучения или тренировки в тире может оказаться весьма полезным. На улице другое дело. Там и пятнышко на ярком свете не факт что увидишь, и поправку взять проблематично. ps всё как всегда сугубо имхо ))
Логика ваша понятна. И скорее всего план обучения или тренировки с ЛЦУ нуждается в комплексной проверке, которую мне трудновато организовать. Я единственное что могу - повесить на какую-то рогатку ЛЦУ и попробовать пострелять с ним... В защиту вашей позиции можно подтянуть тот факт, что на многих видеороликах, рекламирующих рогатки, производится выстрел например по банке с наведением на неё лазера. То есть как минимум можно умудриться совместить целеуказатель с местом попадания шарика. В защиту моей можно подтянуть то, что упомянутое вами "ДОЛЖЕН находиться строго в якорной точке" можно назвать идеальным пределом стремления стрелка. Любая стрельба, насколько я понимаю, это задача о повторяемости: сумел воспроизвести все условия хорошего выстрела - получил ещё один хороший выстрел. Но стрелок не робот, и каждый раз делает движения немного по-разному... И ещё вот один момент: в основном крепление лазера бывает жёсткое, то есть он светит параллельно воображаемой траектории и сантиметров на 5 ниже. А чем больше расстояние до цели, тем более навесной должна быть траектория. То есть метрах на 20 уже лазер будет лупить выше мишени, поскольку шарик столько по прямой не пролетит, его нужно послать "навесом". Он и на 10 метрах полагаю уходит вниз на сколько-то. И наверное есть для каждого размера шара своё расстояние, на котором он "клюёт" вниз ровно на разность высот центра рогатки и места крепления ЛЦУ. То есть на те же 4-5 см. В общем хорошее поле для эксперимента. Замечу, на Али продаются рогатки с выносом назад якорной точки.. выглядят как самострел примерно. Рога спереди, а сзади штырёк, к которому нужно тянуть шарик. То есть как раз воспроизводятся идеальные условия: строго по середине, строго горизонтально... Возможно я когда-то и закажу такую штуку, ну просто чтобы проверить как работает. Из любопытства )
@@dmitry_po Вы абсолютно правы и по поводу навесных траекторий и о влиянии веса шара. ЛЦУ используют на небольших дистанциях где отклонение в пределах допустимого. А по мне так это вообще понты. Я пытался донести мысль что лазер может помочь научиться правильно и однообразно держать рогатку в период обучения, но никак не стрелять с ним после этого, да ещё и на разные дистанции. Условно его можно сравнить с приставными колесиками которые одевают при обучении езде на велосипеде. Извините за отнятое время.
