‼️Шаман Александр Габышев, посланник Природы🌲🌿 и Добра🕊️, Воин Света, герой нашего времени, он один, словно былинный герой-богатырь, вышел против социальной несправедливости и черных сил Зла, окутавших нашу страну, вышел чтобы людям жилось легче и свободнее ☝️ свободу Светлом Шаману Александру Габышеву 🙏🌞🌛
Спасибо, очень хорошо. Но позволю себе не согласиться. После ухода Путина элиты, возможно, будут пытаться продолжить этот режим... Но условная " семибоярщина" всегда крайне неустойчива и непопулярна в России. Это возможно на короткий срок как переходное состояние... Спасибо.))
Что касается скорости воспроизведения - вы правы. Но лучше его вообще не слушать. Вот первые два предложения, сказанные Роговым, в самом начале, на отметке 2:34: "Да, ну, действительно, это, как бы, особых новостей нет. Хотя есть, как бы, намёки, что российские войска сосредотачивают свои усилия на... по освобождению вот оставшейся части Донецкой области, и что..." Лукашевский: "В кавычках - "по освобождению". Знаете ли вы, кстати, что Рогов - учёный-филолог, кандидат филологических наук? 😱 И такая убогая, невнятная речь с запинками, со спотыканиями, со словами-паразитами. А "освобождение" чего сто́ит? И этот несостоявшийся филолог переквалифицировался в политолога. С тем же "успехом"! 😖
@@Степанов-э9я Для спонтанной речи это нормально. Обратите внимание, что у пропагандистов (не только у российских) отлично поставлена речь, есть чётко выстроенная логическая цепочка, отличная дикция и т.п. Так что отсутствие ораторских навыков говорит только о том, что их нет и что человек говорит не по телесуфлеру и без конспекта. Ни о чём более это не свидетельствует.
@@Mikhail_S_Z Не могу с вами согласиться! Конечно, от простого человека мы не можем требовать, чтобы он говорил, как Цицерон. Другое дело - люди, регулярно, профессионально выступающие для публики. Коли человек избрал такую стезю, то он просто обязан постоянно совершенствоваться в области ораторского мастерства, работать над собой, совершенствовать свою дикцию. То, что говорил Рогов в приведённой мною цитате, никак нельзя назвать спонтанной речью. Все темы, обсуждаемые в программе, заранее согласовываются с ведущим. У Рогова достаточно времени для подготовки. Вопрос, заданный ведущим, никак нельзя назвать неожиданным, сбивающим с толку. К тому же, это самое начало роговского выступления. А Рогов выглядит, как фрекен Бок, шокированная вопросом Карлсона "ты перестала пить коньяк по утрам?" Фрекен Бок, как известно, в ответ закричала: "Нет! Не перестала! Не перестала!" Ей на помощь пришёл Малыш, сказавший Карлсону: "Понимаешь, Карлсон, фрекен Бок не перестала пить коньяк по утрам, потому что никогда его не пила". 😂 От Рогова - кандидата филологических наук, специалиста в области русского языка и литературы, политолога, имеющего многолетний опыт публичных выступлений, мы вправе требовать уверенной, понятной, логичной речи, требовать профессионализма, коль человек обращается к массовой аудитории. Если же этот человек не считает нужным постоянно совершенствоваться в области ораторского искусств, если думает, что ему это не нужно или что он и так достиг большего мастерства - то такому "спецу" лучше заканчивать работу, связанную с выступлениями для большой аудитории.
Улыбнулся, когда Рогов так спокойно сказал, что на праймериз едра люди проголосовали строго против свошников, и какие-то глубокие выводы на этом сделал. "проголосовали на праймериз едра" ... -20 к уважению, после того, как задвинул как истину, что там какие-то живые люди голосовали
По четвергам слушаю Федора Крашенинникова, по пятницам - Кирилла Рогова. Помогает сохранить равновесие, примерно в состоянии "надежды нет, но жить будем". Спасибо.
Самый лучший прогноз на будущее России после Путина-это невозможность дать реалистичное предсказание в ближайшее время. Просто придут другие, неизвестные ныне люди, поставят правильно кобылу и вытащат обоз из вечной переправы.
Это может быть просто подготовка платформы для переговоров в далёком будущем. Выдвигаются максимальные требования, чтобы их можно было смягчать в ходе торга.
Опять ведущий балбес ((( говорит смешно занято деревня с населением три человека или ликвидированную до войны деревню., упраздненную. Сообщаю балбесу - значение имеет не население деревни, а наличие там укреплений и войск. Даже пустую без жителей деревню обороняют и пустую деревню штурмуют. Бои идут и за лесополосы, там даже до войны никто не жил. Ровно так укра не тяжело отбивать быстро занятые территории на харьковском направлении. Главная проблема в том, что оборона может держаться год и не двигаться, но от постоянного напряжения и нехватки войск в какой-то момент происходит прорыв и рушится вся линия, войска отходят. Ведущий смеётся над сводками, а по украинским военным прилетают кабы., каждый день Настоящий балбес ведущий
Вы, право слово, очень деликатно выразились! Вот начало выступления Рогова, первые два предложения, с отметки 2:34: " Да, ну, действительно, это, как бы, особых новостей нет. Хотя есть, как бы, намёки, что российские войска сосредотачивают свои усилия на... по освобождению вот оставшейся части Донецкой области, и что..." Ведущий Лукашевский: "В кавычках - "по освобождению". А вы знаете, что Рогов - специалист по русскому языку и литературе, защитивший кандидатскую диссертацию по филологии? То есть, учёный-литературовед! И мастерством публичного выступления обладать Рогов просто обязан. А что мы слышим? Невнятная, неорганизованная речь, сплошные оговорки и запинки. Ещё и про "освобождение" говорит. 😱 Этот несостоявшийся филолог переквалифицировался в скверного политолога. 😖
Война РФ против Украины проиграна. Необходимо выводить войска РФ с территории Украины. Обьявить мирные переговоры.Платить Украине. Гражданин Путин обязан сложить с себя полномочия Президента РФ и предстать перед военным трибуналом.
А что же про свежий доклад Иноземцева со товарищи во французском инситуте международных исследований «Новая российская диаспора: вызов и шанс для Европы» не спросили? Кого спрашивать, как не Рогова? Но, как всегда, спасибо!
Странно, что военный прогноз обычно, это как анализ шахматной партии. Политический же прогноз, это долгосрочный прогноз осадков. Дождь через месяц либо будет, либо нет😂
Всегда жду пятницу с Кириллом Роговым. Жаль только звук тихий, при чём у обоих. Что-то с этим надо делать, ведь спикеру как никому другому это должно быть понятно.
Рогову респект 👌 Демократии в условиях реальных вызовов не могут перейти от болтовни к действиям Очень трудно отогнать мысль, что автократии более эффективны Неужели будущее за ними 🤯
ПО факту этой зимой всё было "очень на тоненького". И ЕС с трудом пакет помощи согласовал, и в США была длительная задержка (в какой-то момент было вообще неясно, пройдёт это пакет или нет)
@@Mikhail_S_Z все было сразу ясно , пиндосы думали и так сойдет ,а если надо на порядок увеличат , фюрер так и будет сидеть в капкане пока трусы новичком не намажут
Потому что не читает с листа.....??? Как легко судить из "погреба", а ты сможешь? Гопнический язык власти россии и её пропаганды понимать легко и просто.
Рогов рассказывает в очередной раз свои мечты о том, как все бросят Украину и как Путин выиграет войну....одна и та же прытьня...бессмысленная и одинаковая из стрима в стрим...
Он не говорил, что Путин выиграет войну. А то, что у Украины большие проблемы с получением помощи - это факт, который невозможно отрицать. Он его просто констатировал.
Рогов в самом начале, на отметке 2:34: "Да, ну, действительно, это, как бы, особых новостей фронтовых нет. Хотя есть, как бы, намёки, что российские войска сосредотачивают свои главные усилия на... по освобождению вот оставшейся части Донецкой области, и что..." Ведущий Лукашевский: "В кавычках - "по освобождению". Рогов, невозмутимо: "Да-да-да, конечно, в кавычках". После такого чудовищного начала я с отвращением выключил трансляцию.😖 И этот человек, Рогов - учёный в области русского языка и литературы, защитивший кандидатскую диссертацию по филологии! Какая неряшливая, невнятная речь, сколько запинок и спотыканий, сколько слов-паразитов ("как бы", "вот" и пр.) всего в двух предложениях! Дикое косноязычие! А формулировки? Одно слово "освобождение" чего сто́ит! Хорошо, что ведущий обратил внимание. Мало того: неквалифицированный филолог Рогов возомнил себя политологом! Месяц с небольшим назад, комментируя выход трилогии М. Певчих "Предатели", Рогов дал крайне отрицательную оценку фильму. О президентских выборах 1996 года с тоталитарной ельцинской агитационной кампанией, Рогов сказал: "Выборы 1996 года были самыми честными и демократичными!" Вот как, оказывается! Это о полностью сфальсифицированных выборах, на которых "победа" полумертвого Ельцина была щедро оплачена примерно миллиардом долларов. Миллиардом долларов, выделенных олигархами на пропаганду и подтасовку итогов в счёт "подарка" им Ельциным, Чубайсом и К⁰ доходных сырьевых госпредприятий на преступных залоговых аукционах. Рогов, кстати, работал в Академии народного хозяйства и государственной службы с ельцинскими радикал-реформаторами Мау и Ясиным, работал и в институте Гайдара. Поэтому вполне ясно, почему у него такие, с позволения сказать, воззрения. Горе оппозиции, если она будет прислушиваться к таким бывшим филологам, нынче считающим себя политологами! Радикал-реформаторы 90-х, поддерживавшие разрушение народного хозяйства и обнищание людей, поддержавшие ельцинский переворот сентября-октября 1993 года с расстрелом защитников парламента и узурпацию Ельциным власти, поддержавшие воровскую приватизацию и залоговые аукционы, передачу Ельциным власти лилипутину, который потом превратился в диктатора, развязывающего страшные войны, - такие люди из прошлого не должны иметь слова в наше время! Не нужны их "экспертное мнение", "мудрые" суждения, советы и экспертизы. Именно их власть привела к тем страшным последствиям, которые мы наблюдаем сейчас! Все эти "радикал-реформаторы" должны только каяться за свои преступления. А своё "авторитетное" мнение пусть оставят при себе, современную оппозицию оно интересовать не должно никоим образом! 😠
неофициальный форум лидеров этих государств (с участием Европейской комиссии), в рамках которого осуществляется согласование подходов к актуальным международным проблемам. Значит эта семерка бесполезна?. Она ничего не может решить, ну и зачем делать вид??? Может прав путин, который скрутил в бараний рог свой народ и теперь отдавайте ему свой, европейцы помоему будут рады....😨😰😱
Слушаю рогова с эха. Вы правда думаете что кому-то интересно какой мост прокладывает байден для вступления Украины в НАТО? Для кого актуальна эта аналитика? Неужели кому то ещё непонятно кто победил тактически? Стратегически все увы проиграли😢
@@BubnHubn У Рогова всё более и более некачественная аналитика, без даже какой либо развесовки сценариев с минимумом ссылок на источники аргументации, всё стремится к некому дереву вероятных событий, типа будет так , а может и не так а по другому, ну офигеть аналитика, такую может увидеть практически любой человек с айкью больше 90
@@BubnHubn Чем читали. Никто не требует предсказывания будущего, просто до войны у Рогова была довольно неплохая предиктивная аналитика, а сейчас происходит практически описание постфактум с аргументами, ну типа противостояние такого типа никогда не было поэтому эти источники ненадёжные а те которые есть не дают возможности прогнозирования. В итоге последние материалы ре-раши, за небольшим исключением превратились в информационный шум
Кстати, Рогов - кандидат филологических наук, то есть - специалист по русскому языку и литературе. И такая невнятная, неорганизованная речь с постоянными оговорками и запинками! А ещё и в политологи полез. 😱
Очень трудно его слушать. Человек не готовится к эфиру. Мэкает, бэкает, думает и подбирает слова прямо в эфире. Аналитика у него есть, но ведущий должен ставить ему рамки
Зачем говорить " Россия думает", если это конкретная позиция только Путина? Как много путаницы в разговорах, особенно неприятно услышать от такого умного аналитика как Рогов употребление путинского языка" освободил", безумное разочарование. Эмиграция , очевидно, плохо сказалась на способностях анализировать. Надо поработать с психологом , самоаналитикой.
Вы правы! Вот первые два предложения Рогова, на отметке 2:34: "Да, ну, действительно, это, как бы, особых новостей нет. Хотя есть, как бы, намёки, что российские войска сосредотачивают свои усилия на... по освобождению вот оставшейся части Донецкой области, и что..." Ведущий Лукашевский: "В кавычках - "по освобождению". К вашему сведению, Рогов - специалист по русскому языку и литературе, кандидат филологических наук! И такая неряшливая, невнятная речь с постоянными запинками, оговорками, словами-паразитами. А "освобождение" - это нечто! Несостоявшийся филолог переквалифицировался в скверного политолога. 🙁
@@Степанов-э9я да, я это услышал. Это очень очень странно прозвучало. Я не сомневаюсь в позиции Рогова и его компетенции, что-то с ним происходит нехорошее. То что он заикается, ну , это психологическая невротическая особенность, ему трудно говорить - я не сомневаюсь. На филологии именно юноши- фрики только и встречались. ))) Но аналитика у него была весьма трезвая. Потерялся человек.
