"РОЗА МИРА". ДАНИИЛ АНДРЕЕВ. Андрей Иванович Солодков 

Спасибо. Когда - то, давно мне коллега дала почитать Блаватскую, Андреева и Бхагаватгиту. Читать я любила. И вот эту гремучую смесь осилила. Не тронуло. Через 5 лет я переехала в Россию и стала христианкой. Бог Спустился с Небес на Землю и Принял мои грехи, мою боль. Вот, что может тронуть навсегда любовью. А не эта галиматья. Кстати, та коллега посещала баптистскую общину. Как она совмещала 😂 всё это? Удивительно.

@@Salima21vek Блаватскую сюда не примешивай! Святая женщина........

Мне интересно почему ап Павел рассказывая о своём чудесном обращении путается в своих показаниях. Также интересно почему в нынешнем Православии столько много педерастов и педофилов?

Подписываюсь

​@@Salima21vekхххххххххххххххэххх😊хххэх😊😊ххххэххх

жесть. не понятно только как это противоречит сказанному в видео

@@canclerpalpatinя попытаюсь объяснить просто, чтоб ты понял: энроф - наш мир. Рай - то, что выше энрофа.

Я встречала на своём пути верующих христиан, у которых в голове совмещалось всё. И христианство. Так и не поняли ничего.

И у меня так же.

​@@Salima21vek, в моём окружении есть люди, которые считают себя христианами, но никогда не читали даже Библии, ИА услышат от меня эзотерические знания, глаза закатывают и руки заламывают. Что обо мне, так после прослушивания лекций кришнаита, я стала лучше понимать Евангелие и слова, сказанные Иисусом

А что это за "правильное понимание"? Все "богомерзкое", что не "НАШЕ"? Тогда чем отличаемся от сектантов любого розлива? Прямо, как ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ МЕДИЦИНА, НО НАОБОРОТ. "Незыблемость" недоказуемых догматов . (((((((((

Точно ！ Считаю, Андрею Ивановичу не по зубкам браться за критику Розы Мира ...., равно как и Тайной доктрины и Агни йоги .

Одна проблемка ... Православие ни разу не Лао-Дзы ... Тут совершенно иные основы ... Попытка привести их с слиянию, по типу экуменизма, выглядит так, "как будто Шанели накапали в щи" ... Вообщем, совершенно неуместно.

@@МаринаМакавеева-е2м , "что отвердело, то не победит", в этом основная мысль цитаты. Зрите в корень. Догма, окаменевшая и абсолютно приземлённая, удушающая и убивающая любую свежую мысль, не дающая ответа ни на один из вопросов о предназначении и смысле человеческой жизни, кроме страдания, рабского подчинения жестокой и бесчеловечной власти и творческого бесплодия, вот могильщик православия. Что отвердело, то есть, что не развивается, то не победит. То же было и с догмой коммунистической. Что с ней случилось, все знают. За стагнацией всегда следует коллапс.

@@ОливеттаКардильери если смотреть поверхностно, как это сейчас делаете Вы, не желая глубоко разбираться, то, наверное, это так и выглядит ... Но суть в другом - нью-эйджевское "хочу жить вот прям здесь и сейчас", говорит о другой крайности - о нежелании нести никакой осмысленности и ответственности за свои поступки и их последствия. Догматы выстроены на сложной системе, имеющей в своей основе этические принципы. И, похоже, мы с Вами не договоримся - наберитесь терпения, время объяснит нам, чья версия оказалась более устойчивой ... если только будет кому объяснять ...

@@МаринаМакавеева-е2м , хотите верить, верьте. И ждите конца времён. И Суда. Только не забывайте соблюдать Закон Божий. До последней буквы. Не лги. Не прелюбодействуй. Не смотри на женщину с вожделением. Если твой правый глаз соблазняет тебя, вырви его. Ибо для тебя лучше, если один из членов твоих погибнет, чем весь ты попадёшь в геенну... и т.д. Кто-нибудь вообще понимает, о чём речь идёт? Легче верблюду пролезть сквозь игольное ушко, чем богатому войти в Царство Небесное. Кто-нибудь предпочтёт после этих слов царству земному Царство Небесное? Да вы что слепы что-ли? Кто сегодня соблюдает заповеди Христовы? Ходят в церковь и просят у Бога благ исключительно для себя. Богатства просят! Хоть Христос говорил о том, что богатому невозможно войти в Царство! О чём вы говорите? Этот этический, установленный догмой закон, кто-то вообще соблюдает? Мир на грани самоуничтожения находится, но православна Христианская церковь считает, что так и задумано Создателем! Ибо - отцами церкви признано, что человек - безнадёжно греховен. Природа у него такая. Как будто Бог сознательно создал греховное существо. Зачем? Наверное, ангелам в назидание: не будете меня слушаться, будете как человек! Самой не смешно? Догма православия очень была хороша, когда требовалось подчинить народ. Но она ничего не говорит о действительных целях Создателя, о его истинной задумке насчёт человека. И потом, о каком бессмертии после смерти можно говорить? Смешно.

@@МаринаМакавеева-е2м , а кому объяснять будет. "Которые тут временные? Слазь! Кончилось ваше время!"

Тоесть не по еретически и ложно.

Роза Мира - оккультизм конкретный , привести ко Христу Отец мог только выдернув вас из этого лжеучения.

У КОМПАСА ДВА НАПРАВЛЕНИЯ - НЕ ОШИБИТСЯ БЫ ИМЕЯ ДУХОВНЫЙ ДАЛЬТОНИЗМ , ПРИСУЩИЙ ОЧЕНЬ МНОГИМ.

@@АлександрБородин-з8п Истина - не компас , а единственно верный путь. Христос сказал : Я есть путь , истина и жизнь , и никто не приходит к Отцу , как только через Меня " ( Евангелие от Иоанна 14 :6). Лишь одна стрелка компаса показывает и ведёт , туда куда именно нужно идти и слово Бога Живого указывает единственно правильное направление.

Понятно почему церковь не хочет признавать Розу Мира., она создаёт мощную конкуренцию догматизму которую церковь проиграет если по честному .

​@@Сергей-н4х7ялегче всего просто повесить ярлык на высокую идею. В данном случае назвать оккультизмом и так её победить. Примитивно .

Это опасно советовать. Есть люди для которых это будет соблазн. Аккуратнее с советами.

Полноценным людям этот бред не интересен

Богохульная книжка.

Богохульная книжка.

Есть догматы православной веры у которых нет границ для обычного человеческого восприятия. Для упрощения толпарям упростили, сузили и дальше доводят до точки, так мол и не задалбывайте батюшку после службы, вас дураков много, а он один именно поэтому книга Роза Мира будет всегда под запретом и я с этим полностью согласен! Толпарю трудно понять что у него под носом, а тут ... карусель брамфатур хреновых😢

Ну это только на вас такое влияние, другие люди скажут иначе. Вы просто допустите возможность того, что все не так, как вы думали раньше.Утвердились в своём мнении и остановились на этом.

@@moonlight..9567 не нужно метафизической мути. Христос расставил всё по местам.

@@moonlight..9567вы сектант

Не обижайся, унтерменш

Согласен с Вами полностью. И раз наши мозги выдержали эту дуру Блаватскую (глупость её в том, что она никогда не сомневалась, что находится во власти лукавого, в отличае от, скажем, Ванги)и мы после её бреда возратились к творениями наших Отцев - мы на пути спасения.

У меня история аналогичная.Слышала об этой книге очень давно от знакомого.Все хотела почитать,но как- то не получалось.Впервые слушаю этот ролик о книге.Не жалею,что не прочитала.Свет и тьма,добро и зло и т.д.- две стороны одной медали.Но выбрать дано одно.Увлечение мистикой чревато последствиями .Достаточно вспомнить Н.В.Гоголя.Насчет Рерихов не согласна.Миры Рериха полны божественной чистоты.

@@ЕвгенияЛожкина-з6й Будьте осторожны с Рерихами, прочтите письма Елены. Вот она пишет, например: Возница не виноват, что в движении к высшим сферам колесами раздавит ползающих червей. Для нее люди "непосвященные" - просто черви. Что же тут Божественного. Гордыня и презрение к человеку. Их высшая раса тоже самое, что для Рокфеллеров и Соросов золотой миллион. Имеющий уши да слышит

​@@ЕвгенияЛожкина-з6й Как и у Андреева у Рерихов и Блаватской много интересного и правильного, но есть мелкие вкрапления иранского сатанизма. Очень осторожно нужно читать книгу.

@@ivansenin6928 ,Сердце различит.Лично мне,чтобы различить,хватило начала ролика.Не мое.Хотя я и прекрасно осведомлена,что именно таким образом,продираясь сквозь свою же тьму,своих же бесов насеянных тобой же по любопытству, мы светом,также сущим в нас от Бога по нашей природе, сами себе освещаем путь по жизни.Усиливая в себе Бога,прогоняет тени своих же бесов.Эта мысль Андреева понятна,но лучше все же тащить в себя поменьше информационных бесят,дабы своих не усиливать.Бояться не надо,это тени .Просто сделать выбор с кем ты,с Богом,или с князем мира видишь дружбу.И держать равновесие.Сатана обустроил нам мир,но перешёл линию.

Цель другая.

Согласна с вами. Розу мира можно читать с точки зрения психиатра или как фэнтези, кому как нравится. Читала её и нисколько она мою веру не пошатнула.

@@ЕленаАвдеева-я4р На любую веру можно смотреть с точки зрения фэнтези или психиатрии . Доказательства субъективны . А если смотреть , как в православных церквах бесов изгоняют , чем не психиатрия в реальности. А вообще любая информация - каждому по способности.

Ведущий несёт полный бред!Он эту книгу не читал!!,

А что там не так в книге Две жизни? Все бы такие отношения имели и помогали друг другу 🙏🏻

​@@user-mionisa23 это тоже оккульная книга.. Интересно узнать от специалиста побольше о самом авторе.

@@TQV777 А учение Иисуса , какое ? Какие тайны небесные он передавал лично своим ученикам ?

Книги,передающие духовные знания-- ВСЕ оккультные)))Вы можете читать или не читать книги в зависимости от того,какой мир для вас более необходим к познанию--эненергии низких вибраций или энергии высоких вибраций ..И там,и там-- есть последствия..свои..

@@викторвиктор-я9х Оккультизм (фр. Occultisme от лат. occultus - скрытый, тайный). Учение Христа не является скрытым или тайным, каждый может с ним ознакомиться и каждому открыта дорога в Христианство.

Наташа, вы - единственная, кто попытался защитить великого поэта. Единственная! Тут есть параллель с казнью Иисуса. Практически весь Синедрион (за исключение трёх человек) проголосовал за его распятие. Так куда же они подевались, эти старинные судьи? А никуда, они - снова здесь, поливают помоями посланца Христа, выполнявшего важную миссию. Это, разумеется, метафора, вряд ли кто-то из осуждающих был тогда рождён в Палестине. Но смысл метафоры, надеюсь, понятен. Тьма жаждет оплёвывать книгу, которая, кстати говоря, прославляет и Христа, и Богородицу. И это - поразительно и так очевидно! Начал читать комментарии - с надеждой: найти хотя бы одно единственное опровержение этой бессовестной чуши, которую с такой самоуверенностью выдаёт продажный пропагандист. Ничего не нашёл, кроме вашей реплики о хороших стихах. Как много тьмы в голове среднестатистического человечка! Как много некомпетентности и невежества! Как много рукоплесканий бессовестным людям. Хлебом не корми, дай облить грязью самую прекрасную книгу ХХ века! Слепой человек с умным видом издевается над откровением зрячего - прозорливца! Но давайте зададим ему важный вопрос: ты полагаешь, что прозорливый, прекрасный поэт был неправ. Дескать, выдал фальшивую теорию метафизики. Хорошо, допустим. Но в таком случае расскажи, как устроен потусторонний мир на самом деле. Открой людям правду - во всех метафизических подробностях. Поведай православным людям, где сейчас пребывают души русских иль заморских великих людей прошлого века. Где сейчас душа, например, Леонида Ильича Брежнева? Молчит слепец… Хлебом не корми, дай святого, прекрасного человека унизить.

@@АлександрСимонов-м1т Вы же на каком канале ? !

@@викторвиктор-я9х Канал - официозный, Ну что ещё сказать? Тут лектор несерьёзный - Не знает благодать.

@@АлександрСимонов-м1т ))) задача навязать своё . А как сказал Иисус: когда говоришь своё , говоришь ложь. )

@@викторвиктор-я9х После императора Константина навязывали очень жёстко - огнём и мечом. Знаменитый индийский йог, Шри Ауробиндо, говорил, что христианская церковь просуществовала всего 300 лет, до официозной императорской диктатуры. После чего началась эпоха симулякра с «железобетонной» догматикой и репрессиями инакомыслящих. Эпоха жонглирования абстракциями и ползания на брюхе перед любым маломальским начальством. Я не могу на всех сто согласиться с прозорливым индусом, ибо истинная катакомбная церковь существовала всегда. И на Небесах истинная церковь тоже исчезнуть не может. Полагаю, что ближе всех к истине всё-таки был Даниил Андреев, говоривший, что после бесплодных попыток уничтожить церковь снаружи Сатана перешёл к своему излюбленному манёвру - стал уничтожать её изнутри - дав ей почти безграничную власть и горы золота. И, к сожалению, этот манёвр был довольно успешный. Поэтому мы и созерцаем таких лживых лекторов - а-ля Александр Дворкин, который всю свою жизнь посвятил не обретению святости, а поливание грязью всех, кто проповедует за церковным забором. А как поливают помоями? Как нагло лгут? Нежно, ласково, изображая благопристойных людей. Чтобы не быть голословным, приведу лишь один пример. В самом начале пропагандист, ничтоже сумняшеся, говорит, что Даниил создал лжеучение, использовав синкретический метод! Я чуть со стула не свалился, когда услышал этот бред! Что за чушь! Андреев не создавал никаких учений! «Роза Мира» - это Откровение. Это - результат духовного видения и общения с небожителями. Учение - это то, что высасывают из пальца, сидя за письменным столом. Учение - это результат работы ума. Ничем подобным прозорливцы не занимаются. Заявить, что Даниил создал учение - это такая же чушь, как и утверждение, что Иоанн Богослов создал учение - Апокалипсис. Апокалипсис - это Откровение, но никак не учение. Кто может опровергать прозорливца? Только другой прозорливец, более благодатный. Все остальные - не могут! Кто может опровергать астрофизика? Только другой астрофизик, а не брадобрей. Кто может опровергать математика? Только другой математик, а не какой-нибудь булочник или тракторист. А это именно «булочник», а не «математик». У меня даже вопрос появился: а есть ли совесть у этих официозных пропагандистов? Или уже давно забыли, что это такое?

Это уже ближе к эзотерике. Опасные увлечения. Зачем они Вам? У нас есть Истина- это СловоБожие. И Путь к Богу Истинному, через Господа Иисуса. Не увлекайтесь новомодными «учениями»; они может и хорошо звучат, но ведут в погибель. Изберите жизнь, говорит Господь.

Вы не в состоянии отличить,что настоящая психология и эти"лайфтренинги"-- это абсолютно разные направления??))

А также дать слово атеистам , 50/50.

Все верно, еще он говорил что у Украины нет своего демиурга....

Батюшка ваш святой ?

да тебе еще много чего надо спросить у батюшки....о вреде думанья например)

@@NIKKRONOV Зачет!

​@@викторвиктор-я9хсвятее тебя

​@@NIKKRONOV"думанье" не свойственно унтерменшам по типу тебя

Лучше будет слышать, как ты будешь шкворчать в кипящем масле, унтерменш

Так он не владел и другими знаниями, не придумал воспаленным умом свое

@@ViktoriaPobeda111 Ваш ум не восполенный ? Как на счёт бревна в своем глазу !

А труд-то великолепный. Лекторы лучше бы батюшек воспитывали в правильном духе, чем обсирать Андреева. Уж простите за грубость.

​​@@викторвиктор-я9хего не воспаленный, а твой более чем воспаленный

​@@ЛюдмилаСилкова-м9упочителей андреева на костёр или в газовые камеры

Очень много последователей Об этом нужно говорить, народ невежественный..

И поражает другая закономерность ... Как одержимого, падшего человека, истово поддерживает ближний круг - родители, жёны ... Там тревогу бить надо, а тут просто упоение "сверх способности уникальной личности" ... Какое самолюбование и гордыня рода ... Как же внедрившееся чудовище выстраивает жёсткую иерархическую сеть там, где должен действовать другой принцип - ".. Я пришёл в этот Мip с мечем"...

@@МаринаМакавеева-е2м , вы пытаетесь подменить понятия: жёсткая иерархическая структура - это структура православной христианской церкви. Роза Мира - живое, развивающееся учение. Именно учение, а не структура. Роза Мира доступна для критики, исправления ошибок и добавления мистического опыта как духовидцев двухтысячелетней истории человечества, так и наших с вами современников. Современное же православие крайне нетерпимо ко всему, что не укладывается в его док трину. И потому - как огня боится вопросов, неизбежно возникающих в человеческом разуме, если он мыслит. Например: почему Бог допускает смерть, болезни, старение человека? Почему Он допускает смерти невинных, в частности - детей? Почему демоны убили Аннелизу Михель (если не знаете, поищите информацию в интернете). Почему экзорцизм не помог? Только не говорите, потому что она была католичкой. Иначе я подумаю, что вы безнадёжны и не достойны общения.

Вы можете сказать на исповеди, что интересовались и много посвящали времени этому лжеучению, а батюшка уже сам вам прокомментирует.

Да, тот же самый вопрос возник. Спасибо за ответ!

Хорошо, что недалеко зашли. А то психушкой можно было закончить. Бесовский мир, есть бесовский мир... Ангела Хранителя вам. За него надо теперь держаться, ибо разницу почувствовали также как и я. 🙏

@@АлександрП.А.Н Читала эту книгу. Никакого особенного влияния не почувствовала. Не надо в голову брать, и примерять на себя, принимать на веру все, что пишут! Нет истины в последней инстанции. Если ему так показали мир, это не значит, что это так и есть на самом деле! У каждого своя правда.

@@ЛюбовьАндреева-ф7щ Правда не может быть у каждого своя, ибо это неправда.

Причём здесь цифровизация? Или вы рассматриваете как религиозное течение?

А какого года ваша книга ?

Не обожгитесь только !

Андрей Иваныч не выговорил ни одного термина, но был так убедителен ?

​@@викторвиктор-я9х ЗдРАвия,Вам! Почитала ваши комментарии,не поняла,что Вы здесь делаете?Добра Вам!

Очень рад видеть здесь культурного человека ！

​@@helliumluminuss8247 ЗдРАвия,Вам!! Почитала комментарии.Первый раз зашла на такой канал."Добрые" христиане тут,оказывается.😏Смотрю ,один канал,так там,украинцы и русские спокойно общаются,без гневных комментариев.Сердечки и цветочки друг-другу шлют.Верите?Не думаю.А вот есть такой канал.Вот Вам и Любовь и Сострадание ,к друг-другу.Добра Вам.

Золотые слова🙂

я читала два раза, как начнёшь, то уже не отлрваться

@@irinaabramova603 ЗдРАвия! Посоветовала подруге,так у нее катарсиси случился😁.Говорит,нИ сплю ,читаю до "утренних петухов". Вот так!

Инквизиция поступала исключительно правильно. Вычищала неполноценных по типу тебя)

Вы святая ?

@@викторвиктор-я9х издеваетесь? 😂

@@ОльгаЯшина-и2э Как же определили одержимость ? Вот в православных храмах , одержимых показывают натурально .

Дрянь - это моргенштерн и трахтенберг ！ Не пачькайте своим двухмерным мозгом титанов отечественной мысли ！

Волосы на затылке шевелятся от воздействия бесов. Вот к чему вы, да и я в своё время прикоснулись. Чтобы такое читать, необходимо иметь защиту своего ангела. Читать только для информации, ибо это захватывает и по затылку инфернальный мир поглаживает и захватывает. А если подключается воображение, тогда можно закончить и психушкой. Да ну их. Жизнь и так короткая и тратить её на это. Говорю из своего опыта. Теперь часть её, приходится тратить на очищение от этого и подобное этому. Почитайте,, Киприан и Устина. Житие. Служба. Акафист.,, Очиститесь. Я так делаю, но с помощью священников. Ангела Хранителя вам.

Если у вас нет способности понять , зачем же рвать . Нацисты жгли и чего добились ?

@@викторвиктор-я9х ,,Всепонимающий, , , мелко плаваешь...

@@АлександрП.А.Н Откуда знаете ? Ясновидящий ? )

Так это ваша способность !

Он картинки не показывает из православного храма войны в Москве ?

Браво

ну это как: мы Пастернака не читали, но...

Чудесный комментарий против этого мракобеса.

Вас всех следует повесить на своих же кишках, кто выше в треде)

согласен полностью с первым комментарием! коротко, чётко и по делу.

А я вот читала Вопрос Его теория о детях помните Детей изымать при рождение Воспитывать всех в спец учреждениях. Что бы люди любили всех детей думая что где то есть их ребёнок. Ужас.

А зачем всякий мусор читать?

отъучили 😆

Конечно. Но эти религиозные фанатики на такое не способны

@@КотэИванович-ц2д Вы совершенно правы. Церковь перенасыщена невежественными, злобными фанатиками, обливающими грязью всё нестандартное, что не вмещается в прокрустово ложе их куцего мировоззрения. Чтобы не быть голословным, приведу два примера. Когда я начал здесь восхвалять лучшую книгу ХХ столетия, пришли два фанатика и самым скрупулёзным, самым тщательным образом, как говорится, с лупой в руке, проанализировали мои тексты, выискивая в них хоть какие-то маломальские огрехи. Ничего не найдя, прицепились к совершенно невинной фразе и назвали меня русофобом. Какая наглая ложь! Приклеить ко мне такую незавидную бирку - это всё равно что назвать Достоевского педерастом. Второй пример - из недавней истории. Первым начал охаивать «Розу Мира» не микроскопический Солодков. Одним из первых охальников был маститый церковник - Михаил Дунаев. Но к этому времени у прекрасной Розы уже были защитники - интеллектуальные рыцари. И на портале Родон появилась статья умнейшего человека, Алексея Кольцова, «Догматический ригоризм М.М. Дунаева и постмодернистская деконструкция М.Н. Эпштейна против Даниила Андреева». (Кстати, рекомендую всем её прочитать, кто всерьёз интересуется Розой.) Защитник Розы обнажил неприглядную глупость Дунаева, этот критикан даже некоторые идеи Андреева не понимал, хотя «Роза Мира» - чрезвычайно прозрачный, текст, который может понять любой человек со средним умом. Это Каббала доступна лишь гениям. Но Роза написана чрезвычайно доходчиво. Но у фанатиков разум столь слаб, что даже такие несложные произведения заставляют их писать несуразицу. А вот среди приверженцев Розы встретить фанатиков пока не приходилось. Возможно, они где-то есть, но лично я их не знаю. Наоборот, Розу любят умные, эрудированные люди с очень критическим разумом. Они говоры отвергнуть всё, что не проходит проверку экспериментом. Я предвижу, что церковные фанатики попытаются назвать фанатиком лично меня. Но смею их огорчить, я всегда говорил, что нельзя ничего принимать на веру. Всегда утверждал, что «Роза Мира» нуждается в верификации. (Как и всё остальное на белом свете.) Ни во что нельзя верить, кроме Бога. Проблема в том, что для верификации нужна целая когорта очень возвышенных мистиков - прозорливцев. Это - дело будущих поколений. Впрочем, её верификация началась ещё в конце ХХ века. Но у этих мистиков спектр возможностей весьма и весьма невелик. Они могут путешествовать весьма недалеко - лишь в ближайшие в Энрофу метафизические обители. И пока они подтверждают то, о чём сказано в «Розе Мира». Поэтому уже сегодня можно с уверенностью сказать, что «Роза Мира» - это не Мифология. Юрий Лосев ошибается. «Роза Мира» - это что-то другое, намного большее.

@@АлександрСимонов-м1т да, я не могу понять почему, но эти люди любой текст воспринимают только с двух позиций. 1. Хороший. Всё правильно, истинно, полезно. Можно читать. 2. Плохой. Неправильно, ложь, вредно. Читать не надо. Это абсурд какой то)))

@@КотэИванович-ц2д «Еще многое имею сказать вам; но вы теперь не можете вместить», - говорит Спаситель своим ученикам в конце своей миссии. Некоторые апостолы мудры, они смогли бы, но… времени не осталось для пространных проповедей и глубоких откровений. Квантовая механика постигается не за один день, а тут - сокровенные тайны - нечто гораздо более сложное. А время воспарения на Небеса стремительно приближается. Не до тонкостей метафизики тут… Не можете вместить… Вот в этом-то и проблема - для искателей всех стран и народов. Человеческую психику можно сравнить со спичечным коробком. Если в него положить несколько монет, с ним ничего не случится. Но если в него засовывать морду кота, то коробок прекратит своё существование - разорвётся. Не вмещается кот. И, скорее всего, поцарапает живодёра, учиняющего такое злодейство. А «Роза Мира», подобно коту, тоже не вмещается в психику слабо развитого человека. Нужно иметь сильный разум и чистое сердце, чтобы вместилась. Психика возвышенного человека велика, похожа не на коробок, а на ящик. Такой ящик для кота - в самый раз, ему там уютно. Я обнаружил, чисто случайно, что некоторые коты предпочитают спать не на коврике, а в больших коробках. Слабый человек не может стать на трибуну и смело заявить: «Моя примитивная психика Розу не вмещает, поэтому я её отвергаю, называю лжеучением». На такой подвиг в церкви никто не способен. Но вот беда: тот, кто неспособен вместить, распространяет свою неспособность на всю оставшуюся Ойкумену. Алексей Осипов, например, здесь, на Ютубе, растолковывает, почему нельзя читать «Розу Мира» - аж целую минуту кряду! Поразительно, аж целой минутой пожертвовал, чтоб народ «просветить». Впрочем, это хорошо, некрасивое это дело - слишком уж долго пороть всяческую чушь. Короче говоря, Роза - для интеллектуалов дана, в первую очередь. Посмотрите, например, на ответы, которые дают любопытствующим людям рыцари портала Родон. Они знатоки не только христианской теологии, но и сложнейших нюансов индусской философии. И в современной квантовой механике разбираются хорошо. Профессор - Алексей Осипов - выглядит как фанатичный деревенский неуч рядом с ними. А на форумах «Розы Мира» немало людей, великолепно знающих не только христианство, но и тонкости буддизма. Складывается впечатление, что в тонкостях этой Дхармы они разбираются лучше рядовых бурятских буддистов. Форумы - это просто рассадник умников разного калибра, ни один христианский форум в сфере эрудиции даже рядом не стоял. Русский писатель, Леонид Бежин, биограф Даниила, в своей книге «Рыцарь Розы» говорит, что «Роза Мира» дана, в первую очередь, для пиитов. Редкое мнение, трудно с ним согласиться, но всё-таки что-то в нём есть. Но вот и вопрос: а много ли пиитов среди простых, плохо образованных христиан? Короче говоря, «Розу Мира» нельзя предлагать всем и каждому, особенно в церковной среде. Попытка впихнуть то, что не вмещается, может повредить психике. Фанатик может серьёзно пострадать. Поэтому нужно быть милосердным, жить без пропаганды. Но и на поругание отдавать тоже нельзя! Для кого-то Роза - источник радости, фонтан живой воды. А для других - мёртвой.

@@АлександрСимонов-м1т да, соглашусь с вами. Тогда зачем этот "знаток" на видео берётся рассуждать о том, чего совсем не понимает? О том, что ему чуждо? Знаете ли, среди его церковных единомышленников есть люди, которые пишут ещё более спорные сочинения. И какого рожна именно его видео ютуб первым выдаёт по запросу Роза Мира?)))

Для этого зло нужно видеть.. А с этим проблема .

Просите вас "сохранит" от новой информации??))Забавно..А как вам то,что д.андреев описал художественное переложение то,что много веков раньше описали и христианские духовные богословы,и духовные люди из многих других религий ??? Все они были " дураки прельщенные" ??))))прЭкрасно...

Священное Писание прямо говорит: „Нет праведного ни одного“. Вопрос только в том, насколько мы служим злу. В одном из псалмов сказано: „Уклонися от зла и сотвори благо“. То есть борись со злом в себе и твори добро по мере сил, хотя бы чуть-чуть. Нужно просто не умножать количество зла в мире.

@@ГГП1 Тут есть проблема. Природу добра и зла , надо познать на личном опыте и осознать . Но люди просто реагируют и всё идёт по кругу.

@@викторвиктор-я9х У человека может быть только одна проблема - это его отношение к проблемам, то есть неадекватная реакция на какую-либо ситуацию. В здоровых чувствах в обычной жизни нет истерики, агрессии, гнева, ненависти. Любое несогласие выражается в желании отойти от ситуации, а не оспорить ее. В здоровых чувствах нет желания что-либо кому-то доказывать. В здоровых чувствах нет категоричной непримиримости. И у меня появляется ответный вопрос: А разве ты не сталкивался с ситуацией, когда понимаешь неправильность своих действий, но продолжаешь их совершать, потому что ты не знаешь, как перестать это делать?! Потому что чувства тебя тянут вопреки всякому пониманию.

Читал и думал что за шизофреник это пишет , а потом узнал что это ещё все писалось на зоне и в карцере, точно понял , что с головой вообще не дружил

А зачем забивать голову этой оккультной мечтательной чушью?

​@@Зара-ч2гвы так красиво назвали эту хрень.

​@@Зара-ч2г 😁

а как еще можно их описать? Данте тоже это делал...

Детский сад

Приветствую вас! А я уж поначалу подумал, что мне придётся в полном одиночестве бороться за честь Даниила. Как всегда… Но на этот раз план Бога оказался другим. Чему, признаться, весьма рад. Очень приятно узреть здесь ещё одного рыцаря Розы. У вас - хорошие аргументы, но… лишь для тех, кто фанатиком не является. А суровая правда-матка заключается в том, что некоторые прихожане даже христианами не являются. Они всю жизнь ходят в церковь, но подлинный дух этой религии им неизвестен. Они считают себя истовыми православными, а они даже не христиане! Ибо любви к Христу не имеют и иметь не хотят. Это - рабы культа и его иерархии. Христианин имеет высокую степень одухотворения. Христианин - это очень высокое звание. Поэтому крайне сомневаюсь, что лично я христианином являюсь. Высоко поднимаю планку, но лишь с одной целью - чтобы хотя бы одного единственного человека отрезвить. На большее и не рассчитываю. А про эрудицию я вообще говорить не хочу. Ибо ещё не встречал православного человека, который бы знал, почему эта разновидность христианства называется православием. Никто не ответил, когда впервые возник этот термин - «православие». Иерархи, ничтоже сумняшеся, даже Андрея Кураева по ничтожному поводу сана лишили, хотя на его учебниках выросло целое поколение воцерковлённых людей. А тут - Даниил Андреев, раздвигающий горизонты, совершенствующий догматику. Хотите признания? С таким же успехом можно прийти к мусульманам и заявить, что подлинный Бог - это Кришна. Но! Очень хорошим делом вы занимаетесь. Когда поносят посланников Иисуса, негоже играть в молчанку, радея лишь о собственной шкуре. Нам нужно радеть о мнении небожителей, а не епископов загнанной в угол церкви. И потом: Бог затеял эту игру, а не мы. Никто Его планов не знает, даже пропагандист Солодков. Церковные охальники думали, что обмажут дёгтем и смешают сейчас с золой концепцию Даниила. А тут - комментарии. А что в комментариях? Много чего - для любознательного человека. Ну, например, пожелание: посмотреть замечательный фильм "Четвертый Уицраор, или метаистория государства российского". Это - лучшее, что создано в сфере кинематографа о Данииле Андрееве и его прекрасной Розе. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-cZQCW7bULoQ.html

@@АлександрСимонов-м1т тоже рад,что есть единомышленники...

@@ЦунамиЦунами-м5в Вы задали вопрос. Должен извиниться и уклониться. Ибо мне слава не нужна. Слава очень токсична для нашего духа. Когда чувство собственной важности взлетает выше Гималаев, на духовном росте можно смело ставить большой жирный крест. Поэтому моя мечта - не стоять на трибуне и ничего не говорить. Если б не было совести, давно бы осуществил. Но… когда идёт поругание самого великолепного Откровения ХХ века, не могу удержаться. Приходится вынимать шпагу из ножен и говорить хулителям словами известной песенки Андрея Миронова: «Подходите, ну… ближе, ближе. Вам урок преподнесу. Подлецов насквозь я вижу. Зарубите на носу!» Даже в светлые времена в головах многих церковников царит почти беспросветная тьма. Наивные люди не могут отличить духа христианства от духа уицраора. Эти духи каким-то непостижимым образом переплетаются в их душах в некую квазипатриотическую ахинею. Что такое дух уицраора? Как он проявляется в конкретных вещах? Попытаюсь объяснить это не вам, а другим людям, не успевшим усвоить Откровение Даниила. Заглядываю недавно на форум «Аримойя», чтобы узнать, что тамошние умники и умницы, непревзойдённые юмористы, о войне говорят. Ищу. Пять минут, десять… полчаса! С ног сбился, ничего не нашёл. Мириады вещей обсуждают - о вещах видимых и невидимых - но о трагедии величайшей - молчок. А почему? Да потому, что мудрые очень, в отличие от меня. Мудрость постигается не в академии, а только там - на «Аримойе». Поэтому на сакраментальный вопрос (что мудрецы думают о войне?) здесь может ответить только Иван Чудотворцев. Или я ошибаюсь, Иван? Кстати, всем - пламенный привет! Вот так и проявлен дух Жругра сейчас: умеет затыкать рот даже рыцарям Розы. Что такое дух уицраора, доведённый до своего предельного, логического конца? Открывает комиссия после всенародного голосования урны с бюллетенями. А там - 100 процентов голосов, ратующих за царя. Ни одного против! А в некоторых - 101 процент. Ибо на избирательные участки пришли иностранцы, не имеющие права голоса, и вбросили самодельные бюллетени. А там - не только «за», там ещё и хвалебные панегирики в адрес августейшей особы. Ибо приехавшие из-за бугра намекают властям, что арестовывать их нет ни малейшей веской причины. Тебе не нравится царь? Уматывай в свой Израиль! Убирайся в свою Америку! А если ты родился здесь, на святой Руси, то русским человеком, сволочь, никогда не смей себя называть! Сейчас это - юмор, возможно, сарказм. Но когда это юмором быть перестанет? Когда это станет «объективной реальностью, данной нам в ощущениях»? Я не знаю… Я предлагаю не впадать в пессимизм. Это сегодня в концепцию Даниила нужно веровать. Но это - совершенно не обязательно. Миры метафизики поддаются верификации. Всё можно узнать, ничего не спрячешь и там от духовного взора. Всё можно проверить и перепроверить, если развивать соответствующие способности. И потом: Бог периодически посылает в Энроф людей с особыми дарами, им вообще ничего не нужно развивать в сфере ясновидения. Не сомневаюсь, что мистики (будущего и настоящего) начнут уточнять и дополнять эту концепцию всяческими подробностями. Нужно лишь набраться терпения, и не делать никаких скоропалительных выводов. Средневековый монах, полагавший, что стоит на абсолютно плоской земле, вокруг которой вращается Солнце, был бы шокирован нынешней астрофизикой, напрочь разрушающей его куцее мировоззрение. Он не сможет вместить данные современной науки! Поэтому предполагаю: если бы человечество было готово к каким-то новым глубоким Откровениям, вслед за Андреевым немедленно пришли бы и другие посланники Небесной Церкви. Но, увы, земная церковь не может переварить даже эти простенькие, доступные среднему уму, предельно этические, красивые, вдохновляющие (некоторых - ужасающие) идеи.

Иван, не сочтите за труд, передайте это письмецо воительнице, которую вы знаете намного лучше меня. Не знаю её нынешние координаты, а искать недосуг. «Кто-нибудь вообще читает этот сайт? Все наши тут дорожки, давно уж нехоженые, поросли травой забвения? Увидим ли мы на них следы невиданных зверей? Иль все коты ученые ушли налево и заводят там другие песни? Даешь Лукоморье! За русалок и леших хороших и разных!» Соня - 30 июля 2022 За русалок и леших? Вот это - по-нашему, вот это - по-русски! С размахом! Это церковной братии ангелов на блюдечке подавай. То ли дело - переводчик. Общий язык найдёт даже с обитателями Лиурны и Арашамфа. Я всегда полагал, что ваше призвание - быть жрицей оргиастического культа, а не какой-то там библиотекой заведовать. Хотя библиотекарь - тоже должность почётная. Но - пилотаж духовный не тот, чуть-чуть ниже. Сидишь, читаешь, и долго нужно репу чесать, чтобы понять, о чём там мудрецы нам вещают. А вот хороводы со Стихиалями на лугу под полной луной - дело другое, реально одухотворяющее, ибо практика, а не чтение букв. Только пойдут ли коты и русалки в ваш прекрасный замок, где обитатели соревнуются друг с другом в степени куртуазной деликатности и великосветского такта? И взашей гонят всякого, кто в этом соревновании принимать участие не желает. Но не этот вопрос меня изумил, а степень вашей самоотверженности. Похоже, вы самая смелая в вашей уютной обители. Аж до такой степени, что в памяти невольно всплывают слова Д’Артаньяна: «Куда вас, Соня, к чёрту понесло, неужто вам покой не по карману?» Впрочем, не по карману он и вашему покорному слуге, иначе бы словечко здесь не промолвил. Умная и смелая! Куда смотрят окружающие вас благочестивые джентльмены? Я бы на их месте клинья давно подбивал. Умные женщины всегда оказывали на меня наркотическое воздействие. Особенно вы! Ибо обладаете завидным талантом провокатора, способного моментально вытащить меня из ямы молчания. Снимаю шляпу. Солодкову аж целый час понадобился, а вы это сделали лёгким росчерком пера, с которого неустанно капает ваш сладкий яд в мою неокрепшую душу. А её волнует проблема: шуточное ли дело - изменить судьбы мира посредством отчаянной журналистики! Вашей персональной прочности хватит, жемчужина Аримойи? Она как у танка или как у детского велосипедика? Ваше здоровье мне намного дороже хорошего самочувствия всех патриотов вместе взятых. На этом письмецо вынужден закончить, ибо невелик объём бутылки, где оно запечатано. Все чувства и буквы не вместишь. Бросаю в море-океан с великой верой: что добрые люди и попутный Зефир принесут его однажды к вашим лотосным стопам. И льщу себя надеждой, что София-сан, прочитав эти строки, не распечатает очередную пачку валидола, не выкурит, для успокоения сердца, папиросу, а наоборот: возрадуется, что голос вопиющей в пустыне (пока ещё не радиоактивной) где-то там, на сияющих Небесах, наконец-таки услышан. Коты учёные учились очень-очень долго. А потому на смелость Сони с изумлением глядят. Заткнули пасть они и зайчики, и волки. С печальной миною под ёлками сидят. К тебе дорожка, словно берег Стикса, Фугасов эдак 25 зарыто в ней. А потому русалки, лешие и даже крыса! - Вдруг превращаются в премудрых пескарей. В молчании и неподвижности - спасенье! Кот первым ощутил: как шкура дорога! А так бы ринулись к тебе без промедленья, Подняв попутно сволочь на рога. Мечтает кот, между обедами, (С шишом в кармане можно лишь мечтать.) Как мог бы он в пещере с людоедами Плечом к плечу с тобой вегетарианство восславлять.

@@АлександрСимонов-м1т какой слог) я понял про какую воительницу речь, но я с ней не общаюсь нигде. Разве только случайно на каком нибудь форуме встречу :)

"Итак сойдёт!" Как в мультике из детства. Логично, что человек много лет служивший в адвентизме, а потом обретший истину (и должность) в РПЦ не очень внимателен к богословским и философским тонкостям. Можно намного умнее и тоньше сделать критический разбор той же "Розы мира" и посеять сомнения у думающей аудитории, но для этого надо вникать серьёзно. А это уровень: как рассказывая о покойном патриархе упомянуть что тот скончался на унитазе, подобно известному христианскому ересиарху. Любителям белья грязного, посвящается, как говорится.

То есть все религии должны договориться и объединиться ? Это даже не утопия , это вообще не поймёшь что. Красиво со стороны и если не вникать . Чтобы договориться надо пойти на уступки . На какие ? Поговорим с мусульманами . Они примут Христа Богом ? Нет . А мы откажемся от того что Иисус Христос Бог ? Нет . И как нам договориться ? И самое главное . Христианство пессимистично . Оно считает что человечество деградирует , а не развивается . Оно поражено грехом . Поэтому о диктанте разума речи быть не может . Это диктат сумасшедшего разума . И это не пустые слова . Это подтверждается наукой . Я сам не терплю когда говорят ,, наука доказала ,,. Наука ничего доказать не может . Это эфимерная структура. Доказывают конкретные учёные в конкретных трудах . В данном случае это доказывают и физики , и археологи , и лингвисты . Человечество потеряло массу способностей . Возьмите например дольмены . Они есть по всему миру . На побережьях они крупные , в глубине материков мелкие . Когда они строились мореходства не было . Тогда как эта идея могла быть воплощена по всей земле ? Физика это доказала вторым законом термодинамики , законом энтропии или хаоса . Ну а про лингвисто я и говорить не буду . Просто даже молитвы с церковно славянского на современный язык перевести без потерь невозможно .

@@victortamarov6979 вот потому никто и не будет договариваться, потому что и вашим иерархам, и мусульманам просто выгодно находиться у государственной кормушки и обслуживать чьи то интересы. Если бы теоретически возникла Роза Мира, то большинство этих проходимцев вынуждены были бы трудиться, а не "вешать лапшу на уши" обычным людям. Конечно, им это острый нож прямо, лучше ничего не делать, просто получать денежку и всё.

@@КотэИванович-ц2д Как же вы всё упрощаете . У вас всё сводится только к деньгам. Как говорится у кого чего болит . Роза мира это хорошо а остальные это плохо . Вы обвиняете в том же , чем сами грешите . По поводу утопии . Вот выдержка из Вики. Данные термин произошел от древнегреческих слов «οὐ» - «не» и «τόπος» - «место»; по другой версии от слова «ου» - «благо», то есть «благое место». Название литературного жанра происходит от одноимённого произведения Томаса Мора - «Золотая книжечка, столь же полезная, сколь и забавная о наилучшем устройстве государства и о новом острове Утопия» (1516 г.), в котором «Утопия» лишь название острова. Постарше розы мира . Но поумнее и без изотерики . В само название автор вложил невозможность такого , а Андреев мозги пудрит и говорит что это возможно .

@@КотэИванович-ц2д Да , попробуйте пролистать эту книжечку . Там очень подробно описаны все стороны идеального общества . Сколько работать , сколько отдыхать, сколько самосовершенствоваться , как управлять полисом и тд и тп . Серьёзный труд .

​@@victortamarov6979 Не путайте христианство с учениями самого Христа. Это разные вещи. Иисус никогда не учил поклоняться себе, как богу, но говорил, следуйте за мной. Я есмь путь, истина и жизнь. К Богу нет иного пути, как через обретение разума Христа.

И прозрения! У невежества тоже есть степени своего изощрения.

​@@ОльгаМакарова-в9уТоже раздражает упёртость критиков Розы Мира .Это удивительное произведение .

Советую пророческий канал "Голос Стража"... Отрезвляет!

@@tamarad480 Отрезвляет реальность , так как она в настоящем . Пророчества - субъективность .

@@викторвиктор-я9х Субъективность это когда экономисты про курс доллара поют . А когда пророчества от Бога это факты . Бог существует вне времени. Что для нас будущее, для него настоящее .

Я тоже прошёл эту дурь . И курсы дианетики закончил , преподавать звали. И медитативные праздники . Последней каплей была диагностика кармы Лазарева . Там каснулся понятия греха . Еретическая книга но подтолкнула к христианству . А дальше Кураев и тд и тп .

@@victortamarov6979 Субъективность , когда во времена Иисуса , ждали и готовились к концу света . И что ? Вы из одного заблуждения ,, вошли в другое . Вся глупость в том , что все хотят практически чему-то научиться , вместо того , чтобы постараться понять - в чем суть .