День выхода очередного видео на этом канале - всегда праздник души!!! Когда вижу в ленте свежий ролик Павла - чётко знаю, что приду домой и неспеша посмотрю, наслаждаясь слогом и подачей материала! А потом еще полезу гуглить книги и заинтересовавшие меня подробности! "Романовы без соплей" - роскошный цикл!!!
Боже, как же я ждала продолжения этого цикла про Романовых !!!!!!!!!!!!! Спасибо !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Пожалуйста, продолжайте !!!!!!! А то скоро весна, опять экскурсии …
Павел!!! Огромная благодарность за программу!!! "История повторяется дважды, первый раз в виде трагедии, второй раз в виде фарса". "История развивается по спирали" Политика грязная дело. В белых перчатках политикой не занимаются.
Спасибо за лекцию. Так как я сам из Перми, тема Михаила Романова затронула. Немного ещё интересных фактов... 1. Для Романовых Пермская губерния место гиблое. Был ещё другой Михаил Романов, погибший у нас...В 1601 г. по приказу Бориса Годунова в деревеньку Ныроб (позднее Чердынский уезд Пермской губернии) был сослан брат патриарха Филарета и дядя первого царя из рода Романовых Михаила Фёдоровича - Михаил Никитич Романов. Он стал так называемым Ныробским узником. Умер от голода. Потом в 1918 г. великого князя Михаила, о котором Павел повествовал расстреляли, через месяц в уездном городе Екатеринбург Пермской губернии расстреляли всю семью бывшего императора, а спустя сутки под Алапаевском (Верхотурский уезд Пермской губернии) убили ещё 5 членов императорского дома, сбросив в шахту и забросав гранатами. 2. Михаил Александрович Романов в своей пермской ссылке жил в так называемых "Королёвских номерах". В то же время их многие называют "КоролЕвские", даже местные. К королям они никаким образом не относятся. Василий Иванович Королёв был купцом, торговал древесиной, решил вложить деньги и построил трёхэтажную гостиницу. На момент заселения туда Михаила, это была единственная гостиница в городе с горячей водой. По нынешним временам 5 звёзд точно. Потом ещё в этой гостинице было общежитие артистов театра оперы и балета, он рядом. Вроде бы номер, где жил Михаил Романов власти выкупили и хотят там сделать мемориальный музей. 3. Секретарь Михаила на самом деле не Брайан Джонсон, а Николай Николаевич Жонсон. Просто тогда было увлечение англицизмами, да и одно время сам Михаил, Брасова и Жонсон жили в Англии, вот и переиначили. В итоге, ему чуть британское подданство не приписали, хотя Жонсон из семьи военного и сам военный и другого подданства не имел. 4. Останки Михаила ищут до сих пор. Но, не только для захоронения. Если удастся выделить ДНК, можно будет сопоставить с ДНК, выделенной из тканей Николая Романова, закрыв вопрос о екатеринбургских останках. Но, найти сложно или уже невозможно. Ибо есть две версии. Расстрел был в лесу, тела забросали ветками, а на следующий день закопали. Сейчас этот лес не сохранился и возможно застроен. Вторая версия, тела сожгли в домне Пермских пушечных заводов (она менее достоверна) 5. Один из расстрельной команды - начальник милиции Иванченко взял себе шестиугольные золотые часы Михаила Романова, потом хвастался, что именно он убил МИхаила. Это как и с расстрелом Николая. Все расстрельщики говорили, что именно я стрелял в царя...
«Если вы не интересуетесь политикой, это ещё не означает, что политика не интересуется вами» . Эта цитата принадлежит афинянину Периклу. Тут более правильно сказано. Ну, как я считаю.
Спасибо за видео! Вот Николай Палыч в 1825 году не зассал, хотя за жизнь свою всерьёз опасался. Потому что понимал, что такое ответственность. Вообще складывается ощущение, что последние Романовы бойцами не были, так что их бесславный конец печален, но справедлив.
@@bonanzzzzaне надо было отрекаться от престола, за себя и, тем более, за своего сына, глядишь, что-то бы изменилось... Но не зря английский шпион участвовал в убийстве Распутина. Значит кое-где понимали, что престол шатается и можно сыграть вкрупную
Да, есть над чем задуматься. Жил в своё удовольствие, ни за что не отвечал, как и большинство аристократов…. Даже начинаешь понимать как возникает классовая ненависть, интересно…
А все эти собачьи клички типа "Ники", "Тата" и пр., которые они друг другу давали - это на тот момент была мода именно в около-монархических кругах высшей аристократии, или аристократии вообще в целом любой, или вообще интеллигенции, или докуда, до каких кругов это доходило? Там, крестьяне Тамбовской губернии, Ферапонт и Дормидонт, может, называли друг друга Фифи и Додо?
У аристократии, не только околоманархической, вспомните героинь и героев Льва Николаевича - Китти, Долли, Пьер Безухов. Потом традиция домашних имён перешла в целом к интеллигенции. Чук и Гек Гайдара это тоже оттуда. Из современников - Андрон Кончаловский, по паспорту, естественно, Андрей.
@@user-zh8rh7ig3zМой вопрос больше про сам этот стиль образования именных форм - откуда он взялся и как широко распространился. Само-то явление, когда в кругу семьи или друзей человека называют уменьшительным именем общеизвестно и никуда не исчезло до сих пор, при том что уменьшительные имена зачастую фонетически весьма непохожи на полную форму (Александр -> Саша, а то и Шура, Георгий -> Гоша, он же Гога, он же Жора, и т. п.) Или именем по-факту другим, но по звучанию схожим. Но тут сам стиль какой-то вычурный и ни на что непохожий, ни по созвучию, ни по традиции - ну с какого перепугу Наташа становится Татой, а Александра - Аликс какой-то, прости господи? Толстовские Китти и Долли тут в тему, да - совсем забыл о них, действительно, стало быть, явление не ограничивалось монаршими особами и особами, приближенными к монаршему кругу.
В конце как то печально стало. Михаила понимаю, я вот тоже в 91-м думал, что все перебесятся и будем жить как при бабушке, но увы, история ничему не учит
@@1PavelLe вы значит не знаете совсем дедушку. Он властен и довольно злопамятен. Более того, делает свои дела тонко и скрытно. Раньше говорили так: мягко стелет, да жёстко спать.
Здравствуйте, Павел. Я являюсь правнучкой родной сестры Натальи Брасовой - Веры Сергеевной Шереметьевской. Архив деда Сабашникова Кирилла Иннокентиевича находится в моей семье. Фотографии Михаила и Натальи тоже есть.
В совхозе моему деду и всем рабочим совхоза каждый год давали до 40 соток на совхозном поле бесплатно.это помимо свего огорода возле дома . Там мы сеяли картошку . Совхоз это поле распахивал, удобрял, опрыскивал и помогал в уборке урожая . На такторе убранный картофель подвозили каждому до дома . А потом начались 90е . Совхоз развалился . Сейчас вновь поля засеивают всякие агрокомплексы . Но простому человеку уже землю не взять . Все уже в частных владениях . Капитализм , счастье , заеюись.
Землю с-х назначения? Бери сколько хошь, она дешёвая. В совке ты не мог купить землю от слова совсем, что даже было записано в конституции. Ссср со всеми его колхозами с 1963 года и до конца, был импортером хлеба, мяса, масла и много чего еще
@@raZZkataeV а зачем ее было покупать тогда ? Был дом от совхоза с участком под домом 4 сотки у нас . Плюс до 40 соток под картофель . Никто и не думал покупать . Зачем ? А сейчас бери , пожалуйста , 10 соток под застройку бывшей совхозной земли 400-500 т .
@@evgeniyvolkov6619 не пизди, 10 соток сельхоземли не стоят 500 тыс. Кстати в совке ты не мог купить грузовик, трактор, комбайн. Ты мог нанять калдыря за пузырь, который на государственной технике обработает чужую землю, то есть это воровство госсобственности со всех сторон. Все вокруг колхозное, все вокруг мое.
@@raZZkataeV да был . Импортировали зерно . Население СССР 1980 г 284,5 млн человек . На всех не хватало . Земля на большей части территории страны скудная и даёт мало урожая . Наш центральночерноземный район считается зоной рискованного земледелия и это ещё мы считаем , что собираем хороший урожай . С украинским черноземом не сравнить . И ещё , человек , называющий свою страну " совком " вызывает лишь чувство презрения .
@@evgeniyvolkov6619 все вокруг колхозное все вокруг мое. "Обработать" за пузырь государственным трактором гос землю в совке ты действительно мог. Потом собрать картошку и толкнуть ее на базаре, поделившись с администрацией и ментами. Збс жили. Презрение вызывают совки, просравшие свою страну, чтоб теперь в американском ютубчике свистеть как им "землю раздавали"
Я думаю политика это не только циничность и «все средства хороши», но и умение удовлетворять интересам большинства или влиятельной части общества, хотя бы в моменте. А для этого необходимо понимать, кто что хочет и как договариваться. Очень понравилась характеристика «пассажир». И как вы правильно заметили от этих людей их окружение и ожидало, что они будут такими, даже более «пассажирными»😂 и послушными 🤷♀️ чем они были. Интересно ваше мнение про женщин «он брат царя, и все остальное ей уже не важно». Ну фиг знает, думаю эти женщины понимали, что к брату царя прилагается определенный набор проблем помимо тех, которые могут быть в любых супружеских отношениях 🤔.
Романовы сами напрямую виноваты в своём крахе. Несколько поколений подряд в их семействе тщательно выхолащивалась всяческая инициатива. Некоторое время им удавалось "плыть по течению", но когда время потребовало от их семьи инициативных личностей, оказалось, что их просто нет. "Послушные" и "подкаблучники" самоустранились от решения проблем, результат закономерен. Не Ленин, так кто-нибудь другой. Они были уже исторически обречены.
В "Бронепароходах" А. Иванова одна из сюжетных линий про князя Михаила. И, собственно, начанинается она с момонта, когда чекист Мясников везет его на расстрел. Книга 🔥
Я все время, когда такое смотрю, представляю, как отправляюсь в прошлое и уговариваю кого-то ( сейчас Николая) сделать правильный выбор, чтобы изменилась история 😅
Спасибо за программу. Павел, наверное, выпустил из виду. Некоторые историки, например, Борис Колоницкий, считают мятеж Корнилова началом гражданской войны. Есть свидетельства, что на предложение занять престол, Михаил потребовал гарантии личной безопасности. Не получил. Отказался.
Спасибо за лекцию. Как раз прослушал на " Цифровой истории" "Отец Набокова. Кто его убил?" Как История судьбами людей распоряжается в критические моменты , не угадаешь что впереди.
Офигеть какая Крутая лекция🤩🙌🏻 жаль, что не видела анонса. Но теперь буду следить😉 Спасибо за эту тему! Отношение к Михаилу не изменилось Но узнать подробнее как он себя вёл последние годы мне очень интересно🤩
Мне очень нравятся лекции Павла! Как это у него получается? Для меня загадка! Понимаю, что он любит и знает то, что рассказывает, но что-то ту еще замешано...Божья искра...
В очередной раз убеждаюсь что вовремя дать по тапкам это особое мастерство. Нужно было сесть на личную яхту где 100 матросов и священник. И отчалить в сторону Необуорт-Хауса. А то буду - не буду, императором - не императором .... И закончил как ослик который не знал чего больше хочет, есть или пить. Даже в дерзкий побег не рванул. Лекция как всегда интересная. Хоть и не живу в России, и история чужая. Но за чужой историей тоже увлекательно следить, особенно если интересно рассказывают.
@@user-vf4qs7gl7l100% Особенно, если учесть подковерную и, невидимую обывателям, возню вокруг престола и революции впоследствии... Нити протягивались гораздо дальше России
очень хорошие выпуски - и стиль повествования не унылый, и тембр голоса приятный, и нет этих нудных вставок как у музейных гидов, и нет эканья-беканья, и по таймингу идеально! идеальный сторителлинг! Темой Романовых никогда не интересовалась, а сейчас почти все лекции Павла переслушала. Теперь хочется приехать в Петербург и увидеть его заново, уже зная историю🙂 Павел, планируете ли делать лекции не только про Романовых, а про видных политических деятелей/реформаторов (про Столыпина, например) ?
