Роскосмос, разберись! Что не так с фильмами «Гравитация», «Время Первых» и «Человек на Луне»? 

😂 хороший сериал. Всем советую посмотреть.

а космическая одиссея?

@@MrAlexey89 одиссея это чистая фантастика, нельзя оценить ее реалистичность. а А13 без пяти минут документалка.

Очень нравится этот фильм. Каждый раз переживаю, когда кольцо падает в слив. В таких случаях лучше ногой закрыть слив, а потом искать предмет.

@@Spektrum-RG давным давно злой гений придумал сеточки в сливные отверстия)

Это в "Аполлон-13" ЦУП не компетентный?! Да он их спас!

может и этот момент используется для входа в атмосферу со второй космической скоростью.

Может, примерно как плоский камушек от воды. Угол должен быть правильный. При слишком крутом спуске температурные нагрузки выше и перегрузки, скорость может не упасть до той, когда парашютная система становится эффективной.

марсианин проходит по жанру комедий и реальной основы не имеет.

На самом деле там есть моменты для размышлений. Но большей частью марсианский антураж, технические детали играют подчинённую роль по отношению к сюжету. Под сюжет всё подстраивается как в "Гуливере" Свифта

в фильме это была подготовка к полету на Джемини, что армстронгу пригодилось при нештатке.

Согласен, меня тоже шокировало, что космонавт Рязанский этого не знает.

сила Кориолиса же!

Фильм гравитация - это комедия с технической точки зрения. Там когда консультант по научной части сценарий прочитал, сказал:"На главную роль возьмите Сандру Булкину, люди подумаю, что комедия и не так стыдно будет."

@@Spektrum-RG ну там много условностей, как в любом ХУДОЖЕСТВЕННОМ фильме. кино-то про человека, как бы странным это не показалось.

@@v.3171 Мне больше понравился фильм "Скрытые фигуры".

@@Spektrum-RG орбитальные станции там находятся едва ли не на одной орбите - главная героиня "перепрыгивает" с разрушающейся МКС на китайскую станцию с огнетушителем в качестве движка...

Смотря о чём именно вы говорите.

@@user-vc2dd6un5c Может ли космонавт в реальности совершать действия показанные в фильме?

Это фантастическое кино, если что)

@@Spektrum-RG если кратко, то человек выше прав, это просто кино. Кино в котором возможности подтянуты под сценарные нужды. Я не смогу сказать да или нет, потому, что в обоих случаях буду не прав. Скажем так, может, но не всё и с некоторыми тонкостями. Я смотрел давно, и точно уже не помню чего он там наделал. Взламывать камеры, может и любой хацкер на земле. В принципе любую технику, имеющюю выход в интернет. Это телефоны, ноутбуки, автомобили, светофоры и многое другое. Если техника не имеет связи с внешним миром, теже дорожная световая ограда, то умри, но ничего сделать кроме как вытыкнуть из розетки и перепаять начинку ничего сделать не сможешь. Для поиска устройств поблизости станция, радары, космонавты тоже не нужны, так как всё ищется в базе данных через функцию геолокации в самом телефоне/ноутбуке и тп. И опять же, если устройство не предусматривает геолокацию, ничего с этим не сделаешь. С поиском людей тоже самое, но какой то радар ( или что у них там в фильме использовалось ) тоже не нужен. С его помощью можно отследить перемещение человека, но если ты изначально не знаешь где он, то это никак не поможет, тоже самое и в оптическом диапазоне, разве что если вы умейте различать людей по положению волос на голове)) Другое дело взлом камер, что гипотетически уже возможно с помощью "Миры". Но опять же, ИИ данного уровня у нас ещё нет, а когда будет, придумают уже системы защиты от них. Так что пока только гипотетически. В общем, никаких особых возможностей у космонавтов, осообенно в реальности, по сравнению с землянами нет. Это просто большая общага в 400км над землёй. Весь трафик информации прослеживается в ЦУП, так что заниматься чем то в тихоря, как ГГ в начале фильма, не получится. Роль Миры в реальности может вырожаться только как продвинутого умного быстрого хакера. Теоретически это возможно в будщем по мере развития ИИ. Но опять же, подключаться можно только к тому, в чём связь с внешним миром заложена. В данном фильме это всё, но только не танкер, ибо сюжет. Ждать что так будет в реальности не стоит. Установка на станции не нужна. Она пригодилась бы, если бы надо было найти здание, территорию, лодки, самолёты и т д. Сам их факт наличия и передвижение. В военнке это как раз нужно. Но конкретного человека в толпе такой не найдёшь. Единственная полезная вещь на станции это ИИ "Мира", о ньюансах которой я говорил выше. Вот так. Не возможно, но что то можно. Можно но не всё... Надеюсь у меня получилось донести мысль)

@@user-vc2dd6un5c Понятно, спасибо за развернутый ответ. Лично мне фильм очень понравился, сейчас он в списке фильмов к повторному просмотру. Многие картины из фильма отработаны с "вау" эффектом.

время певых - лютая антисоветчина. гагарин - слабый сценарий и плохая игра актеров. салют-7 не менее лютая антисоветчина, плохой сценарий и подбор актеров.

Советская пропаганда слегка сбила русским настройки нормальности. Правильные пересекающиеся множества это русский-антисоветский и советский-русофобский.

Художественный фильм не обязан являться исторически достоверным, для этого есть документальные фильмы или исторические.. вы уж изучите термины, прежде чем чушь писать.. в художественном фильме как режиссер замыслил так и снимает на свой вкус, цвет и взгляд , без претензий на истину

@@alexanderboroda8049 Бородатая шутка. 🙃

плохо ты фильм смотрел)

Если фильмы снимаются под интерес массового зрителя, то и приоритет в них отдаётся тому, что этого зрителя привлечёт больше всего. "Правда жизни" закономерно оказывается на побегушках у "художественного вымысла" и "тонко/круто закрученного сюжета"...)

@@sp66-know-try-think ДА? А я вижу в этом политический умысел. Да и говорили про это когда то. По сути одурачивание поколений.. Почему Российские подобные фильмы основаны на фактах и науке

​@@Ahel-xi6fn "политический умысел" имел бы место быть тогда, когда разрешение на производство/прокат фильмов выдавалось бы парткомом, а финансирование шло через министерство культуры. А голливудские студии существует исключительно за счёт сборов от фильмов. Если затраты не покрываются доходами, студии элементарно банкротятся, что регулярно происходит на практике. Весь их умысел - заманить зрителя в зал, отбить затраты и выйти в плюс, чтобы снимать кино дальше. У российских компаний другая раскладка - деньги на кино они получают от "доброго" государства, и уже государство решает кому и на что давать денег, этому дам заказ, тому не дам, он "неправильный" - это к политике имеет большее отношение. А окончательные оценки качеству фильмов, увлекательности и "правильности", дают зритель и время. Не зритель существует для кино, а кино для зрителя. Куча неинтересных фильмов было снято в своё время, а теперь лежит никому ненужное на полках мёртвым грузом

@@sp66-know-try-think ​​⁠​⁠ О боже, откуда вы эту перестроечную пропаганду то махровую достали про то, как устроен Голливуд? 😂 Может вам стоит почитать по теме что-нибудь? В том числе ряд актеров и режиссеров, которые уйдя из профессии не раз уже рассказывали, как оно устроено? Голливудские студии ни разу не существуют за счёт сборов, за всеми ними стоят огромные корпорации и различные НКО. НКО же в свою очередь получают деньги из государственных структур. Это вообще базовый принцип устройства вообще всего американского аппарата. Государство финансирует фонды, а фонды в свою очередь финансируют остальные проекты. Тут сразу и откаты, и вроде как государство не причем, ага. Это одна сторона вопроса, она например объясняет почему в почти каждом фильме Голливуда, пусть на 1 кадр, но появляется флаг США. Или почему в каждой ленте повесточка, почему распределение ролей по квотам. Почему по главному злодею в фильме можно безошибочно определить год выпуска фильма просто заглянув в список, кого там ГосДеп назначил новым врагом человечества. Такое невозможно будь там независимые студии, такое возможно исключительно только когда за каждым продюсером стоят напрямую кураторы которые выдают указания. Не так давно внучка Чарли Чаплина как раз жаловалась, что прямо в процессе съемок они заставили сценаристов переписать сценарий, ввести русских злодеев и как её уже тошнит от постоянной этой пропаганды. Кстати фильмы без политической пропаганды в голливуде - исключительная редкость. Та жа «Гравитация» - исключительно пропагандистский фильм, весь его смысл в том, что Россия сбила спутник и теперь вот такой хаос. Это произошло после скандала, когда это сделало США кстати. А РФ наоборот, в ООН пыталась добиться запрета на подобные испытания. Ложь, манипуляция, пропаганда. Вот и весь фильм. Другой вопрос - это как всех актеров держат в узде. В отличии от России, там нет понятия свободных актеров, все они на контрактах с крайне ограниченным числом компаний, которые ими занимаются. Все эти компании так же под контролем режима. Поэтому когда редко раз в много лет какой-нибудь актер что-нибудь скажет что-то не то, он тут же пролетает мимо и больше нигде работу не найдет. Двойной барьер. По этой же причине всегда такой дружный хор получается из актеров, как что надо, так они все, вплоть до топов, начинают дружно делать какие-нибудь политические заявления вслед за ГосДепом. А в другой ситуации, схожей, наоборот, дружно молчать. Железная дисциплина. Аналогично устроено и с прокатом. Просто если в России этим занимается МинКульт, то там просто контролируют местных монополистов, там ведь одни сети. Поэтому сколько и какие бы компании не пытались попасть в американский кинопрокат, это практически невозможно. В США есть независимые кинотеатры, единицы штук, вот туда да, можно попасть в прокат, бывает до смешного, что весь прокат проходит только в 1 кинотеатре на всё США. По поводу прибыльности - это спорный вопрос. В Штатах снимается в год под 1000 лент, практически всё убыточно или глубоко убыточно. Есть энтузиасты которые многократно пытались посчитать как это всё дело окупается. Ни разу никто не вышел в плюс, только минус. И про то, как кинопроизводство в РФ устроено вы написали неправду. Такого уже более 10 лет как нет. Деньги выдают с условиям возврата, по сути беспроцентная ссуда. Например Бекмамбетов так чуть не обанкротился когда у него провалился в прокате фильм «Он - дракон», потому что деньги ещё и выдают под залог имущества компании (известны примеры когда под залог жилья режиссера), его тогда спас прокат в Китае крайне успешный. Компаниями которые уже показывали хорошие результаты могут дать денег безвозмездно, но там суммы по меркам кино небольшие, лимит 70 млн. Таких картин в год штук 10 набегает, все остальные деньги возвращают. А как деньги выделяют - путем общественного слушания и открытого голосования. Режиссеры и актеры приходят, устраивают презентацию и защищают проект. На ютубе можно даже найти видео как оно устроено.

они обсуждают фильмы на основе реальных событий, а всякий бред мусолить нет смысла.

@@v.3171 Добра! В принципе,согласен...Но поймите меня правильно- к этим "Прометеям"и "Заветам" такая рекламная шумиха придумана,что после просмотра возникает желание высказаться в стиле "Слов нет-остались одни выражения." Поэтому хочется увидеть и услышать мнения профессионала-космонавта,чтобы душа порадовалась...

@@richardsilver7206 там нет ничего для комментария космонавтов.

@@v.3171 В "Чужом" первом это знаменитое любопытство в рассматривании предмета непонятного назначения,в ,Прометее" групповое супердебильное снятие шлемов скафандров всей отарой в инопланетном комплексе на чужой планете и тыканье пальцами во все дыры и кнопки,без исследования.В "Завете",в этом верхе супердебилизма,изменение плана экспедиции,высадка на поверхность неизвестной планеты без орбитального исследования со спутников,выход из посадочного модуля без скафандров,опять же,тыканье и вообще не поддающиеся описанию дебилизм с нюханием неизвестных организмов напрямую...

@@richardsilver7206 это психиатры должны разбирать.

Гравитация - это же было тупо пропаганда. Вся история начинается с того, что злые русские сбили какой-то там спутник и вот осколками всех посекло. Фильм забубенили после скандала когда как раз сша сбили спутник, а Россия такой фигней не страдала и наоборот в ООН пыталась добиться запрета. В итоге во всём мире у всех в башке отложилось, что упоротые сбивают спутники, а потом вот космические станции с неба падают.

в отличии от многих - он смог и коечто в этом понимает.

@@v.3171 в чем он понимает,в космосе,что-ли?Его запечатали в железную банку,он полетал там очумелый с месяцок ,поэксперементировал на мышах,и домой...Какое отношение сей имеет к космическому кино,его специфике и т.д. ,правильно-никакого,обычное бла-бла-бла

@@Vadimus1 во первых не в банке месяцок. во вторых речь идет не о специфике кино, а о отображении его работы в кино. так что угомонись, эксперт)))

@@v.3171 о-хо-хо,какая там еще "работа"

@@Vadimus1 конечно))) сам-то чего долбился в жизни?

замерзнет и закипит одновременно.

Так это видение главной героини фильма было, вы фильм смотрели?