Россия молодая - 1 серия (1982) | Исторический фильм 

Ну и глупо. Мог бы стать хорошим хозяином! Пусть не таким богатым. Дал бы работу другим поморам. Рассчитывался бы с ними по совести. Чем плохо? Даже не попытался... Лучше самому на хозяина работать и гроши получать? Любимую женщину в бедности держать? Плох тот солдат, что не мечтает стать генералом.

​@@besterfreund5762,да нет, раб, который мечтает иметь рабов, - раб самый худший.

​@@besterfreund57627AM 😮😢h😊

Какже. Прекрасен фильм, какже. Великолепны. Советские актеры. Этот фильм переснять. Нельзя, потому, что нынешние звездуны. Никогда не передадут на экран. Суть того. Страшного и. Великог времени, когда. Россия поднималась из глубины веков. Россиюшка. Любимая с. Наступающим2024 годом, дорогие. 29 декабря 2023 год❤❤❤❤❤

😝

Э́

Что там нового

Раз раз и алло алло алло

Все то ты знаешь

@@user-vp7qy8bc4f Как глупо вы написали. Просто это наша история. А , у вас, по-видимому был неуд по этому интересному предмету. Значит вы просто обделены умом. И не хотите знать историю своей РОССИИ.Позор на вашу седую голову. А слушать и читать гадости это стыдобище. Учите, господин, историю РОССИИ. Может тогда поймете, что это ваша РОДИНА, да, именно с большой буквы. Эх, русичи, что же вы так отзываетесь о своей стране. Поэтому к нам и такое отношение, что вы вытираете ноги о свою РОДИНУ, о свою РОССИИ. Стыдно за вас.

А Петр 1 1937г вам не нравится?

@@user-zw5eh4sc1u Совсем не то... Во-первых, там всё перепутано, все события смешаны... Во-вторых, Пётр и Алексашка старые слишком для описываемых событий. Пётр Симонова слишком мягкий, хохотунчик такой. Алексашка недостаточно хитрый, Жаров староват уже для этой роли был... Вообще фильм типичен для молодого СССР - неугодный класс в фильме гипертрофированно противный)) Лучшим Петром в нашем кино также считаю Дмитрия Золотухина, а Алексашка для меня - Ерёменко однозначно))) Хотя ещё для более возрастного Петра хорош был Владлен Давыдов в "Табачном капитане".

Дмитрий Золотухин за эту роль Государственную премию РСФСР имени братьев Васильевых (1985) получил. Присоединяюсь, лучшего образа Петра I сыграть никому не удалось.

А ктож видел этого Петра вжывую? Это же артист играющий Петра.

@@igorv1950 Есть произведение, по которому снимали обсуждаемые фильмы. И максимально близко к образу Петра, описанному Толстым, и был Дмитрий Золотухин. Произведение Германа я не читала, к сожалению.

Да вы правы к обязательному просмотру

ДА!!

Фильм м хороший,но все вранье

@@annaruric9798 обоснуй

@@user-ow2fl9bp9m Пусть лучше историки обоснуют свое вранье,! Вопросов к ним уйма, а ответов -нет. Это первое. К тому же историю нельзя изучать и трактовать , прямолинейно , от минус бесконечности до плюс. Как это делают историки, начиная с Карамзина.Её надо изучать рисуя общую картину, изучая и выделяя процессы происходящие в жизни человека, общества, государств. Это понял Пушкин . В его «Истории» изящность, простота Доказывают нам, без всякого пристрастья, Необходимость самовластья И прелести кнута. II На плаху истину влача, Он доказал нам без пристрастья Необходимость палача и прелесть самовластья. критиковал Карамзина за его обман и прямолинейность. Писал о карамзине" Весь труд Карамзина ,на который опирается все последующие историки и следуют его прямолинейной традиции, есть обычная политическая заказуха.

))) литературный русский язык, начиная от времён Бояновых и до конца советской эпохи ,разительно отличался от бытового наречия! Зато сегодня, что литература, что бытовая лексика......... Вот она, перестройка и прорывы!

@@user-hd9sm1nm5u Від яких часів??

@@user-hd9sm1nm5u литературный русский??? серьезно? в каком году Михайло Ломоносов поехал в Киево-Могилянскую академию для того чтобы на основании укранского языка составить правила орфографию синтаксис и пунктуацию "русского языка?"

@@user-zy8if7ll5d а разве тогда была украинская нация и украинское государство!? Шановна пани! Украина была ,есть, и будет по ту, западную сторону Днепра! А на нашей стороне, где и Киев, кстати, есть сторона Русская! Зарубите себе на носу и другим закажите

@@user-zy8if7ll5d и где это вас мове навчилы и кто!? Если даже паны ваши поляки на ензыке говорят, что ровня русскому языку! Никак австрияки на турецких базарах!? А !? Теперь ещё не то постигнете

Это точно!!!

И нас таких много ))))))

Поддерживаю на все 100!!!

Здорово сказано!!! Я очень люблю этот фильм. Часто пересматриваю.

Мы динозавры 🤦‍♀️

Это золотые самородки!!! Не то что сейчас панины и им подобные пи...

Да! Стать женская другая, не за горсть манер, а за другое -которые другие прячут

Ь

А я бы на равне с этим фильмом поставила фильм Михайло Ломоносов. Второй Петр Великий!!!

Начал смотреть все серии сразу впервые. Пожелай мне удачи🤞

@@sladevader3478 наслаждайся!

Вот и Борис Невзоров ушел. Вечная память великим артистам.

@@user-uv8ck1qf9z Я в шоке от этой новости .... вечная память ВЕЛИКОМУ Актёру

Добавлять надо, Советское⚠️🚩🚩🚩

@@user-mx1ip2vj6f согласна,упустила😁

6ж6ж6ж6ж6ж6жгжгжгж6жгжгжгж

Петр слишком приукрашен

ссср штамп знак качества ! а мультики озвучка и музыка какая я потом искал из ну погоди не мог найти такого исполнения ,люди играли в такие моменты отдавая себя полностью зная что это для людей ! а не втихаря свои таланты зарывали , ссср могуч ,вот если б хрущев сталина не отравил кукурузою ,а сталин не скрывал что он не сын сапожника ,а сын проживальского ....

Раньше говорили, многосерийный фильм!

@@user-qo2dq9mo4v а теперь сравните с фильмами, которые поставила дружинина, изгадила нашу Россию, видно по заказу ставила!

@@user-xd1oj7px4v верно, а то тут одна дамочка один многосерийный художественный фильм обозвала «мини-сериал»! Сразу видно, сидела на «рабыне Изауре», да на «богатых которые тоже плачут» и прочее, и подобное! Видно выросла на таких мексиканский, бразильских и тд и тп!

@@user-qo2dq9mo4v ,1)При чем тут кукуруза? 2) Откуда такие сведения, что Сталин не сын Виссариона Джугашвили? 3)Какая разница, чей сын Сталин? Человека определяют его убеждения.

А как же война и мир бондарчуковская?

Какой нах руський !Априори не существует ,єсперанто и сбор слов покорених народностей!

Ещё один профессиональный многонационал с русской фамилией. Эко тебя корежит.

@@user-zd1hl8yj9y а, что Война и мир? Тоже прекрасный фильм, который хочется пересматривать, только его почему то очень редко показывают. А жаль.

@@user-ci9fr7bg6v брысь отсюда хрюшка

Годный фильм.

Так народ так жил. Это сейчас все берут с запада, да еще берут к сожален не лучшее.

Берут худшее, как обезьяны. А ведь так много своего хорошего! Слава Богу, додумались слова по русски говорить, а то все иностранщина. Иной раз и не понятно , о чем говорят. Фильм шикарный, смотрю не первый раз, и ещё смотреть буду. Спасибо всем создателям! Низкий поклон, и царство небесное ушедшим.

​@@user-et4fr4pb9wГде народ так жил? Беломорье не было крепостным,вот и жили лучше.Вся Россия жила в нищите,в рабстве,в кандалах.Вы фильм смотрите? Прекрасно показана история угнетенного народа.Сейчас не лучше.

​@@olgajakovleva3601маты тоже говорят на русском.Ни в одном языке мира нет такой похабщины.Позор !

@@user-hq1fp3js1b фильм этот мне очень ноавится и всегда его смотрю и с вами согласна

В юности очень нравился этот фильм .

Фильм, как и книга, шикарны. Вот только исторической действительности не соответствуют. С Петра пошло засилье иностранщины на Руси, отрыв русского народа (а особенно - дворянства) от своих корней, превращение народа практически в бесправных рабов и прочее-прочее.

@@user-os5pg7lf3e Пётр1 был без ума от немцев, и потом Россией правили немцы до 1917-го

@@user-os5pg7lf3e Ну да! До Петра-то ни рабства не было, ни крепостного права. И цари жили с народом душа в душу, последней коркой хлеба делились... Не стоит идеализировать допетровские времена. И еще не известно что было бы с Россией, если бы Петр армию и флот не реформировал. На наши земли многие зарились. Как тогда, так и сейчас, впрочем.

… смотрим н мРааZию и паанимаем, што ана не вышла из средневековья и, собственна, - не саабираеца этава делать, пааскольку ейо населению каамфортна ащущать себя наасителями этай самай средневековай дичи. И эта средневековаая дичь адинакаава легко прааявлялась как при царе, так и при баальшевиках, а теперя - при neдepaZии……

ИСТИННО СКАЗЫВАЕТЕ

Корневой смысл-неосталинизм, который и начался в позднебрежневский период .

@@user-eh3zm9tx8r ,отчасти, Никита больно круто взял, народ начал злить, вот Брежневы и стали аккуратнее, даже Сталина немного помягче стали костерить, а суть политики то не поменялась, брежневщина - продолжение хрущевщины.

Молодец

мой тоже у меня книга прочитал книга супер большие книги издание на 1650 стр

Светлая память Алене Яковлевой!🙏🌷

Ой, Александре...🙏💖

Да ещё бы молодежь читала и смот рела такие книги фильмы

...от какова Хера - Ггг(((

Пётр умер с позором от Сифилиса. Екатерина под коня Легла. Ромоновых износиловали и убили. ЛЕНИН УМЕР ОТ СИФИЛИСА. А СТАЛИН УМЕР ОТ БОЛЕЗНИ ЭНУРЭЗ. Обосонный на постели. А теперь бункерный Фашист.Путлер. Добьёт Вас

Даа уж. Рассматривали бы заморское, бессмысленное непонятное на непонятном нам языке

@@ritamarkova1502 Вас уже довно нет

Наши дети это смотреть не будут. Посмотрите на них Что их сейчас интересует? В Сириусе ещё будут. А остальные не уверена. Другие у них приоритеты.

​@@user-ke7dt8rs7kА ви козу трахали.А помрете ви от злоби,захлебнувшись ядом.

Величие россии в студию и по пунктам пожалуйста !

@@miroslavpreiman139 М-да уж , этот Пётр всю иностранщину притащил в Россию, вот так и немчура приказывала и првиновпла русским народом.

Ну ,если только " првиновпла "(!?!?).

@@rsdbhgaweigfd ,Петр Великий организовал русскую науку, создал каркас для русского абсолютизма, создал регулярную армию, что по тем временам было очень прогрессивно, буквально за волосы втянул Россию в международную европейскую торговлю, укрепил на воде, создав торговый и военный флот. Если бы не действия таких людей, как Петр, то мы бы сейчас не сильно отличались от Индии в экономическом развитии. А иностранщина - это была неизбежность, где было брать русских специалистов по навигации, кораблестроению, специалистов в математике, фортификации, а работать нужно было как можно быстрее, кроме того, среди иностранцев были многие деятели, которые как по личным благим побуждениям, так и с корыстного интереса принесли массу пользы (Лефорт, Гордон и другие, масса инженеров, учителей) России. Кто бы корабли строил, помещик, который кроме Библии и книг других не знал? Петр и русских заставлял учиться, но и без иностранцев нельзя было обойтись, лишиться их помощи тогда означало лишится возможности преобразовать Россию. Эта самая "немчура" принесла массу пользы русскому дворянству, а русскому народу ни один русских монарх (и вообще какой либо монарх) не служил, т.к они все служили классу дворянства и строили его богатство на крови народов.

@@Durak_zashoreniyреформы были в основном бессистемны и беспорядочны. и начал их не он а еще его отец. хотя он конечно много сделал. однако фигура крайне мифологизирована. ну и судят о Петре как правило по советским фильмам которые и создали мифы. а так недаром в народе его называли антихристом

ПРИ ЧЕМ ТУТ ГЕРАСИМОВ!?? ГЕРАСИМОВ СНЯЛ ЮНОСТЬ ПЕТРА И В НАЧАЛЕ СЛАВНЫХ ДЕЛ, ПО РОМАНУ "ПЕТР ПЕРВЫЙ".. СОВСЕМ ДРУГАЯ ИСТОРИЯ. ЭТОТ ФИЛЬМ - РЕЖИССЕР ИЛЬЯ ГУРИН.

а как же царь Путлер?или он второй?

Плевать на того кто знает и умеет больше тебя - очень недальновидно.

Человек - существо социальное, для человека НОРМАЛЬНО служить тому, что он понимает под добром (человек - высшее социальное существо, который способен переживать высшие социальные чувства, которые приносят действительное счастье, они суть комплексы более простых социальных чувств, а последние - комплексы влечений, вызванных инстинктами. Высшие социальные чувства (любовь, солидарность с "добром" и неприятие "зла", патриотизм какого либо коллектива как ощущение себя части социальной ячейки, по сути ощущение себя членом семьи, чувство долга) не приносят пресыщение, отмечают жизнь смыслом и дают возможность получить подлинное удовлетворение за счёт выполнения социальных задач, службы людям (как высшей социальной потребности). Человек, который убежден, что служит добру и имеет долг, никогда не может быть в полной мере одинок, поскольку его жизнь пронизана социальным выражением, постоянной потребностью к социальной деятельности даже вне присутствия других людей, его стимулы всегда держат его нужным и востребованным в своих глазах. Кроме того, подобное социальное выражение не позволяет пресыщения чисто физиологическим потребностям, что предостерегает от депрессий, духовного опустошения, т.е от того, что называется растлением. Физиологические стимулы включаются в свое время и создают подлинное удовлетворение. Человек, который "никому ничего не должен" - несчастный человек, поскольку это человек, который никому и не нужен, т.е он зарывает свою социальную природу, вынужден ограничивать смысл своей жизни примитивным физиологическим удовольствием, которое, не являясь придатком социального выражения, очень быстро превращается из источника радости в простую зависимость и перестает давать наслаждение (поэтому развратник обречён на духовное опустошение, он закрывает себе дорогу к счастью, калечит свой дух). Если ты чувствуешь своей долг, то ты свободен, поскольку своей волей подчиняешь свои инстинкты высшим мотивам, обретаешь господство над телом, ты независим от окружения и всегда живёшь в соответствии с тем, чего требует твой духовный мир. Когда осмысленная жизнь становится для человека естественной, то примитивные хотелки становятся лишь приятным бонусом по отношению к высшей духовной цели, тогда для человека уже не так трудно отдать жизнь за свои идеалы, терпеть лишения, при этом чувствуя себя счастливым и свободным. Это т.н "разумный эгоизм", когда в условиях разлагающей частнособственнической среды мы не имеем возможности опереться на готовые коллективистские установки, а вынуждены обосновывать для себя их внушение себе, тогда мы прибегаем к разумному осознанию того, что человек, как существо социальное, не может быть оторван от социального выражения и может быть счастлив и свободен лишь по средству своего отношения к другим людям. Кто был счастливее, В.И.Ленин, или ведущий паразитический образ жизни мажорчик? Вы будете удивлены, но Ленин, хотя, в отличие от мажорчика, провел молодость в гонениях и постоянном труде! Ему никогда не была знакома ни скука, ни недостаток смысла жизни, ни одиночество, т.к он, осознавая себя частью великого дела, чувствовал себя чем то большим, чем просто особь гоминида, он служил народу и справедливо пользовался народной любовью. Ввиду того, что для удовлетворения социальных потребностей человека ему необходимы коллективистские установки, их отсутствие вполне можно назвать нравственной болезнью, т.к это приобретено помимо воли человека (человек, имеющий социальное выражение, никогда не захочет его лишиться) и против его интересов. Поэтому, в атомизации общества не заинтересован НИКТО, это большое горе и для паразитов тоже, поскольку они обречены на бессмысленное прозябание и осознание своей никчемности, на полную опустошающего страха за кошелек и тупую страсть к накоплению, лишь их ограниченность и ненормальность заставляет их защищать до последнего свои капиталы, хотя по настоящему от революции они только выигрывают. Таким образом, по Советскому Союзу нередко скучают и те, кто сейчас "влился в поток" (смог занять паразитическое положение и грабить соотечественников), т к помнят осмысленную и счастливую жизнь, который лишены, но все ещё не могут решиться признаться самим себе в бессмысленности их материального благополучия, они сами свои тюремщики.

Все бы так рассуждали😊

Мне 45

Эка невидаль! Мне 62, до сих пор смотрю! А когда фильм вышел была влюблена в Сильвестра.

Ачего то не пойму, вроде был мастер стал монах, оказывается, вот как

⚘🌍

Значит надо не одной.

Дизлайки ставят те, кто развязанную против своего населения гражданскую войну называет российской агрессией

@@user-dh1rr6nj4y Странно конечно.ВСУ обстреливает своё население на Донбассе,а ноги-руки-головы отрывает почему-то жителям Красноярска,Рязани,Ижевска и Улан-Уде.Гражданская война,хуле..граждане Украины воюют с гражданами россии.😂

@@igorgalchenko8776 странно только обитателям бывшей УССР. А всему миру известно, что на украине идет ею же развязанная гражданская война, следствием чего принята Резолюция Совета Безопасности ООН «По Украине» N°2202, в которой сторонами конфликта признаны: а) Украина; б) отдельные районы Донецкой и Луганской областей. Все! Занавес! 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

Дизлайки ставят любители "Дом 2"....и т.п.

Поди холопы польских панов

Все мы там будем. У каждого своё время. Жалко, что Бориса Невзорова и Александры Яковлевой уже нету, но ничего не поделаешь

А, как же он подойдёт, если в нём клеймят мироедов...