Ростислав Капелюшников - Неравенство | XI Чтения Адама Смита 

Спасибо за ценный материал!

Коэффициент Билли Джини

Вот это хороший стендап был, меня зовут, я отзываюсь, ответ убил

Классный дед.

Ватоадминчик на 29:39

Звук испортился, стоило только Василию взять микрофон в руки

Согласно статистике, неравенство в России скорее среднее, чем высокое, эта точка зрения более убедительна. Однако не упоминается другой момент - серая зона экономики. И речь здесь не о доходах пенсионерки от огурцов с дороги, а о многомиллиардных неучтенных средствах из-за широчайшей коррупции в системе. То, что официальные доходы богатых не такие уж и серьёзные я поверить могу, однако отсутствие гражданского надзора за доходами сверхбогатых, сеть офшоров, скрываемая лично Росстатом статистика по некоторым доходам ставит такие выводы под серьёзное сомнение. Всякий раз, когда накрывают очередного депутата или иного рода взяточника, у него случайно обнаруживается трехэтажная вилла (и не только в России) и пару миллионов $ в наличке, хотя в деклорации у него за душой одна коза и однокомнатная квартира. Вот это проблема

Бальзам на душу, особенно после просмотра Бельковича.

Неравенства в доходах не будет если все будут работать бесплатно.

Общий тренд к сближению доходов существует. Это такой же факт, как и факт существования тренда демократизации общества. И на сегодняшний день неравенство доходов является единственным действенным стимулом экономического развития. Но это не означает, что отсутствует противоречие между доходами собственников средств производства и доходами наёмных работников. Это, также, не означает, что на фактической вершине политической власти стоят не собственники, а баланс собственников и наёмных работников. Отсюда вывод: запугивать социализмом народ не нужно. Его идея будет жить пока не будут устранены антагонистические противоречия. И самому уважаемому Капелюшникову его боятся не стоит, поскольку до социализма, который является категорией не определённой, далеко как до луны.

С чем не согласен, так с тем что борьба с гл. потеплением очень выгодна левым.

Говорит он правильно, но думается мне, что подобной многословностью он пытается оправдать неравенство. Словно говорит: да нет же, вы плохо разобрались в вопросе, всё совсем не так.

Отсебятина. Проблема устранения экономического неравенства представляется такой же пустяковой, как и известная проблема "советских снов". Устраняется она легко и непринуждённо, если в качестве инструмента использовать царство свободного рынка (не путать с мифическим "царством свободы"). Поскольку "рыба ищет там, где глубже..", то свободный рынок всегда стремится к равновесию. И не находит его, т.к. будущее всегда туманно, да и человек несовершенен, то и дело ошибается и в целях, и в средствах. Главное, что бы это вечное стремление к равновесию всегда происходило со знаком "плюс", и никогда со знаком "минус". То есть, через созидание, а не разрушение. (Отнять и как-то поделить). Т.е., что бы инструментом был именно свободный рынок и ни в коем случае никакое ни государство. Особенно следует опасаться государства социального типа. Свободный рынок он живой и конкурентный, а значит всегда развивающийся. "Вот и ответ": из всех производственных факторов, в этой ситуации, самым редким будет квалифицированный труд. И тогда необходимы две вещи: 1. повышать свою квалификацию 2. "держать карман шире", это вытекает из простого логического рассуждения (и чтения Мизеса), что для неизбежных "новых дел", обусловленных конкурентной средой, нужны профессионалы. Где их взять? Отвлечь от "старых". Чем? Известно чем. И всякие там профсоюзные, государственные и проч. посредники пусть гуляют лесом со своими заботами о народном благосостоянии. .... Дело за малым: Да здравствует свободный рынок!! Этатизм не пройдёт!! И он не проходит и не проходит.