Рост калибра авто пушечного вооружения. 

Ну, вот и убедил окончательно: нужна пушка калибром 57 мм. Иначе будем постоянно догонять. И ставить её на всё, что её вывезет. Возможно, для строй техники и нужна пушка 45 мм, но это будет очень долго и дорого - для "поддержания штанов" ставить на древнюю технику вооружение, которое ещё даже не производится. Я к тому, что даже если сегодня примут такое решение, то до насыщения войск 45 мм калибром дело дойдёт не раньше, чем пойдут в серию тяжёлые платформы, годящиеся под "Кинжал" и "Деривацию". Всё-таки, лихолетье 90х нам ещё долго будет аукаться.

Эх,переделать бы под тяжёлые БМП тысячи т72,которые хранятся на складах,на них свободно можно было бы ставить 57мм автопушки,класс!

И снова здравствуйте) Уже есть модуль "Кинжал", с хорошей оптикой и хорошей пушкой + ещё и с быстрыми - дальнобойными ракетами "атака". Таким образом получаем машину с очень хорошей скорострельностью, баллистикой, кучностью, дальностью и могуществом пушечного вооружения. = Возможность разматывать маневренные броне-цели и укрепы с больших дистанций и с высокой кучностью - скорострельностью и с приличным могуществом БЧ. А ещё этот модуль, за счёт своей оптики и электроники, может замеряя дальности и траектории целей, выпускать в них кучные, дальние и быстрые очереди 57-к с программируемым подрывом. = Имеет возможность уничтожать тучами осколков живую силу в окопах, транспорт и САМОЕ ВАЖНОЕ, ВОЗДУШНЫЕ ЦЕЛИ !!! Ну а если весь этот набор целей нужно уничтожить первым же выстрелом и с высокой вероятностью (из засады например), то есть ещё и очень быстрые - дальнобойные ракеты. Так что, мы уже имеем модуль с прекрасными показателями по универсальности применения, дальнобойности, скорострельности и точности - кучности. Ещё и очень важный для нашей страны фактор, что большинство боеприпасов к этому модулю, уже запущены в производство и имеются на складах. А вы предлагаете создавать новые орудия, новые боеприпасы и новые модули, при этом со всем своим новым, вы вообще никак не улучшаете показатели и возможности того, что уже есть. = Генерируете шизофренический геморрой для бюджета, промышленности и кошмар для военной логистики. Прям как Тухачевский со своими телетанками перед войной, или Королёв, со своими ракетопланами... Я бы вас расстрелял, за такие вредительские инициативы)) Теперь моё предложение: Из модулей "Кинжал" нужно делать командирские БМП, с хорошим зрением, "длинной рукой" и функциями ПВО. В эту "командирскую БМП", заместо обычного десанта, можно ещё пару-тройку операторов ПЗК и БПЛА сажать. Так получаем юнит-светляк, с хорошим зрением, "длинной рукой" и функциями ПВО. Ещё такой "командирский светляк" сможет инициировать начало боя, своим дальним и точным огнём, а далее за счёт своего зрения и БПЛА, эта машина сможет выполнять функции марксмена (ведя дальний и точный огонь) и командира - корректировщика, при этом не находясь в передних порядках. А из модулей "бережок", делать более массовые БМП, для массированных наступлений с морем огна по фронту и маневренной обороны. Так мы оснастим мотопехоту новыми возможностями, улучшим их зрение, дальнобойность и могущество их вооружения на стандартных машинах. И главное, что для этого ненужно изобретать новых видов вооружения и боеприпасов к ним, загружать всем этим бюджет и промышленность, переоснащать склады и войска, а всё старое списывать... ИМХО. + Торнс Торнс Торнс Торнс 1 неделю назад Первая часть нормально, вторая лютый бред, даже объяснять не хочу почему. Игорь Игорь 1 неделю назад @Торнс Торнс Намекните если не сложно. Ибо мне ещё показалось, что автор канала зациклен на бронебойных функциях основного орудия БМП. = Он в своих рассуждениях постоянно воюет БМП против БМП и при этом юзает только ломики пушки, может в танчики переиграл)) Ибо чуть ли не главнейшим аргументом в его рассуждениях, звучит скорость ломика и его бронебойность. А я же пытаюсь фантазировать о концептах бронетехники, по своим наблюдениям за современными БД на различных ТВД. И по моим личным наблюдениям, процент уничтожения бронетехники в современных войнах, именно ломиками основных орудий, просто ничтожен и с трудом наберёт 1 - 2 целых процента из всех 100. Может по этому меня и не клинит на всяких новых пушках с вундервафельными телескопическими боеприпасами. А я пытаюсь просто добавить необходимых современной мотопехоте функций и улучшить уже имеющиеся. При чём сделать это дёшево, универсально и унифицировано. Ибо мы знаем, что на выставках и парадах у нас ездят и летают всякие орлы с арматами, а воюют потом на дремучих копейках и двойках, с примотанными к ним синей изолентой АГС и ПТРК.

На терминаторы надо поставить 57-2

Уважаемый автор, пожалуйста разберите вопрос применения на бмп 37-мм пушек с баллистикой 61-К

Наши обычные авт. пушки можно очень легко усилить сделав для них конические насадки (не путать с коническими орудиями!) и дешёвые подкалиберные стальные снаряды... Чисто технически это делается легко, быстро, дешево и на простейших станках..

На Западе возня с этими самыми увеличенными калибрами автопушек идёт с восьмидесятых годов, и выхлоп от неё по факту небольшой. Патрон 50х319 SuperShot - это разработка конца восьмидесятых - начала девяностых годов, и в серии его нет. Европейская пушка Rh 503 под него канула в Лету. Американская Bushmaster III формально может его применять после замены ствола, по факту же стоит на единственной серийной машине, со стволами под 35х228. Телескопические патроны и пушки от CTAI демонстрировались ещё в начале девяностых (тогда калибр был 45 мм), но в производство они в калибре 40 мм пошли только в 2017 году, и ими сегодня вооружена только одна серийная машина. Поэтому слова про "опережающие темпы" преувеличены. Сравнивать пробитие брони у 40 mm CTWS и 88 mm KwK 36 не совсем корректно, поскольку в первом случае в заброневой объём влетят ошмётки от вольфрамовой стрелки массой 340 грамм, а во втором - влетит снаряд массой 10.2 килограмма, с зарядом ВВ массой 59 грамм, для сравнения у осколочно-фугасного 30 мм снаряда от GAU-8 масса ВВ 56 грамм. Стреловидный снаряд в бутылочной гильзе может быть очень длинным, см. американский танковый выстрел М829А3, у которого оперение находится почти на самом дне гильзы. Ещё один путь увеличения бронепробиваемости - применение активно-реактивных снарядов с длинным тонким бронебойным сердечником по центру ракетного двигателя. Такие были созданы испытаны ещё в семидесятых годах в США для авиационной пушки GAU-8. Дальность эффективной стрельбы увеличилась в полтора раза. Но на то время это сочли излишним и оставили как задел на будущее.

А почему 57 мм Байкал на БМП-2 поставить не возможно? Где ограничение

Напоминает замену 37 мм пушки на 50 мм на танке немецком Т-3

Подождите, если на БМП-2 устанавливали боевое отделение от БМП-3, то почему нельзя поставить байкал? ИМХО, другое дело, что 2а42 имеет больший боезапас, а 57 и 100 мм орудия еще и десант уменьшают.

А по поводу установки 57мм на шасси БМП-2? Невозможно? Почему? Значит установить 125мм на спрут, шасси БМП-3 возможно, а на БМП-2 57мм не возможно. А ты видел фотку бабахи в Ливии поставили 30мм от БТР-82 на тайоту лендкрузер86. Возможно? Так что ты таким уверенным тономнесёшь? А рапира 85мм на шасси БТР? А страйкеры со 105мм, чентауры. Всё можно, вопрос только в правиной адаптации к данной машине.

ХЭЛЛЛ! Привет! Я вернулся! Работай Брат! С Ув!!!!!

Интересно!!! Любая тема про военную технику👍

БМП-3М при массе в 23 т имеет тройчатку, с хорошим вооружением для поддержки пехоты. И имеется масса других вариантов модернизации вооружения : с добавлением ПТУР Атака; Эпохи; 57 мм мощной пушки; Бумеранг БМ.

Правильно звучит - Дже́нерал Дайне́микс или просто Джи Ди. Выскажу мнение, что телескопические боеприпасы это мода. Куда денем свои запасы погнавшись за стройными формами гильз?

БОПС - Бронебойный Оперённый Подкалиберный Снаряд, про большое удлинение ни слова.

Не соглашусь по поводу ломов 57 мм, почему тогда у НАТОвских снарядов оперение чуть ли не до дна гильзы достает? Снаряд вытесняет порох, но их почему-то это не смущает, и касаемо оперения тоже, к тому моменту как оперение доходит до края гильзы, а она у них тоже сужается к краю, снаряд уже успевает врезаться в ствол и центроваться, поэтому, по идее, лперение и не должно касаться гильзы, тем более что там оно вроде как меньше по диаметру чем сам снаряд, так что даже если что, за па с по колебаниям там есть

Ни хера не понял, но очень интересно... Автор клина поймал на телескопических боеприпасах. И кто сказал, что модули с пушкой 57мм на бмп1 и бмп2 нельзя ставить? Колёсные танки делают... А 30мм пушку под бтр82 переделали? Всё можно, если с умом подойти. А сравнивать могущество нашего 57мм боеприпаса и натовского 50мм телескопического явно не стоит. Разница очевидна. Пусть с уменьшением скорострельности, но 57мм орудие- фаворит, по сравнению с 40-45-50мм телескопическими.

Вот сами и подтвердили, что надо прорабатывать 57мм орудие и боеприпасы к нему. Старую технику для экспорта под 45 мм орудие.

А как же ПТ-76-57 с установкой АУ-220М (модуль с механизированной боеукладкой на 92 выстрела 57мм, получивший обозначение БМ-57, весом 3,6 тонны)? На очень лёгкий, причём плавающий танк было установлено 57мм автоматическое орудие.

@hellfire а сколько пробивала пушка 5cm L60 немецкая времён второй мировой каморником и подкалибером? Думаю 100мм+

Я уже комментировал, Деривацция на Курганце / Бумере это оптимальная БМП именно, как БМП. ну а на 2шку / 1шку можно поставить и что по плоше, это все равно для частей обороны скорее. Не для прорывов в тылы.

Салам Алейкум. Нужно модернизация танков Т-62 и Т-55 если они остались как Ахзарит и поставить на них Байкал. А когда появится тяжёлые тележки переставить их туда. Не волнуйтесь Вы так , всё будет нормально.

Это концепция универсальной машины: пво + борьба с наземными целями. Мобильно пво у РФ и так неплохое, в отличии от запада, где оно на уровне плинтуса находится. Ничего сверх критичного в этом для РФ нет. Байкал на бумеранг не встанет, колоссальный импульс отдачи байкала, не позволит вести огонь 90* относительно корпуса машины. Теоретически байкал можно ставить на 62, или 72а.

1:27 - Может принести пользу. - Залпом расстрелять всю динамическую защиту врага и прицелы

Можно видос про телескопические боеприпасы? А то многим не совсем понятно как работает эта странная конструкция... + Можно все немногие телескопические боеприпасы показать)

А по чему нельзя поставить на бмп-2?

хелл на отвагу зайди там есть табличка с бронепробиваемостью. 300 мм для 57 поганки, 220 для 45 мм поганки и 170 для 30 мм поганки. А теперь прикинем объемы в БО для БК и прикинем еще тот факт что стоит ли плодить противоББМные машины, когда есть танк и на самом БМП птур хочеться нормальный еще больше чем АП.

Для замены старых 30 мм пушек на БМП-2 нам нужны новые автоматические пушки в калибре не менее 40-45 мм. И новые снаряды к ним, желательно двух типов: 1)БОПС, 2) с программируемым взрыватилем. В 2011 году появилась информация о разработке в России новой 45 мм пушки и телескопических боеприпасов к ней. Пушка засветилась на выставке завода им. Дегтярёва в г. Ковров. Также о разработке данного орудия был сюжет на телеканале Россия 1. Но видимо данная пушка так и осталась не реализованной перспективой.

Весь видос подсказывает что 50 мм минимум. А 57 лучше)

А СУ-100 разве мощность снаряда была маленькая по сравнению с 88мм?

Это серьезнее чем танковая пушка на 130.

105 мм пушки на броне автомобили ставили ещё в 60-е годы прошлого века.

Так! Сумасшедшего профессора опять понесло!

сделать похожую на 57мм удачи

В тундре на ней покатайте, 57'2👍😁

На счёт модернизации ЗУ57-2, если и модернизировать её, то ей помимо нового двигателя и нового прицела нужны ещё и новые снаряды типа 35×228 мм AHEAD.

Зря 55 и 54 порезали, нужно было на них поставить модуль Байкал и мощный (840л.с) двигатель

57 mm KLAAAAAAAAAAAAASS!!++++++++

Су-100 еще была

30-мм калибр силен унификацией.

Пусть ставят на БМП 3 .а на БМП 2 бережок.

Все очень интересно, но мы не можем угнаться за США в этой сфере. Наш единственный шанс предотвратить их вторжение - угроза ядерного удара по городам США. Только это остановит Запад. Для этого нужно изменить нашу военную доктрину написанную под диктовку Западных "советников" еще в 90-е. Путин предлагал это сделать еще 3 года назад.

3:02 нет, не дороже. пзрк необходим что бы выдавить контрасную цель на высоту где её видно ТОРу или БУКу. бпла не контрасная цель, её необходимо ушатать или она ушатает вас! Так что КАС вне конкуренции. п.с. ЗСУ-57 у нас нет их и было не много, раздали как перешли на ЗРПК. 3:32 пардон, а нафига его удлинять? Может все же покурить книжки (дсп) по арт. вооружению и проектированию боеприпасов? 5:25 развальцевать немного... (скажите такое на производстве и вам точно что-нибудь развальцуют) ау, у нас тех возможности НЕТ. И технологий таких НЕТ. И денег у нас СТОЛЬКО нет. И стреляющие золотом раз-через раз орудия нам нах не нужны. Точно так же конеческие стволы не пошли, слишком много НО. И цена и надежность и ресурс... А стрелять вручную(!) золотыми боеприпасами, нафига? 50мм уже сейчас МАЛО. Необходимо думать на перспективу, 57мм это позволяет, кроме того те же 57мм АГ не так прост как кажется. А пытаться делать дыроколы без перспективы, без технологий и без возможности крупносерийного выпуска? Зачем?

Немцам и Американцам можно иметь 50 мм авто пушку а нам 57 нет? Не серьезный аргумент про подкалибер ципляющий хвастом гильзу..

Ну реплика относительно бопса - бред какой-то...

т-55 + 57 мм + ракета - модификация бмпт дешевая )

@Hellfire555 Хелл можеш как нибудь прокоментировать, мне тут один человек написал - "При желании можно сделать 57- мм БОПСы с бронепробитием около 500-600 мм. При скорострельности орудия 120 выстрелов в минуту." как считаешь это возможно? Вот его вычисления(лично мне кажется это какой то дичью) Итак: Есть всем известный снаряд M829A3. Он имеет рекордное удлинение активной части и сердечника - 26.5х960мм/22х840мм. Масса активной части с ведущим устройством 10 кг, масса порохового заряда 8.1 кг, начальная скорость в стволе длинной 55 калибров - 1555м/с. Что я предлагаю: Сделать аналогичный по устройству снаряд (активную часть +ВУ) для калибра 57мм. Масса изделия будет составлять 1045 грамм, с учётом исполнения сердечника из доступного сплава внж-95, который легче обеденного урана 5%. Длинна сердечника будет составлять 400мм. При замене стандартного ОФ 2.8кг снаряда на наше изделие в гильзу 57х348 начальная скорость будет составлять 1650 м/с 1500м - 1450м/с 2000м - 1400м/с. По глубине бронепробития мы будем полагаться на збм-42 "манго" который имеет сильное аэродинамическое замедление и на дальности 2 км при скорости 1470-1480 м/с и длине ВНЖ сердечника 420мм обладает практическим пробитием 500 мм. Разницу устанавливает отличие в длинне сердечника и квадрат разницы скорости полета. Итого бронепробития для изделия : 460мм - 1500м и 430мм - 2000. Идём дальше, Сравнение удельного соотношения массы пороха к энергии снаряда , говорит о том, что m829a3 это ещё и отличный образец по энергоемкости пороха и наше изделие на порохе от снаряда m829a3 и длине ствола 75 кал.(57мм) имело бы начальную скорость +- 1850 м/с 1630м/с - 1500м с бронепробитием 580мм. 1560 м/с - 2000м - 530 мм.

Че ты несёшь, ты понимаешь?

ЗСУ-57 - АДСКАЯ МОЛОТИЛКА 😁

Цель надо уничтожать одним боеприпасом, а 57-мм слабоват. => переобжимать под 76мм.

Ты больной! С кем ты собрался воевать на этих машинах? Афганцы в Россию итак не пойдут, на них и того, что есть - хватит. Китайцев этими железьями всё равно не остановишь, а если американцы решат вас успокоить, то успокоят, как в Ираке, Югославии или Армении. Просто никому Россия итак не упёрлась, лишь бы сама никуда не лезла. Единая Россия с Вованом во главе лучше всяких ЦРУ и Моссадов с ФБРами всё обнулит и без единого выстрела, просто десяток лет подождать надо.

На БМПТ Терминатор надо 57-мм пушку ставить: и огневая мощь выше, и дальность стрельбы (как по танкоопасной пехоте, так и по беспилотникам). По идее корпус ОБТ должен выдерживать отдачу такого орудия.

Вечная память Грязеву и Шипунову Были бы живы......

много раз в Афганистане слышал от старых, опытных полковников, что , снятая с вооружения еще в 60-х годах, ЗСУ 57-2 было бы самое то для боев в горах...

Не видно логики, показывает модуль Байкал, который не встанет на БМП-2 и тут же приводит пример западного 50-мм орудия, установленного на 40-тонной платформе и?... Какие следуют выводы, Что автоматика 45-мм встанет на БМП-2? Заранее - нет! Так пусть лучше будут Байкал и Эпоха на БМП-3, всё мощнее и универсальнее, а на БМП-2 поставим Бережок или Сосну-М.

Развальцовка гильзы от пушки меньшего калибра под пушку большего калибра говорит о том, что баллистика и пробивная сила не особо возрастут, а то и вовсе уменьшатся. Так что делается это исключительно для увеличения могущества фугасного снаряда. Короче Bushmaster предназначен только для того, чтобы эффективнее кошмарить пехоту, а не для того чтобы пробивать более толстые БМП. P.S. увеличение калибра с 35мм до 50мм увеличивает массу снаряда в 3 раза. Что при той же пороховой навеске ведёт к уменьшению начальной скорости снаряда в 1,7 раза.

Так в том и суть, что 45мм калибр будет устаревшим уже на момент разработки, и для паритета нам нужно переходить на 57 мм, и то только потому, что при большем калибре мы не сможем на данный момент сделать дешевую и массовую автоматику. Так зачем нам щас делать везде 45 мм, что бы через десять лет на 57 переходить все равно?

Уважаемый hellfire! Если мы рассматриваем 57 мм орудие боевого модуля "Байкал" с зарубежными образцами вооружения и бронетехники то они разрабатываются под "перспективные" бмп масса которых в пределах 30-45т. В данном сюжете и вы сами говорите об этом соответственно о каком вообще размещении модуля "Байкал" на БМП 2 может быть речь.

Нужно производить новые БМП И БТР с 57 или 45 мм автопушками с программируемыми снарядами воздушного подрыва спаренными с ПТРК.А постоянно тыркать эту старую БМП 1-2 нет уже смысла!

фрг и сша 50 мм а мы 57 мм и пусть не кашлюют и тд

На мой взгляд все эти попытки поставить 57мм автопушки на советское наследие это натягивание совы на глобус. Новые машины нужны!!! А старенькие БМП-2 и с 30мм годятся и такие для пограничных дел и внутренних конфликтов.

При увеличении калибра автопушек у имеющихся машин тогда придется перестраивать корзину с боеприпасами, сам модуль, да и количество боеприпаса значительно уменьшится.

Опять смешались в кучу кони, люди... 1. Зачем намеренно смешивать калибры 40х225 и 50х330... говоришь об 50 мм., тут же фото французского недоразумения и приписываешь его недоснаряду свойства бОльшего калибра. Дальность эффективной стрельбы 40х225 даже в рекламе обозначена как 2-2,5 км. Там в ОФС в гильзы почти нет места для пороховрго заряда. Про 140 мм. бронепробития это тоже очень сомнительная реклама, заявленная производителем. Непонятно, по какой стали считалось. 50х330 конечно уже куда более серьёзный снаряд, но и ему до нашего 57 мм. далеко. Надо ещё помнить, что у нас с порохами не очень все хорошо, поэтому запас объёма может быть компенсацией более слабого пороха! 2. С чего это вдруг немцы и американцы могут БОПСы в танковых снарядах делать по пол метра до дна гильзы, а мы нарастить длину БОПСа не можем? БОПС при выстрела не болтается, он идёт строго прямо за счёт ведущего устройства... 😆 Так что есть куда там БОПС растить. 3. Давно пора забыть о будущем БМП 1/2.Модернизация для них проработала и уже запущена. И это их предел. БМП 1 скорее становится гусенечным БТР, БМП 2 получают очень хороший "Бережок". Ждать ещё 4-5 лет минимум новое орудие смысла нет. А 57 мм. орудие действительно рассчитано под БМПТ на базе танков и на тяжёлые БМП, за которыми будущее. Сам же видишь, что масса перспективных БМП уже перешла 40 тонн. Куда там 40 мм. снаряду... 4. Старые 57 мм. ЗСУ модернизировать некуда. Это "кабриолеты". И боепитание там обойменное, то есть реальная скорострельность очень мала. Надо на базе Т-72А новые БМПТ делать с "Байкалом".

Согласен с автором! России остро нужна легкая, но высокой баллистики мощная 45мм автоматическая скоростная пушка! (Нам остро не хватает средств борьбы и поражения для борьбы с десятками тысяч средств бронетехники сренего класса НАТО, которые за 1980-1990 переворужились, пока наш народ сам ломал свою Родину и ее щит. Тысячи фронтовых истребителей-бомбардировщиков, в тч прямо с завода, призванных уничтожать бронетехнику НАТО, по решению горбачева и ельцина за 1990-1994 уничтожили полностью, в ноль, как и этот род авиации. И уничтожили все ПВО). Но ее нужно ставить не только на БМП-2, но и на БМП-1, МТЛБ (на БМП-1, МТЛБ при модернизации ставят бм от БТР-82А с 30мм 2А72), БМД-1, БМД-2, и на всякую другую гусеничную легкобронированную военую технику, а тж на БТР-82/-80/-70/-60, и на тяжелые бронеавтомобили. Снимаемые 30мм модули нужно примерить на БРДМ, средние бронеавто. Ведь если развернется широкомасштабное военное противостяние больших армий - как в 1941-1944 - ныне России уже никто никогда не даст наклепать в глубоком недоступном тылу сотни или десятки или просто тысячи танков, бронетранспортеров и тд. А десятки тысяч танков, десятки тысяч БМП, десятки тысяч БТР стратегического резерва новая умная Россия сама сожгла в печах. Напомню, что при героических оборонах, например, Одессы, Ленинграда, Сталинграда, Москвы и тп народное ополчение было вооружено в тч забронированными тракорами, разными грузовиками со стальными листами в кузове и вокруг кабины и с орудиями и ккп в кузове, минометами и тд. Не будет БМП, БТР - гарантированно будут десятки тысяч грузовиков, самосвалов, обшитых металллистами с ДШК, КПВТ, С-60 и тд, ибо для армии нужны подвижные мотомеханизированные части, это аксиома. При большой войне на широком фронте - а у нашей страны при наших границах фронт будет только широкий на тысячи км - все моблизованные оплевыватели всего "старого", "советской рухляди" и тп при первых же обстрелах будут молить Бога о любой забронированной хоть на капельку защит... Страное дело: свист пуль, особенно пулеметных или прицельных снайперских, мгновенно пробуждает у самых стойких неверующих ранее гигантскую веру в броню Л Ю Б Ы Х БТР, БМП. Проверено....

Оооо дааа. Настолько опасно удлинять тот БОПС, такая опасность поломать дротик об гильзу, что американцы свои М829А3 и А4 фактически довели до самого поддона гильзы. Держать правильно снаряд будет ВЕДУЩЕЕ УСТРОЙСТВО, поэтому этот БОПС ничего не испортит.

А действительно, зсу 57 -2 , если они действительно где-нибудь остались на хранении, почему бы не модернизировать, новое прицельное оборудование, новые снаряды...Для борьбы с легкой бронетехникой и с беспилотниками

ВЫ ошибаетесь , говоря о весе в 6 тон, вы просто путаете модули А-220м и АУ-220м байкал. так вот АУ-220м байкал в необитаемом исполнении аля деривация с боезапасом в 80 снарядов весит 2.9 тонны

БМП-1, БМП-2 надо переводить в гусеничные БТР. А БМП будет только БМП-3(модернизация), дешёвые т-15, бумеранги, курганец-25.

Одна лишь постановка 57 мм у нас заставит увеличивать броню/мощность движков= расход саляры/вес /скорость всего "нового " бронепарка НАТЫ. А это РАСХОДЫ, а это хорошо для нас...

если через 10 лет на западе будут бмп в 40 тонн, то решение делать упор на птрк правильное.

Здравствуйте! Ещё один вопрос к вам. В описании БТР-82А (см. например на сайте "Звезды") сказано: "спаренное вооружение снабжено электроприводом и цифровым двухплоскостным стабилизатором, комбинированным всесуточным прицелом наводчика ТКН-4ГА со стабилизированным полем зрения и каналом управления дистанционным подрывом снаряда.". То есть БТР-82А имеет дистанционно подрываемые снаряды?! P.S. Хммм... я нашёл более подробное описание всего этого на RT. См. статью "Облако из шрапнели: как управляемые боеприпасы усилят мощь российской бронетехники", 2018 года. Там сказано в.т.ч. и про 30-мм снаряды.

Согласен с утверждением что нужно увеличивать калибр автопушек. Изучать возможности пробития и нанесения урона броне разных типов снарядов повышая их балистику. Так как защищённость растёт от кинетических боеприпасов малого калибра.Как и динамическая и активная от кумулятивных на тяжёлых бмп.

45мм автопушку предлагали для бмп3 годы великой отечественой была разрабьотатанап 45мм автопушка для самолетов

Большинство комментаторов просто не понимают о чем идёт речь. Французский телескопический бп в калибре 40 мм. значительно превосходит 57 мм бп "бутылочного" дизайна по бронепробиваемости. Весит бп меньше и занимает меньше места. А самое главное - орудие весит меньше в три раза и занимает соответственно меньше места в корпусе или боевом модуле. Речь надо вести о возобновлении отечественных разработок по 45 мм телескопическому бп или другого калибра, а не цепляться за морально устаревшее орудие семидесятилетней давности, с устаревшим же боеприпасом.

Интересно, будут ли ОБТ оснащённые Контакт-5\Реликт держать ОБПС из этих пушек ?

Serbian Lazanski 8x8 AU 220M 57mm,max. bruto 36t ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-FLtOuWZROaU.html

БМП только тяжелые. 6мм - не броня.

11:40 как-то странно получается. Может ли быть так, что для нас проще использовать базу от танков для такого типа машин? Да и что это вообще за машины? В чем предполагается их использование через >5 лет?

А почему бы не менять 30 мм пушки на 45 мм авиационные еще 1945 году были НС-45 на самолётах як9к.. с лентой и хорошим темпом стрельбы... довольно легкая арт стстема... да были проблемы с надёжностью но технологи уже не времен ВОВ компьютеры есть....все новое хорошо забытое старое... ? ? Даёшь БТР 90 с модулем нс-45 мм!

Наткнулся сегодня на данный канал. Посмотрел с десяток видео. Слушать этот трёп просто не возможно (очень противно). Неужели автор не понимает, что люди интересующиеся технической информацией (и особенно инженеры) ждут лаконичную информацию. А тут во многих видео - бла-бла-бла. При таком подходе автора к подаче информации, подписываться на канал не стану.

Глупость полная, для ближнего боя до 2 км нужны артсистемы автоматические 20-30 мм пушки, 40 мм гранатомёты. В меньшем калибре меньше отдача/вес установки/больший запас боеприпасов. На больших расстояниях лучше использовать миномёты/ПУ 82-122 мм для стрельб с закрытых позиций в том числе управляемыми боеприпасами - для такого калибра уже есть. Вы не добьётесь высокой точности от большого калибра в 57 мм на расстоянии в 4 км и больше при автоматическом огне - потому и не долго были на вооружении СЗУ-57. В бою никто не будет ждать 4-5 секунд (время полёта снаряда на дистанцию 4 км при 800-1000 м/с) пока к ним прилетит следующий снаряд автопушки - поставят дымы начнут маневрировать и весь залп уйдёт в пустоту, а на корректирование времени не будет! А позиция стреляющего будет уже раскрыта и он получит свой птур в ответ если не с земли так с воздуха (армейской авиации и беспилотников)

На 16 тонные машины БМП -1 , 2 и БТР-82А устанавливается 30 мм пушка, ее достаточно для поддержки пехоты и поражения легкой бронетехники, порядка 20 т и всяких МРАПов, БПЛА. Имеется масса накопленных снарядов, не хватает только БОПСа, который нужно закупить. Целей для поражения этими пушками, огромное количество, бронемашины, ими вооруженные уже старые, им служить пусть 10-15 лет, часть из них получает ПТУРы, для тяжелой техники и АГ в дополнение. Зачем им что то менять ? Потратить кучу денег на новую пушку, которая при такой массе БМП и БТР, скорее всего не будет нормально работать. Потратить кучу денег на накопление снарядов на эту пушку. При этом сами машины, не могут нарастить бронирование, достаточное для удержания БОПСов из западных пушек и сами доживают свой век, до замены новыми, более тяжелыми и лучше бронированными БМП и БТР, с новыми крупнокалиберными пушками.

Мда... НАТО нас опережает по автоматическим пушкам среднего калибра. У них уже они в металле и стреляют. Кроме 50-мм Бушмастер у них 40-мм Бофорс имеется и другие артсистемы в таких калибрах. У нас переделка 57-мм С-60 и 57-мм обрубок... Допиленная до современного уровня 45-ка автоматическая для лёгкой и средней брони была бы в тему. Точняк. В комбинации с многоцелевыми мобильными малогабаритными ракетными комплексами, которые имели бы управляемые ракеты которыми можно было бы работать по трём типам целей - бронированные подвижные наземные/надводные, различные полевые фортификационные сооружения и здания, воздушные цели(боевые вертолёты, БПЛА, штурмовики), которые управлялись бы единой СУО через оптические и радиолокационные каналы.

бред, нутация это явление для снарядов стабилизируемых вращением, автор городит все подряд. Бопс при выходе из ствола удерживается в нужном положении ведущим устройством.

БМП-1/2 установка Бережка за глаза, бесконечно их модернизировать смысла нет, часть модернизируют, а остальные будут списывать, на хранение отправлять. А на оставшиеся и вновь создаваемые модели 57мм.

Конечно та машина пойдет в Армию и их будет Очень много и эта машина думаю Будет в Польше и Латвии-Литве мне вот что интересно почему я видел машины с 100-120мм пушками типо с т62 там пробитые Огромное для такого класса машин и такие пушки особо ставить не хотят там ни одна броня не спасет от поткалибера я вообще считаю скоро будет и 80мм-100мм авто пушки 500мм отличное решение вспомните пушку зис3 57мм на т 34-57 там поткалибр вроде в упор от 180-200 пробивал так что у вас отвечать нечем и броню нечем брать и защиты не будет так хоть вы спокойней себя вести будете а вот зенитка с 2 57мм пушками очень хороша для поддержки пехоты да и пробивает она хорошо и технику лупит до 2км уверено бмп в таком духе у нас она очень активно используется и шилка правда там калибр не так технику поражает но против окопов и не сильно крепких укреплений злобная штука жаль что мы такие зенитки не делаем 50-57 мм надеюсь будем представ те что может такая зенитка если переделать чуть башню значительно удлинить гильзу и может нишу сзади сделать для более длинного заряда то пробой очень возрастает а если еще пк новый сделать там я уверен пробой до 140-150 легко можно сделать правда не знаю делают или хотят так сделать не знаю надеюсь да

Насколько серьезно представить американца который заберется в этот обнавленный БТР и помчится воевать ? Максимум ЧВК , аля Черная Лагуна .

у нас телеги от т 54 или т55 остались интересно, вот и туда можно было установить раму терминатара с 57мм орудием в паре пулеметем владимерова или кордом, и усилить корнетом , атакой ну соответствено прицелы и ночники

Когда же всетаки закончат конструктивные испытания и байкал поступит в войска.

Расскажите про турецкий Altuğ

Симуляция бропробития БОПСом. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-zK77-8kJ69c.html

Согласен надо двойке добавить калибра. И хорошо бы автомат.

Пусть будет дорогой но из-за цены не развивается это не правелно

HAroshy obzor themy .spasiba .(aaa Borsuk ?) Umas gawariat 6to hatiat zdielat probna serie 2023 i i na4eli gawariat o modernizacji leopard 2a5 )

Страйкер и так уже выглядит перегруженным

В комментах, весь цвет "диванной артиллерии" в сборе! 😬

Но вряд ли у нас на это пойдут тяжело идет процесс инноваций.

Такой умный, в МО и поумнее сидят и им виднее что да как!

Шойгу не пробьёшь вашем 50 мм .