РОСІЙСЬКИЙ ТАНК Т 90 | ЯК ЦЕ ПРАЦЮЄ? 

хвахах-вухахвх не смішно

Треба, васю, треба...

Лучше бы не жрали печеньки с чужих рук, голодоморцы херовы... Всё нажраться не можете !

А ше краще, щоб у нас працювало, як у білих людей, щоб могти відбиватися у тих у кого працює. Бо виникають питання до інтелектуальнмх здібностей

ага и в абрамс с леопёрдом тоже дрон потрапляе . и очко твоё ландрасье тоже не хило палае. пятак к бою приготовил? наркоша же пообещал до последнего свина.

@@vostok-uaiu6304 clown

@@vostok-uaiu6304 дирявий, якого пісюна тебе розірвало? хахаха

​@@vostok-uaiu6304свиня це те що тебе народило в цей світ

@@user-km4ux4sb2o да логика железная.до последнего украинца тоже так господь решил?

Просто автор перекладу не фахівець у цій справі. Тут використовується слово propellant тому і невірний переклад, хоча правільніше було б перекласти порох. А заряд propellant charge.

Авто перевод гуманитая

Поганий переклад.

Це канал плагiат

@@user-ml5si6ft3u це канал який уміє перекладати цікаві відео

До чого тут зсу, бот?

ага, спасибо за телячую

@@gostyaraname8193 русо-фашист, а ты что здесь забыло? Ану марш к соловьёву, слушать величие и у скабеевой вставание с колен, а у симонян за три дня. Ну и т.д....

@@user-zd7hv7bw9w чувак я с Украины, прикинь.

@@gostyaraname8193 любитель узкого мира видать?

@@user-zd7hv7bw9w оле ландрасiю чому не державною?

І не башта рухається... Халтурить(

не всі ракети на керосині, є й твердопаливні)

Ракетами між іншим він теж може стріляти швидше за все

Так і Т-72 вбиває добре.

Люди просто угарають з русні, але забувають що ідея Т-90М, під чисту зідрана з нашого БМ Оплот, який не дуже то й далеко пішов від Т-90М

Фпв все что угодно палят, советская техника здесь не исключение.

З приводу ФПВ то ви бачите лише вдалі влучання, якби кожен дрон палив танк, то може кацапи вже б с'їбали з України.

Но Леопарды с Абрамсами лучше горят. Уже 3 штуки Абрамсов погано сгорели. Ой, вздрючит Зелю байда!

@@Alex-FF-lh8yw ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-Uncmql0EwV0.html

@@Alex-FF-lh8yw . Так дед еще летом уничтожил 500 Абрамсов а ты говоришь всего три)))) еще дед нащелкал 5 дивизионов ПЭТРИОТ))))

ZZVірюшка @@Alex-FF-lh8yw , так 3 М1 Абрамс 1А1НА та 70 (половина з вироблених Т-90М) речі незрівнянні. Ви 3 Т-90М подарували нам в якості трофеїв, а взагалі: 70 T-90M: (1, destroyed) (2, destroyed) (3, destroyed) (4, destroyed) (5, destroyed) (6, destroyed) (7, destroyed) (8, destroyed) (9, destroyed) (10, destroyed) (11, destroyed) (12, destroyed) (13, destroyed) (14, destroyed) (15, destroyed) (16, destroyed) (17, destroyed) (18, destroyed) (19, destroyed) (20, destroyed) (21, destroyed) (22, destroyed) (23, destroyed) (24, destroyed) (25, destroyed) (26, destroyed) (27, destroyed) (28, destroyed) (29, destroyed) (30, destroyed) (31, destroyed) (32, destroyed) (33, destroyed) (34, destroyed) (1, damaged) (2, damaged) (3, damaged) (4, damaged) (5, damaged) (6, damaged) (7, damaged) (8, damaged) (9, damaged) (10, damaged) (11, damaged) (12, damaged) (13, damaged) (1, damaged and abandoned) (2, damaged and abandoned) (3, damaged and abandoned) (4 and 5, damaged and abandoned) (6, damaged and abandoned) (7, damaged and abandoned) (8, damaged and abandoned) (9, damaged and abandoned) (10, damaged and abandoned) (11, damaged and abandoned) (12, damaged and abandoned) (13, abandoned) (14, damaged and abandoned) (15, damaged and abandoned) (16, damaged and abandoned) (17, damaged and abandoned) (18, damaged and abandoned) (19, damaged and abandoned) (20, damaged and abandoned) (1, captured) (2, captured) (3, captured).

@@66SMERT66 Этот враль уже давно у Бандере на обеде, а второго Тымчука ещё поискать...

Як і в більшості радянських машин. Ба більше того, навіть натівські зразки бронетехніки містять боєукладку в бойовому відділенні, зазвичай, в корпусі танка збоку чи позаду механіка-водія. Лише на М1 Abrams більша частина боєукладки знаходиться в кормовій ніші башти, відділеної від бойового відділення перегородкою, тому західна техніка також уразлива до подібного роду влучань.

совєтські танки створювалися для Празької весни та парадів, а не для бою проти кумулятивних снарядів, ну і фактор "баби єщо наражают" ніхто не відміняв

@@user-nx5jg5xi9v В конструкції танків EU, USA, Ізраїля- закладена інша концепція , намагання зберегти єкипаж !🤔 Для СРСР, задачі стояли інши- велика кількість, а не ефективнисть !

Не просто влучання, а пробиття. В сучасних умовах танки більше від арти і птурів і дронів знищуються, ніж один від одного.

Трофейный

@@PielogGamesа зачем? Натовская лучше?

только калибра 7,5 не существует в природе в принципе. Потому это не ошибка, а исправление!

Вразливі. Просто по ним з джавіка ще не стріляли в бою.

@@ivanivan-hh3pl турецкий леопарды в Сирии были уничтожены их птрк советских образцов. Мало того, у некоторых была детонация с отлетом башни.

@@gostyaraname8193 : неубиваемЬІх танков нет, как нет бессмертньІх рассчетов на птуре.

Це щось, чого не має на радянських танках))

Циркон краще.

В чому ?

Радянські й західні танки створювалися під різні цілі. Радянські були біль універсальні, а західні були зроблені заради боротьби з іншими танками й в цьому вони кращі.

@@PIT_O8270 насправді реальність жорстока і показує, що радянські танки створювались щоб воювати, а західні, щоб на них нести службу

Кращі баштомети, рекордсмени 😂

@@user-hq1qf8ix7b ти, певно, з тих, хто проігнорував досвід використання турками леопардів 2 в Сирії. А чому наші леопарди 2 свої башні не метали? Тому що нам просто не передали фугасні боєприпаси до рейнметал 120. Ломів передали, а фугаси ні

Корявый перевод. Пороховые заряды это

Для бою в тебе є твій б/к в середині, а ций відсік для того, щоб ти не за 30 км їхав на поповнення, а відскочив на декілька км з позиції і швиденько закинув собі новий б/к.

@@ivanivan-hh3pl Да? А я то не догадался. Вот только я так думаю что это сделано что бы считалось что Б/К вынесли из боевого отделения. Разработчики сделали то что нахрен не нужно. Иначе экипаж там водил бы то для чего отсеки и сделаны Б/К а они там свои вещи возят. Я так думаю что уж кто, кто а экипаж точно лучше любого знает нужно это или нет. КСТАТИ, ТЫ ПИШИ НА СВОЁМ Я ПОНИМАЮ РУССКИЙ ))))

@@Vse_pro_vse974 : екіпажі там возять свої речі, тому що вірогідність того, що в той відсік ляпне дрон набагато вища, ніж те, що йому в карусель потраплять. Коли цю фішку розробляли, то не підозрювали, що в 23-му році вчорашній айтішник на цивільному дроні зможе знищити бойову машину за лям долларів. А з приводу того, що ти російську розумієш, то було б дивно, якби в Україні її хтось не розумів.

Краще ти йдино вчись робити відео, щоб вуха не різало)))

тож росийський танк аналоговнетний

Це відео зроблено через штучний інтелект, інформацію яка тут сказана треба перевіряти на неточності.

@@heretic7486 якщо це так, то тоді дуже погано. Бо може наступити "Судний день", через помилку ШІ.......

Матрица прицела

@@user-xo6mi1mh4y зрозумів.

все окрім желіза і мабуть гуми є аналогов-нєтне вироблене за межами раєсії

Ну он хотя бы не вспыхнет десятиметровою свечкой и не запустит башню в космос.

А хіба в Абрамсі автомат заряджання? Там сидить четвертий тіп, який в ручну закидає снаряди. В них чотири члени екіпажу.

​@@ivanivan-hh3plхіба що в Абрамс Х автомат. Але там впринцепі башта безлюдна

Есть Леопарды с откинувшими башнями

@@gostyaraname8193 на леопарді можно взяти половину БК і тоді башту він не відкине бо там половина БК під баштою половина по за капсулою А у те90 БК весь під баштою то і половини вистачить відкинути башту

Будь-який танк відкине башту, якщо б/к здетонує.

@@ivanivan-hh3pl у абрамса весь БК за броні панелею і шансів відкинути башту куди менше . Те саме і з леопардом якщо екіпаж візьме тільки частину БК, БК другої черги . при такий інтенсивності ведення вогню вистрелив тричі і втік так і треба робить .

@@-7-7-7-7-7- : шансів менше, бо привлучанні в бк, той відсік просто повинно відривати від башти, щоб екіпаж вижив. А з приводу пару раз вистрілив і втік, це вже від задачі залежить. Коли наша арта ніхуя не прикривала, то підари могли по 15 пострілів зробить з двох машин і відходили. Могли п'ять машин на 1,5 км розтягнуть і хоть би хуй.

т90? С каких это пор УКБТМ считался украинским? Не выдумывай.

@@gostyaraname8193 а шасси разрабатывала Абравчева! Она тоже на Малышева в КБ работала и куратор был генерал из Москвы. Фамилию не помню. Когда мивине корпуса завода продали, то оставили КБ, опытные цеха, оружейные и испыталовку. На Малышева не только тот танк разрабатывали. Вот только исполнение подкачало, шасси, двигатель и ещё несколько грубейших нарушений конструкции. Но это всё как в рошке.

@@user-qw1cn2nd3p так стараешся одеяло перетянуть)) только как бы не тянул, все что было в Украине было благодаря России. Что сам город русский, что завод построен при СССР. И кстати сам Малышев - русский. По гугли все это для саморазвития.

@@gostyaraname8193 а тушки, бомбардировщики, где разрабатывали и ракеты, которыми бьют по Украине, знаете? А то что вагоностроительный завод стал танковым, после оккупации Харькова во вторую мировую, потому, что туда был эвакуирован харьковский завод, наверное не слышали? И Т- 34 там была создана, наверное не знаете?

@@gostyaraname8193 твоя мова, почала будуватися лише у 800 роках, а українська та білоруська вже існували. Та і мову твою створювали грекі та ЖИДи, щось чомусь руських там не було! Там де ви, виродки, тільки голод, насильство, та смерть, це все що ви можете комусь дати. За все існування Россії, вона починала усі війни, а Україні, постійно приходиться битися з загарбниками. Навіть Велика Вітчизняна була повністю спровокована Москвою. А яка була кількість РУА, які воювали за Німеччину? Може забув? Так чому ж зрадниками стали українці, білоруси, татари, калмикі , чеченці, інгуші ? Навіть вашої культури не існує! Все що ви кажете що це ваша, зовсім не ваше! Навіть перша слов'янська біблія була на білоруський мові! У тебе мабуть а ні дітей, а ні родини немає. Ти у пеклі ще при житті, якщо то що в тебе є, можно назвати життям, жалюгідна потвора.

це якраз нормальна тачка

Это точно! По сравнению с танком Оплот это вчерашний день. Вот Оплот это супер машина! Жаль только на словах...

​@@user-yn4jy6lf9j: как можно сравнивать машинЬІ, которЬІе реально сеют смерть и машину, про которую только болтают мечтатели и пропагандистЬІ?!

​@@user-yn4jy6lf9jтак БМ Оплот і Т-90М по факту ідентичні. Тільки в Оплоті за основу взяли Т-80, а тут Т-90А

про Оплот поки мови немає, а коли запустять в серію, тоді і порахуємо комплектуючі. Ну а шо було, то було...

​@@dmytro9279не будет оплота в серии. Не перспективный танк для нашей армии, ибо будут стремиться к натовскому стандарту.

@@dmytro9279 Оплот это мрия. Если сделают, то лишат мрии, а оно вам таке нужно?

Сумно, що Оплотів взагалі не має, та і Булатів я не бачив. Старенька Т-64 на собі все тягне.

@@ivanivan-hh3pl Абрамсы не жалеют, три штуки удалось завести и те сгорели, а ты на Т-64 жлобишься.

Протитанкова керована ракета

@@alexprokhorenko7978 а) понял

Українською якраз правильно ПТКР. Протитанкова керована ракета. Що російською противотанковая управляемая ракета. А те що ти кажеш, це протитанковий ракетний комплекс

Будут другие задачи и тактика. Старая выходит из моды. Способы защиты будут усовершенствованы.

Реб поставят на каждую машину и снова все наладится.

анала гавнєт?

Хвалили, бо новий, фактично той же Т72 з новою баштою, краще старих Т64, Т72

ВСУ еще на арматах трофейных гоняют

​@@user-hq1qf8ix7b: Хвалили, бо є на чому воювать, а не слухать пиздьож про те, що в нас вже все є.

@@user-hq1qf8ix7b Ну смотря в чём лучше, например гусля у него та же сто и у Т-72 а они для грунтов Украины мягко говоря не комильфо и Т-72 и Т-90 на много лече и быстрее "раззуваются" на полях. Автомат заряжания вроде как сделали более щащищённым от детонации Б/К опустив его ещё ниже но в итоге повысили вероятность клина при наезде на мину и подрыве, из-за этого деформация днища на 5 см уже клин автомата у Т-64 этот запас по-моему 30 см а у Оплота вообще 45 см .... Хотя если выбирать клин автомата заряжания и детонация Б/К то понятно что уж лучше пусть заклинит зато есть большой шанс отступить и выжить на крайняк оставить танк и свалить. Если уж здетонирует то варианта только ... ДВА либо небо либа преисподняя это уже куда там решат. Там есть ещё некоторые минуса против того же Т-64 если с Т-72 сравнивать то конечно Т-90 "Прорыв" сплошные преимущества это и понятно Прорыв это развитие семьдесят двойки. Но Ты не думай что я такой упоротый хохол что буду валить броню что Т-64 лучше, нет это не так у Прорыва кардинально новая башня с уже более менее новой электроникой. Конечно не только электроника это плюс башня больше броня толще и новее. Но вот с корпусом Прорыв не сильно прорвался это тот же Т-72 со своими минусами и первое это как я уже сказал гусеницы да и вообще..... короче как бы не пыжились вы а санкции своё делают.

Що ти несеш 🤦

@@villiamkost5095 ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-io6j_2NZ-2g.htmlsi=WvSe1TZll-UTpuqw

@@villiamkost5095 рекомендую The ДОКУМЕНТАЛІСТ там усе гарно сказано

@@villiamkost5095 ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-io6j_2NZ-2g.htmlsi=WvSe1TZll-UTpuqw

@@villiamkost5095 якби ютуб не банив то до тебе дійшли б коментарі

К луне долетает как н... Делать

скоро узнаешь.

Ага, особенно, если говорить про т-80у, об477 и об490. Явно из-за бедности. Советские танки это идеальный инструмент на поле боя. Посмотри, что про них говорят наши же военные. Сравни, с леопардами. Первый - огромный сарай весом 45 тон, не имеющий брони. Второй, такой же сарай, но весом 65 тонн, застряющий в грязюке. В то время, как т-64 наилучший танк по проходимости. Маленький габарит - это больше плюс, чем минус. Учитывая, что ещё и приемлемая броня присутствует. Единственные минусы советских танков - это устаревший механизм заряжания, без возможности использования новых бронебойных снарядов (на т-90м эта проблема решена) и коробка передач "ни шагу назад". Всё, во всех остальных параметрах это отличные танки, да ещё и по цене как 1/4 натовских.

@@PielogGamesТебе ведь часто говорят, что ты альтернативно одаренный?

@@thewhite8uard батю твоего так часто называют

@@PielogGames А я думаю, кого это ты мне напоминаешь!

Прям такие вЬІпускали?)) А Т-55 когда вЬІпускали? В 1920-хх?))

Пиши ещё 😂

Какова скорость заднего хода?

фигасе, сколько доводов в пользу бедности сразу в одном флаконе.

​@@thewhite8uardэто грамотное распределение ресурсов. Не всегда армии нужны вундервафли, стоимость поддержки которых потом будет как у США триллионы долларов. Иногда проекты, в которые вбуханы триллионы, проваливаюсться как б-2 или ф-22. Или из-за огромной стоимости и бюрократии дают 30 танчиков за 2 года войны. В то время, когда эта нищета производит вполне конкурентоспособные боевые машины конвеером.

@@PielogGames Ну, да, в пару лет растратили все, что целый СССР строил десятки лет, тогда как США еще даже не начинали, это называется грамотное распределение ресурсов. Как говорится, смотри не перепутай.

Один Абрамс только подбит, а вот Т-90 и Т-90 прорыв много уничтожено и около 30 Т-90, уже состоят в ЗСУ

Абрамс має слабкі місця і снаряди у нього в задній частині башти під кришей місце ідеальне для дрона Народ тупий хаває все не хоче вірить що голівуд це рекламна контора а вони вірять у вундервафлю😅😅😅 і не має 30 т 90 в зсу не путать с т72б3😅😅😅

Не знищенний,а пошкодженний не критично і головне уцілілий екіпаж,

​@@Kim.Silych.26.04Клоун, Абрамсы и на поле боя не были, которых и так десяток 😂

​@@Pacifist222 На каком поле для "они не были"? Дурилка картонная. Один был подбит в бою дронами, другой подорвался на мине. Вы аж штанов выпрыгивали, стараясь добить старый Абрамс 😂. Кончелыга, они успешно воюют, вашим ванюшам нравятся 😉

І навіть на т34 механізм обертання башти робили на станках подарені по ленд лізу , як і на всіх танках включно з т90 , отакі вони горді московити гомофоби

какой яндекс браузер ? 😂 ты аутист ? его используют только крепосные из оркостана. Цивилизованный мир им не пользуется

​@@artmkg5694 подскажи, чем цивилизованный мир пользуется. А то я кроме яндекса не слышал, про ии, которые в режиме реального времени способны переводить.

За перевод, озвучку и само видео очевидно

Потерпи малёхо, скоро тебя к польскому 3.14 Штефану Бандере отправят.

Была одна страна. Сначала Царская Россия, затем Советский союз. И все земли жили под одним общим началом, и всех всё устраивало. И эти разногласия пройдут и снова будет одна крепкая и великая страна.