Лектор: Полехов Сергей Владимирович российский историк, научный сотрудник Центра по истории Древней Руси Института российской истории РАН, кандидат исторических наук Лекторий «Исторические субботы»
Парень, ты реально историк нового поколения!!! Твои знания глубже и полнее знаний многих раскрученных на ютубе историков, причём уважаемых историков, без всякого сарказма.
Москва была в составе России и СССР ? Так и славянские земли образовавали ВКЛ. Не было отдельного собственно литовского ВКЛ. Современный британский историк Норман Дэвис - "Еще в конце 19 века литовцы, которые опередили белорусов с национальным возрождением, получили поддержку российских имперских, а потом и советских идеологов, благодаря чему им удалось распространить собственную трактовку истории."
Віцебск таксама на прытоках к Дзвіне. Як і Менск на прытоках ракі менка. Славянская назвы гарадоў пачыналіся ад прытоках мелкіз рэчак у больш вялікую і бралі назву меньшай рэчкі
Этот мальчик всего лишь заучил историю с его слов которой располагет Россия. А Россия распологает кучей подделанных исторических документов со времён Петра I который рвался в Европу и ему пришлось выдумавать историю Россиейской Империи её величие т.к. в Европе не воспринимали Московию (тартарию) всерьёз. Беларусь и Украина попали в Российскую империю только при разделе Речи Поспалиты. Мы прекрасно знаем нашу историю, а России пора перестать переверать свою историю.
Очень плохо, что повествование ведётся без карты. Потом структура рассказа - все-таки нужно сразу говорить об экспансии, иначе непонятно, как может быть договор с Галицко-Волынской землёй - они уже граничили! Понятно, что нет источников по присоединению чёрной Руси - но есть косвенные данные. Все-таки подробнее бы о том, как присоединялись русские земли - где-то силой, где-то династически...
@@AntonAlohinsson Данилевский- истина в последней инстанции?)) По-разному процесс шел. Киев и поднепровье силой захватили. Москву осаждали, если бы взяли то присоединили бы и ее)) а потом в хронике написали что практически добровольно😁😂😃
Витаутас объясняет императору Сигизмухду в 1420 г., что значит названия аукштайтов и жемайтов на литовском языке: «…вы сделали и объявили решение по поводу Жемайтской земли, которая есть наше наследство и вотчина из законного наследия наших предков. Ее и теперь имеем в своей собственности, она теперь есть и всегда была одна и та же самая Литовская земля, поскольку есть один язык и одни люди (unum ydeoma et uni homines). Но так как Жемайтская земля находится ниже Литовской земли, то и называется Жемайтия, потому что так по-литовски называется нижняя земля (quod in lythwanico terra inferior interpretatur). А жемайты называют Литву Аукштайтией, то есть верхней землей по отношению к Жемайтии. Также люди Жемайтии с древних времен называли себя литовцами, и никогда жемайтами (Samagitte quoque homines se Lythwanos ab antiquis temporibus et nunquam Samaytas appelant), и из-за такого тождества мы в своем титуле не пишем о Жемайтии, так как все есть одно - одна земля и одни люди.» (Codex epistolaris Vitoldi, Krakow, 1882, c. 467).
@@user-hp8qk5by4t а почему ВКЛ называется ,,литовская княжество. ,, а не беларуская княжество? Сегоднешней литве полно мужских имен как,, витовт гедиминв миндовгас кестут йогаила алгирд , а в белорусии? Почему бел. Народ не дает имена своим детям от ,,СВОЙХ,, князей,?? Потому что они,имена,незвучит по беларускии...
Linas V потому что в РИ указом Катьки второй литвинов переименовали в беларусов, а вам дали наше имя. Новогрудские бояре пригласили иноземного князя Миндовга на крещение
--Если ты такой знаток истории ВКЛ, то ответь на вопросы: 1. Как расшифровывается полное наименование - Великое Княжество Литовское, Руськое и Жамойтское с указанием на территории? 2. Почему в полном титульном гербе российского императора перечислены его владения Князь Литовский и Князь Самогитский (т.е. Жемойтский - на латыни) и что это означает эти географические наименования? 3. Почему все три статута ВКЛ так и не были НИКОГДА переведены на язык жемойтов и аукштайтов (предков современных литовцев), а были только переведены на польский язык в Варшаве после Унии 1569 года и на русский язык в Санкт-Петербурге в XIX веке после захвата Россией ВКЛ в 1795 году. Ответ элементарно прост: не было никакой нужды в ВКЛ переводить Статуты ВКЛ на язык жемойтов и аукштайтов, ибо их реализация касалась в первую очередь дворянства, управлявшего на местах. А в Жемойтии и Аукштайтии на местах управляло белорусское дворянство, у которого язык Статутов был родным. А 20% дворянства жемойтов и аукштайтов в 1528 году и 40% в 1567 году при обретении своего качества дворянства были - как условие - обязаны знать государственный язык ВКЛ, то есть белорусский, тогда называвший литовским - до 1840-х годов. 4. Почему в Статутах было закреплено, что государственные должности Великого Княжества Литовского, Руського и Жемойтского, имеют право занимать только литвины (беларусы) и русины (украинцы), но не жамойты (современные литовцы). 5. Почему в 1935 году премьер-министр Летувы Тубалис официально заявил в сойме о «нелитовском» (то есть не жмудском) происхождении «Погони» и сказал, что начата работа по созданию оригинального герба Республики Летува, на основе исторического герба «Медведь». Но этот процесс был прерван Второй Мировой войной а потом и властями СССР. 6. Почему в титулах государя ВКЛ, а позднее - Речи Посполитой подчеркивалось: Король Польский, Великий князь Литовский, Русский (имеется в виду Русское воеводство), Прусский, Жемойтский и т. д. Как видим, Жмудь фигурирует в титуле отдельно от ВКЛ? 7. Почему не существует из десятков тысяч письменных официальных документов ВКЛ ни одного на жамойтском т.е. современном литовском языке? 8. Почему на гербе современной Литвы, на щите у всадника православный шестиконечный крест, если жамойты-литовцы все католики? 9. Как получилось, что земли современной Литвы, вошли в состав Летописной Литвы - ВКЛ, только после разгрома тевтонов в 1410 г. в Грюнвальдской битве, в то время как Литва уже существовала больше полторы сотни лет до этого. 10. Ну и наконец, почему среди всех правителей ВКЛ нет НИ ОДНОГО этнического жамойта - предка современного литовца? А были только предки литвинов-беларусов и русинов-украинцев.? Могу еще кучу фактов привести подтверждающих, что современная Литва к летописной Литве имеет такое же отношение как морская свинка к Черному морю или современная Македония к Греции и греку Александру Македонскому.
--Почему - то первым упоминанием о Литве считается 1009 год. Когда католический миссионер Брунон Бонифаций Керфуртский был казнён на границе Литвы и Руси. Такая запись в Кведлинбургских анналах под 1009 годом. Миссионер Брунон - известная личность того времени. Он посещал Киевскую Русь, Польшу, крестил Прусского князя Нетимера. Потому об этом событии упоминают и другие источники. Произошло это недалеко от города Пинска в современной Беларуси. Брунон был обезглавлен, а его 18 спутников повешены. О том, что это произошло именно там, свидетельствует тот факт, что Римская церковь провела расследование, а на месте гибели, под Пинском, был поставлен храм. Является ли запись в Кведлинбургских анналах первым упоминанием о Литве? Нет. "Краткая Владимирская летопись" : "....Той бе Олег велик и страшен и грозен был....По немъ нача княжити Игорь и воева Деревскую землю, рекше Литву....Княгини же его Олга с сыном своимъ мьсти кровь мужа своего и князя уби, Мала именемь, и всю Литву высече...." Речь об известных событиях с князем Игорем в 945 году. Почему этой записи в летописи не упоминают? Потому что она не вписывается в современные представления по истории Литвы.
@@justaszakarauskas6068 o tai kodėl kunigaikščių vardai baltiški? Kodėl jie baltų pagonys buvo? Ar tu žinai kad lietuvių kalba buvo kalbama nuo baltijos jūros iki Lydos, Gardino, Ašmianos, Breslaujo ir kitų miestų vakarų baltarusijoj? Žemaitijos kunigaikštystė net kauno nesiekė tai tavo tie žemėlapiai nieko neįrodo. Žemaičiai ir Lietuviai buvo dvi skirtingos baltų gentys o baltarusiai buvo rusėnai gyvenantys LDK
Новая история Белоруси: У нас в летописях никогда не упоминалось таких стран,как Доучьланд,Денмарк,Свицленд,Белджум, Грис и подобные этой.Значит таких стран никогда не было и не могло быть! Это кто- то придумал непонятные нам названия,чтобы обмануть нас ,,древних белоруссов,, и подменить нашу славную историю!. Есть такие страны,как Дания(дань нам платили),есть Голандия( голые ходили,когда древние белоруссыжили уже в городах),есть Грузия( грузы славянам носили), есть Белгия(?) ( Наверно какой- то древний белорус Гия основал ) и т.д. И вообще славяне жили по всей Европе и имели древнейшую цивилизацию,как остальные в то время были немые( этому доказательство слово ,,немец,,. Даешь новую белорусскую логику миру,самую древнюю и самую белорусскую!:)
забыл добавить что ни где в летописях ненаписано Методиус и Кирилос. Они славяне. А Константин Богрянародный ни где ненаписан как Константинос Зь Порфирогенитос, значит он русин и Византия ето славянское государство :)
@@druginysКирил и Мефодий были АРМЯНСКИМИ торговцами из Грецыи. Ездили в Прагу за Словенскими рабами.В свободное время для чехов придумали письменность. В Праге был крупнейший в Европе рынок рабов. С каких пор Армяне стали словенами?
@green yura aga, kartofelnoje bashka ty idi i žemaitu skazhy chto on gavariat na litovskom i s razu v mordu poluchish ot ego :) strano chto u bulbašov jakabi beloruzskij jazyk, no kogda ja v BY byl to za 3 dnia neuslyshal beloruskogo vobshe, dazhe v derevniax vse po maskovitskomu razmovliali :)
@green yura , u guculov i zaporozhoscev - ukrajinskaja mova. V litovskom jazyke dva narechija - zhemajtskie dialekty i aukshtajtskie dialekty. Na zhemajtskih govoriat 0,5 milijona liudej, na aukshtajtskih - 3 milijona.
Mindaugas Gediminas Algirdas Vytautas Radvila Jogaila Herkus Mantas Kontrimas Liubartas Narimantas Vykintas.....LDK koroli Jotvingiai Prusai Lietuviai Galindai
Боже, я никогда столько неадеквата и псевдоучености, как в комментариях под данным видео, в жизни своей не видел. Вот оно, обесценивание исторического знания во всей его красе. Утырки, недовольные собой и жизнью, поначитаются всякой дребедени и начинают мнить себя профессиональными историками. Господа, для того, чтобы получить право компетентно рассуждать о тех процессах, что происходили с нашими предками в прошлом, необходимо сначала освоить массу всего - от вспомогательных исторических дисциплин и методов работы с письменными источниками до хронологии и работы в такой относительно новой отрасли исторического знания, как историческая информатика. Жаль, очень жаль наблюдать за тем, что делает с постсоветским обществом деградация гуманитарного образования.
14:57 "Žemaity na maner sovremennogo litovskogo jazyka?" ???? Žemaity i aukštaty (žemaičiai i aukštaičiai, eto parnyje etnonimy) eto v origanale , a žmudj , žamojty i pohožee - transkripciji na drugije jazyki, kak i samogitija. V 1260 na Durbe žemaity razbili krestonoscev i s etim argumentom poprosili Mindauga otrečjsia ot kreščenija i snova vystupatj protiv krestonoscev.
Лекция интересная. Но если брать период Миндовга и до него, то там больше фактов о Литве. В Летописях. Тут они не озвучиваются или специально замалчиваютя. Не хватает карты для наглядности, тоже наверное для чего-то )))))))
@@ingemarsmit4840 смотря в каком понятии у вас Литва. У соседей Литвы есть сведенья, летописи про Литву. Только еще раз повторюсь. Я не знаю, что в вашем понятии Литва и где она находилась. Там два варианта. В одном есть сведенья, а во втором нет, там просто мифы
О языке: Когда необразованный беларус или русский читает литовские слова и видит в них общие корни из праязыка плюс оканчания - ас,- ис,-ус итп.,естественно ему,как гедалекому и необразованному человеку кажется,что литовцы создали свои язык на основе славянского,прибавляя окончания - ас и - ис. И у такого человека конечно же не возникает потребности взглянуть на оригинал,из которого произошли эти слова. Внизу причеду несколько примеров на санскрите,литовском и русском языках: AGNIS- UGNIS- OГОНЬ VAJUS-VEJAS-ВЕТЕР AVIS- AVIS- ОВЦА DEVAS- DIEVAS-БОГ VIRAS- VYRAS-МУЖЧИНА SAPNAS- SAPNAS-СОН SANAS-SENAS-СТАРЫЙ MADHUS-MEDUS-МЕД SUNUS- SUNUS- СЫН BUTIS- BUTIS-БЫТИЕ Как мы видим санскрит более похож на литовский и из примеров видно,что не литовцы прибавили а белоруссы с русскими убавили. Теперь возьмем имена: Вам лень или соображалки не хватает взглянуть на свои имена в оригинал,как они звучали на греческом или латыни? Александр-Aleksandos,Nicolas-Николай,Antonius-Антон и тд. И не смотря на все это появляется такие,которые у верждают,будто литовцы,,украли,,у славян имена ,добавив окончание-ас!) Вы этим выстовляете свою тупость и необразованость на показ,больше ничего.
Li Sha Глупо сказано. Беларусы не говорят что литовский язык произошел от славянского. А вот про финоугорское родство калбы информация есть. . И. Ласков: -"Близкое соседство в прошлом с пермскими наречиями имеет и летувисский язык... Ещё одно хранилище пермских слов-язык латышский. Причём в нём встречаются такие слова которых нет в летувисском языке: например, riets "заход" (солнца) -коми рыт "вечер". В тоже время в латышском языке пермизмов заметно меньше, чем в летувисском языке. Это ясно указывает, что летувисские пермизмы пришли не через латышский язык с востока, а непосредственно из пермских диалектов. Летувисско-финоугорский словарь. Примеры слов летувисского(типа балтского) языка слева, справа слова коми-зырянского и коми-пермяцкого финоугорских языков обозначаемые буквой «к.», удмуртские буквой «у». Е в летувисском языке звук близкий к «я», ė-«e», y длинное «и», č -«ч», š -«ш», ž - «ж». ramus (тихий, спокойный) к. рам (тихий) Mazgoti (мыть пол, посуду) к. мыськыны (мыть) Vyras (мужчина, муж) к. верöс (муж) Erdvas (просторный) к. эрд (поляна в лесу) Kurti (топить в печи) к. гор (печь) Akėti(бороновать) к. агас (борона) Šaunus (бравый, удалый, к. шань (славный, добрый) славный) Kutė (хлев) к. гид (хлев) Lupa (губа) к. льöб (губа) Meilė (любовь) к. мыл (желание) Kopti(подниматься, лезть) к. кыпöдны (поднимать) Ežia (граница) к. эжа (невспаханная земля) Tošis (береста) к. туис (сосуд из бересты) Turis (объём) к. турас (объём) ačiu, древн. форма attiu (спасибо) к. аттьö (спасибо) tekas(баран) к. така (баран) gaselis (прим. лампа) к. гас (лампа) ubas (поле опред. разм.) к. ыб (поле) alsys (утомительный) у. альсыраны (утомлять) andai (недавно) к. öнтай (недавно) ardyti (распарывать) к. орйодлыны (рвать) arti (около) к. орд (около) baras (участок) к. бор (участок) bigas (куцый) к. пегыш (маленький, низкорослый) birus (сыпучий) к. пыриг (крошки) brungzti (гудеть) к. брунгыны (гудеть) burgėti (бить струёй) к. боргыны (течь)
Бог---Бхагван, а дэвы---боги среднего уровня, отсюда "дева", и на санскрите это---"дэви" , без всякого -с, и в других санскритских словах, из приведённых, из словаря Кочергиной, я -с в конце не знаю. Слово "ветер" ---на санскрите "вата", и слово "веять" у нас есть.
Λαόνικος Χαλκοκονδύλης, Laonikos Chalkokondylēs, 1430 - 1490.Диттен Г. Известия Лаоника Халкокондила о Руси. "Язык литовцев непохож ни на русский, ни на венгерский, ни на немецкий, и также на румынский язык. Они говорят на совершенно особом языке."
А сама лекция поражает своей системностью(!), последовательностью изложения, сочетанием глубины изложения и краткости этого! Достаточно сравнить с Час истины и сравнение не в их пользу! Конечно за 2 часа всего не скажешь! Конечно мало сказано о самом положении в русских землях ВКЛиРусского. Я понимаю что такая лекция это огромный труд, но народ требует "продолжения банкета" Истории! :) Не останавливайся! ) Во-1 больше о самих русских землях, во2-х подробнее те места что были сокращены. Уверен что 9/10 инфа при подготовке лекции пришлось сократить для краткости - хорошо бы лекции по тому что не вошло в эту. PS и да, русские, украинцы и белорусы - один единый РУССКИЙ народ!
Интересная точно зрения с учетом суммарной продолжителтности военных конфликтов между литвинами и русинами с одной стороны и московитами с другой более века
@@user-ib9ju4dp1r историческая! Добро пожаловать в реальную историю! ) где РУСИН самоназвание ВСЕХ русских где-то до 17 века. В том числе великороссов.) А ВКЛиРусское овер 200 лет вело борьбу с Северо-Восточными Русскими землями за право кто из них об'единит ВСЮ Русь.) Где - в реальной а не выдуманной для вас истории - народа московиты не существовало. Это экзоэтноним для русских Северо-восточных русских земель.) Вы тут под умную и образованную пытаетесь косить) под знающую историю) - а значит должны знать что такое экзоэтноним. ))) Так же как не существовало народа "литвины" - это название условно гражданства жителя ВКЛиРусского: и литовца (аукшайта) и русского и жемайта и татарина и еврея. Они все по гражданству были литвинами. ) ЗЫ Бацьке привет! Ну шо Бацька, помогли тебе твои лицвины?
В Кернаве - 1-ой типо столитцы Литвы - более 12 000 лет так (по раскопкам и иследовании), как может идти разгавор об славянских там соотношении с русичями ?
12 тысяч лет назад? столица литовцев? лолшто? ничё что никаких литовцев тогда и в помине не было(как и славян), а до зарождения цивилизации вообще ещё тысячи лет.
@@kirillkvitko4153 Balty uzhe te, kto oni jest' v kul'turnom i jazykovom ponimanii uže 5-6 vek do Christa. Slaviane na teper' imi obitajemyje territorii nachinajut prereselitsa s 6 veka POSLE Christa. Na territorii Belarusi oni pojavliajutsa primerno v 8 veke POSLE rozhdestva Christova. A na territorii Kernave poselenija nepreryvno sushchestvovali s neolita. Vot tebe i 12000 let. Prijezzhaj v Kernave i zaidi v muzej, tam sotrudniki muzeja tebe dobrozhelatel'no objasniat jesli chego ne ponial.
@@fidenemini111 Вообще история города начинается с его первого упоминания в источниках. У Кернаве это 1279 год, что было до этого, интересует больше археологов. То есть столицей ВКЛ при Миндовге он быть не мог.
Вопрос сформулирован так, что на него невозможно ответить. Вы что под конкретным народом понимаете? В разные времена под русскими и Русью понималось разное, иногда это слово могло иметь несколько значений.
Herzog (Grand Duke Rojal) House Sweden Upland, Pomerania and Livonia, Lithuanian.Vytenis (BUJWID) -. Royal Buivydas Lithuanian Grand Duke (about 1295-1316). Pukuveras - Butvydas (BUJWID) Buivydas (Lithuanian Grand Duke Prince Royal year 1281) the son.Vytenis (BUJWID.) - Buivydas Lithuania and Semigall King. Royal Riurikid & Gediminid Dynasty. HIS MAJESTY 'Grand Royal Highness (HRH) & (HGD) Royal origin Lithuanian Grand Duke Prince Sigitas Buivydas
Belorusi ,vy ukrali ruskij jazyk i brosili svoj beloruskij,a tiepier i lietuviskuju istoriju hotitie ukrast.Tak ,cert znajet ,kto vy takjie i kakaja vasa istorija.
А чего это мы украли русский язык. Нам он был честно навязан в советское время во время строительства коммунизмав 20-30х. А кто что украл это еще вопрос.
@@aceonriverblr Калі зірнуць у гістарычнай перспектыве, то вышэйшую ў свецкай дзяржаўнай ерархіі пасаду віленскага ваяводы з моманту яе ўвядзення ў 1413 г. і на працягу двух наступных стагоддзяў (да 1616 г.) займалі 15 асобаў, якія належалі да 5 альбо 6 родаў. З іх толькі этнічнае паходжанне продкаў Я. Глябовіча, які быў віленскім ваяводам з 1542 па 1549 г., можа выклікаць сумненні. Усе ж астатнія (Манівіды, Даўгірды, Гаштаўты, Кезгайлы, Радзівілы і іх адгалінаванне Судзімонты) мелі бясспрэчна літоўскае паходжанне. На другой па значэнні пасадзе віленскага кашталяна з 1413 па 1511 г. пабывалі 10 прадстаўнікоў усё тых жа 5 родаў і яшчэ аднаго таксама літоўскага - князёў Гальшанскіх. Толькі потым у эліту прабіўся першы прадстаўнік славянскага рода - славуты палкаводзец князь К. Астрожскі, прычым у вачах віленскага ваяводы А. Гаштаўта ён назаўсёды застаўся "чалавекам новым, подлай кандыцыі, русінам". У далейшым віленскімі кашталянамі з 1522 да 1559 г. былі яшчэ 3 прадстаўнікі таго ж вузкага кола арыстакратаў. Аналагічная карціна назіраецца і ў адносінах да пасадаў троцкага ваяводы і кашталяна (трэцяй і чацвертай у ерархіі)"
Довольно странный лектор, умалчивает о том, что современные украинские земли литовские князья отжали у Золотой Орды, так же умалчивает о том, что женами Альгерда были полоцкая и тверская княжна, впоследствии жена Витовта подтвердила крещение Альгерда, а доказательством этому является кафедральный православный собор в Вильнюсе, построенный самим Альгердом.
"украинские земли литовские князья отжали у Золотой Орды" если говорить о 13--15 веках, то нет, не отжали, а управляли -- с этих земель литовцы платили дань орде. Потом орда распалась и долго платили поминки крыму. "подтвердила крещение Альгерда, а доказательством этому является кафедральный православный собор в Вильнюсе" -- это правда, но это не доказывает отсутствие национального угнетения русских литовцами. Там история была долгой и в разное время было по разному.
@@user-in8qi7oq1m Принимаете, наука до сих пор не может однозначно ответить на вопрос - кто такие летописные русь и литва с маленькой буквы? Но это целая тема, причем очень объемная....
@@leonidplatonenkoРУСЬ это этническая группа произошла от корпорации работорговцев после захвата г. Киев.Своей земли не имела.Своих рабов называла русскими т. е. Принадлежащими Руси.Русь под названием Великоросы уничтожена большевиками в гражданскую войну.Остались их рабы Русские.
В вашей ,,Новой Белорусской истории,, очень много противоречивости,нестыковок,подмена понятий и откровенного желания поднять себе самооценку через ,,Новое осмысление,, старой истории.Я тут совершенно не понимаю,каким образом вы себя чувствовали ущемлены тем фактом,что Литовские князья обьединили славян и балтов в одно Государство,чтобы выжить и победить врагов?Великое Княжество Литовское было обьединением княжеств и литовские князья,правя на славянских землях переименовывали себя славянским именем,учили славянские языки,оставляли славянам их Веру и не трогали совершенно славянскую культуру,оставляя решать эти вопросы самим славянам.Литовские князья ничего не навязывали вам,потому что главная задача была выжить и победить.Никого не интересовало ваша ,,национальность,, , ,,галлогруппы,, ,религия и языки потому что это было совершенно не важно в то время.Благодаря этому обьединению и этим Князьям выжили ваши предки и родились вы.Так что постарайтесь уважать этих князей и край,который их родил. Оставьте в покое так же Литовский язык,который вам не понятен и поэтому кажется ,,странным,
Respect!!!prijatno jieshcio vstretit adekvatnovo Belarusa.takih v inete na temu VKL nestretish i 3% :(((( ostalnyje 10%vabshe bes poniatija ob istoriji a okokola 90% javnyje NACYSTY LITVINISTY kotorym plevat na fakty i argumenty.sto ocen pecalit((( ved vasha strana tak postradavshaja ot Hitlera v Litvinizme perenela odin k odnomu vsiu idelogiju Nemeckih nacystov: 1.svoja osobaja vozvyshajushaja Nacyju istorija!!! 2.vozvyshenije svojoj i unizenije drugoj naciji i vobshe otricanije jiejo sushesvovanija-"Litovcev net,vy vse Zmudy ili Zemojt!!! 3.javnaja propagandijskoje falsifikacija istor.faktov v opravdanije svojevo velicija!!!!! I eto uze poderzyvajietsia na gosudarstvennom urovne. psevdo istoriki litvinisty poluciajut u vas naucnyje zvanija i gos.premij i nagrady.finansirujutsia takije naciki v tv "belsat" i izdajotsia literatura.pojavilis takije tv peredaci na gos tv kanalah i drugoj mediji. Koroce formirujietsia naciskaja idealogija i eto pod vlastju Lukashenki gde on govarit vsio naoborot.tak znacit lukavit Luka? Tak mozet eto otvlekajushij manevr dlia spakojnevo sosdanija sojuznovo gosudarstva s Rossijej? Mne interesna mnenije adekvatnavo Belarusa na eti procesy i na nekotoryje spornyje aspekty istoriji VKL. S uvazenijem zdu otveta.
Вот только Новогрудские и Пинские дружины с Войшелком завоевали Литву и склонили в совместному государству. Благодаря славянам и беларусам выживало какое то время ВКЛ. Ты еще скажи что литовцы 3 хоругвями победили тевтонов.
Не надо лгать. Литовские князья как и все феодалы заботились прежде всего о самих себе - побольше земель с поданными, чтобы было побольше податей, налогов и сборов, а значит - прибавочного продукта, позволяющего им не работать.
О сколько «литвинов» в коментах набежало. У меня к вам один вопрос: в 13 веке существовали княжества Полоцкое, Минское, Смоленское, Турово-Пинское и так далее. Путём исключения можно понять что исконная территория с которой начинается распространение княжества Литовского (Литвы или «литвинов» как вам угодно). Все эти территории оказываются захвачены в 13 - 14 веке. Основное население там жители тех же княжеств (Полоцкого, Минского и т.д. которое состоит из смеси славян и балтов до этого времени находившихся под властью Рюриковичей). Вопрос у меня к вам простой - если вы «литвины», то вы потомки тех завоевателей вышедших из восточной Литвы и самого западного угла Белорусии? То есть являетесь ли вы в Республике Беларусь меньшинством или кто то когда то геноцид населения вышеперечисленных княжеств «литвинами» пропустил?
А как же русские в это время назывались? :) А точно также! РУСИН, руска, а весь народ РУСЬ :) и так вплоть до 16-17 века когда самоназвание русских РУСИН сменилось на русские люди, русские. Причём ВЕЗДЕ сменилось, и в ВКЛиРусском и в Польше на Русские! :) В 17 веке на Украине уже никаких русин, руска- только РУССКИЕ, Русский народ, народ Малороссийский. Кстати в Руси Великой самоназвание русин ещё остаётся. Афанасий Никитин - русин сам себя называет.
Вообше то в Украыне Русинская национальная терминология исчезла после 1918го года, оффициально после етого все Русины начяли записоватса как Украинци. Соврименние Русские Русинами ни когда не были, Русские ето не существительное. ЧЕЙ? РУССКИЙ. Русский ето буквально вешч или человек которий или принадлежил, или роботал на Русинов!! Единственное место где етот давний национальний термин ещё збирегся ето западная Украина, и не только Карпати, много Галичян и других всё ещё називают себя Русинами. Все ж знают как их пра бабки и пра деди ся називалыся!
@@Saint3451Не називали они себя Русинами! Так как Русинами были только словяни Центральной и Западной Украини! Жители Восточной Руси имели региональние имена, которие к 16му веку заменились " Русским" етнонимом!! В Западной Украине до етого времени уже називали себя Русинами понад 500 лет! У вас народ состоялса просто позже, но ничего в етом нету..Ми имеим некие те самие корни да, но ми и тоже далеки. Украинци вишли из племён Южной Руси!! Русские из племён Восточной, смешались з Угро-Финнским насиленнием!
@@alekshukhevych2644 вы очень глубоко заблуждаетесь. Новгородцы: Се язъ князь Ярославъ Володимеричь ... съ всеми Новгородьци, потвердихомъ мира старого ... съ всеми Немьцкыми сыны и съ Гты и съ всемь Латиньскымь языкомь... Оже тяжа родится бес крови, снидутся послуси, Русь и Немци, то вергуть жеребее, кому ся выимьть, роте шедъ, свою правду възмуть. Оже емати скотъ Варягу на Русине или Русину на Варязе Смоленцы: Абы Руськым купцом в Ризе и на Готскомъ березе, а Немецьскым купцом в Смоленьскои волости любо было… Москвичи: И падал труп на труп, падало тела татарское на тело христианское; то там, то здесь можно было видеть, как Русин за татарином гнался, а татарин преследовал Русина Рязанцы: "Ту ся брата разлучиста на брезѣ быстрой Каялы; ту кроваваго вина не доста, ту пиръ докончаша храбрии русичи: сваты попоиша, а сами полегоша за землю Рускую." Курск, Воронеж: "Ту ся брата разлучиста на брезѣ быстрой Каялы; ту кроваваго вина не доста, ту пиръ докончаша храбрии русичи: сваты попоиша, а сами полегоша за землю Рускую."
-Договориться можно. А как быть с вашим историческим названием Староство Жемайтское и гербом Медведь? Статут 1566 г. РАЗДЕЛ 3, АРТЫКУЛЪ 9. Ижъ достоенствъ врядовъ въ дЂдицтво чужоземцомъ давано быти не маеть. ... але то все мы и потомки наши Великіе Князи Литовскіе давати будуть повинни только Лит†а Руси, родичомъ старожитнымъ и врожонцамъ Великаго Князства Литовского и иныхъ земль тому Великому Князству належачыхъ... Але на достоенства и всякій врядъ духовный и свЂцкій не маеть быти обиранъ, ани отъ насъ Господаря ставленъ, толко здавна продковъ своихъ уроженецъ Великого Князства Литовского Литвинъ и Русинъ.... Как видите , Статут однозначно указывает : речь идет о народах , литвинах и русинах . Причем - родичичах старожитных. Поправка от 1570 г. к Статуту 1566 г. : ... але и всЂми потомки нашыми Великими Князьми Литовскими маемъ и повинны будемъ давати толко ЛитвЂ, Руси и Жемуиды, родычомъ старожитнымъ Великого Князьства Литовского. Титульным народом ( наконец-то) становится еще один народ - жемойты . Что имеем ? Три разных народа - литвины , русины , жемойты
ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-xtvR1oxwwNw.html - перевидите кто про Литву, ее присхождение, гинетику литовцев, языке, название Литвы и т.д.
Литовцами себя стали называть представители нескольких балтийских племен после того,как обьеденились.Люди,говорившие на языках балтской группы жили на територии сегодняшней Литвы,Восточной Польши и сегодняшней западной Белоруссии.Когда вы говорите о том,что на територии сегодняшней Белоруссии в древности славяне образовали Великое Княжество Литовское,то я хотел бы вас спросить,как вы определили,что именно славяне это зделали?) Вы что,проверили паспорта ,,беларуссов,,,живших в 12- 13 веке на територии,которую занимает сегодняшняя Беларусь?)Ареал распостранения балтов ученые определили по названиям местности,рек и озер.Племена балтов жили раньше славян на територии от Балтийского моря до Москвы,об этом говорят оставшиеся названия местности.Славяне пришли позже и вытеснили балтов на запад ,в том числе это произошло и на територии сегодняшней Белоруссии
*"Ареал распостранения балтов ученые определили по названиям местности,рек и озер.Племена балтов жили раньше славян на територии от Балтийского моря до Москвы"* Мечтать не вредно, море Балтийское не ваши предки выкопали? Происхождение термина - *Балты !* Нынешнее название древних племён, проживавших на прилегающих к южному побережью Венедского (ныне Балтийского) моря территориях - балты (нем. Balten) и балтийский язык (нем. baltische Sprache) как научные термины были предложены в *1845 году* немецким языковедом Георгом Нессельманом (1811-1881), профессором университета в Кёнигсберге! Ну, а какие народы (племена) отнесли к балтам, а какие к славянам надеюсь вы знаете!
@@nikolaisenyukovich3322 надеюсь вы знаете,что изменив название,суть не меняется.Оставте Историю для историков,политику для политиков ,выпечку для пекарей а лечения для врачей.
@@lisha745 Так это же вы стали распространять фольк-хистари вместо истории о балтах и Великое княжество Литовское, Русское и Жемойтское! Не может быть полноценным гражданином своей страны человек не знающий хотя бы истории своей страны!
@@nikolaisenyukovich3322 если честно,меня это мало волнует.Я вижу ,что определенные силы ,играя на национальных чувствах белорусов,пытаются использовать это в своих целях.
@@lisha745 Я тоже заметил, что вас тема *"Великое княжество Литовское, Русское и Жемойтское"* вообще не волнует, особенно это видно по количеству ваших комментариев к этому ролику!
Пока не определимся кто литовец, кто литвин и кто все остальные ,получится только советская история. Литовец недавно появился а литвин был раньше, но это разные народы
ерунда! Россия не имеет право на Украину! Была Киевская РУсь! Московия была вассал монголо-татарской орды. Они не имеют как народ отношение к Литовской Руси.
Предлагаю писать по сути - Великое княжество Русское, Литовское и Жемайтийское. ВКР. Иначе утонем в непонимании. Это русское государство. Все жёны Гедимина - русские. У Кейстута, Ольгерда и Витовта - русские матери. Пушкин правильно писал.
ALGERD IMEL 4 ZONI I 9 SINOVEIJ 6 DOCERI KAK VAM ETA PRAVDA JOGAILA MAT BILA URTE A VYTAUT MAT BIRUTA OTEC KESTUT GEDEMEN MLADSIJ BRAT VYTENIA A OTEC IX BUVYD.GEDEMENA KRAVAJA SVADBA V ZEMOIJTIJ NEZNAES
Мать Витаутаса Бируте из Паланги-русская))) Вам бы в стэндапах выступать) Кстати, кроме московитов, ВКЛ в мире так никто не называл, так что не парьтесь-называйте нас хоть галактической империей, историю переписывать-вам не привыкать...
А кто они по национальности ? све имена Ягайло Сдрыгайло Витовд Миндовг и т.д. - явно не беларусы....или поляки или литовцы. все таки ВКЛ литовская держава восновном из-за правителей. А кто там жил на захваженных князьями территориях другой вопрос. Вот захватили Киев или Брянск эти Витольды и присоеденили к ВКЛ это не значит же что стали они украинской и русской державой.
@@user-dt8fx3rx9q тогда национальностей вообще как понятие не было. Паспорта по-сути 100 лет назад только начали выдавать. Для мирового сообщества мы назывались литвины. Внутри вкл православных христиан называли гуды или балторусы, а мы язычников балтов - Жмудь. Но все было ок! Пока не пришла оккупация рос империи. Разделяй и властвуй, придумали белоруссов. P.s Франциск Скарина литвин из Полоцка. Подпись в падуанском университете. сымон Будный и Калиновский туда же . И тд по списку. Понятие литвин исчезло, так же как понятие советский человек(подразумевающее грузин, русских, украинцев и тд)
Среди белорусских ,,шариковых,, находятся такие,которые смеются над литовским языком и заявляют,что этот язык создал какой- то еврей в 19 или 20 веке из ,,жмудского,, языка!)))И самое интересное что они не осознают,что смеются и выстовляют на показ свою же безпросветную тупость. Почти половина населения земли разговаривает на языках индо - европейской групы в которой самым сохранившимся и архаичным считается по праву Санскрит,на котором были написаны Веды. Самым близким к Санскриту приходится Литовский язык и это доказано учеными - лингвистами мира.Что это значит дорогие мои тугодумы?)Если вам эта задачя слишком трудна,чтобы понять,то я могу коротко обьяснить смысл этого.Литовцы,как носители этого языка являются самым архаичным народом из всех народов,говорящих на языках Индо- Европейской группы. Русский,белорусский,украинский,старобелоруссский и старославянский тоже родственные языки литовскому,но эти языки являются более измененными от того древнего общего языка. Вот вам несколько примеров: DIEVAS-DEVAS-БОГ BŪTIS-BHUTIS-БЫТИЕ VIEŠPATS-VISPATI-СУЩИЙ MEDUS-MADHUS-МЕД JAVAS-YAVAS UGNIS - AGNIS- ОГОНЬ VĖJAS-VAJUS- ВЕТЕР AKMUO-AKMAN- КАМЕНЬ BANGA- BHANGA- ВОЛНА VYRAS-VIRAS- МУЖЩИНА SŪNUS-SUNUS- СЫН SENAS-SANAS- СТАРЫЙ
Li Sha Prosto njinjashnije belorusi pozabilji, čto kogdato do slovenjizaciji kriviči bistreje vsego govorilji na jazike bliskim k jazikam baltov, na eto ukazivajet i toponimika, etnografija i t.d., nje darom mi jih nazivajem "baltkrievi" sohranjaja v pamjatji naroda ihnjeje samonazvanjije, a "balt" hotj i nazvanjije pojavilosj gorazdo poždje krivičej, mi možem pričesljatj k razjasņjeņjiju, čto v drevnostji onji biļji baltami. Vobšče to ja njeponjimaju, čto onji pricepiljis nazvanjiju "litvin", čto onji hočet kak - sloven, slovak poctji njerazljecimo v nazvanjijah, no raznije narodi Ļitovci s ļitvinami bilji v odnom gosudarstve, slava Bogu, čto u nas bila gercovstvo Kurljandiji i Livonija, a to belorusi i na nas popjorļji - v etom smislje onji nje balti! Kak to tak! Udachi!
@green yura vo vremia 1918 g. Luku bulbašy neimeli no kak to vsio ravno ne za Vilniusa ne za svoju gosudarstvu ne odnogo vystrela ne vpustili :) vobshe vashe nacija pozor Europy. Vam s tadzhikami gasterbaiterami rabotatj. Xotia...i teper uzhe jesli v Litve uvidish bulbaša to on budet nadevat specofku i v rukax derzhat shvabru :D :D
В московское княжество тоже не по своей воле входили. во всяком случае не все, поэтому литовское здесь ничем не хуже. Гидемин присоединил смоленское княжество абсолютно мирным путём, это пишут все летописцы того времени и до сих пор не найдено ни одного подтверждения обратного
Junuša, ruskij jazik samij molodoi v mirė,ruskaja nacija samaja molodaja v mirė, ruskoe gosudarstvo samoe molodoe v mire a prisvajivat istorijų Belorusov i Ukraincev , prosto očėn neprilično.Vsia mirovaja nauka eto znaet, krome rosiji
@@user-mh2db6qs6z Тогда народов ещё не было, а были племена. И было их не 256, а гораздо меньше. И большинство из них и без того было родственны - от одного корня: подавляющее большинство были славяне, затем шли финно-угорские племена, затем - прибалтийские, затем немногочисленные германские роды и тюркские роды.
@@ingemarsmit4840 Nu, v Britanskoj Imperii v osnovnom byli indijskije zemli i Vest Indija v Severnoj Amerike, no indusy v otlichije ot vas durju, chto oni javliajutsa nastojashcimi britancami ne stradajut.
@@fidenemini111 Только вот языком британцев не был язык индусов, и короли Британии не говорили по индуски ,законы Британии не писались по индуски. Вообще в ВКЛ славяне доминировали во всех отношениях и в военном тоже.
Слушайте вы, любители ,,новой Белорусской истории,, Вы хоть сами слышите,какую чушь вы людям несете? Что Литва сейчас никакая не Литва а ,,жмудь,, и литовцы не литовцы а выходцы из ,,жмуди,,которые заняли белорусские земли я присвоили себе белорусское название этих земель -,,Литва,,!))) То,что ,,жмудь ,,составляла и состоавляет четвертую часть этнически литовских земель,это вас не интересует,как не интересует и то,что язык ,,жмуди,,очень отличается от языка остальных литовцев,что любому здравомыслящему человеку должно было бы быть главным аргументом отбросить ,,теорию,, происхождения ,,литовцев,, от ,,жмудзинов,,. И что вы приводите в доказательсто этой вашей ,,новой теории,,? То,что Лиетува и Гедиминас на белорусском языке буквами,которые вам принесли булгары,была записана как Литва и Гедимин и это для вас значит,что Лиетувы и Гедиминаса не было и литовцы вас обманули,украв ваше(!?) Название страны и ваших(!?) Князей!) Еще ваш главный аргумент это то,что славяне ,живущие в ВКЛ себы называли литвинами,и это для вас значит(!?)то,что ,,настоящие,, литовцы,это белорусские литвины а не литовцы!))). И вас совершенно не смущает то,что евреи в ВКЛ себя тоже называли ,,литваками,, а не евреями,что означает скорей ,гражданство,, а не ,,национальность,, которой в те времена не было,как таковой. Третий ,,сильный,,аргумент вашей этой теории это то,что славян жило несколько раз больше в ВКЛ ,и поэтому ,,славянских,, териториях законы писались на понятном славянам славянском языке,в Вильнюс приехало много славян на службу,торговать или просто жить,это для вас означает,что ВКЛ это чисто славянский проект и литовцы не имеют никакого к этому отношения.А князья,у которых всех чисто литовские имена,раз они не вписываются в эту ,,теорию,, это для вас значит(!?)что они никакие не литовцы были,может( славяне(!?)) Или может пруссы,которые к этому времени были уже завоеванны немцами,но это для вас не важно,главное что эта ,,теория,,вам нравится а значит что так все и было!))). Что сказать вам на это? Как этому можно возражать?) Обращайтесь в ООН и расскажите там эту вашу всю историю,может они вам вернут вам ,,настоящее,, ваше название и вы гордо станете себя называть не белоруссами а литвинами...)
+i Sha Не обращайте внимания на белорусских свидомых. Весь их бред - а то что они пишут реально бред - вызван одной единственной причиной. Они поняли что они... русские. Самые обычные БЕЛЫЕ РУСЫ. Отсюда растут ноги всего их бреда. У свидомых НЕТ выбора. Если они русские - то это конец всей свидомой анти-русской идеи. Поэтому они будут нести бред, делать вид что они в него верят (в реальности они НЕ верят в то что пишут, кроме реальных сумасшедших) и врать, врать и врать до упора. У них нет выбора. Они уже знают, что они русские - и понимают что рано или поздно это поймут ВСЕ. Отсрочить этот момент и призван их бред.
Земли Виленского края отошли к ВКЛ позже в результате захвата княжеств Нальшаны и Дяволтва. Есть ссылки на это из летописей. Как можно говорить что Литва оттуда пошла?
"...ВКЛ позже в результате захвата княжеств Нальшаны и Дяволтва. Есть ссылки на это из летописей...." Нет никаких ссылок! В психушках только палаты и койки!
@@inc.4909 Скажем так, ВКЛ и белорусским землям повезло, и самые мощные волны до нас не дошли. В первый раз в 1237 году силы растратили на восточно-русские княжества, а в 1240 нас спасли припятские болота, передовой отряд сунулся и завяз. А силища там была немеряная, в 1241 году монголы разбили польско-немецкую армию под Легницей, а на юге дошли до Адриатики.
Я понимаю, что дебаты между литовцами и белорусами за литовскую идентичность и историю GDL обсуждались на протяжении десятилетий, если не на столетие и более, однако нельзя сделать вывод ни для одной из сторон, ни ни одна из сторон не может претендовать на все История для себя. В средневековье Литва была многокультурным и многоэтническим государством, в котором жили литовцы, самогитяне. Русины и многие другие, но в своей ранней истории это было в балтийской культурной стороне. Имена ранних великих князей относятся к литовской этимологии. И имена многих важных городов и центров имеют литовское происхождение, когда языческие литовцы Были крещены в христианство в 1387 году. Русины сохранили свою православную веру. Это отделило их от литовцев в течение определенного периода времени. Однако в конце концов личность Литвина появилась для русинов, так как очевидно, что они были гордыми гражданами Герцогства. Но когда мы спорим о литовской истории и личности, есть так много точек и сторон истории, которые вы не можете игнорировать, таких как документ Витаута в 1420 году, где он упомянул литовцев и самогитов как одного народа с одним языком. Много немецких документов, которые Рассмотрим оригинальную Литву как Аукстайтию, и удивительный факт, что в начале 20-го века в Вильнюсской области жили две основные группы, которые оба называли себя литовцами, и оба считали свой язык и культуру литовскими, и только знают, что одна группа стала известна как Белорусы. Однако это обычное явление в истории. Это случилось с англичанами и валлийцами, греками и македонцами, сербами и черногорцами, русскими и украинцами за безграничность Руси. Таким образом, ответ довольно прост, он идентичен для обоих.
Nepamiršk už ką mes kovojome Lietuvi! Не обращайте внимания на их выпады! Это не белорусы, а змагары! Им плевать на историю! У них др проблема - выяснилось что они русские. Отсюда все корни их бреда и про историю Руси и про историю Литвы.
@@adarvirohfanbelarus8889 Kak eto ne obosoblialis'? Kak tol'ko priniali hristianstvo - srazu obosoblenije stalo vidno. Balty katoliki, ne balty - pravoslavnyje ili musulmane. Ochen' chetko mozhno opredelit' gde skazhem v tepereshnej Belarusi bylo baltskoje naselenije - vsia katolicheskaja zapadnaja chast'. Tam dazhe bol'shinstvo naimenovanij dereven' i gorodkov litovskogo proishozhdenija. Spisok dat'?
Да гэтага часу ў беларускай мове існуюць такія словы як бажніца (культавая пабудова, царква), мытня (таможня), торг (месца гандлю), кніга. Вялікі дзякуй за цікавую лекцыю і прафесійны погляд!
Вот смотрю я на белорусский язык и понимаю,почему старорусский-славянский отесывали Пушкин. ,Ломоносов и учёные Харьковской академии наук-насколько он стал удобен в употреблении,что практически все прилежащие к России народы стали им пользоваться!!!
Вообще, это надо посмотреть , кто агрессоры. Недаром в народных былинах говорится "во проклятую орду, во поганую литву", еще неизвестно от кого беды было больше.
Теперь поговорим о языке,именах и названиях и кто любит их изменять. Не хочу никого обижать,но факт есть то,что полякам,белорусам,русским и украинцам трудно дается изучение языков.Не знаю в чем тут причина,может генетика а может банальная лень.Если вы приедете в Вильнюский район и поговорите с местными поляко- русско- белорусами,то вам волосы встанут дыбом от того,что они говорят на собственном жаргоне,где мешают русские,белорусские,польские и литовские слова и язык этот называют ,,по просту,,) То есть эти люди не изучали языки а просто вставляли в незнакомый Им язык знакомые им слова на свой же лад.У литовцев нет такого и в кругу,где между несколькими литовцами сидит один местный русский,беларус или поляк,литовцы стараются разговаривать по русски .Так же много белоруссов,русских и поляков,живущих всю жизнь в Литве,не знают литовского языка и если знают,то разговаривают с ошибками. Что это значит? Это значит то,что если у литовцев и была бы писменность 13 веке,то все равно им приходилось бы писать законы на белорусском и украинском языках,чтобы эти законы понимали славяне. В Вильнюсе и вокруг Вильнюса русские и белорусы все литовские названия переименовывают на свой,славянский лад,потому что литовский язык для них слишком труден.Поэтому и на всех ,,белорусских картах и в хрониках,, все литовские названия изменены на славянский лад,что недалеким людям ,,доказывает,,что тери тория сегодняшней Литвы была славянской или белорусской!))).
*"Это значит то,что если у литовцев и была бы писменность 13 веке,то все равно им приходилось бы писать законы на белорусском и украинском языках,чтобы эти законы понимали славяне"* То есть, по Вашему получается, что литовцам мешало придумать себе письменность то, что белорусы и русы её не поймут! А вам не приходило в голову, что если 90% населения государства *Великое княжество Литовское, Русское и Жемойтское* (втор.пол. ХIII-первая пол. ХVIв.) - это восточные славяне (соседние государства Польша и Русь тоже славяне), уже давно имеющие письменность, зачем им вообще учить язык меньшинства, балтов! Поэтому естественно, что язык государства русский, письменность на русском языке, шрифт -кириллица! После того как князья литовские ушли под Польшу, приняли католичество и стали насаждать польский язык, на этом это государство и кончилось, а русские православные княжества стали переходить под руку русского царя (Москвы)!
@@nikolaisenyukovich3322 да,можно сказать и так.Просто есть история а есть политика и эти две вещи стали ,,сиамскими близнецами,,.Когда начинает говорить политика, история умолкает и наоборот.Только вот проблемма в том,что политика наглее истории и всегда хочет подстелить последнюю под себя.Чтобы история,как наука не исчезла совсем,есть определенные критерии,которые должен выполнять историк,претендующий себя нвзывать таковым.Обьективность не любит эмоций и не участвует в ,,дележке одеяла,, ей это одеяло и даром не нужно,тем более что оно все дырявое и в запладках. Когда начинается ,,исторический спор,, между народами,нужны умные и хладнокровные историки,чтобы успокоить толпу.Толпа никогда не стремиться искать обьективность,потому как в толпе человек исчезает и в место эго личной психологии появляется психология толпы.Но не смотря на это люди стремятся быть в толпе,потому как они выросли в ней и эта толпа помогла им выжить. Когда происходит спор двух толп,то естественно человек стремиться защитить ту,в которой вырос и которая дала ему защиту.Каждая толпа ,чтобы ослабить другую толпу,переманивает людей с другой толпы к себе. И вот живя в одной толпе,человек,желающий быть настоящим Историком,должен суметь создать гармоничные отношения между толпами,угодить своей толпе,потому как она содержит его и продвигать вперед Историю,как науку.Это все зделать трудно и не многим удается.
@@nikolaisenyukovich3322 а что касаеться писменности и каких то упоминаний летописях,то это далеко не главное.Современным людМ трудно понять старину и эта старина им нужна лишь для того,чтобы дать какой- то смысл своему скучному и серому существованию.В старину никого не интересовала твоя,,национальнось,,, твое место рождени,язык и т.д.Люди рубили друг друга топорами,кололи копьями,расспарывали друг другу животы и наматывали кишки на руку,живьем сжигали города,грудных детей размазывали одним ударом об стенку.Сила была главным аргументом,кто был сильней,тот и прав.Чтобы эту силу как то контролировать,появилась религия и политика и с помощью этого иногда удавалось подчинить зверя в человеке,но подчиняя его,религия и политика имела и имеет свои планы использовать его в своих целях,когда есть ,,выгода,, для себя.
@@nikolaisenyukovich3322У Европейских народов до книгопечатанья не было письменности на нац. языках.Книги писали латинским языком.Письменность была у Руси,Болгар,Англичан.
@@user-he4bn6mc8l Во-первых, Русь, Болгария и Англия это тоже европейские государства! Во-вторых, Англия основана переселенцами с материка Европы, это англы, саксы, юты. В-третьих, письменность в эти государства пришла вместе с распространением христианства, которое зародилось в Римской империи. Сначало христанство, а с ним и письменность, приняли в Англии, позже в Болгарии, а ещё позже и на Руси. По мере создания этих государств.
vse slavianskyje narodi tagda i sivodnia nam LIETUVIAIM bili i budet vragi maskali bulbasi hahli polaki cehi i vse balkanskieslaviani vse slaviani....okupanti istorija takoje...
«Летувисские авторы-каждый по отдельности и все вместе-целенаправленно подтасовывают факты и мнения, а часто вообще пишут откровенную ложь. Особенно выделяются в этом плане Эдвардас Гудавичюс, Зигмас Зинкявичюс, Йонас Лауринавичюс и Томас Баранаускас. Одна только выдумка Зинкявичюса о так называемом "канцелярском языке" достойна международной премии за самую беспардонную ложь! Тоже самое относится и к настойчивому внедрению ими термина "истинная Литва" (Lithuania propria). Почему же стало возможным неслыханное историческое воровство (полное присвоение всего наследия ВКЛ), которое в Летуве давно возведено в ранг государственной политики? На это есть две группы причин-внешних и внутренних. Внутренних причин три: 1) Историки, лингвисты и прочие учёные из Летувы максимально использовали в своих идеологических интересах ту "фору" (22 года независимости; 1918-1940г.г.), которой не было у беларусов. Поэтому мы изрядно отстали в исследовании многих вопросов собственной истории древнего и средневекового периодов. 2)Никто физически не истреблял их интеллигенцию ни в 19, ни в 20 веке, соответственно, летувисы сохранили своих интеллектуалов и небыли в такой степени запуганы угрозой жесточайшей расправы, как беларусы. 3) Близость "мовы" к польскому и русскому языкам во все времена сильно мешала беларусам доказывать её уникальность, тогда как у летувисов эта проблема отсутствовала. Внешняя причина одна, зато чрезвычайно весомая. Идеи национализма летувисов по целому ряду позиций совпали с идеологией москвоцентризма и великорусского шовинизма. Поэтому российские идеологи (в том числе историки) всегда охотно поддерживали выдумки авторов из Летувы, но в то же время встречали ( и продолжают встречать) в штыки национально ориентированные исследования беларуских и украинских учёных. Суть выдумок летувисов сводится к утверждениям о том, что определяющую роль в ВКЛ на всех этапах его существования играл литовский фактор, под которым они подразумевают жамойтсякий. Изначальный центр объединения земель-литовский в( в смысле жамойтский) Вильнюс ( о роли Новогородка ни слова); правящие династии (Гедеминовичи, потом Ягеллоны) -литовские ( в смысле жамойтские); важнейшие политические деятели -литовцы(в смысле жамойты). Общий вектор цивилизационного развития направлен из Литвы (Жамойти) в Беларусь. Кроме того, они придумали ещё каких-то аукштайтов -якобы особое "литовское" племя -стобы фантазёрам было легче сводить концы с концами. Любые неудобные для них факты (например, об отсутствии у жамойтов в течении долгого времени городов, слоя професиональных торговцев и ремесленников, письменности, христианской религии и многого другого, что в то время давно было у предков беларусов) они замалчивают, либо дают им совершенно фантастические объяснения. Поэтому мы воспринимаем их не как учёных, а как сказочников. Или мошенников. В зависимости от того, кому какое определение больше нравится.»
Так и знала что сейчас опять белорусы с литовцами сцепятся😀сколько выпусков про ВКЛ смотрю всегда одно и тоже.☝ И главное у тех и других железные аргументы, первые князья были литовцами, но зародилось ВКЛ на территории Белоруссии😕Вот и разберись кто из них наследник☺
ВКЛ зародилось не на территории Беларуси, а в Аукштайтии (в современной Литве). Беларусь вошла в ВКЛ только в 1320-1340 годах при князе Гедимине, когда Литва была ядром ВКЛ.
@@dimitriqqq А я слышала что Миндовг с Гедеминасом были жемайтами😋 но в любом случае это ещё не было ВКЛ☝ ВКЛ оно стало только с присоединением полоцкого княжества😜
@@user-mt7ws1sx1p Mi svoju istoriju znarm. A litcvinofreniki falsificirujut. No eto lapsha tolko dlia vedomih. Mi litovci smejomsia kogda oninprobujut cto-to dokozat i ni odnogo istocnika netu podverdit. Ili skidivajut feiki. Tak cto mi prosto stavim nz mesto.
@@kiviss76 Я с вами спорить не собираюсь ☝ но уверена что многие белорусы с вами не согласятся☝ и свои доводы приведут, и источники укажут. А мне просто сама история ВКЛ интересна.
Ничего не сказано о истории происхождения самого понятия литовцев, кто такие откуда взялись? Литва, когда упоминается впервые, кого объединяет? Нет души у лектора.
Не надо мешать смешивать Московское княжество и Киев в одно. Были еще Тверь, Псков, Новгород и ряд других претендовавших на первенство. А Москва это имперское государство, которое постоянно везде лезло. Крепостное право, которого в ВКЛ не было, опричнина. В общем Московская империя строилась и держалась на крови и железе. И не было никаких белоруссов и украинцев. Просто оправдывали свою завоевательную политику разделов Речи Пасполитой.
Alexander Bondarik Ликбез о ПРАВАХ Русинов в польско-литовской державе, которые ЗАПИСАНЫ в имени этой Державы: Rzeczpospolita Obojga Narodów (буквально Польско-Литовская Держава ДВУХ НАРОДОВ - поляков и литовцев ! А русинов НЕТ ! НЕ СУЩЕСТВУЮТ, на своей собственной земле ! НЕТУ ! Действительно на территории польско-литовской ОККУПАЦИОННОЙ державы НЕ БЫЛО ни каких украинцев (русинов) и беларусов (русинов) ! - Потому что БЫЛИ исключительно ПОЛЯКИ И ЛИТОВЦЫ и они это даже записали в название своей польско-литовской державы !
Alexander Bondarik Москва точно такое же княжество как Тверь и Рязань, Чернигов и Киев, Смоленск и Галич. Кстати Московского княжества не существовало - княжество было Владимирское. Просто Москва победила (как Париж) и поэтому свидомые - ибо безграмотны- все свою ненависть на Москве сконцентрировали.
Herzog (Grand Duke Royal) House Sweden Upland, Pomerania and Livonia, Lithuanian.Vytenis (BUJWID) -. Royal Buivydas Lithuanian Grand Duke (about 1295-1316). Pukuveras - Butvydas (BUJWID) Buivydas (Lithuanian Grand Duke Prince Royal year 1281) the son.Vytenis (BUJWID.) - Buivydas Lithuania and Semigall King. Royal Riurikid & Gediminid Dynasty. His Mayesty Grand Royal Highness HRH.HGD Royal origin Lithuanian Grand Duke Prince Sigitas Buivydas
Marek I Wspaniały сможете привести доказательства ваших слов? :))) Найдите карты 15-16-17 веков где более чем ясно написано Россия или Московия, или Россия в просторечии Московия. Более того в Европе вообще не различают Русь и Россия. И правильно делают. Россия это всего лишь греческое название Руси. Как сейчас например Россия по английски называется Russia. По вашему Россия и Russia это 2 разных страны? :) PS не повторяйте за свидомыми - не будете выглядеть безграмотным идиотом.
Wielkie Księstwo Moskiewskie 1283-1547 po roku 1547 Rosja. Tytuł mapy może brzmieć Rosja w XV wieku ale data produkcji mapy to dla przykładu to rok 1759. Podziel się swoja wiedza i podaj połączenie do map Rosji z XV wieku bo może je przeoczyłem. Gdyby Rzymianie wiedzieli że podbijają Francję nie Galię to na pewno na ten podbój by się nigdy nie odważyli :))) www.globalsecurity.org/military/world/russia/maps-history.htm
@@windoffields1397 ЛЂтописец Великого князства Литовъского и Жомоитъского "Того же лЂта князь великии Казимер не мирен был c князем великим московским. И прышодшы москвичы c татары казанскими звоевали Вяземскую землю. Тое ж пак зимы князь великий Казимер, сам будучы y Смоленску, послал воевод своих, князеи и панов литовских, против тото воевати Московское земли, извоевали Козелеск, Верею, Калугу, Можаиско, и много лиха вчынили Московъскои земли...." "ЛЂта божого нароженя 1500. Великии князь московскии воевал Рускую землю, и князь великии литовскии Александр послал воиско свое литовское, и зехалося воиско литовское з московским на Ведрошы ........" "Князь великии московскии Василеи, забывшы перемиря и прысяги своее, до панъства Руского воиско свое всылал и шкоды непрыятельским обычаем чынил, и сам з воиском своим московским под Смоленъск прыходил и, не добывщы города, на тот час проч одышол...." litopys.org.ua/psrl3235/lytov24.htm
@@windoffields1397 Постановление собора 1653 года ... а к Московскому Государству, Владиславу Королю Польскому и Великому Князю Литовскому, и его братьи, и детям, и внучатам причитанья ни в чем не иметь, и Царем и Великим Князем всея Руссии, и титлами Московского Государства не писатися и не именоватися. nlr.ru/e-res/law_r/search.php
Жмудь была, остальных "племен" никогда не было, их выдумали летувисы в начале 20 века. "Дзуки"-это литвины (беларусы) которые дзекают. В. Даль "Как ни закайся литвин, а дзекнет» «Разве лихо возьмет литвина, чтоб он не дзекнул». Где в исторических документах упоминание об этих "аукшайтах, дзуках, сувалкийцах"? Ятвяги к жмуди, вообще, не имеют никакого отношения-они западные балты-составная часть этноса литвинов."Гуды"-это плод больного воображения летувисских "историков". Литвины и русины (наверно за Словакию переживали)указаны в статутах ВКЛ: "Але на достоенства и всякій врядъ духовный и свѣцкій не маеть быти обиранъ, ани отъ насъ Господаря ставленъ, толко здавна продковъ своихъ уроженецъ Великого Князства Литовского Литвинъ и Русинъ". В русских источниках наименование «литвин» впервые фигурирует в 1267 году, где упоминается боярин Лука Литвин, который служил при дворе Князя Довмонта. Впервые название «litowini» упоминается в 1221 году в латиноязычной хронике Генриха Латвийского. «Литвинами» («Litwini», «Lithwani») латинские и немецкие хроники первой половины 13 века называют жителей летописной Литвы, которая существовала на землях современных Вилькомира, Троков, Гродно, Слонима и Минска.Самыми первыми зарегистрированными «литвинами» в истории (1180 г.) также могут считаться полоцкие Князья из современных Минска, Заславля, Логойска и Браслава. Галицко-волынская летопись 1180 года называет этих Князей «литвою»: «... С ними же бяхуть ... и Литва: Всеслав Микуличь изъ Логажеска, Андреи Володшичь, и сыновець его Изяслав, и Василко Бряцьславичь ...». "...завоеванным славянам литовцы.."-это ж кто ж такие"литовцы"? Уж не жмудины? И когда они"завоевали" славян? Я понимаю, что в силу своей ограниченности, вы много не знаете, так читайте, что вам пишут более образованные люди.
"Русский" - этого термина не было . Был " русин". Еще упоминаются в Статутах жамойты, литваки( евреи), липки( татары). Это все уже этнические термины, без привязки к религии
Если Альгирдас был сожжён, то чей серебряный гроб был похищен из Успенского Собора Вильнюса, повстанцами в 90-х годах 18 века? По русским свидетельствам , это был гроб Альгирдаса.
Piotr I nazval moskovityh imenem prilagateljnym - russkie. Eto ochenj neuvazhiteljno, kak klichka. Sam on razgovarival po francuzski i emu bylo dzinj na slavianskuju gramatiku.
@@user-br9ui8tn2g , fakty ne pomenialisj. Moskoviju pereimenovali v Rossiju i boljšie vziatki ("dary') dvavali evropejcam , čto te priniali novoe nazvanie. A rabom Piotr I dal kličku - russkie, čto b zanali svojo mesto.
Mal'chik, eto ne pristavki, a okonchanija imion sushhestvitel'nyh muzhskogo roda. Vot tebe maliusen'kaja chast' iz togo, chego po tvojemu "net". Jesli ty chego-to ne znajesh, jeshco ne znachit, chto etogo ne sushcestvujet. Codex epistolaris Vitoldi, 1882:Vytautas-hertroge Wytauten (1384),hertzogin Wytautin, Wythawd, Wytold (1387), Wytowt, Wythout (1390), Withoud, Wytawti, Wytowdus, Wythawten, Wythaut, Witaud, Wytawt, Wytavte,Wytawtis (1412), Witoldis, Wytoults, Wietaud , Wytaut. fbc.pionier.net.pl/details/nnlpv0X 1370г. письмo Алгирдa патриарху Константинополя по-гречески: Фрагмент: Ἀπὸ τὸν βασιλέα Λιτβῶν τὸν Ἄλγερδον („от литовского короля Алгирда“), ὁ βασιλεὺς ὁ Ἄλγερδος („король Алгирд“). Имя Алгирда в письме 1370г. транскрибируется из литовского языка: Ἄλγερδος (Álgerdos), без славянской Олгерд. Acta patriarchatus Constantinopolitani, t. 1, ed. F. Miklosich et J. Müller, Vindobonae, 1860,p. 58-581 Dr. Herbert Krüger, Ein Brief des Litauerfürsten Olgerd an den Patriarchen von Konstantinopel. In: Mitteilungen der Littauischen literarischen Gesellschaft. Heidelberg, 1907, Bd. 5, Heft 29, p. 358-361 11. Список Жемайтских баёров 1390-1430 (записаны в немецких письмах по немецкому стандару): Некоторые из списка: (по литовски - по немецки) Daukutis- Dawkutis von Gallen Getas-Getez из Кражи (Kražiai) Jotkys - Jotkys Swyrdeikan son из Тенджёгалы (Tendžiogala) 12. Литовские лютеранские ксензы- выходцы из BКЛ в Литовской Прусии: Georgius Zablocius, Zablotius, Georgius Luce de Zablocz (Jurgis Zablockis) - 1510-1563. 1528г. записался в Университет Кракова, 1540г. в Университет Витемберга, 1546г. в Университет Кёнигсберга. 1560г. был руководителем студии Иоана и Иосифа Воловичей в Университете Тюбинген. Одна из его псальм включена в первую литовскую книгу. Johannes Schaduk (Schedukainis) Lituanus (Jonas Šeduikonis) - 1528-1598. 1547г. вместе с Яном Ходкевичем записался в Кёнигсбрегский Университет. 1559г. сопровождал Януша и Юргиса Радвилов в Базельский Университет. Работал руководителем высшых студий. Alexander Rodunius (Rodonius, Radunius) - Aleksandras Rodūnionis - 1526-1583. Родом из восточной Литвы, Родуни, 1546г. записался в Кёнигсбергский Университет. С 1549г. литовский ксенз в Каукенай (Kuckerneese). Bartholomaeus Willentus (Villentiatus) - Bartolomejus Vilentas-1525-1587. 1546г. записался в Кёнигсбергский Университет. 1547-1587г. ксенз литовской парапии Св. Елизаветы г. Кёнигсберг. Двоюродной брат издателя первой литовской книги Мартина Мажвида. 16. Aкты Виленской археографической комиссии. Обилие актов и документов Виленского центрального архива (19244 актовых книг) и желание исследовать прошлое Литвы, которая и в старину принадлежала России, вызвали после 1863 года учреждение особой комиссии для разбора в городе Вильне древних актов. Комиссия опубликовала в период с 1865 по 1915 года тридцать девять томов материалов. Т 35: ...Jan Baginski vel Baginis.... ...Jan Guzewicz vel Guzas.... ..Kasper Lankewicz vel Lankis.. это еще один пример, как славянизировали литовские фамилии. 18. Как литовские фамилии переписывались c окончанием -ичь показывает следущий пример. Aкты Виленской археографической комиссии. Том 24, с 89. Но. 52. 1534г. Восстановление в дворянских правах боярина Гинятовича: Жаловал Станислав Гинятовичь (гинти - охронять по литовски) Староста казал род его написать Поведал иж его (прим: Станислава Гинятовича) предок был Визгинт (примечание: виска гинти - все охронять по литовски), который мел трех сыновей: Яна , Бартуля, Петка Ян зоставил двых сынов: Гинята а Петка. Гинят Юргонтис зоставил сынов двоих: Бартоломея а Мартина. Бартоломей Гинятайтис зоставил сынов двоих: Каспера а Петрайция Мартин Гинятайтис Визгинтайтис зоставил сынов двоих: Мацейя и Августина. Бартулис Визгинтайтис ме мял потомства. Также и Петкус Визгинтайтис. далее ..в том регестре оказалосе, же Гинят Юргайтис есть описаны межы бояры Тельшевскими... далее ...поведил се быть сыном Гинятовым, чому его милость не веручи, росказал му того там Бартломея и Мартина Гинятовичов.... как записаны имя и фамилии в одном акте: 1. Жаловал Станислав Гинятовичь 2. Предок его Визгинт имел трех сыновей Яна , Бартуля, Петка. 3. Ян зоставил двых сынов: Гинята а Петка 4.Гинят Юргонтис зоставил сынов двоих: Бартоломея а Мартина. 5.Бартоломей Гинятайтис зоставил сынов двоих: Каспера а Петрайция 6.Мартин Гинятайтис Визгинтайтис зоставил сынов двоих: Мацейя и Августина. 7.Бартулис Визгинтайтис ме мял потомства. 8.Также и Петкус Визгинтайтис. 8.Гинят Юргайтис есть описаны межы бояры Тельшевскими Визгинт>Ян (Визгинтайтис)>Гинят > Бартоломей Гинятайтис Визгинт>Ян>Гинят>Мартин Гинятайтис Бартоломей записан и как Бартулис Бартоломей и Мартин записани и как Гинятайтисы и как Гинятовичи в том самом тексте Станислав был сыном Гинятовим т.е. Станислав имя, Гинятовиь - отчество, потом стало фамилией, однако этничность его неизменилась. www.litviny.net/uploads/2/5/4/5/25455257/bajoraileitpavardespazymeta.jpg
Вертеть хвостом начал с первых минут. Казалось бы, скажи: на такой-то территории были условно "русские", на такой-то- не русские, на такой-то - ещё кто. Нет , сразу мутит воду. Сразу всех в одно ведро. Как называли себя в это же время предки беларусов?, предки московитов? Молчок. Вот цена РАН. Ещё в 1136 были древляне Ещё в 1149 - дреговичи Ещё в 1162 - кривичи Ещё в 11 69 - радимичи И ещё Почему сразу не дать полное название ВКЛ (Великое княжество Литовское, Руськое и Жмойтское)?
ПРАБАТЬКІВЩИНА СЛОВ'ЯН ...Це не Московія, не Болгарія, не Хорватія, не Сербія, не Чехія і , навіть, не Білорусь. Фактично - це південь сучасної Польщі і північно-західна Україна. Це одночасно означає, що мови цих земель є справжні слов'янські, а всі інші - вторинні, або компілятивні.Це одночасно означає хто кому старший брат і хто кому метрополія, а хто кому колонія. Карту уважно вивчаємо, запам'ятовуємо і більше не морочимо голови собі і людям. Разом з тим, не паримось з тим, кому належать назви тих чи інших державних утворень в подальшому на територіях розселення слов'ян. Головне, щоб основним етносом в них були нащадки венедів, склавинів та антів. Див. карту : lh3.googleusercontent.com/proxy/9IYWAchJPAngEarXWCEZ1mY96gtRme9xJNNpre9E1obGRtKYDiTRT-3wcyKhQoSaKd9M6Ej86Cw-0lztju13wcMLUcS9u63DYND7X6MuIdtIz0gTfbyjPXrGQGiLRAdBybLPplAdvPs8kmpDzHJ-DHg2BO0=w530-h658-p-rw 1. Приблизно у 6.ст ареал розселення всіх слов'ян (венедів, склавинів, антів) знаходився між Карпатами та Прип'яттю, між Лабою та середньою течією Дніпра. Це вже не спростовний факт. Більша частина сучасної Білорусі туди не попадає. Слов'яни - це землеробські племена. Між ними, дійсно, могли бути схожі народні говірки, позаяк займались одним і тим же - підсічним землеробством і вірували в одних і тих самих богів. Підсічним землеробством економічно вигідно займатись у лісостеповій смузі, а не в лісових хащах. Древні не були такі дурні, щоб робити зайву роботу (тим більше слов'яни). 2. Мабуть, через значний приріст населення і схильність до завоювань ці слов'янські племена у пошуках придатних земель для ведення своєї улюбленої справи - вирощування продуктів і одомашненої скотини посунули, оминаючи гори, на територію Візантії у Подунав'я. Це були ще не варяги, не руси, не болгари ( це ж 6 ст !), а банальні склавини з антами, чим прославилися, увійшовши у писану історію під назвою "слов'яни" (мова у них була "солов'їна" :-)). Насправді, від "слово" - ті, що говорять зрозумілою мовою на відміну від німців (німих). Переселенців було не багато, тому фізично там залишилось те саме населення, що й раніше, але сталася культурна заміна у мові , побуті , традиціях, віруваннях. Тому, на загал, південні слов'яни досить виразно відрізняються від північних. 3. Дещо пізніше, на початку 7ст. сталася подібна історія з освоєнням слов'янами - венедами (склавинами і антами у меншій мірі, позаяк вони мали куди поширюватись) теренів заселених балтійськими племенами - територія сучасної Білорусі. Знову ж таки місцеве населення не поїдалось прибульцями, а тільки асимілювалось.*Балти і слов'яни споріднені етноси*, вони різнились формою господарювання, одні жили з дарів лісу (дичина, мед, ягоди..) інші з дарів поля, тому поляни і під Києвом і на заході Польші). Венеди трактуються ,як слов'яно- балтська спільність, котра згодом розділилась. 4. Аж після всього цього через 200 (двісті з гаком, Карл, не переплутай !) років починається катавасія з варягами, з русами - чи це слов'яни ?), з хозарами, євреями і прочая публікою за сидіння над фінансово- матеріальними потоками по Дніпру. Нічого кращого придумати не змогли, як організувати таку - сяку середньовічну державу. Причепили їй назву Русь і давай верховодити (торгівля - розбій у скандинавсько- хозарському стилі). Поляни і інші слов'яни лишились тими самими, а верхівка прийшла. Ця верхівка посунула слов'янізованість (а не самих слов'ян) ще далі на північ. Хліборобам та північ була ні до чого - там збіжжя не росте... 5. Усі слов'янізовані території не мають дохристиянських прикладів усної народної творчості, окрім українців і поляків (6 ст.) А в тій народній усній творчості відбилось все : і мова , і вірування, і побут... Крім того, народна мова Києва викарбувана у графіті Софії Київської -там всі фонетичні і морфологічні ознаки сьогоднішньої української, а не якоїсь іншої ( навіть не білоруської). 6. Так звана писемна "руська", "давньоруська" мова" - це в основному книжна мова південних слов'ян. У 10 - 13 ст і пізніше кожний закуток Русі користувався в побуті своєю говіркою, часом досить відмінною від інших і кардинально відмінною від цієї книжної. Тому, виникла необхідність у ВКЛ примінити цю книжну південно - слов'янську мову. В той ранній час лієтуви, литвини, жмудь були так само не писемні. Латина і польські "прєлєсті" прийшли значно пізніше. Той закуток довкола Новогрудка і Полоцького князівства, взагалі, був слабо слов'янізований, тому виникає двозначність у приналежності родоводу князів ВКЛ. Але факт, що 90 % населення ВКЛ були етнічно слов'янськими. Навмисне не вживаю "руськими", бо це не самоназва населення, лише держави. ОТЖЕ, " СПІЛЬНА КОЛИСКА БРАТНІХ НАРОДІВ" ОСТАТОЧНО ВІДМІНЯЄТЬСЯ, ТИМ БІЛЬШЕ, ЩО ВОНА ЗНАХОДИТЬСЯ ПОЗА МЕЖАМИ "БРАТНІХ НАРОДІВ", А КОНКРЕТНО НА ЗЕМЛЯХ ПІВДЕННОЇ ПОЛЬЩІ І ПІВНІЧНО-ЗАХІДНОЇ УКРАЇНИ.
