Кассеты из "эра кассет" не обещали долголетия. То есть уже тогда было понятно, что то что физически движется и трётся изначально подвержено деградации. Поэтому все эти тесты "запечаток", а также то что случилось с распечатками спустя много лет после начала эксплуатации не должны вызывать удивление. Кассета это компактный и дешевый источник который гарантировал результат,, но вы не найдете ни одной кассеты где на упаковке было бы написано "для архивирования". Могу рассказать случай. Еще до того как началась эра CD-R был у нас клиент по имени Ян. Он считал что слушает очень элитарную музыку и ему надо было чтобы у него всегда была копия в архиве. Поэтому каждая кассета дублировалась. На одну писалось чтобы слушать сейчас, а другая ставилась на полку, так сказать на будущее. У человека деньги жгли ляшку. Всё писалось на хром и метал что влияло на цену. Сейчас вспоминаю это как анекдот. Вроде как мне общие знакомые говорили финал этой истории. Человек продал все свои кассеты когда началась эра "болванок" и все перенёс на болванки. Кстати в разгар "эры болванок" начались разговоры что у "болванок" тоже есть срок жизни и слой на который лазер записывает "единицы и нули" со временем подвержен деградации. Такая вот суровая реальность :)
*sapyor...* У меня немного кассет Ⅰ-типа и была часть CD-дисков, так я ~80% дисков выкинул, так-как они были с частично отслоённой рабочей частью и в очень мелких царапинах, хотя я с ними старался аккуратно обращаться. А кассеты в 90% случаев оказались целые и полностью рабочие, негодных часть как раз советские кассеты.
Автор, ты снимаешь бред! Лента нелинейна изначально, выгнутость поперёк по ширине и продольная сабельность, это разные вещи. Сабельность продольная приводит к накоплению волны у головки с периодическим падением отдачи на ВЧ, по причине продольной деформации, когда край ленты вытянут и стал длиннее остальной части ленты. Выгнутость или впадина может быть поперёк по ширине, и при нормальном прижиме к головке не приводит к заметным проблемам. У MAXELL часто изначально визуально впадина по ширине бывала. У TDK и BASF наоборот. Никаких особых проблем это не доставляло, всё в рамках убогого кассетного формата, который никогда так и не дорос до качественного катушечного звука.
@@AA-lm7bq рассматривалась только поперечная сабельность. Иной и не встречал;). Лента в идеальном состоянии, не замята, полировка прекрасная, а с калибровкой проблемы. В чем причина? Кстати, ролик ленту за счёт чего протягивает? Силой прижатия валику в центре? Или благодаря зацепления вне ленты?
@@UniScope_88 , автор, сабельность бывает только продольной, таково значение термина сабельность. Вы почитайте чего-нибудь для самообразования. Например Е. Н. Травников "Механизмы аппаратуры магнитной записи." С лентой METAL в самом начале её разработки были проблемы с коррозией, которые потом почти полностью решили при помощи технологий MP (metal particle) и ME (metal evaporated). По причине старения кассет с рабочим слоем METAL вполне возможна коррозия края ленты, несмотря на применённые технологии. Время беспощадно, всё постепенно разрушается и стремится из порядка к энтропии. Вот и весь ответ на ваш вопрос.
@@UniScope_88 , никак не называется плавная поперечная выпуклость или впадина поперечная у новой ленты, они не мешают прилеганию ленты к головке в исправном канале МТЛ (по Травникову), или ЛПМ. Если у вас есть проблемы только с поперечно выпуклыми новыми лентами, то могут быть вопросы к исправности вашего магнитофона. Но я склоняюсь к коррозии края ленты METAL от времени, поскольку именно край ленты, где левый канал, уже на стадии изготовления ленты и зарядки её в корпус кассеты, испытывал наибольшие нагрузки на истирание. Возможно совпадение с выпуклостью является следствием наиболее сильного воздействия на край ленты при её изготовлении конкретным изготовителем, что сказалось после десятилетий хранения новой кассеты METAL. Попробуйте найти ленты TYPE II с аналогичной выпуклостью (как оксид хрома, так и японский вариант с кобальтом), их полно, судя по моему опыту, и посмотреть как они себя ведут в вашем магнитофоне. И вам добрый совет - заканчивайте с этими аналоговыми инструментами и дряхлеющими от времени лентами. Давно уже накамерный рекордер ZOOM или TASCAM, а тем более стационарные рекордеры обеспечивают беспрецедентное качество записи цифры высокого разрешения. Это я вам пишу, как имеющий музыкальное образование и слух, и поработавший с аналоговой аппаратурой, с её ремонтами и настройкой, имею и радиотехническое образование, опыт работы в театре звукотехником и звукорежиссёром. Смысл имеет энтузиастам аналога писать на катушки, под них ещё есть нормальная лента, даже старая, поскольку она стареет медленнее кассетных лент. Одна только скорость в 4-8 раз выше скорости протяжки ленты в кассете даёт возможность не заметить многие дефекты ленты. А пинать древние компакт-кассеты, это несерьёзно.
@@AA-lm7bq весь аналог это фетиш или Ностальжи;) катушечники к меня тоже есть , вот для них найти ленту огромная проблема, приходится новую французскую покупать. А кассет путных японских пока ещё немерено. У меня много хрома и железа ещё с 90х - вспученности нет вообще, по крайней мере заметной визуально. Эти метал проверял на разных деках , везде не айс
![Сабельность лент [на примере "метал"]](/img/logo.svg){kind=logo}
