Саймс очень приятный человек и всегда вызывал у меня симпатию. Когда увидела, что вышло это интервью, сразу отложила в "смотреть позже". Сейчас вот включила и дослушала до его слов о Горбачеве и о том, что благодаря ему мы перестали бояться... Бояться- чего?? Я родилась в 1963 и никогда ничего и никого в своей стране не боялась. Бояться стала ровно после прихода Горбачева. И чем дальше- тем больше. Сегодня- 29 сентября 2022го...
Мало того эти люди продолжают нагнетать страх и ужас, при СССР вам было страшно а сейчас если захотите жить не зависимо, от гегемонии гегемона , вам будет еще хуже, а нам уже крышка в пути с эти гимоном
Бояться перестали они, а не мы! Очень спокойное, корректное изложение того, как некомпетентный и ретивый комбайнер просрал великую страну за джинсы, жвачки и Кока-колу. Я родился в 1960, все прекрасно помню, все это у меня на глазах происходило, и это мне еще повезло связать судьбу с самой востребованной областью промышленности. А сколько специалистов, типа "не вписались в рынок" и сгинули не за понюх табаку. Кол осиновый вбить в его могилу, чтобы не вылез, гнида, земля стекловатой!
*Спасибо за гостя, Диана!* Собеседник очень интересен - матёрый -рептилоид- враг ;) А уж его рассуждения о тактическом ядерном оружии и умной американской теории, как его грамотно применять :( "чтобы не скатиться при этом к стратегическому" - и вовсе за гранью человеческого! :( Кстати, теория действительно имеет право быть - но только если выделить ключевое слово *"американская"* о_О *Отсиживаясь на другом континенте,* на противоположной стороне глобуса о_О очень легко рассуждать, как *в Европе будут рваться тактические ядерные заряды* :( а вместо слов "но чтобы при этом нам оттуда не прилетело" всего-то надо сказать "но чтобы не скатилось к обмену стратегическими ядерными ударами" :( И ты сразу не хитрый подлец, а просто заботишься об общечеловеческих ценностях, ага! ;)
Диана, перед интервью было бы неплохо хотя бы пару слов сказать о госте, кто он, откуда, чем занимается, чем известен, для людей непосвященных. Ибо я например с удовольствием смотрю Ваши интервью, но никого из Ваших гостей ранее никогда не видел и не слышал их имен. И наверное я такой не один
Спасибо за гостя! Прекрасное интервью. А те кто пишет:" услышал-выключил", мутят воду. Послушайте внимательно о чем говорит Дмитрий Саймс и сделайте СВОЙ вывод.
На моменте про порядочность Горбачёва можно интервью выключать. Порядочные люди, при всех своих проколах, неудачах, трусости, невежестве и прочих не самых почитаемых "качеств", попросят прощения за свой провал. А этот до конца жизни делал вид, что делал всё правильно, но вот типа обстоятельства. Ещё забыл упомянуть, что народ не тот, чтобы положить вишенку на этот гнилой торт.
Вы правы слушать нечего .Президент по неведении?Обалдеть.Кстати гость неумный, но скучный.Хитрый да.Но сказать ничего не может толком.Почему недалёкие люди всегда наверху?
@@a.petruchin8539 Она не зашла в тупик. Её целенаправленно туда заводили с целью переформатирования, чтоб -богатые- наворовавшиеся стали законными и элитными элементами системы. И если б не обман и не предательство, в котором поучаствовал и Горби, экономика не развалилась бы всё равно. Хоть она была и неидеальна.
@@a.petruchin8539 А китайский "выход" нам не подошёл бы от слова СОВСЕМ. Это др. абсолютно менталитет и у них в др. режиме происходят истор. события. И к тому же, они также выродились в кап-зм и их экономика уже трещит по швам. Поэтому они расширяются, захватывают Африку и прочее. Это основное свойство капитала, его имманентный деффект - он должен всё время расти, иначе схлопнется.
Диана, я хреновенький журналист, но вот профессионализм Ваш растёт. И собеседники круче, и вопросы острее, и наряды щикарнее. Продолжайте, Диана, очень интересно
И в 1941 году коллективный, объединённый, фашистский запад воевал против России, можно теперь сделать вывод, что только Россия боролась с фашизмом и победила его
Что ты такое нагородил? В 1939 Сталин и Гитлер заключили пакт Молотова -Рибентропа о разделе сфер влияния, по которому Сталин получал половину Польши, Латвию, Литву, Эстонию и Финляндию. Совок - тоталитарная диктатура с вождем, агрессивная и фашистская.
Благими намерениями дорога в ад устлана. А если конкретно, то будучи коммунистом, он целенаправленно разрушал систему партии, не веря в идеи коммунизма. Где же тут порядочность? Он по существу стал предатель КПСС, и действовал против КПСС. А СССР держался на КПСС, следовательно он разрушал СССР сознательно.
Так и есть, но то что он очень умный человек и весьма компетентный специалист в своей сфере деятельности отнять у него невозможно. Наши политолухи на его фоне смотрятся довольно жалко.
Ненависть к Горбачеву не удивительна и закономерна. Все "сочувствующие" ему исходят из того, где они оказались по его милости. Так что как бы вы не хотели его не судить, а ту его кучу, в которую мы Все вступили ему простить никак нельзя. Даже после его ухода из жизни. Как окликнется, так и аукнется. Справедливо!
Диана, спасибо, собеседник очень интересный и очень своеобразный. Понимает где живёт (т. е. гражданство), но чувствует от куда родом. Отсюда и выводы. Думаю он хочет вернуться на родину.
Кстати, про развал Союза и Горбачева очень интересно рассказано у Захара Прилепина в его Уроках, советую. Ну и очень интересный гость для Вас, мне бы было интересно!
После слов про Афганистан. Ждем интервью с выжившими 9 роты. Я смотрел на военных каналах. Хочется увидеть этих людей вас на канале. Будет чем парировать, вот таких вот деятелей, которые орут что Афган програли. Все офицеры говорят, что никто ни бежал, выводили всех без спешки и достойно. Потому что приказ пришел от руководства, и никто не спешил оттуда убегать. К 89 году воевать в таких условиях уже научились.
Добавлю, что воевали там срочники-двухгодичники. 40-ая усиленная армия контролировала почти всю территорию Афганистана, а территория его на 100 тыс. кв. км больше Украины. За 10 лет потеряли там , к сожалению, около 14 000 человек. Противостояли нам не только западники, но и Китай(!). И вышли оттуда "по доброй воли", предательской во всех смыслах. Это всё факты - вещь упрямая. Что теперь нам предстоит, трудно даже предположить... да, и не хочется.
В 9 роте погибло 6 человек, не кто их там не забывал, видимость была нулевая , вертолёты прилетели при первой возможности, подошли разведчики на подмогу .
С моей сугубо личной точки зрения, любое тактическое ЯО должно быть уничтожено, а на его разработку и создание должен быть наложен строжайший запрет. Ни у одного генерала не должна в голове возникнуть стратегия при которой применение ЯО допустимо, применение ЯО это взаимное уничтожение.
Очень прилично себя ведёт господин Саймс по отношению к стране в которой родился. И вообще приличный,разумный человек судя по всему. Вызывает большой интерес, симпатию и желание его слушать. Я бы с удовольствием послушала ещё одно интервью с Его участием, слушать образованных людей интересно и полезно. Спасибо Ему за уважительную позицию к России.
@@nataivanutenko9186 например, о том, что в Советском Союзе был тоталитаризм или что Горбачёв был порядочный человек и руководствовался благими побуждениями.
@@luna_moonspeak ну понятно. Вы или невнимательно Его слушали или поняли Его очень субъективно по-своему. Он сказал что Горбачёв был по-человечески порядочный человек, имеется ввиду Не замешан в кровавых расправах над людьми. Но очень бездарный руководитель, Не защитник своего отечества. В СССР практически действительно был тоталитаризм, господин Саймс абсолютно верно сказал. Свободы слова в СССР не было вообще. Было одно правильное мнение--мнение правительства СССР, все остальные мнения были "неправильные" и жёстко наказуемые.
Собеседник замечательный! Но Горбачев - это эффективный проект по разрушению страны , чистке партии , унижению армии и огромного количества смертей и деградации людей СССР . Он также сдал соцлагерь, предал лидеров соцстран. Почитайте воспоминания Эрика Хонекера.
Такое ощущение, что комментарии пишут люди, которые не смотрели интервью) Господин Саймс интереснейший человек, действительно профессионал, его издание даёт многосторонний обзор внешней политики Штатов. Насчёт России импонирует его позиция, видит и ошибки, и объективно верные шаги. Комментаторам не поправилась реплика о Горбачёве, но это скорее эмоциональная оценка тех, кто видел Советский Союз. Горбачёв если не порядочный, то точно не злой человек, а где-то даже наивный. Политика не терпит таких мягких людей, потому резкий Ельцин и смог перехватить власть.
Тактическое ядерное оружие это боеприпасы для гаубиц и минометов большого калибра и тактических баллистических ракет малой дальности... Они стреляют на 25-30 км, ракета 150 км. Для чего использовать такие заряды? Чтобы загрязнить радиацией всё что мы собираемся освободить? Обычные боеприпасы на таких расстояниях эффективны не меньше. Смысла применения тактического ядерного оружия нет абсолютно. Единственное, выгодно об этом говорить Украине, чтобы взорвав небольшой заряд ядерный ,обвинить Россию в этом ,и таким образом ,спровоцировать запад на какие-то серьёзные шаги.
смысл в рассуждениях этого американца появляется, если вспомнить начало его хвалебной оды своему американскому другу, придумавшему отличную теорию, как правильно ;) применять тактическое ЯО в Европе, чтобы остановить советские танки (т е сухопутные войска) *и при этом не скатиться к применению стратегического ядерного оружия о_О* Главная идея - это *умная американская* стратегема, как расхреначить ядерным оружием СССР и Европу, но при этом *чтобы Америке за это ничего не было ;)* А что там будет заражено на континенте Евразия и сколько погибнет в Европе американскому стратегу не интересно от слова совсем :( *Единственное требование - не применять стратегическое ЯО* - т е по Америке не надо, остальных можно! о_О
Есть тактические заряды до килотонны,которые могут взрываться в воздухе причем весь заряд сгорает в термоядерном синтезе,и загрязнения при этом крайне малы
@@user-trig "весь заряд сгорает в термоядерном синтезе,и загрязнения при этом крайне малы" - *ну, тогда я спокоен! :) Можно жахать, и весь мир втруху (с)* Хотя про весь мир - нет! Разговор американца был, как щас помню, как раз про мудрого и грамотного американского генерала, разработавшего правильную концепцию - как жахнуть тысячи советских танков на тысячах европейских гектарах, а чтобы на Америку -даже не подумали- ничего не прилетело о_О Они вообще все там умные, в Америках своих, это только мы тут всё время наоборот :(
Прослушал я половину интервью, как типичный либерал собеседник сначала говорит что "Горбачёв был порядочным" и потом столько противоположных вещей произносится. Возникает вопрос в чём порядочность, начинать процессы и не знать как их развить? Так это дурость, а не порядочность. То что один из представителей, которого приводят в пример, писал "мы не могли твердо сказать Тетчер, что мы хотим отразить на бумаге ограничение расширения НАТО" прикрывая это всё "старым мы́шленьем", значит новое мы́шленье не требовать отражать важнейшие решения в документах?! В общем и целом неприятный персонаж, то что он огульно не критикует решения российского правительства не делает ему чести.
Я не знаю, чем люди слушают когда хаят гостя за то, что он назвал Горбачева порядочным. Во всем остальном, он дал ему самую низкую оценку. Да вполне Горбачев мог порядочно поступать в отношении своих личных контактов с людьми, но при этом он привел страну к катастрофе, что недвусмысленно говорит Саймс. Можно быть сколько угодно порядочным, а в итоге пострадают миллионы людей, что и произошло.
Вот они, враги классовые... особенно улыбнуло "при Горбачёве спали тоталитарные оковы и люди перестали бояться" это 9.30... можно подумать, что там было страшнее, чем в 90х...
Кто формирует, определяет политику США... В гостях у Дмитрия Куликова кто-то из приглашенных экспертов очень точно охарактеризовал действующего президента США, Джо Байдена, мол, он больше похож на дрон, у которого есть свой оператор, управляющий им как ему, оператору, заблагорассудится, как ему нужно, как ему выгодно. Что получается? Кто-то для нас невидимый постоянно пишет ему речи, готовит и подсовывает ответы, поэтому, отвечая на вопросы, Байден читает либо по бумажке, либо с экрана теле-суфлëра, сам он не способен этого сделать, это все видят и знают, значит, кто-то в его администрации выполняет самую главную политическую работу, то есть, за Байдена неизвестный нам человек принимает судьбоносные для многих стран мира решения? Но мы же не лыком шиты? Ну, не может же это быть один человек, их несколько, целая группа, стая палачей и убийц, приговаривающих одним росчерком пера народы Вьетнама, Кореи, японских городов Хиросимы и Нагасаки, народов Ирака, Ливии, Сирии, Югославии, а теперь и русских Донбасса, к неминуемой смерти. Какая цель, какая шкурная выгода у этих убийц и палачей детей Донбасса проливать реки крови чужих народов? А может быть они тоже как и Байден хорошо и сытно проплаченные марионетки в чьих-то руках, они те же самые наемные убийцы и палачи наших русских ребят сейчас на Донбассе? А кто же им, принимающим на самом властном верху выгодные для кого-то решения, платит и не хило платит за международные преступления по всему свету? Кто имеет в Америке триллионы в личном частном кармане? И тогда вопрос, с какой целью они, получается, богатейшие люди планеты, тратят свои личные, частные сотни, тысячи миллиардов долларов, чтобы единственно сломать, поставить на колени Россию? Что они выигрывают, когда Россия лишится своего суверенитета? Может быть как раз наши российские природные богатства в этом случае нашего поражения лягут им под ноги, а мы, русские, будем сосать лапу, как при алкаше Ельцине, когда американцы, тайные и явные сотрудники ЦРУ, сидели советниками во всех кабинетах в Кремле и заставляли пьяного, с полномочиями дурака подписывать не глядя преступные, предательские законы о разделе продукции, то бишь, нам крохи, а вся прибыль, весь навар в тысячи миллиардов долларов шли американским транснациональным корпорациям? Вот именно это им, богатейшим нуворишам Америки, нужно, из-за этого сейчас умирают наши ребята на Донбассе? Из-за этого, из-за их неуемных аппетитов может в любую минуту начаться Третья ядерная мировая бойня!?
Вы хотели покончить с тоталитаризмом в СССР?😂 Покончили? Сейчас у нас что? Тоталитаризм дрейфующий в сторону фашизма у нас сегодня, только при этом великая страна развалена. Вы добились этого и хотели именно этого. И не надо нам сказки про тоталитаризм рассказывать.
Хм. Спасибо, не ждал, что такие персонажи будут. Интервью интересно с первых строк тем, что Саймс прежде давал интервью Познеру и на резонные вопросы (если не путаю) о том, что Россия в 90-х всяко угождала США, так почему же не вышло дружбы, он отвечал проамерикански, как по мне. Был неспешен, был на =той= стороне. А тут он как-то скор в ответах, употребляет обороты типа =даже сейчас ко мне есть интерес=, успехи озвучивает в прошедшем времени - что ж такое произошло-то? Человек явно интересный, но, как говорится, =в лесу что-то сдохло= (: Ага - чуть позже самого начала становится понятно, почему так. Насколько понимаю - местами не сработала демократия (: Благодарю, интервью считаю шагом вперед, по сравнению с прежними. Саймсу, как всегда таким людям, которые коровы над бомболюком - удачи.
