Замерить двльность, выставить на прицеле и выстрелить точнее! Так же крю при стрельбе по стоящей цели: водить прицелом вверх вниз и заливать ракетами пока не попадет)))))
На гаубицах и бабахах самый лучший вариант стрелять в зенитный пулемёт целься если надо кого-то пробить в крышу очень хорошо помогает против исов на Type 75 SPH
В реальности оказаться под действием РСЗО это жесть как страшно, и очень громко. Я вот под Градом был, и 155 свистело над головой, отвратительные ощущения...
Вой на взлёте, а на подлёте шипящий звук. Потом пару секунд, серия взрывов, и смерть, это если совсем не повезло и оказался в эпицентре. Вообще жизнь в зоне СВО рядом с ЛБС оставит много незабываемых ощущений. @@xddxdd8698
@@xddxdd8698 Да да, не стреляют, а спец. прицел для прямого огня как минимум на всех советских САУ и РСЗО это так, конструкторам на заводу делать было нечего)
@@reaperking1520 По назначению РСЗО как минимум не используется для огня прямой наводкой, а на велосипеде есть сидение но ты не сидишь за столом на велосипеде, можешь помянуть рюмкой водки за всех экипажей РСЗО которые оказались в ситуации где им пришлось стрелять прямой наводкой Т.К вряд ли много из них смогли выжить, даже если и попадёшь в танк ты ракетой то из условного града в лоб ты не пробьёшь ни 1 ОБТ я уже молчу о том, что у любой РСЗО отвратительная баллистика Т.К Ракеты предназначены совершенно для другого, а САУ есть разные, есть противотанковые САУ, а были специально для Артилерии, сегодня САУ может выполнять и роль противотанкового орудия и Артилерии, но САУ так же никто не бросает на танки поскольку у того лишь противопульное бронирование, так что можешь не усираться по поводу того о как РСЗО эффективны против танков, хотя это не является задачей РСЗО, как минимум осознанно никто не бросит РСЗО в танковый бой ибо он выстрела сделать не успеет, а если и сделает все равно не попадает.
У японцев есть отличная двустволка. На 6.7 вроде. Отлично тортойс в лоб разбирает👍 да в принципе любой тунчег😊 рекомендую покатать, очень весёлая штука
Макс, это как в вот играть на КВ-2 или на СУ-152 на фугасах или на ФВ-4005 Стейдж2 - видишь врага в прицеле - шкворцни фугасом ему по теме лишь бы попасть)
Забавно. Я начал смотреть Крюгу как раз после обзора на млрску. И тут он вставляет футаж с того обзора, при чем это вообще не в его духе монтажа обзоров техники.
Скорее всего он играет на высоких для красивой картинки на Ютубе. Ведь смотреть на мыльную графику мне кажется будет тяжелее, и банально для тех кто не понимает для чего это, будет неприятно смотреть видос
Как по мне самый надёжный вариант уничтожать с гаубиц броню так это пулемёт. Ибо дно например ягтигра может схавать и просто снести гусеницы и есть американцы которые в лоб башни снизу не возьмутся. А вот пулемёт надёжен. Другой вопрос конечно попадать, особенно с этого монстра)
Как тебе идея сделать рубрику заказов или просто желанной техники? Я к тому что можеш на бусти или типа того делать опросник с вариками или просто опросник и играть на технике в не зависимости играл ты уже на ней или нет. Тоесть вместо 1 видео с 3 катками будет 2-3 и 6-9 матчей. Варик именно для видосов а не трансляций
Это НЕ единственная такая ракетница, что работает по настильной. Есть ещё немецкая Pz.W.42. За счёт маленького БР она ещё веселее играется, ну, если нет внутреннего запрета новичков сносить. Цена, правда, кусается. Я только с 75% купоном дозрел на такую покупку...
По фугасам немного сложнее. Должны выполнится 3 условия. 1. Снаряд должен коснуться корпуса (иногда нет для крупных фугасов, но в большинстве случаев да) 2. Слабая броня должна быть на прямой линии от центра взрыва фугаса. 3. Ну и само собой мощность пробития взрыва должна быть больше чем броня.
У дрыномета бревна улетают в космос, а так то было бы интересно накидать на респ )))))) И это РСЗО!!! Глупо на нем идти в атаку, тут надо знать карты и уметь брать упреждение. Все как полагается настоящей артиллерии.
