По разному делается суть пять восьмых у классики "завернуть лепесток" под углом в небо для дальных DXов..Размер 0.5 лямда нижним урезанным четвертушкой для поворота лепестка которая работает в противофазе
Методом укороченим длинны излучаещего верхнего полотна и короткозамкнутым кусочком кабеля подогнать сопротивление. У меня получалось верхнее полотно 3.40 и резонанс был на 28.00мГц. Попробуйте тоже эти размеры. Хотя она заводская идёт на два диапазона с КСВ 1.2, а вот самодельная получается более ускополосная.
Он постоянно продает,постоянно снимает.Купи продай. Бизнесмен Хренов.Я его вычислил,что он за жук У кого на квартире ещё небыл? Да вроде во всех побывал.Короче для меня,пошел он туда,откуда началась его жизнь.Ко всем с уважением Ваш земля
У меня была оригинальная, использовал её пару лет. А потом заменил её на Vector 4000 и сигнал стал на несколько баллов сильнее. Поэтому если хочешь эффективную антенну, то это точно не Gain Master. У нее из положительных сторон - это отсутствие противовесов и хороший ксв в полосе 26...30 мгц, правда, с резонансом это не имеет ничего общего. П.С. Видео смотрел без звука, пересмотрю позже.
@@us6i Lemm at 92 у меня тоже была. Перед Gain Master. Vector 4000 оказалась лучше. У меня модель NEW, которая 3/4 лямбда. Старый вектор был 7/8 лямбда и работал ещё лучше. Рекомендую.
@@us6i Посмотрел видео со звуком, теперь давай разберемся с антенной. То, что твоя новая антенна по месту выиграла один балл - вполне объяснимо и это не связано с бОльшим коэффициентом усиления. Длина излучающего полотна у Gain Master около 3,5 метра. Это даже меньше, чем 1/2 лямбды. Коэффициент усиления у такой антенны не может быть выше, чем у 5/8. Но диаграмма направленности в вертикальной плоскости шире и поэтому по месту сигнал сильнее. А у 5/8 основной лепесток сигнала задран вверх от горизонта, поэтому по месту она проигрывает. Если хочешь громко звучать по месту, сделай себе GP 1/4 или вертикальный диполь. Далее касательно твоих экспериментов с длиной кабеля запорного дросселя и длиной излучающего полотна. Ты не должен был укорачивать запорный дроссель, его длина должна быть равна 1/8 лябды, а это как раз заявленные 88 см с учётом коэффициента укорочения кабеля (0,66). Ты не должен настраивать ксв с помощью изменения длины излучающего полотна. КСВ нужно настраивать путем изменения ёмкости перед излучающим полотном, а само полотно должно иметь строго определённую длину, рассчитанную исключительно теоретически, и никак не практически! Ты, вроде, на видео несколько раз говоришь, что настроил антенну в резонанс с помощью подбора длины излучающего полотна. Это ошибочное утверждение. Низкий КСВ не говорит о резонансе. С помощью согласующих устройств можно добиться ксв=1,0 даже от утюга, но это не будет резонансом. Теперь о конструкции. Антенна начинается катушкой из кабеля. Если посчитать по твоим данным: диаметр 6,5 см, 16 витков, то получаем 6,5×3,14×16=3,27 метра. Делим на коэффициент укорочения кабеля 0,66 и получаем 5 метров, а это 1/2 длины волны на нашей частоте, то есть полуволновый повторитель, то есть на конце катушки имеем такое же сопротивление, как и на входе, то есть 50 ом. Теоретически, если ты отрежешь эту катушку и подключишь фидер напрямую, ничего не изменится. Эта катушка, скорее всего, применяется в качестве развязки для уменьшения влияния фидера на диаграмму направленности. Далее после катушки следует отрезок кабеля 1,8 метра, с учётом коэффициента укорочения это 2,7 метра, то есть четверть длины волны, а следовательно на конце такого кабеля высокое волновой сопротивление и должно быть высокое напряжение, но оно гасится запорный дросселем 1/8 лямбда. А затем идёт ещё 1,6 метра кабеля, то есть ещё один четвертьаолновый трансформатор, на конце которого высокого волновой сопротивление и высокое напряжение. Чтобы к такому месту подключить излучающее полотно, нужно использовать конденсатор небольшой ёмкости, мы так делали в передатчиках на УКВ. Никаких секретов у этой антенны нет, зато есть много вопросов по поводу её электрической схемы, которая на мой взгляд абсолютно конченная! Если тебе интересно, можешь провести эксперимент. Ты ведь сам говоришь, что антенна очень лёгкая в изготовлении, которое занимает 10 минут. Предлагаю тебе следующий вариант. Сделай длину излучающего полотна равной около 5,2 метра. Запорный дроссель 88 см. Кабель, который идёт после запорного дросселя к конденсатору перед излучающим полотном - 1,82 метра, если у тебя кабель с ПВХ диэлектриком или сам рассчитайте длину: 2,75 умножь на коэффициент укорочения твоего кабеля. А затем с помощью подбора емкости конденсатора добейся минимального значения КСВ. Так как ты увеличишь длину излучающего полотна до половины лямбды, её волновой сопротивление станет высоким и ёмкость конденсатора нужно будет значительно увеличить. Скорее всего, антенна с такими размерами элементов будет работать заметно лучше! Но нужно судить комплексно, не только по месту. Нижняя часть антенны используется в качестве противовеса. Вполне возможно, что ты можешь расположить нижнюю часть (кабели) вдоль металлической мачты, а возможно даже как угодно, потому что нижняя часть не излучает (но однозначно участвует в формировании диаграмы направленности). В итоге мы выйдем на классическую антенну 1/2 лямблы, только вместо катушки согласование с помощью четвертьаолнового трансформатора и конденсатора.
