@@user-km8nf7fc4g Объясни мне тогда , каким образом он сканирует ??? Либо лыжи не едут , либо ты .......й . Ответь на простой вопрос -это РЛС или широкополосный сканер????
@@sergeyka9809 Да, и еще. Радиоэфир - государственый ресурс. Выход в эфир без разрешительных документов - радиохулиганство. За это - статья. К тому же у него там есть фотка скана самого себя. А ты, не хочешь СВЧ фонарик себе в лицо?
Видел похожие проекты со спутниковыми тарелками. С ними тоже можно было в пассивном формате на небосводе спутники снимать. Разрешение было выше благодаря направленности тарелки, и там спутники выглядели как звезды (ну или полосы, если не учитывать их движение). Ещё немного допилить и вполне себе радиотелескоп. Сам делал похожий девайс из кофейной банки и биквадрата для WiFi сигналов. Но что-то различить на изображениях малореально было конечно, (если только это не что-то крупное). Чем короче длина волны тем лучше должно быть разрешение. Ещё очень важна диаграмма направленности антенны и если её знать, то можно деконволюцией улучшить картинку. Ну и в идеале конечно можно измерять не только амплитуду но и фазу сигналов, тогда практически как в лидарах можно будет 3d карту строить. Разрешение будет конечно похуже, зато сможет проникать сквозь некоторые поверхности.
Да , но тут совсем уж примитивная схема, смысл проекта был не столько в результате, сколько в том ,что этот результат достигнут детекторным самодельным приемником. Тут не используются никакие специализированные микросхемы , просто свч диоды и транзистор из микрофона
@@bighamster2311 да это понятно, но и не боги горшки обжигают. Некоторые на самодельном оборудовании нобелевку делают. Всегда можно пойти дальше демонстрации, ну а я просто немного обозначил куда можно дальше развивать проект. Может кто-то прочитает да тоже смотивируется, идея хоть и простая но очень интересная. А главное наглядная, в ВЧ этого порой не хватает прямо.
@@Ytqn дальнейшее развитие проекта невозможно без свч элементов, специализированных микросхем и симуляторов для правильного проектирования платы. Я выдавил из элементов выводного монтажа прочти все ,на что они способны при частоте 5.5ГГц
@@bighamster2311 тут я целиком согласен. В СВЧ без нормального измерительного оборудования, компьютерного моделирования и нормальных компонентов делать что-то очень тяжко и главное времязатратно. Но что поделать, если бы это было просто, то это думаю было бы неинтересно.
как говорил мой преподаватель в начале 90х по РадиоЭлектроники... "Есть две не понятные вещи в этой жизни, это радиолокация и женская менструация, как работает и на чем, ни кто не знает!"
Вам школьный учитель не говорил, что «никто» пишется слитно? «Непонятные» - тоже слитно? А «преподаватель по радиоэлектроникЕ» вообще хоть что-то понимал? Бедные вы, несчастные - дебилизированное поколение.
@@Rumandpepsicola )) Как так?! - Ведь начало девяностых это считай ещё советское образование... До дебилизации от реформ либерастов минимум лет 10 ещё.
козалось бы при чем тут правила русково языка и какие слова как пищуца видио жи не пра это Кагда болше не чиго скозать, то люди наченают дакаповаца до громатики зопетых и прочево гумоннетарсково А автор видео красава
Да. Дивная идея. Занимался по необходимости постройкой сети вайфай в огромном металлическом боксе. 30 000 КВ м.на том что было( полтора десятка линксисов) имел прекрасный повод убедится что радиодиапазон подобен женской логике в своем постоянстве и предсказуемости. Видеть, а тем более понимать этот безумный лес из источников и их преотражений это одно, но что бы построить что то рабочее при условии нескольких тысяч приемников это просто крези. Причем конечный результат мой и на железе cisco , rukus, motorola и прочих фирм не различался. Не работает.
Не плохо, но и не хорошо. Нужно допплеровский сдвиг частоты забирать для определения скорости объекта, а вот как расстояние до объекта получить сами придумайте, есть два способа, пока не буду озвучивать, посмотрю какой вы используете :)
@@spuffik9235, хорошо, пусть через задержку. Действительно, один из вариантов. Сможете придумать как излучая непрерывную несущую определить задержку? Если нет, то напишите,, подскажу.
@@user-hi5fy6wv5jэтот радар слишком простой для этого всего. А при непрерывной несущей на ум приходит пока только какая нибудь модуляция, не углублялся в это и пока не планирую.
Спиральные антенны дадут большую дальность и разрешение. Только намотка должна быть в разные направление т.к. при отражении меняется поляризация. Эти антенны считаются легко, Ротхаммель Вам в помощь.
Я знаю про них, можно как нибудь попробовать. Но у меня не было подходящего передатчика для этой схемы, у меня говно передатчик, который я даже к рупору подключить нормально не смог , его частота зависит от ёмкости антенны. Он щас просто в рупоре торчит как попало (точнее как лучше работало)
@@bighamster2311 Кстати, спираль еще и просто согласовывается. Еще, по правильному надо пулять коротким импульсом, на приеме ответ перегнать гетеродином в звуковой диапазон частот и обрабатывать на звуковой карте, по результату будет 3D картина. 🙂
@@zilipoperну да , действительно, под ногами эти магнетроны валяются ведь. Да и миллион свч диодов у каждого в наличии. Идеальный настольный проект получился бы.
Там не диод , там какой то автогенератор на транзисторе BFP420H6327XTSA1. Генератор представляет собой плату с вытравленной дипольной антенной, транзистор сидит прямо впритык,а в центре антенны резистор базы. Питания отвязано двумя индуктивностями , чтобы не излучал в провода . Эта плата криво косо стоит в рупоре, передающий рупор работает только как отражатель, а приёмный работает правильно.
А он же должен радиоизлучение солнца видеть или там сигнал сильно слабее? Вот бы сделать единичный модуль приемника-передатчика, наделать их и получить активную фазированную решетку
@@bighamster2311 Да понятно что сложнее. Мой уровень это КВ приемники с dds или si5351. У dds есть манипуляция фазой, но там частоты куда ниже. Хотя тут уже и приемник наверняка цифровой нужен для фазовой как это правильно назвать, дискриминации что ли. Мне это точно не по зубам и не по деньгам главное
Вы абсолютно правы насчёт того,что это еле еле тянет на рлс ,она действительно тут крайне примитивная. Но насчёт "невозможно" вы погорячились, очень даже возможно, просто сложно и нужно специальное образование.
А как на таком радаре получить расстояние до отражающей поверхности, можно его запустить в импульсном режиме и таймером на микроконтроллере измерить время отправки и приёма?
В ЭТОМ радаре никак , он строит изображение только по мощности сигнала, на мощность влияет не только расстояние. Импульсы сюда присрать можно,но это надо все переделывать
@@bighamster2311 Ну условно послать пару сигналов 1010, при начале отправки запустить таймер и при приёме первого попавшегося сигнала остановить если сигнал по итогу правильный 1010 время записать если нет сбросить таймер отправить заново, так мне видится с моего дивана))).
@@sencis9367 сам ацп работает далеко ге за 1 такт микроконтроллера, например ардуине на это надо сотни микросекунд. Это слишком много, надо брать совсем другой МК и совсем другую схему детектора
@@bighamster2311 , а вот где вы про расстояние :) А для определения расстояния АЦП вообще не нужен ;) Вот вам один из способов: двигаете частоту с известной скоростью Гц/сек и смотрите частоту принятую и знаете когда по времени была отправлена исходная частота. Что бы измерить частоту не надо АЦП можно и компаратором фигачить сигнал в прямоугольник и считать период. Естественно не период осовной частоты, а период частоты биений излучаемой и принимаемой.
@@SashaVaskovich в данном случае самоучка. Но предупреждаю, что СВЧ это оооочень сложная и глубокая тема , просто так все это изучить самостоятельно невероятно сложно и уж точно не по видосикам с Ютуба. Для того, чтобы сделать что то сложнее,чем на видео, вам придётся потратить много лет на чтение специальной литературы и эксперименты. Надо понимать физику волн, законы физики, законы СВЧ техники. На таких высоких частотах обычные знания в электронике вам не помогут. Это целый новый мир со своими правилами. Нужно ещё научиться работать со специализированными программами. В общем,если вы планируете реально самостоятельно разработать приличный радар ,то вам стоит выделить минимум 5-10 лет жизни на это. Это не шутка, это минимум
Можно,но на практике данные будут очень тяжело отличить от чего угодно другого. Требуются серьезные доработки , причем не только в качестве и размере антенн и аппаратуры ,но и в самом принципе определения расстояния , скорости и тп. Сейчас эта установка определяет наличие объекта лишь по мощности сигнала ,это крайне примитивно . Тут все сделано на коленке ,с настоящими РЛС это не сможет конкурировать.
Да ,это очень сложно, я самостоятельно разбирался с свч техникой и делал приемник и передатчик. По сути это простейший детекторный радиоприемник даже без колебательного контура , он просто может принимать излучение в полосе пропускания антенны. И даже это было сложно
Сложнее всего работать с высокими частотами , тут любой кусок провода это одновременно и индуктивность и емкостью и волновод и все на свете. А ведь из этого надо сделать всякие контура, фильтры и тп , обычные радиоэлементы тут уже не получится применить
Активный ,но спутник видит по излучению, это же телевизионный спутник. Хотя странно,что антенна на 5.5 ггц смогла поймать сигнал на 10-12ггц , причём инвертированный. Обычно там где сигнал есть светлый пиксель,а там гле нет чёрный. Тут же получается черное пятно. Это 100% он , потому что я проверил несколько раз,что оно там не случайно и совпадает по координатам с расположением геостационарного спутника на сайте триколор ТВ. Будто он гасит фоновую засветку из за разницы в частоте в 2 раза. Не знаю точно причину
@@bighamster2311 А эти 5.5 ггц как то фильтруются? Гармоники в таких волноводах врод норм. Интересно, как оно с поляризатором будет выглядеть. Или попробуйте 2й коаксиал добавить под 90 и сравнить 2 сигнала по амплитуде. Детектор, я так понимаю классика bat15/63?
@@bakagaijin7452 никак ничего не фильтруется. Думаю этот волновод не очень предназначен для установки второй антенны под 90 градусов, думаю это возможно, но не очень нужно. В предыдущем видео я показал как устроен приемник, там просто два диода д405 и полевой транзистор с АЦП
@@bighamster2311 Странно, что имея доступ к советским военным диодам это не какой нить gunnplexer. Без согласования и с диодами в километре в отдельной коробке, вообщем можно было много чего улучшить, но я так понял не особо и нужно.
@@bakagaijin7452 почему без согласования? Как раз все согласовано. Рупор на 50 ом , кабель на 50 ом , диоды тоже по документам согласованы на 50 ом. Чувствительность там получилась очень приличная для такого простого исполнения.
Почему то вы считаете,что сделать фазированную антенную решётку проще , чем поворотную антенну. Суть проекта в том ,что передатчик и приемник сделаны на коленке. Городить на коленке фазовый сдвиг слишком сложно
Она не направлена на солнце. Я сканировал солнце,но не помню какой результат получил. Скорее всего отрицательный, потому что добавил бы в видео фотографию солнца, если б получилось
Не проще Во-первых, магнетрон работает на частоте 2.4 ГГц , направленные антенны на такую частоту будут значительно больше, потому что размер антенны тут растет примерно в кубе. Во-вторых, магнетрон будет жрать 800 ватт и для этого нужен высоковольтный трансформатор. Конструкция становится опасной и избыточно мощной. В-третьих, частота 2,4 ГГц не подходит из за того ,что на улице этой частоты и так дофига от телефонов и вайфай роутеров , засвет будет такой,что ничего не будет понятно, мне нужен в идеале только отраженный по прямой сигнал,а не месево.
Насчёт рупора, да , действительно можно сделать более направленный, но это не лучшая идея, потому что в идеале нам нужен ровный фронт,а у рупора он будет круглый. Тут надо либо использовать очень длинный рупор с линзой на конце, либо использовать параболическую тарелку, у меня она даже есть и я с ней пробовал. Ставил эти рупоры в фокус. Всё работает отлично, фронт спрямляется из за геометрии, сигнал распространяется как луч, усиление антенны в несколько раз выше, идеально,но она слишком большая,не хотел городить слишком большой радар. Он и так еле помещается в окно.
@@user-xz2db2st6w по вашей логике новая радиостанции должна добавляться увеличением мощности передатчика , чтобы старую не было слышно. Сомнительно, да? А насчёт волновода и фокуса я вас не понял
Привет, очень круто, слушай, можешь пожалуйста порекомендовать хорошую литературу связанную с проектированием рлс) очень нужно по максимуму изучить в кратчайшие сроки
Я почти не читал ничего, тут все сделано максимально неправильно с точки зрения СВЧ схемотехники. Работает только благодаря простой схеме . Почитай про полосковые линии и посмотри канал Тимура Гаранина , чтобы лучше понимать как работают антенны.
@@Balachurn Там какой то автогенератор на транзисторе BFP420H6327XTSA1. Генератор представляет собой плату с вытравленной дипольной антенной, транзистор сидит прямо впритык,а в центре антенны резистор базы. Питания отвязано двумя индуктивностями , чтобы не излучал в провода . Эта плата криво косо стоит в рупоре, передающий рупор работает только как отражатель, а приёмный работает правильно.
Интересно... А что нужно для того чтобы увеличить разрешение? (Я в радарах почти не разбираюсь - только общие принципы работы знаю. Но всё равно интересно)
@@anatoliyv5607 частоту поднимать не вижу смысла , 5,5 ггц это уже очень высокая частота , не забывайте,что чем выше частота ,тем больше гасится сигнал. Намного большее влияние на качество оказывает диаграмма направленности антенны, тут бы хорошо работала зеркальная антенна
Микроволновка экранирует СВЧ,а тут без защиты,не хотел бы я такого соседа,у нас два солдатика с снятым колпаком магнетрона работали,оба умерли в госпитале
Вы не понимаете как работает микроволновка. Для нагрева нужно минимум 2 вещи 1) частота 2.4 гигагерца , потому что это резонансная частота молекул воды 2) большая мощность, хотя бы несколько сотен ватт. Мой радар работает на частоте 5.5 гигагерц и имеет мощность меньше 1 ватта. А вот ваш вайфай роутер и смартфон работает на частоте как раз 2.4 гигагерца, но вы почему то не умерли. Наверное потому что мощность меньше 5 ватт... Если всё ещё страшно, то понадобится шапочка из фольги
Кстати микроволновка экранирует СВЧ не полностью. Через щели сигнал вырывается наружу. От этого иногда интернет хуже ловит , но умереть так можно только от скуки
@@bighamster2311 про шапочку спасибо,особенно от взрыва атомной бомбы помогает,сам радист.но не хотел бы чтобы сосед собирал всякие излучатели,ремонтировал и переделывал литиевые аккумуляторы занимался в многоквартирном доме всякой химией,в гараже в сарае можно,жарьтесь,горите,взрывайтесь сколько душе угодно
Приёмная антенна работает правильно,а вот передающая действительно работает через задницу. Там стоит чересчур простой передатчик и у меня не получилось передать сигнал от него через кабель. Поэтому этот передатчик стоит прямо в рупоре,а рупор играет роль отражателя. Провода на входе это питание
А тут нет ничего от микроволновки. Если вы будете делать радар из микроволновки, то будьте готовы к тому,что он будет очень большой, очень опасный с точки зрения высокого напряжения, немного опасный с точки зрения мощного свч излучения. А ещё,если вы хотите сделать адекватный радар,а не как у меня, то вам нужно будет ещё как нибудь модулировать магнетрон. Рекомендую все таки для начала сделать что нибудь поменьше и попроще.
Нет конечно . Вы далеко не первый спрашиваете о военном применении подобных радаров, уже человек 6-7 набралось. Так вот , этот радар так же сильно отличается он настоящего радара как радиоприемник Попова от смартфона.
Радар, который может предупреждать о прилёте химарс или любой другой фиговины гораздо проще того, что показан здесь как по конструкции так и по схеме. Но я вам не скажу как его сделать, вдруг вы не друг.
Частота чего? Дискретизации? Или ваша установка только эту частоту принимает? Судя по антеннам, они будут эффективно работать от 2-3 ГГц. Интересно посмотреть, как всё сделано и принцип работы! Я бы вместо таблицы сделал бы изображение частотного спектра в рабочем диапазоне с регулировкой BW и масштаба
Расчётная частота антенн 5.5 ггц. Это несущая частота. Частота дискретизации там смешная , десятки герц. Приемник слишком простой, он не имеет никакой селекции. И оборудования у меня нет никакого на такую частоту. На глаз сделал
