Тёмный

Самое нормальное распределение // Vital Math 

Vital Math
Подписаться 81 тыс.
Просмотров 33 тыс.
50% 1

Нормальное распределение - это удивительное свойство мира! Рост, вес, доход, интеллект, - это и многое другое объединяет известная кривая в виде колокола. Почему нормальное распределение так часто встречается? Откуда оно возникло? Оно помогает или мешает? Как с этим жить? И при чем здесь центральная предельная теорема?
Полезные ссылки:
1. Примеры нормального распределения galtonboard.co...
2. Краткий обзор towardsdatasci...
3. История Де Муавра arxiv.org/pdf/...

Опубликовано:

 

28 сен 2024

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 107   
@РоманХохлов-я6щ
Как и любой инструмент познания - полезность и опасность зависит от того, в чьих руках он оказался. Конкретней - насколько исследователь компетентен и добросовестен.
@BukhalovAV
@BukhalovAV Год назад
1:13 - изначально было количество, верхняя граница 500. Затем заменили наименование оси ординат на вероятность, но размерность осталось та же, хотя вероятность выше единицы быть не может.
@НикитаЗахаров-л5в
Оно прекрасно! И может помочь понять вам, что вас хотят обмануть 🥰 Сергей Шпилькин
@razgon_metabolizma
@razgon_metabolizma Год назад
Спасибо за выпуск!
@rafailkaufman7406
@rafailkaufman7406 Год назад
Автор ролика не отметил очень важный момент( условие) - нормальное распределение описывает случайные события( явления), которые независимы друг от друга и появление одного события никак не влияет на вероятность наступления другого события . Важно не спутать применение этого закона к явлениям( событиям), вероятность наступления которых зависит от того наступило ли( произошло ли) другое событие- случай Байеса.
@NicolasIvanov
@NicolasIvanov 3 года назад
Нормально рассказал, молодчик! Давай следом доказательство центральной предельной теоремы
@МихаилВолков-н9у
@МихаилВолков-н9у 7 месяцев назад
Распределение Гаусса имет применение в и вполне существует в теории эволюции .. что уже большой плюс .. и есть доказанные случаи , как с бабочками в англии.. так что это хорошая математическая модель распределения вероятностей.
@akupreychuk6893
@akupreychuk6893 8 месяцев назад
это самое нормальное объяснение , супер, спасибо
@Sergey_Mikhnevich
@Sergey_Mikhnevich Год назад
Самое интересное - это почему в нормальном распределении фигурирует именно экспонента, а не какое-либо другое число.
@alexdmitriev8152
@alexdmitriev8152 8 месяцев назад
Экспонента часто фигурирует в финансах, меня больше удивляет число пи
@БиллиДжин-х3ч
@БиллиДжин-х3ч 4 месяца назад
Появляется при подсчёте предела для распределения Бернулли
@oleglefler2262
@oleglefler2262 4 месяца назад
Экспонента это не число. :)
@АлексБасов-г7п
@АлексБасов-г7п Год назад
Виталий спасибо огромное!
@proto-indo-europeanpolly4022
@proto-indo-europeanpolly4022 2 года назад
Спасиибо, очень интересно!!
@VitalMath
@VitalMath 2 года назад
Спасибо, что смотрите!
@samolevich
@samolevich Год назад
Класс. Спасибо. Очень интересно. Хорошо подано, отлично собрано
@RashadFaridov
@RashadFaridov Год назад
Как-то все по верхам, хотелось бы более углубленного. Например, доказательства Центральной Предельной Теоремы, и рассмотрения всяких отдельных отклонений от нее, например, вроде бы, если все случайные события подчиняются Геометрическому распределению, то их среднее тоже будет подчиняться Геометрическому распределению...
@dmxumrrk332
@dmxumrrk332 Год назад
Это уже другой формат получается.
@aleksgor1408
@aleksgor1408 Год назад
Приятно смотреть
@Vazgen_Surminov
@Vazgen_Surminov 9 месяцев назад
Ну в радиотехнике мы берем 0,707 как отклонение в 1 ско, 0,707 вообще очень часто появляется
@сергейметёлкин-о7ы
На 3.19 формула нормального распределения.Не могу понять откуда она взялась.Помогите найти в сети её вывод.
@VitalMath
@VitalMath 2 года назад
ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-N-bI-Dsm-rw.html вот чуть более сложное: portal.tpu.ru/SHARED/k/KONVAL/Probability/Tab/Probab/01-20.htm Дайте знать, что из этого полезно!
@vovamarmaluk8220
@vovamarmaluk8220 6 месяцев назад
0:21 , даже играх есть это
@krutomarketing
@krutomarketing 5 месяцев назад
🔥
@Elvis79forever
@Elvis79forever Год назад
нормально распределение имеет силу при условии устойчивой системы, стабильного процесса, отсутствия возмущающих воздействий на систему. К примеру: график "рост динозавров на их количество" и вдруг метеорит! Боюсь, что график уже не получится нормальным, а сойдёт на нет....
@АндрійПшеничка
@АндрійПшеничка 3 года назад
Интересно
@ИгорьЖарков-о6о
@ИгорьЖарков-о6о 2 года назад
0:26 А распределение доходов разве не распределению Пуассона подчиняется?
@rosecroix4835
@rosecroix4835 10 месяцев назад
А скорости молекул распределению Максвелла. Всё в одну кучу свалил. )
@СимоновМихаил-и9л
спасибо
@ВикторСамбуров-щ9з
Интересно, а почему назвали именно нормальное распределение? Есть не нормальное? Видео очень понравилось :)
@КотЧерный-ю1ф
@КотЧерный-ю1ф Год назад
Ну вы видимо только смотрели, но не слушали
@Rusllll
@Rusllll Год назад
Лучше бы услышать, как он придумал эту формулу, методом "тыка"? И как можно было догадаться туда засунуть число π?!
@КотЧерный-ю1ф
@КотЧерный-ю1ф Год назад
Ну если вас попросить найти закономерность в ряде 2 4 8 16 ..., вы же наверняка найдете. Вы при этом руководствуетесь чем-то кроме условного чутья и опыта? У математика очевидно опыта будет намного больше, чем у вас.
@leoduty2001
@leoduty2001 Год назад
Никогда не понимал нормального распределения. Т. е. То, что сумма (или среднее суммы) случайных величин распределяется по Гаусовому закону понятно. Не понятна связь с жизнью. Все учебники повторяют: когда суммируется множество факторов… Вот и автор ролика повторил эту фразу. Какие факторы в каждом отдельном случае? Автор перечислил факторы при распределении роста. Но как эти факторы превращаются в случайные величины и как суммируются? Вообщем ничего не понятно. Полагаю «почему так?» понимает микроскопический процент от тех, кто пользуется этой формулой. Не понятна связь нр с распределением Бернулли. Там , тоже, колокол.
@Vazgen_Surminov
@Vazgen_Surminov 9 месяцев назад
Нормальному распределению подчиняется шумовой сигнал, например, вот это физическое значение
@ЭтоКрецул
@ЭтоКрецул 3 года назад
Норм-норм
@cryptoscammonts5938
@cryptoscammonts5938 2 месяца назад
Центральная конечная кривая…
@alekseyvavilin8419
@alekseyvavilin8419 Год назад
Спасибо за ваш контент! очень полезно 3:10 дебильная иллюстрация закона, т.к. средний рост взрослых мужчин также будет лежать в данном диапазоне с данной вероятностью
@vanmihaylovich
@vanmihaylovich Год назад
Любопытный факт, если взять по одной группе людей средний рост, средний​ вес и среднюю длину стопы, то наверняка не найдете даже одного человека, который будет соответствовать всем трем средним значениям из обозначенной группы.
@user-kp1ek8oj8g
@user-kp1ek8oj8g Год назад
У дураков 2 беды, они ВЕРЯТ, что: - среднее и среднее арифметическое - это синонимы - что-либо подчиняется нормальному распределению, кроме скоростей молекул в идеальном газе...
@Vazgen_Surminov
@Vazgen_Surminov 9 месяцев назад
Фоновый сигнал шума в пространстве имеет нормальное распределение
@dmxumrrk332
@dmxumrrk332 Год назад
Я лучше напишу про тех козлов, которые завозят в свои магазины одежду и обувь, которую носит 97% населения и принципиально не везут меньших или больших размеров. И если с меньшими размерами можно как-нибудь решить, то с размерами обуви больше 45-го вообще голяк. А у китайской обуви меняются только цифры: 44-й от 46-го отличается на пару миллиметров.
@Vazgen_Surminov
@Vazgen_Surminov 9 месяцев назад
Согласен, я мучаюсь, ища 49-50 размер. Иногда подходят 48, но редко
@Olga-de3ru
@Olga-de3ru 5 месяцев назад
Поэтому и не внедрили ОГАС (с ее экономикой суммирования индивидуальных заказов) -- большинству и так нормально.
@mefplusx4583
@mefplusx4583 Год назад
хотелось бы чтобы вы разоьраои формулу нормального распределения
@voronastasia
@voronastasia 2 года назад
очень интересный и понятный формат, спасибо!
@casinoanime8520
@casinoanime8520 Год назад
каждый 4й на планете китаец )) жуем банальные вещи, которые не приемлемы для практики = малых выборок или краткосрочных периодов наблюдений.... === ни о чем )))
@casinoanime8520
@casinoanime8520 Год назад
Прогноз завтрашней температуры это просто, а вот удачная авторегрессия той же рулетки казино это удел профи, к сожалению математики в этом сосут
@victorprohorov6201
@victorprohorov6201 Год назад
среднее значение а не среднее отклонение
@alekskaydash6554
@alekskaydash6554 Год назад
Действительно много чего в жизни подвержено этому "нормальному распределению", но вот главное - точно ему не подчиняется: Успех, талант, богатство, судьба Невозможны в "нормальном распределении" ни войны ни революции, ни глобальные катастрофы, от которых сильно зависит наша жизнь.
@dewipercomedy
@dewipercomedy 3 года назад
Нормальное распределение - это топ
@dimaborovik7857
@dimaborovik7857 10 дней назад
по ОХ - рост людей, по ОУ не вероятность а количество (1:15) площадь под кривой и будет вероятностью...
@tsvigo11_70
@tsvigo11_70 22 дня назад
Это у женщин такое распределение: 90-60-90. Мы думаем о нормальном распределении что в искусственных нейронных сетях величины синапсов инициализируют нормальным распределением. По идее потому что видимо все они складываются при мышлении.
@in1erviewer
@in1erviewer 7 месяцев назад
подскажите,пожалуйста, историю создания нормального распределения
@byt5
@byt5 Месяц назад
В 90-е был лохотрон. Стоял человек с 49 карандашами. Семь из них были с надпиью "1", семь с надписью "2" итд. За небольшую сумму денег очередной участник выбирал 7 карандашей (не видя надписей), затем суммировали надписи и по таблице определяли какой выдать приз. Сумма 7 и 49 - максимальный приз, а 28 - жевачка. Уже тогда я просчитал вероятность и получил подобный график.
@AlexanderShark009
@AlexanderShark009 Год назад
Хотите заняться статистикой: сравните законы алкогольных напитков разных стран... Вы удивитесь как алкоголь влияет на демографию, экономику и т.п. ... Образование, алкоголь и религия -- двигатель/тормоз прогресса...
@glazalmaz8512
@glazalmaz8512 Год назад
0:25 "доходы людей, доходы на финансовых рынках, ... всё это примеры нормального распределения" чивобля? А это ничего что у нормального распределения мода, медиана и среднее одинаковы, а у доходов людей - совсем разные?
@astrosubject
@astrosubject Год назад
что мне не нравится в нормальном распределении у ЛЮДЕЙ - наличие и редкость крайних, я ожидал более параболическое распределение. Почему среди британских заключённых почти нет высоких? там что, только низких отбирали? это мужчины или женщины? с последними средний рост на своём месте
@alexanderkravchenko7168
@alexanderkravchenko7168 6 месяцев назад
Хорошо сказано: "Это красиво и удивительно!"
@KindSubscriber
@KindSubscriber 8 месяцев назад
Я думаю, что нормальное распределение ваще нормальное!
@dmitrypluzhnikov6238
@dmitrypluzhnikov6238 Год назад
У меня через 4 дня экзамен по вероятности и стастике, аааа...
@alexanderkravchenko7168
@alexanderkravchenko7168 6 месяцев назад
А какие другие (и где) бывают распределения?
@Mike-yn7ex
@Mike-yn7ex 7 месяцев назад
Нормальное распределение это ненормально
@smartt6614
@smartt6614 11 месяцев назад
Вероятность, это площадь под кривой
@1972danna
@1972danna 2 года назад
Нормальное распределение - это опасно. Быть с большой вероятностью, как все. Тенденции ( средние арифметические) правят миром.
@VitalMath
@VitalMath 2 года назад
Насим Талеб на этой идеи целую карьеру построил)
@mukhammady_ms
@mukhammady_ms Год назад
@@VitalMath так стоить ли читать его книгу?
@lamasnik
@lamasnik Год назад
@@VitalMathПредугадать возникновение редкого события (через хорошее понимание состояние финансового рынка, понимание предстоящих проблем в банковском секторе из-за долговой ипотечной пирамиды) и вовремя сделать ставку на понижение через биржевых опционы (что-то типа покупки путов) -да, дало ему хорошую легенду. Ранние книги у него изобилуют формулами:), а последние более художественные:)
@alexwein3714
@alexwein3714 Год назад
Это чертовски полезно и когда начинаешь понимать, то со временем события становиться более мение предсказуемыми, но при условии что мы об этом думаем используя нормальное распределение, и тогда становиться скучно. От этого и интересно. Как-то так
@16line_
@16line_ 10 месяцев назад
топчик лайк подпиздка имба лютый
@ГлебЛоктев-п5м
@ГлебЛоктев-п5м Год назад
Спасибо
@гиенаогненная-ж6д
@гиенаогненная-ж6д 2 года назад
отличное видео, спасибо!
@ЛарисаЗайцева-б7т
@ЛарисаЗайцева-б7т Месяц назад
Это слишком просто 😄
@romans5833
@romans5833 Год назад
Расскажите, пожалуйста, про другие виды распределений
@VitalMath
@VitalMath Год назад
Скоро будет! Не пропустите)
@NavAlextv
@NavAlextv 2 года назад
Зачетно!
@АндрейЗубакин-ц4н
Спасибо друг за познавательные видео! Желаю развития канала !
@ExpertS555
@ExpertS555 Год назад
@СергейГолочалов-й8ъ
Хорош
@МихасСупре
@МихасСупре 2 года назад
Это круто))
@zhannuras5995
@zhannuras5995 2 года назад
супер! спасибоо) успехов вам!
@VitalMath
@VitalMath 2 года назад
Спасибо!
@roman_roman_roman
@roman_roman_roman 2 года назад
Спасибо за видео, очень полезно и интересно
@ЮрийМир-у6о
@ЮрийМир-у6о Год назад
Виталий- спасибо! Ты не только сам купаешься в удовольствии от математики, но и нас радуешь своими находками . Убедился- конечно твои ролики не теория, но ознакомительная информация вполне съедобная. Твори!!!
@КириллПалюк-и8й
@КириллПалюк-и8й 11 месяцев назад
Почему!?!?!? Почему высшую математику не объясняют вот так?!?! Это просто гениально! Огромное спасибо!!!! Сколько часов было потрачено, чтобы это понять🤦‍♂️
@Petrovytsh
@Petrovytsh Год назад
Плохой математик, фу таким быть. Распределение результатов ЕГЭ а представленной картинке были крайне далеки от нормального распределения. Отчетливо выделяются два пика.
@Данил-ь2ю
@Данил-ь2ю 5 месяцев назад
Спасибо за информацию о кривой Гаусса. Было интересно смотреть.
@НиколайГоворков-ч8ю
Так рандомен ли рандом или он законам подчинен а если так то какой это рандом?
@andrei-xe7nu
@andrei-xe7nu Год назад
Расскажите про ящик с усами.
@ExpertS555
@ExpertS555 Год назад
Класс - я ударился о колокол!!!
@asaurusslair9722
@asaurusslair9722 Год назад
это нормально
@antongoncharsky2827
@antongoncharsky2827 Год назад
Норм тема
@МихасСупре
@МихасСупре 2 года назад
Это круто
@aleksgavr6191
@aleksgavr6191 Год назад
"Простое"? А как насчёт того, что неопределенный интеграл от плотности распределения не выражается в элементарных функциях?
@dmxumrrk332
@dmxumrrk332 Год назад
Да и хрен с ним. Есть таблицы. Это наверное по сравнению с другими «простое» 😆.
@mrgoodpeople
@mrgoodpeople Год назад
На самом деле даже сумма трёх равномерно распределённых случайных величин уже очень похожа на нормальное распределение. Ну а 5-6 - вообще уже не отличить на глаз =).
@aleksgavr6191
@aleksgavr6191 Год назад
Если брать классическое распределение Ирвина-Холла, то да. А если суммировать величины, равномерно распределенные на отрезках РАЗНОЙ длины, то для трёх слагаемых отличие может быть очень заметным.
@mrgoodpeople
@mrgoodpeople Год назад
@@aleksgavr6191 речь конечно шла об отрезках равной длины.
@ЮрийМир-у6о
@ЮрийМир-у6о Год назад
Нормальное распределение- великое открытие выявления закономерностей в множествах случайных событий, которое делает наш мир предсказуемым. Спасибо! Я артиллерист.😊
@kozztyakv3842
@kozztyakv3842 Год назад
Добрый день! Спасибо за ролик. Остался не выясненным вопрос - когда нормальное распределение применимо для анализа явлениий, а когда нет. Лично мое ощущение.
@mrgoodpeople
@mrgoodpeople Год назад
Если все случайные величины являются независимыми и их вклад в общий эффект невелик, то их сумма будет близка к нормальному распределению. Чем больше таких случайных величин - тем лучше приближение. Если эти величины ещё и равномерно распределены, то даже если их 5-6, то на глаз уже сложно отличить их суммарное распределение от нормального.
@Sergey_Mikhnevich
@Sergey_Mikhnevich Год назад
@@mrgoodpeople если взять в качестве примера доску Гальтена, то что в ней является независимыми случайными величинами? Я так понимаю, что для одного шарика это штырьки и соседние шарики.
@mrgoodpeople
@mrgoodpeople Год назад
@@Sergey_Mikhnevich Штырьки - да. А вот соседние шарики никак на ваш шарик не влияют. От того как предыдущий шарик скатывался не зависит как будет двигаться следующий. А отклонение шарика на штырьке действительно можно рассматривать как независимые случайные величины. Если представить что у нас только один уровень штырьков, то шарик может случайно отклониться и попасть в случайное место внизу доски. Если мы добавляем ещё один уровень, то это новая случайная величина, которая не зависит (ну почти!) от предыдущей. Конечно в реальности небольшая зависимость наверно есть. Но в идеале мы хотим, чтобы шарику при столкновении с очередным штырьком было совершенно не важно, что происходило ранее. А это почти так и есть. Получаемое распределение, очень близкое на нормальное, это как раз доказывает.
@alexus_58
@alexus_58 Год назад
К сожалению, довольно часто нормальное распределение используют совершенно неверно, объявляя его доказательством закономерности случайной величины! Разумеется это не так. Случай - не является закономерным, а закономерное не бывает случайным. Было бы хорошо, если бы автор ролика сделал акцент на двух сценариях. Первый. Есть цель которую стремятся достичь. Например, стрелок стреляет по мишени (токарь вытачивает деталь заданного диаметра и т.д.). Не всегда стрелок попадает в центр мишени (не всегда диаметр обработанной детали имеет строго заданный размер...). Существуют случайные отклонения от заданной цели, и такие ситуации хорошо описываются нормальным распределением. Но случайными являются отклонения от заданной цели: дрожь рук стрелка, порывы ветра, погрешности оружия и пули и т.д. Второй сценарий. Цели нет. Стрелок стреляет не по мишени, а произвольно самых в разных направлениях. В этом случае направление стрельбы случайно и невозможно построить никакого закона распределения. Почему важно различать два разных сценария? Возьмите к примеру СТЭ (синтетическую теорию эволюции - современный вариант теории Дарвина). Там в одном пункте говорят о том, что эволюция не имеет цели, а в далее утверждается, что закономерности проявляются на больших популяциях (выборках)... То есть, якобы если стрелок будет очень долго стрелять в разные стороны, то... появятся закономерности.
@КотЧерный-ю1ф
@КотЧерный-ю1ф Год назад
Не цель определяет распределение, а наличие большого количества факторов, каждый из которых незначительно влияет на результат. Об этом и было сказано в ролике. В вашем первом примере со стрелком вы сами перечислили эти факторы - ветер, дрожь рук, погрешность в оружии и пуле. Во втором случае со стрелком вы добавили фактор, который вносил в результат на порядки большую погрешность - случайное направление. Что касается теории эволюции, то очевидно вы ее не понимаете, раз задались вопросом в такой формулировке. Отсутствие цели не означает, что результат не будет иметь закономерностей. Вашего стрелка ограничивало его осознанное желание попасть в мишень, процесс эволюции же ограничивается естественным отбором. Если вас смущает наличие цели у вашего стрелка, то можете просто привязать его винтовку к столу и попросить его стрелять в случайных направлениях. Мутации, которые приводят к смерти организма до того как он успеет оставить потомство, не могут закрепиться в генофонде популяции. В результате и получается что вы можете наблюдать только те мутации, которые как минимум не убили организм, а как максимум - повысили его шансы на выживаемость.
@alexus_58
@alexus_58 Год назад
@@КотЧерный-ю1ф Случайное направление стрельбы - это не фактор, а принципиально иная модель. Если Вы понимаете, "теорию" эволюции, то... мне Вас искренне жаль. Главная цель этой "теории" доказать, что люди - это скот ([домашние] животные). Всё остальное - это полная чушь. Существует огромное количество данных, которые свидетельствуют о том, что никакой эволюции живых существ нет и быть не может, и нет никаких данных о том, что эволюция имеет место быть. Мало того, эта "теория" не может быть признана научной, поскольку на её основе невозможно делать обоснованные прогнозы. Случайность [мутаций] не возможно предсказать. Надеюсь, что с этим-то Вы согласны?
Далее
+1000 Aura For This Save! 🥵
00:19
Просмотров 10 млн
Новый вид животных Supertype
00:59
Просмотров 160 тыс.
1. Введение в труды К.Ф. Гаусса
18:06