В Дагестане отец погибшего в ДТП ребёнка расстрелял виновника аварии и его адвоката сразу после вынесения «слишком мягкого» приговора. Разбираемся в жуткой истории, которая почему-то не стала резонансной. #ЛенТВ24
@@человек-ч7ж5ы как обычно, виноват не тот, кто убил, а тот, кто на мопед сел в 15, а не в 16 лет)))) А было бы ему 16 или 20-30 лет, что бы ты тогда придумал?
Вы представьте какого было на душе отцу убитого мальчика, когда коррумпированная власть официально на суде отмазывала этого урода. Что остаётся делать? Судить самому!
Если бы у отца были мозги то у малого не было бы мопеда, и были бы все живы. Почему он сам не выпилился? Это ведь его вина. Я уверен что водилу мазды и отмазывали по средством того, что мопедом управлял несовершеннолетний без прав.
@@projectSV102 твой ребенок до 18 лет твоя ответственность. И вручая ему транспортное средство, в данном случае мопед, ты обязан мириться с возможностью того, что он расшибется на нем и не важно об столб или об Мазду. Это называется "последствия,твоих решений". И факт того, что папаша вручив мопед своему несовершенно летнему сыну дал возможность срулить водиле мазды от ответственности на законных основаниях, является закономерностью его решений. И по моему для подобных выводов совершенно не требуется семи пядей во лбу.
@@omegachanel4588 мопед что-ли сбил Мазду? Или то что пацан без прав автоматически делает его виновным, даже если он ехал по правилам и на него наехали? Ты чё там куришь?
Только так и надо,иначе не привлечешь никакого внимания,этот случай должны были по центральному телевидению показывать,на всех каналах,и Скобеева ничего не говорит и Соловьев,а это же наша Россия,или им это не интересно,им падающего Байдано интересно на каждой программе обманывать,позор
@@Иван-з2э7н страшно,конечно,такой самосуд поддерживать.Но как бы можно было еще ответить на такое несправедливое наказание,плюс за смерть своего ребенка.А ведь этот бедный отец по максимому ответит.Прокурор организует....Наверное....
Ну другого бы сбил, так же было бы, и вообще без огласки, совершенно летний попался бы. Ну а в деревнях по всей РФ подростки ездят, и ты бы купил своему. Но есть такие кто нарушают пдд, им главное скорость, на всех плевать
@@dotamovты скажи разве дело в религии сына убил мажор и ещё его оправдали что должен был сделать Отец я тоже так поступил бы или беспокоит что то другое тебе что задело что убили не мусульман или справедливость почему не осуждаешь мажора и судью и адвоката потомули что имена не мусульманские
@@ШамильРабаданов-в8в я считаю точно так же... Если убили твоего сына, а как по другому? Мы так устроены в базовой своей комплектации! Сегодня убили твоего сына, а завтра изнасилуют жену! А после завтра изнасилуют дочь и убьют последнего сына и тебя вдобавок! Почему человек не имеет права бороться за собственное выживание? Не ясно! Я бы тоже самое сделал что и отец из Дагестана. 1.5 года ограничения свободы это же смех! 15 лет колонии должен был он получить.
А вот судья, который дал полтора года условно, до сих пор на свободе и дальше вершит "правосудие". Это просто за гранью. Именно его действия спровоцировали самосуд. Очень жаль отца погибшего в ДТП мальчика.
Я не оправдываю преступника, если что. Но по закону за нарушение ПДД, повлекшее по неосторожности гибель человека - максимум 4 года могут впаять. Написал явку с повинной? Минус половина. Деятельно раскаялся, помогал следствию? Попросил суд о рассмотрении дела в особом порядке? (т.е. по сути сразу сказал "я виновен, можете не париться") - очень даже по закону можно отделаться ограничением свободы. А вот отец погибшего умышленно грохнул двоих - так что свою двадцатку честно заслужил.
@@Shustrik1 Если бы виновника смертельного ДТП взяли под стражу в зале суда, то он был бы жив. А адвокат не судье должен был деньги заносить, а семье погибшего с извинениями и раскаянием!!! тогда все были бы живы. Но убийству адвоката нет никаких оправданий, за это преступление мститель стал убийцей
@@horror-nx8nn про судью другой разговор. А про адвоката чушь несете. Я отношусь к медицинской сфере и если ко мне привезут убийцу, то я обязан буду его спасти. По вашей логике меня надо убить?!
@@horror-nx8nn по поводу наказания к подсудимому я соглашусь, что оно не соответствует тяжести преступления. Может где то и отец подсудимого вмешался, но я не думаю, что подсудимый хотел убить этого ребенка, а здесь отец целенаправленно шел убивать другого человека.
Конечно самосуд не правильный метод разрешения конфликтов, но если в стране нет правосудия и юридикция различает людей по их статусу при высказывании приговора. То пострадавшим ничего не остаётся делать, как брать это в свои руки.
Про аналогичный случай выложили в соц сетях вконтакте, а там наоборот осуждают родителей подростка. Выходит так, что того водителя не осуждают потому, что он не сын экс прокурора. Двойные стандарты и никак иначе не назовешь
@@pakeridzeдля лицемерных комментаторов, очень даже важно. Судя по то потому, как другого подростка родителей осуждают, а тут наоборот восхищаются отцом
но тот парень, который сбил, признал свою вину... неужели он заслужил на смерть Очень странно видеть что большинство комментаторов поддерживают поступок отца
Подросток несся на мотоцикле без прав, на перекрестке столкнулся с выезжающим авто (видно по повреждениям). ГИБДД такое всегда трактует как виновность водителя без документов.
в чем справедливость, сам в такую ситуацию чуть не попал, когда малолетка летел на все пару в наше авто...повезло..отделался он просто ушибами...отец сам виноват..разрешил сыну гонять на опасном транспорте, теперь он убил своего сына и сына другого человека....
Что значит продажный адвокат? Они работают за деньги. Это их работа. Даже у Чикатило был адвокат. Ещё раз - адвокат это работа за деньги, по защите обвиняемых.
Люди ау!!! Странно что многие почему то винят судью, а про прокуратуру, которая сшила дело белыми нитками, молчат. Забыли кем был папа? На 99,9% уверен что судья не причём, А вот к прокурору масса вопросов.
@@HUGZY1337ну уж точно не в том, что бы 1,5 года условно давать. Это смерть человека, даже если по неосторожности, там другой срок и уж точно не условный. В законе то всё прописано, его лишь надо соблюдать...
К сожалению такое у нас законодательство. Даже без связей оца, будь он простым смертным, то ему грозили 2-3 года поселений. Смертельные ДТП у нас караются очень мягко. А если есть связи и покравители, то и сроки маленькие или финты как у дочери судьи или председателя областного избиркома: отсрочкой приговора до совершеннолетия ребёнка с последующий амнистией.
Да да вы все верно говорите, если не считать того что этот отец сам когда то сбил насмерть человека. А родители этого студента пол года ползали в ногах и умоляли чтоб их простили
@@chernoemore960 адвокат выполнял свою работу ,если уж кто и продался так это судья ,а этот отец бес,у би л двух человек намеренно ,хотя толко один из них у би ца и то не преднамеренно
@@chernoemore960 единственный кто должен понести суровое наказание в этой ситуации это судья ,сынок прокурора убил не преднамеренно и должен был отсидеть свое и выплатит деньги семье ,да же по ди ким законам гор ,кро в ной мести он не заслуживает смерти по скольку забрал жизнь не преднамеренно ,ещё не известно, возможно ребенок сам нарушил правила. в итоге судья вышел сухой из воды а мы имеем 3 трупа и искалеченную жизнь отца который за убийство ответит в следующей жизни ,а вы аплодируете ему стоя
Смотрите на фото вопреждений! Это не машина ударила, а мотоцикл об машину. Разбит он СПЕРЕДИ, то есть это парень несся сколько выжать смог, без прав, в 14 права не дают, а водитель его не заметил, по ПДД это "обоюдка". ПОЭТОМУ ТАКОЙ ПРИГОВОР. А "мопед", это 110 кубиков мотоцикл с скоростью 90км/ч.
Слышишь ты эксперт Хренов,заткнись по хорошему,пишешь тут везде эту чушь,будешь ты ещё рассказывать кто прав ,а кто не виноват тут,жалко что и судью с прокурорам не досталось пару свинца!!!@@RomanYuz
@@RomanYuz может быть авто на встречную полосу выехало и сбило мопед, такой мысли не возникало в голове? Вину тогда зачем он признал, если ДТП не по его вине произошло? Какая обоюдка?
@@ВиталийВиталиков-ж3в Может быть и такое, только по вреждения тогда были бы не справа от водителя авто, а слева. Ну и об это бы очень громко сказали в сюжете. Что касется "признал вину", то это так и есть, автомобиль не уступил дорогу мотоциклу двигаясь по второстепенной, виноват, не стал возражать, признал, потому что это было очевидно. Но мотоциклист нарушил ПДД, сев за руль без "прав". В этом случает суды признают обоюдную вину водителей всегда. Движение без "прав" более серьезное нарушение ПДД, чем "не уступил".
@@RomanYuz Стоп, стоп, стоп. Есть такая тема как причинно-следственная связь. Если бы водитель мопеда, двигаясь без права управления, просто ехал и ему никто не мешал-бы и не создавал помех - дтп тогда произошло бы? Нет. Дтп произошло из-за отсутствия прав у водителя мопеда или из-за того, что ему создали помеху и допустили с ним столкновение? Наверное потому-что с ним допустили столкновение. Логично? Да. Значит виновник ДТП кто? Тот кто допустил столкновение и нарушил ПДД . Единственный плюс у осужденного, то что смелости хватило не свалить с места ДТП и признать вину. Даже если водитель мопеда ехал бы пьяный, без прав и с мешком героина в рюкзаке, но правил ПДД при этом не нарушал (не превышал скорость, двигался по своей полосе и т.д.), а именно с ним допустили столкновение - не влияло бы это на квалификацию преступления в этом случае.
Теперь дайте отцу мальчика ограничение свободы на 1.5 года, за двоих 2раза обьявите один приговор и на свободу. Отец мальчика тоже гражданин своей страны, законы для всех одинаковы.
14 летний ребенок, без прав на вождение категории А, на транспорте непредназначеном для вождения на дорогах общего пользования (питабйк), плюс мальчик виновник дтп. Любой из нас может оказаться на месте этого мажора, чистая случайность. Хотел бы быть застреленным просто так? А адвокат по твоему тоже заслужил? Его семья и дети? Гадкие вы люди, любите самосуд и убийства без суда и следствия
@@Qwer-hl6bc какая разница почему и на чём он там оказался, если его убили по вине виновника ДТП. Вся эта требуха с разрешениями рфии ничего не стоит, как и её законы. Нет прав, это административный штраф.
Уверен,что если бы влепили виновнику то,что он заслужил,отец бы не стал стрелять. Его довели и он это сделал. Зарвавшихся чиновников иногда надо спускать на землю,что бы видели, внизу тоже люди живут.
Подросток несся на мотоцикле без прав, на перекрестке столкнулся с выезжающим авто (видно по повреждениям). ГИБДД такое всегда трактует как виновность водителя без документов.
Пусть теперь прокуроры судьи адвокаты думают прежде чем дать мягкое обвинение или запрет из города или домашний арест, что итог может быть убийством еще одного человек. Пусть будет уроком теперь всем!!!
Надо судить и судью,до каких пор будет такой беспредел,почему для тех у кого карманы трещат от денег дозволено избегать наказания,а если у тебя денег нет судят по черному,где справедливость ?
Он сам купил ребёнку мопед с документами спортинвентаря и не объяснил, что ему нельзя ездить по дорогам. Этот психопат сам убил своего сына, сделав такой подарок. Если бы застрелился - вот это была бы справедливость.
@@lukman0588 Не наговаривайте на человека! Это не кровная месть, а лишь последствие крайне несправедливого решения суда! Если бы он действительно просто хотел "отомстить" он мог бы не ждать 10 мес до суда. Не повадно будет отмазывать мажориков
пока судьи от народа прятаться не начнут так и будут судить не по справедливости а за деньги, не говорю про всех и не к чему не призываю, просто констатирую факты.
Есть "высший суд, верховный" есть, пусть никто не сомневается!!! И он не продажный, он вершит свой суд! Люди не должны забывать, что они просто люди, все! Сыновья и дочки, испорченные деньгами своих воров- родителей, не более ценны, чем те, с кем они мало считаются. Уважение отцу!
НАСТОЯЩИЙ ОТЕЦ И СПРАВЕДЛИВЫЙ МУЖЧИНА. Мое ему уважение. Продажным чинушам, судье, прокурору, ВСЕМ ОТМАЗИЛАМ ПРЕСТУПНЫХ ДЕТИШЕК БЫВШИХ И НЫНЕШНИХ ПРОКУРОРОВ И ПРОЧИХ" БЛЮСТИТЕЛЕЙ ЗАКОНА"- ПОЗОР .
Прогнившая судебная система... По хорошему надо судить судью за вынесение такого приговора и провоцирования убийства двух человек. Судью за решётку, а отцу погибшего ограничение свободы на три года. Хрошо бы привлечь ещё и отца виновника ДТП за сговор с судьёй и виновного в смерти двух человек.
Тут конечно отмазали, но не сильно - без связей он бы получил 2-3 года колонии- поселения. Такое у нас законодательство - за смертельные ДТП сильно не карают.
Вы больные, что ли? Насколько я помню, пацан вылетел со второстепенной дороги на главную, не предоставив преимущество. Т. е. едете вы по главной, и вам под колёса вылетает хруст. Что бы вы смогли сделать? На мой взгляд, главный виновник отец и есть. Надо было думать, когда выпускал 14-летнего сопляка на скоростном мопеде, без прав и знаний правил.
Отец мальчика местный. Дело «расследовалось» 10 месяцев. Он был готов к такому исходу. Преступник - сын бывшего прокурора. Кто верит в то, что он понёс бы заслуженное наказание? Нести ответственность - это удел сильных. То есть мужчин. А эти прокурорские не мужчины, они самцы. Здесь только один МУЖЧИНА - это отец мальчика. И поступок его - мужской. Зачем ему жить, если его лишили продолжения рода??? Не на войне, а в родном селе, в мирное время.
Согласен. Но про продолжение рода - это лишнее. Это для собак, кошек смысл жизни в продолжении рода. А для разумных, смысл жизни этим не ограничивается.
@@7-cm_pa3BpaTaесли он кого-то собьёт, я точно не стал бы отмазывать его. Ты вообще не понял ситуации, его убили не потому что он сбил ребенка, а потому что его отмазали от преступления. Так что ты должен был спросить: "а если бы ты своего сына отмазал от убийства ребенка - его тоже расстрелять?"
@@matveystrelkov9958 ты не стал отмазывать, он сам заплатил и не захотел на 6 лет уезжать в колонию ... Его стрелять ??? На дороге сплошные на обгоне цепанул и с гайками за 5000 договорился - стрелять ? Потенциального убийцу .... Грани разные . Тут несоизмеримо человек отомстил .....
Просим возбудить дисциплинарную проверку в отношении этого судьи. И кстати ☝️ следователя (правильнее начальника СО), который отправил дело в суд. Все ли верно было изначально квалифицированно? Не снижена ли статья/состав по УК РФ были изначально?
Все верно! Давайте все поддержим лайком этот комментарий, что бы редакция Лен-ТВ увидела данный комментарий и сделали выпуск по этой теме. Давайте, вместе мы сила!.
Смотрите на фото вопреждений! Это не машина ударила, а мотоцикл об машину. Разбит он СПЕРЕДИ, то есть это парень несся сколько выжать смог, без прав, в 14 права не дают, а водитель его не заметил, по ПДД это "обоюдка". ПОЭТОМУ ТАКОЙ ПРИГОВОР. А "мопед", это 110 кубиков мотоцикл с скоростью 90км/ч.
Вот это Дагестан 👍 В Дагестане всё равно кто ты, судья, прокурор, начальник милиции, депутат или трудяга. Если переступил грань то в любом случай за неё ответишь! Скорейшего освобождения отцу погибшего мальчика 🤲
Эта же. Тут у нас без разницы кто ты , никто ни у кого не спрашивает чем ты занимаешься, с богатой ли ты семьи, чемпион мира по боксу ли ты - тут никого ничем не удивишь. Хоть ты Тамаев который на своей "крутой" машине приехал в Махачкалу и решил повыпендриваться не правильно припарковав свою машину, хоть ты сын прокурора города или же ты чемпион мира по боксу/ борьбе/олимпиаде. Дело чести на первом месте.
Вы законы читайте: там было нарушение правил ПДД: у него 3 смягчающих фактора, признал вину, молодой возраст и отсутствие судимости, за такие дела редко лишак дают если дают, то не много!
@@t78701 по поводу приговора по отношению к сыну прокурора согласен, что он слишком маленький и не исключается то, что вмешался отец. Но мы также и не знаем подробностей самой аварии. Но меня больше всего возмущает смерть адвоката, который в данном случае вообще не виновен, он просто выполнял свою работу, у него также была семья. Почему этот человек об этом не подумал?!
"Мопед" разбитый, это IRBIS GS 110 и это мотоцикл - Максимальная скорость: 100 км/ч. Удар - фронтальный. СМИ! Что бы вы врёте то????? Таких аварий случается по весне десятки в месяц, как молодежь выкатывает на дороги после зимы, "без прав, без документов".
Поступил как мужчина , народ уже устал от беспредела чиновников , где власть и деньги , там нет справедливости , так и надо поступать с беапредельщиками , сочувствую этому отцу погибшего мальчика , но он МУЖЧИНА
Замяли историю по очень простой причине: это какой же яркий пример всем забитым путиянским режимом россиянцам того, как нужно поступать с подонками, несправедливо уходящими от ответственности за свои преступления. А если кто-то последует этому примеру?
Виновен судья принявший несправедливое решение в угоду родственников убитого. Если бы он вынес справедливое решение, отмотал бы парень срок, или вышел бы по удо, зато судья жизнь ему бы сохранил бы. Возместил бы достойный моральный ущерб, дали бы года 3 через 1,5 вышел по удо и было бы справедливо. Михаила Ефремова за «пьяное» ДТП со смертельным исходом осудили на 7,5 лет и он исправно мотает срок.
Т.е сажать людей в тюрьму за то что они случайно сбили кого-то? А если они не виноваты? Решение вполне справедливое если бы так относились ко всем. Людей не нужно сажать в тюрьму от этого только проблемы всем
@@eXTreemator Молодой чел не путайте высшую меру наказания - расстрел. с лишением свободы. В некоторых странах преступников содержат родственники а не государство
Кому он вынес приговор? Адвокату..? Адвокат обязан защищать даже если подсудимый 100 процентов виновен, это право ему дано... А убил адвоката, не тех кто совершал должностные преступления, а адвоката, крутой самомосуд... Это убийство, а не самосуд...
@@АндрейСмирнов-ф6и "адвокат знал на что шёл. Чего уж тут." Теперь семья адвоката устроит самосуд на семье стрелка? ведь стрелок знал на что шел чего уже тут
@@pavel2697 ему самому- могут, если адвокат отработал честно- без взяток и договорняков. Семье - нет. Он не убивал семью убийцы, а лишь его и его адвоката( предположительно, отмазавшего не по закону убийцу)
У меня двое детей, могу в полной мере его понять.... А тут перед законом все равны, а кто-то ровнее. Судью нужно снять с должности. Молодец мужик! Вопрос решил!
@@ВладимирЩас нет, не должно, 105ч2 минимум 8 лет, разные статьи, разные наказания. Или по твоему и за кражу сосисок и за теракт нужно одинаково наказывать?
@@AlexSobenin вопрос не в том кто кого куда отправил,а в том что чмо которое убило мальчишку, вообще не кается,за это он и получил кровную месть,и правильно отец сделал
А купил скоростной мопед кто? Отправил кататься 14-тилетнего малолетку без прав, не научив элементарным правилам? Может, надо было с себя, тогда, начинать. Не осиротели бы две семьи. Дети, жены, родители.
В этом видео тоже не хватает объективности. 1) Четырнадцатилетний пацан на дороге. Явно без ВУ, явно правил не знает 2) Какие обстоятельства? Может, пацан на запрещающий сигнал ехал, может на встречку выехал. Опять же, у меня в городе куча самокатчиков и около того (на питбайках гоняют даже), и я прекрасно знаю, что они порой чудят Короче, не мешало бы нормально осветить всё, а не вот так, односторонне
Подросток несся на мотоцикле без прав, на перекрестке столкнулся с выезжающим авто (видно по повреждениям). ГИБДД такое всегда трактует как виновность водителя без документов.
Не понимаю людей, которые сравнивают ДТП, по сути несчастный случай, с умышленным убийством людей и ещё оправдывают это. Что с вами не так? Животные...
@@haaken6495 полностью на стороне отца. Смерть за смерть. Адвокат ещё смеялся отцу в глаза. За один этот смех он должен получить всю обойму. Сын прокурора, внук директора коньячного завода... Это мажор. Для которых не существует никаких законов. Но он забыл, что находится не в России, а в Дагестане. Там народ серьёзный. Свободу отцу.
