На самом деле после 18:22 видео идёт ещё бесконечное количество времени, но матрица начинает баговаться и возвращает вас обратно к 18:22 стирая вашу память. Вы можете проверить это, но ваша память снова сотрётся, так что вы никому ничего не докажете.
И да, есть штуки бесконечней - бесконечности - это такая тупость, как в этом ролике... Вселенную, пля, они, мамкины математики переплюнули... Да вас Нобель, дебилоидов, на ноль помножил, за то что бабу у него увели увели, и вы до сих пор кирпичи откладываете сами себе присуждая себе Филдсу, по принципу, "эта фармакологическая компания была создана фармакологами для того, что бы поощрять фармакологов делать более большие взносы в фармакологические компании"... P.S. добавьте - Нобель всё равно на 1 больше и получите свой фетиш как на 17:31 в этом ролике, но в своё причинное место ;)
Что я как будто бы уже [вставьте сюда любое число из этого ролика] лет, блять, проживаю на [вставьте сюда еще одно любое число из этого ролика] таких же планет
После миллиарда я перестал что-нибудь понимать! Но обаяние этого юного, влюблённого в науку математика, его юмор, интеллект заставили меня посмотреть видео до конца! Очень понравилась мысль, что бесконечность бесконечно больше самого бесконечно большого числа. И это так!
Да да. Чувак классно всё рассказал. Но у меня есть высшее образование. Можно ноль разделить на ноль и получится ТРИ!. Можно бесконечность делить на ноль. Математика очень интересная штука, где из ниоткуда берется ничего и туда же и возвращается. Слава Б-гу я стал программистом и пишу какие-то более реальные вещи, но математика - эт збс.
@@Ignat_Loshadev дык да, и 11 измерений для описания действительности (ну это уже физики), к этому нужно относиться философски, а это уже гуманитарии. Вот и началась новая итерация непонятно чего))
Чем шире познания в любых здравых сферах, тем более яснее картина Мира 👍🔥 "Разбираться" во всём, фильтруя информацию просто = Изпользовать слова-детекторы = Добро, Свет, Правда, Справедливость, Честь, Здравость, Совесть, Тепло 🙏🔥🌞
@@MrgalaxySU Не. Учитывая, то что g64 это частицы в объёме, то тогда нужно вычислить из каких трёх перемноженных значений получилось это самое число ну типа g64 = X * X * X; ну и нам нужно отойти на расстояние равное X - это если частицы будут в форме куба, а если будут шаром, то там не сильно будут значения отличаться, чуток по большу будут. Кстати, там такое колличество частиц, что они коллапсируют в чёрную дыру, наверное по этому нужно будет отходить от этого числа)))
FATAL: "ROT.DRV" STOPPED WORKING. ALERT: BRAIN OVERCLOCKED! ALERT: NO MEMORY SPACE LEFT! PLEASE KICK YOUR HEAD TO RELEASE IT! ÃĹĘŖŦ; BŘÂĪŊ MĄĽFŬŃÇŢĬÒŇĪÑĜ¡ ËMĒŔĞĖŇČŶ ĐÎŞĂẞĿĨŅĢ¡
Число Райо напоминает то самое число, которое в детстве называл друг, когда спорили у кого чего больше, а именно - "А у меня всегда на 1 больше любого числа которое ты назовешь!"
хах, помню в детстве, лет 15-16 назад играл с другом в тачки, и в какой то момент стали рассуждать, у кого длиннее номер игрушечной машины. В конце концов я сказал "0", а он начал кричать от радости, что победил) Но я ему хотел объяснить, что число настолько большое, что его не существует и поэтому оно равно нулю, как будто счётчик достиг максимума и начался заново. Как-то так, уже не помню точно
@@Unknown_-ol3ql , ты уже тогда знал про целочисленное переполнение в информатике? Или ты его независимо от других открыл? 😂👍 (Это, если что, например когда у нас есть для записи места всего на 8 бит и мы складываем 243 и 13 - получается 0, потому что число 256 (2^8) всегда отнимается, если выходит в сумме)
Дружище Очень здорово рассказываешь и объясняешь Случайно попал на твой канал и заразился хорошим настроением и удивлением. Ведь никогда не думал, что могут быть такие большие числа
@т 90 Цены всех материалов нашей вселенной, проданных по рыночным ценам без учёта вероятного обращения этих самых цен в минус из-за перенасыщения рынка, не хватит
@@greenline01 числа то может и бесконечны, но воображение упирается в представление, за которым машешь рукой и говоришь "много", и уже не важно сколько именно.
@@greenline01 только вот представить себе ты их не можешь, а значит и не можешь ими оперировать. не забывай, что и математика тоже есть функция головного мозга, и вышеспособностей мышления не прыгнешь.
Видео- урок очень грамотный и завлекательный, и очень ни просто, 'интересный', после такой тщательной подачи материала, многие более детально заинтересуются математикой, а значит, смогут быстрее возродить нашу науку из небытия!
Ну это очень теоретический бобер, он есть не просит, а только функционирует) Но самое главное, что даже с таким всемогуществом он не может закрасить себя)
Ученые математики: Не могут себе представить, сколько нулей будет в числе tritri Я, будучи интеллектуалом: Знаю, что если много раз взять три три три, то получится дырка
зачем писать много чисел если можно поменять обозначение. Это в разы удобнее. Например вместо 1 000 000 кб можно сказать 1 гб, вместо 1 000 000 000 кб можно скзать 1 тб и т.д.
Математика - это целая, безумно интересная, философия. Жаль, что я тупой. Автор молодец. К концу ролика, после фразы: «И это не самое большое число» меня охватывала дрожь :)
Это знали ещё 5000 лет назад. Ничего нового в этом нет. 道生一，一生二，二生三，三生万物。万物负阴而抱阳，冲气以为和。 Дао производит одно, одно производит два, два производят три, а три производят все вещи. Все несет инь и охватывает ян, и устремляется к гармонии.
Талант! Так объяснил, что даже зная что из себя представляют эти концепции, закончив физмат с не самой синей корочкой, я начал путаться. Пошел пыль сдувать…
@@Vladimir-Anatolyevich нет!,само слово "бесконечность "уже подразумевает,что более рядом не может иметь место для другой,так как всё занято данной бесконечностью и более свободного пространства(или времени)уже не существует....хотя,чисто "схоластически"-так сказать "ляпать языком" можно,но это означает,что "ляпающий"-начисто,полностью лишен всякого понятия абстракции и здравого рассудка!...не сердись,спор этот глупый и бесполезный,каждый человек рассуждает по мере своего умственного развития!!!...
Кстати, гуголплекс всё ещё физически предствим (выражается через величины), и его можно впихнуть в нашу Вселенную, если записывать каждый его знак на кубике планковского объёма (куб со стороной, равной планковской длине, или 10^-35м). Таких кубиков в нашеё Вселенной 10^10^183 - на 10^83 порядков больше, чем гуголплекс, так что гарантированно влезет.
@@user-he6mp4po9z Сколько знаков в гугл плесе? Это единица с гуголом нулей, правильно? Так вот если все эти символы записывать в планковские кубики, то гуголплекс МОЖНО записать и он поместится в известную вселенную. Еште свою кашу сами. Размерность числа и количество знаков - это не одно и тоже. 100 - это три знака всего, например.
@@poezdun а если постараться писать более мелким почерком то можно еще увеличить число....))) а если серьезно, то планковскую длину можно представить как отрезок между двух точек, то есть как минимум удвоить
На самом деле это всё очень интересно, просмотрел видео на одном дыхании ) К любому числу можно добавить 1 и оно будет больше чем, самое большое число. Если разделить всю нашу вселенную на сектора размером с кварки и всё это прочитать - это и будет самое большое число, в котором есть смысл. Потому что считать дальше просто нечего.
Нет. Мы можем посчитать ещё и состояния Вселенной, разделяя её на n Вселенных каждый раз, когда частица может перейти в одно из n состояний (хотя бы как она распадётся), и так от начала времён до эпохи тепловой смерти.
Чем шире познания в любых здравых сферах, тем более яснее картина Мира 👍🔥 "Разбираться" во всём, фильтруя информацию просто = Изпользовать слова-детекторы = Добро, Свет, Правда, Справедливость, Честь, Здравость, Совесть, Тепло 🙏🔥🌞
Из этого видео понял, что для объяснения расхождения дебета с кредитом нужно всегда использовать сложение и вычитание гугл плексов, а если налоговой такое объяснение не устроит тогда перейти на числа Грема)
@@NomerVosem а ты веришь в то что, кто-то доказал реально хотя бы после числа Грема что мне кажется,что дальше уже человек и машины споткнулись,и пошла просто какая то ахинея кто во что горазд,главное придумать красивую теорию,занятый бобер,как в анекдоте сколько в море капель?ответ столько в небе звёзд сколько у цыганки на пи..де волос!
@@Skif174-87 не ну он так охеренно это рассказывает что мне начало казаться что это правда да и к тому ты говоришь про людей да а ты задумался о супер компьютерах их в ближайшеи столетия создадут учёные и кстати я только сейчас понял а если совместить знания человека и какой нибудь супер компьютер то он и не такие числа вычислит
Я на старости лет решил разобраться в алгебре.Очень интересно оказывается. И более менее понятно. А в школе к своему стыду вообще почти не понимал. А арифметику легко. Задачи решал сносно, чисто арифметические в пределах 5-6 класса. Но я все равно не быстрый. Я гуманитарий, и вот решил испытать себя.
14:46 да и функция квадрата когда-нибудь догонит. Дело скорее в том, что нужен меньший аргумент у бобра для того же значения (или при одинаковом аргументе у бобра значение больше)
Какой же задор и огонёк в глазах !!! Какие же счастливые родители, у которых есть такой прекрасный сын. Дай бог тебе и твоим родителям сил, добра и счастья !!!.... И не теряй себя и тот огонёк, что живёт у тебя внутри !!!
С таким задором рассказывать про конечные множества - это надо умудриться. Это же так скучно... Можно сказать, что это просто детский сад. В математике гораздо чаще и интереснее приходится иметь дело с бесконечными множествами, ну или по крайней мере с не более чем счётными. А дальше они уже бывают полные или неполные, всюду плотные или нигде не плотные и т.д. и т.п.
я уже заинтересовался и сделал функцию, у которой при подставленном значении 2 будет результат больше, чем g1 (у неё 27 стрелок из нотации Кнута против 4-х стрелок из первого числа Грэма)
@@stnkomfg это очень мало по сравнению с моей функцией recursive(n) (при n>1) данная функция для её определения требует использование всех моих предыдущих функций (а их более 30, и они все основаны друг на друге), а также очень-очень-очень много правил и условий. Наверное, я придумал одно из самых больших чисел)))
Строго говоря, ролик не о больших числах, а о быстрорастущих последовательностях. Число Грэма рекордсмен потому, что имеет математический и физический смысл и сущность в задаче о гиперкубах.
Tree(n) N = Tree(h) в степени tree(k) в степени y(и n имеет свойство i) K = h в степени tree(y) H = все числа между 0 и 1 и количество этих чисел * Y Y = омега * i I = омега омега раз, в омега омега раз и так бесконечно
Вообще не может быть ничего больше бесконечности по определению, поскольку бесконечность это всегда больше чем что-то. Т.е. бесконечность в бесконечной степени это тоже бесконечность.
Не было печали - смотрю ролик ооочень медленно, перевариваю правила расчётов, дошёл до TREE(N), а есть ещё tree(N), но там один цвет и эта функция неописуемо меньше, но tree(4) уже больше G(64). Речь о количестве деревьев с вершинами одного цвета
0:00 Вступление 0:32 Триллион 0:48 Сто триллионов 0:56 Гугол 1:15 Гуголплекс 2:29 три три 5:20 дже 5:51 дже2 и далее 6:28 Дже 64 7:29 E (3) 8:30 Дерево, tree 11:32 ББ 16:14 Число Айё и другие сверхсверхсверхсверхвеликаны
Осознай ещё то, что в детском саду говорили дети ровно то же к чему он вёл 17:31 (Семьнадцать минут тридцать одну секунду, КАРЛ!!!) - а говорили они, эти дети в детском саду - "Сколько не придумай, у меня на 1 больше" ;) Вот и вся мамкина математика... пля...
В 3:15 я бы просто написал, что a^^b = a^a^...^a, где буква a записана b раз. Дальше со стрелочками - аналогично. P.S. Нам препод давал конкретное определение обозначений >> и >>>, но это "при N стремится к бесконечности" все.
А для бесконечных множеств такой финт провернуть можно, или уже некорректно? Сказать что вот это вот множество имеет мощность, наименьшую из тех, что нельзя записать используя гугол символов теории множеств
@@crusher771 ну... Смысл в подражании Vsause и прокачке навыка говорить и улыбаться на камеру. Так что видео полезно, по крайней мере для автора. Никакого хейта в его сторону. Отлично рассказывает, легко. Просто тема, конкретно эта - откровенная х.ита бессмысленная. Кроме бобра, конечно.
Не понял, почему для TREE(2) три дерева, а не два? Для TREE(1) нельзя было создать дерево "красный-красный", а для TREE(2) можно? Разве, если из дерева "красный-красный" удалить красный, то получится не повтор дерева "красный", как это было для TREE(1)? Может кто-нибудь объяснить?
В теории можно использовать дуальность и представлять бесконечно большие числа как бесконечно малые. И наоборот. Тогда многие вещи можно решить. Но конечно нужны механизмы перехода из А в Б и обратно. Но такое часто делают. Это как смена системы координат в физике.
Интересная визуализация особенно на 18:18 ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-n-kfLdolbnQ.html Появляются кое какие ассоциации с этим ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-IRELhtGOzPc.html
@@user-en3nt1zx3t настоящая прямая запись это рисовать точки по прямой. Одна точка - один, две точки - два, три точки - три. Десятичная система счисления это уже абстракция, просто чуть проще стрелочек.
