Самые грязные приёмы в интернет-блице. Жестокие шахматы. 

Ну не знаю))

Никаких двойных стандартов. Даже во вдребезги проигранной позиции есть шанс, что соперник в цейтноте зевнёт ферзя, к примеру. И позиция перестанет быть проигранной. Потому игра на время как раз оправданна. В данном же случае (в приёме 2) соперник ничего не может зевнуть, никак не может ухудшить позицию. Здесь по-хорошему должна ничья фиксироваться автоматически, так как белые могут выиграть, если только чёрные очень сильно захотят проиграть, проведут пешку, зайдут королём в угол, заблокируются ладьёй и получат мат... Такое хоть раз в истории шахмат было?) А что касается результата, тоже не совсем так. В обоих случаях соперник теряет пол-очка, но ничья и поражение - очень разные вещи.

Про 4-й согласен, по поводу третьего - всегда лотерея, никогда же не знаешь, сделал он премув на следующий ход или нет) Про 3+2 повеселили)))

Время - это условие, но не инструмент получения очков там, где по позиции всё плохо. Если человек в цейтноте прозевал всё - это одно, а если человек сделал ничью, но соперник эту ничью отказался фиксировать - совсем другое.

@@Энпассан.Территорияшахмат если человек, делая ничью, спустил всё своё время, то почему бы этот факт не зафиксировать? :) Начиная игру на время, логично быть готовым проиграть по времени. Ну а как ещё иначе?

@@Энпассан.Территорияшахмат "Время - это условие, но не инструмент получения очков там, где по позиции всё плохо." Это демагогия

Точно, есть такое) Если наберётся ещё несколько примеров, снимем вторую часть)

Спасибо, даже не думал, что на это обратят внимание))

Ну, это уже неигровые моменты, хоть и неприятно)

На Шахматной планете особенно много было желающих пооскорблять.

Вы имели в виду 4-й? Если у обоих по секунде, то очень даже решает)

@@Энпассан.Территорияшахмат обычно у меня последняя секунда

Конь против коня??? Это вообще жесть, никогда такого не видел))) Хорошо, что выстояли.

😂

Учебный год начался, рвут на куски. Постараюсь в ближайшие дни, возможно, завтра.

Рубят и на личессе

@@Энпассан.Территорияшахмат Во втором примере не смогут.Мы тоже не пальцем деланные😄

Ну, в принципе, они правы. Конкретно в пуле, кажется, фактор времени не только не уступает по значимости шахматной составляющей, но и превосходит её. Другое дело, что приёмы №№ 1, 2 - это уже что-то за гранью)

Ну, не знаю насчёт популярности, а гореть в шахматном аду (где окажутся все, кто применяют приёмы 1 и 2) не хотелось бы)))

@@Энпассан.Территорияшахмат ну а если немного пересмотреть правила шахмат для быстрых блицов? Например эндшпиль в вашем примере конь против пешки, где конь рубит флаг. Если бы соперник с пешкой идЯ в эту позицию понимал бы, что по правилам пули это 90% проигрыш, то идти в такой эндшпиль было бы ошибкой, правильно? Правильно хоть и странно. Ну вот правило пата тоже странное, но ведь за него в "грызло не дают" ))) вопрос привычки и переменчивой морали...

Белшахматистов там 1 человек) Если будет время, обозрим.

@@Энпассан.Территорияшахмат спасибо.