Самые НЕОБЫЧНЫЕ планеты во ВСЕЛЕННОЙ 

Над коментом долго думал ( без обид )?

@@user-tq4rb1wr2u нет , просто повторил популярную шутку

@@yaryar4146 понял. Прости если обидил.

@@user-tq4rb1wr2u да я просто одно время бомбил что шутку эту повторяют везде в космических видео, а под видео Грега сам перешёл на темную сторону ;)

@@yaryar4146 а меня сильно бесит что иногда люди могут писать, типо "олды помнят" Дико раздрожало и я даже в какой то момент не выдержал и написал один комент про то, что меня уже заебали всё эти коменты со всеми этими операторами Санями и с фразами " Олды помнят ". Кстате один чувак видимо хотел надо мной порофлить и написал под моим коментом типа " Олды вспомнят" Я не выдержал и ответил ей " Ну ты и тварь " Ей наверно было обидно и я наверно напишу новый коментарий с извинениями либо просто удалю свой ответ.

Поддерживаю ,также очень давно смотрю грега и очень круто что он не теряет в качестве контента а наоборот

кайфы)

@@DrGregKanal вначале видео обрезалось.

@@DrGregKanal А я пришёл с роликов по вселенной Молота Войны и ЗВ Славное время

Канал зарегистрирован в 2018

Чувак, ставь запятые. Иначе то, что ты там пишешь, читать будет крайне неудобно. Удачи в твоей работе!

@@user-lq5rz1zx5f не поставлены запятые только в случае "вот, в кратце", если тебе не понятно, забивай, не видишь что-ли что я даже без больших букв писал) я видос смотрел, в этот момент не хотелось особо отвлекаться, а эмоции выразить хотелось актуальные

@@nothinghappend2388 не воспринимай в штыки, тебе просто дали совет) 💕

@@user-vw3pr2ci6i не воспринимаю, не беспокойся🤗

если так все пишут нам капец

Добро пожаловать в клуб Копье рулит.

Эх, а я помню то время когда на его первом канале только появилась рубрика "реальная фантастика" и потом уже переросла во второй канал. Грэг очень классный и душевный чел)

Welcome to the club buddy.

На 18:20 говорится про то что выше скорости звука на земле, относительно земли все делают

@@honake А смысл сравнивать со скоростью звука Земли? С таким же успехом можно говорить, что спутники на орбите Земли в 23 раза превышают скорость звука.

Мне не нравиться улыбка в начале

@@umarko3859 +

@@honake 😭

Черные карлики пока в теории ибо до этой стадии белому карлику остывать сотни миллиардов лет

Планета негр

@@PRIMOS716 ну ты юморист

Благодарю

Недооценённый комментарий

Ой, спасибо

@Linter о да

Большое вам спасибо)

@@DrGregKanalхотим про планеты во всех созвездиях 😅

​@@madamfox3980 +

Учитывая как быстро жизнь на планете заражается и исчезает, не удивительно что другой такой планеты по близости не найти. Страшно представить, что и Земля со временем станет не обитаемой.

⁷на меня 7⁷⁷⁷не было и в ⁷⁷⁷на ⁷⁷⁷⁷⁷⁷⁷⁷⁷а ⁷⁷⁷⁷⁷⁷⁷⁷⁷⁷⁷⁷⁷⁷⁷⁷⁷⁷⁷⁷⁷⁷⁷м0

@@user-ku9xu4pe3e ну так все равно первые радиосигналы мы начали издавать всего 100 лет назад, т.е. примерно в радиусе 100 световых лет нас могут услышать, а значит и увидеть тоже возможно, хоть для этого и понадобится телескоп размером с кольца сатурна, хехе

@@bimvert Постараюсь объяснить вам почему радиосигналы, в моём понимании, ничего не стоят по примеру фразы из видеоролика, которую я сохранила: «Да, мы добились большого успеха в объяснении поведения нашей планеты и солнечной системы, близлежащих звёзд, нашей галактики и даже других галактик с помощью простых, мёртвых физических процессов, а не сложных, целенаправленных процессов развитой жизни. Нам кажется, что никаких внеземных проявлений жизни в космосе нет, но мы больше не будем притворяться, что действительно ищем внеземной разум, кристально ясно осознавая, что именно ищем. Мы чистосердечно признаемся, что рассчитываем на однотипность жизни и разума во Вселенной. Признаемся, что ищем нечто, похожее на нас самих, потому что только эта опция нам и доступна.» Человечество само не знает, что ищет, с чего люди вообще взяли, что высший разум способен улавливать радиосигналы? Почему люди решили, что у них такие же способы передачи информации, что и у нас… Это будет возможно только в том случае, если будут, опять же, двуногие существа, что крайне стереотипно в контексте высшего разума. Не подумайте, что я наседаю, просто размышляю

@@yeva1163 Я ответил на конкретный коммент и его проблемы. Сам я тоже думаю об этом, однако человечеству явно мало интересны какие-нибудь сверхразумные бактерии, например. Т.е. мы ищем что-то более-менее стереотипное, с чем будет несложно контактировать, если это разумная жизнь и исследовать, если не очень.

Вот это у тебя большой комментарий 👍 🙂.

Сразу видно, скромняга☺

Долго писал наверно

Вот это чсв

Этого более чем достаточно!)

Рад что могу помочь с этим)

в точку

Там нацисты русских угнетают вообще-то

Ну это алмазы а не нефть

Была бы планета хотябы на половину состоящая из нефти , то американцы там бы сразу появились и распространили демократию

Блин, твой комментарий просто идеально бы дополнил мою теорию про Грэга, просто обосраться можно как всё совпадает)))

Можно сказать что везде есть живые организмы, например те-же самые бактерии

@@nepupich8243 ага, представляю себе бактерии на Луне/Марсе/Венере/Нептуне/Ганимеде и т д. Или на подобных им планетах/спутниках из других систем. Вселенная "прям кишит" бактериями.)

@@mega_mango не много не то, но если на планете есть какие-нибудь минимальные условия (каких нибудь экзопланет), то вполне возможно даже самая минимальная стойкая жизнь там существует

@@sakura_itai просто посоветую получше погуглить. Ты даже примерно себе не представляешь, насколько много рандома в купе с большим количеством необходимых условий нужно, чтобы жизнь хоть как-то появилась и зоть во чтоо-то развилась.) Например, ты знаешь, что будь в нашей атмосфере коэффицент кислорода больше хотя бы на 5%, то жизнь на углеродной основе бы попусту не могла существовать, а будь хотя бы на 20-30 процентов меньше максимум была бы на уровне бактерий/репликаторов?)

@@mega_mango почему? Есть бактерии которые вообще не нуждаются в кислороде (Анаэробные По-моему) жизнь может быть всякая, поэтому шанс даже на самые простейшие возможен, хоть он и будет низким. Те-же Тихоходки. Которые могут жить даже совершенно не пригодных условиях.

Твердое ядро незначительного (на фоне непосредственно газового гиганта) размера предположительно все же имеется. Другой вопрос, что остальные слои имеют толщину, на фоне которой диаметр каменистого ядра не смотрится вообще. Что же касается синтеза более тяжелых элементов из водорода при попадании газового гиганта внутрь звезды... Это даже не смешно. Давление нужно на многие порядки больше хотя бы для зажигания водорода (а уж с синтезом элементов типа железа, скажем, даже у звезд определенные проблемы).

Сразу отвечу что Не то что бы ядра там нет, оно есть но оно не совсем твёрдое, а как уже говорилось это плотный металлический гель, да и это не ядро как таковое ибо там нет разделения между агренатными состояниями, там эти агрегатные состояния смешиваются по ходу роста давления. Так же, для термоядерного синтеза нужно не только давление но и температура. Попав внутрь звезды, температуры и давления как самого газового гиганта так звезды может оказаться достаточно для запуска термоядерного синтеза на некоторый период, пока звезда не потеряет свою оболочку. Конечно если звезда возрвется сверхновой, от планет в этой системе ничего не останется, они превратятся в пыль. Но если она просто превратиться в красного Гиганта и скинет оболочку, превратившись в белого карлика, то газовый гигант может стать коричневым карликом - газовая планета в ядре которой из за парникового эффекта сохраняется тепло от ранее протикавших термоядерных реакций там. Таким образом, соглашусь, что стать каменистой планетой газовый гигант не сможет никогда, слишком мало тяжёлых элементов. Только если звезда достаточно огромная и взорвалась сверхновой, тогда при взрыве температуры и давления может хватить на синтез даже самых тяжёлых элементов, в основном радиоактивных, ибо нестабильных, из которых состоят магнитары (из за радиации и металов магнитное поле на них и образуется).

Излучать энергию - внезапно - можно и не в оптическом диапазоне. Основная кандидатура - инфракрасный.

А учебник географии открыть?

5 слоев - если интересно, то сам начал сейчас читать "Шляхов. География для топографических кретинов", поищи, пдфку раздавали одно время в вк

@@tishe_pls мы ещё не проходили это

Для смартфонов есть программы, которыми можно смотреть звёздное небо и планеты, звёзды подписаны

Программа на андроид называется Sky map

Эмпирическим...