Я уже вижу миллионы комментариев по поводу джинсов-джоггеров и носков, но людей, которые все еще думают, что я своими пятиметровыми руками снимаю на улице сам себя, не остановить. Ну хоть попробую. НА КАДРАХ С УЛИЦЫ, ГДЕ ЧУВАК ИДЕТ В КРОССОВКАХ - ЭТО НЕ Я. Я не богомол, чтобы умудряться так себя снять. Надеюсь, это поможет. Всем приятного полета.
5 точек на пятке обозначает то что кроссовки относятся(относились) к серии иновационых моделий Nike под названием ALPHA. Тудаже относились к примеру Nike air presto
В этих кроссах все точно так же, как и в пали: деревянная подошва, говенный материал верха и нет фиксации пятки. Nike сами для себя сделали паль, чтобы больше никто не сделал
Все видео сплошной fasepalm )Интересно сколько автору лет?)Это легендарные кроссы нулевых,а их дизайн просто топ!Компания найке отказалась от системы шокс по большей части из-за судов с Адидас с их а3 и боунс!Неужели трудно Вики прочитать вначале???Какие фонарики??Какие пружины???Просто разбитые фантазии автора)Шокс обычная система больше для красоты как и аир,по удобству они такие же как и 96 и прочие аиры с баллонами во всю стельку)Что пружины не работают,что баллоны не особо амортизируют)Обувь рассчитанная на привлекание взглядов!И да я в курсе что они позиционируются как беговые)Но в 2004 году ,в таких кроссах ты был просто магнитом для взглядов)Так что не раздумывая забрал релиз,хожу и радуюсь!Кстати они до +25 норм,просто у автора видно грибок или хз что)Вообщем видео расстроило,коменты от детей не в теме тоже(Кстати кому интересно как они носятся,можете на ебей посмотреть б/у модели первого релиза,мои помню умерли от сквозного стирания подошвы на пятке ,верх надо отдать должное практически не убивается,заломы так как это нейлон не протираются!Лично я счастлив с этого релиза!Всем удачи,канал кстати дном и до этого видоса был))))
за эти педали убивали раньше))) они просто должны быть в коллекции...большинство комментов такое впечатление от малолетних. Фонарики, точечки....изучи продукт
Согласен! Must have! Никаких претензий к автору, ему shox R4 просто не нравятся и он озвучил своё субъективное мнение. По мне так, за такой ценник это добротные кроссовки, например автор говорит, что это не foamposite, ok, но если бы там использовался этот материал это +$50 к цене. В 2006 покупал BB4 для баскетбола - доволен на 100%! Касаемо провала - у автора есть Статистика продаж? Касаемо пружин, come on, откуда это любительское мнение, что они должны пружинить))) Походив по зарядью один день, накатать такую телегу(
Ношу такие шоксы (с 4-мя пружинами) года с 2010-го или ещё раньше. Отличные кроссы. Да, сначала пружины немного жестковаты, но потом разнашиваются. Надо понимать, что шоксы вроде как беговые, и рассчитаны минимум интенсивную ходьбу. И чтобы почувствовать мягкость, надо прибавить обороты при ходьбе. Товарищ в кадре идёт расслабленно, для такого неторопливого стиля ходьбы "в кайф" наверное лучше эйры. Так что кроссы нормальные, и всё сказанное в ролике - личное мнение автора. Единственный минус, который преследует эти кроссы - где-то через год-полтора активной носки у меня отваливалась та часть подошвы, которая идёт от внутренних пружин к монолитной части (само место соединения). В данном ролике часть подошвы - чёрно-серого цвета, а монолит - красного.
У меня кросовки R4 были в 2004. Купил себе в 2020 R4 Neymar. Точно такая же проблема, что спустя год отклеивается подошва, но стоит ее приклеить обратно обувным моментом и она перестает отклеиваться)
Были у меня Nike shox R4 в 2004. В 2020 купил nike shox R4 neymar. Так вот и в 2004 и в 2020 у них была и осталась проблема того, что из за конструкции подошва на них отклеивается спустя год. Все время пока их носил приходилось приклеивать подошву обратно.
В 19 или 20 тоже выхватил R4 Neymar, до сих пор хожу, подошва тьфу тьфу не отклеилась на проблемном месте. С буферами тоже все в порядке. Брал в Мск каком-то спортивном магазине официальном типа. Меня привел к этому видео, запрос на покупку Shox R4 )))
Единственный плюс этих ужасных кроссов, что они отлично сочетаются с джинсами джогерами. Если добавить майку алкоголичку с принтом vсе сучки мои и бейсболку дальнобойщика можно составить тематический лук, который отлично подойдёт для похода в сельский сортир.
Как всегда полезно и безупречно. Куда видео дел - летний лук 2018 от пулонбира. Сейчас в моде белые кеды, так сделай топ 5 лучших кед, используя при этом модели известных производителей. Экко, Адидас, найк, пума, массимо дутти и тд
Эти «боинги» эталон того времени.. Во второй половине 90-ых ходили мы в них.. 200 баксов за них просили в найке на баррикадной.. под кажаную куртку, моторолу стартак и под bmw Е38 идеально вписывались. Эти тапки входят в число тех моделей которые четко отражают дух того времени.. Это айтем ... как 600 мерседес...
В 2006 году покупал,для ходьбы и бега збс.Говорят нога на шашках заваливается,у меня всё плотно было.Боковая поддержка стопы шикарна.Вообще у меня серая кожа была с красными шашками.Ходил в зимний период.Вспоминаю их с удоволвствием.Сейчас бы не стал покупать из за испорченного качества.
Здарова!Не согласен с тобой вообще!Ты конечно где то умен базара нет,НО свое мнение негативное держал бы лучше при себе!Если они тебе не зашли,это не значит что они плохие understand?У меня этих крос было несколько пар,как сейчас помню была тема на mtv пластилиновые бои и чел в этих кросах пробегал насквозь своего противника.Я в них и бегал прыгал и ходил,кайфовал всегда!Приятным бонусом был их внешний урбанический вид,в них как в буцах нога моя фиксировалась по полной,ни разу не подвернул ногу и не споткнулся.Так что пасаны кросы ачешуительные,я кайфовал.Чуть позже к следующему лету прикуплю на ябэе.
Вряд ли сами Найки просто захотели их выпустить. Это просто волна хайпа от коллаба Найки и кдг. Они наверное подумали, что те кто не успел или не хватило денег на коллаб купят эту херню
Вообще за последние 2 - 3года полностью перешел с nike на адик(хотя иногда ахереваю с последних например на моих adidas ZX930xEQT больше чем за130$ покупал. конченый дешевый спилок ).сейчас даже не знаю что должен такое придумать nike что бы я их купил ...
тоже не понимаю, почему они в дорогие кросы (что найк, что адик, что нб и т.д.) пихают дешевый спилок. У меня на ботинках Merrell отличная замша, хорошая стелька ortholite, а они по фулпрайсу 6к стоят (взял за ~3), а у "топ фирм" говнодешевые материалы с убогими стельками.
Специально для "одаренных" критиков. Это самая первая модель в данной линейке 2000 года. Ей уже 19!!! лет. Соответственно самой технологии столько же. Когда эти кроссовки вышли, им и близко не было ничего подобного. Идея самой технологии была не создать сверх мягкую отзывчивую амортизацию или что то подобное, а добиться возврата энергии с использованием именно механической амортизации, которой до этого не было в принципе. Сама модель не подходит для бега, эта модель для тренинга. Позже появились усовершенствованные модели с сетчатым верхом и Shox на всю длину стопы. И опять же сама технология первая в своем роде, у конкурентов не было такого. Позже это слизали Adidas со своими A3 и Bounce, потом уже Reebok с Zigtech. Даже были судебные процессы (прямое доказательство популярности и спроса). Ни о каком провале линейки и технологии речи и быть не может, автор бредит. Если имеете какое то отношение к спорту, то на себе проверьте как работает Shox, достаточно в любой модели серии TL заняться любительским бегом. Именно эта модель (R4) самая неудачная по функционалу, т.к. первая. Сейчас по прошествии лет всем ясно, что амортизации лучше, чем пена нет и не будет (тот же Boost та же пена), а тогда были времена смелых экспериментов. Вся линейка топ по дизайну и технологичности. За все время их разработки было потрачено без прецедентное количество денег, привлеченных экспертов и спортсменов, так же самое большое количество лабораторных тестов и исследований. Это не приклеить вязаный носок к пене с шилдиком Адидас и продавать за 15к.
1. Какой вообще смысл в возврате энергии во время тренинга? 2. Судебный процесс - не показатель успеха. Компания просто защищает свою интеллектуальную собственность. 3. Возраст модели вовсе не является оправданием ее убогости. Те же NB или Asics еще задолго до шоксов делали вещи, не сравнимые с ними по удобству в принципе. 4. Какая разница, сколько они потратили денег на разработку этой "технологии" (и откуда у тебя есть данные об этом?), если сама технология в итоге просто не работает? Я могу потратить 250 000 000 $ на съемку каких-нибудь Мстителей, но фильм все равно окажется говном по сравнению с, например, чем-то от Дени Вильнева за куда меньший бюджет. 4. Если у компании что-то успешно, они это продают очень долгое время. Чистая коммерция. Тот же балон у них не сходит с полок уже десятки лет, но эти R4 они даже сейчас чуть ли не сразу после рестока выставляют на сейлах. И что значит "потому что R4 их самая первая версия в этой серии?". Хотя, если для тебя норма покупать недоработанный продукт и мириться с этим, то вопрос отпадает)
@@NAKEDBOOTS Смысл в возврате энергии актуален в беге и баскетболе, а так же в иных подвижных видах спорта. На эти 2 вида спорта и был расчет при создании данной технологии. Актуальность, а главное эффективность технологии доказана топовыми спортсменами ее использовавшими в те годы в НБА и во всем мировом баскетболе, при этом в них играли даже не связанные контрактом атлеты. Копирование самой идеи первой механической амортизации главными конкурентами, именно показатель успеха, т.к. говорит о невозможности первыми, даже таким гигантам разработать и предложить покупателю что то подобное. А это + многие миллионы проданных Bounce и Zigtech. Регулярные пере выпуски (как сейчас например) тоже свидетельствуют об успехе, т.к. маркетологи просчитывают заранее будет ли спрос или нет, а он есть. Лишь считанное количество моделей Nike пере выпускает по прошествии лет. NB и Asics используют свои технологии только для бегунов и не более, просто комбинируя EVA разной плотности и гель. Ни в одном другом массовом виде спорта их продукция не представлена. Shox технология для спорта, и именно при занятиях таковым себя проявляет. Просто походить по городу и сказать, что это говно, ну сам понимаешь)) Источник о масштабности вложений в разработку вроде бы на официальном сайте US (лень искать) Так вот, это был самый амбициозный проект. Сама серия просуществовала регулярно с 2000 по 2012 с выпуском новых моделей, но когда были выпущены Boost, Lunarloon, zoom x и подобные в спорте стала не актуальна. Да, R4 и BB4 самые первые серийные модели линейки, при этом в последних до сих пор играют профессионалы (прошло 19 лет) не смотря на появлении сверхлегких пен и плетенных верхов. И кстати колонны Shox не из EVA, а из специального ТПУ, используемого в Формуле-1. Повторюсь, чтобы узнать как работает Shox, нужно в них заняться спортом, а не ходить по городу. например, ударная нагрузка на поверхность при беге в 4 раза выше, чем при обычной ходьбе, и только тогда Shox начинает себя проявлять возвратом энергии
@@user-ji6mo6ew8h ну здесь стоит сразу сказать, что тот же Zoom был придуман еще ДО shox, и возврат энергии дает намного больший (не зря многие найковские НБА-модели основаны как раз на нем). Да, их очень сильно пушили в баскетболе, но сейчас их скорее надевают, как экзотику (как и некоторые изредка надевают первые джорданы или 350ые изи). Перевыпустить их решили просто на волне популярности ugly-shoes, не более того. И то, провалились они и в этот раз. Ну а теперь про их возврат энергии. Да, я также пробовал в них и пробежаться. И лучше бы этого не делал, потому что чуть не подвернул в них ногу, и это не удивительно - это каменные кроссовки на очень высоком каблуке. И это больше уже походит на описание специальной обуви для тренинга - штангеток. Вот под становую тягу или присяд они будут норм, но для подвижный видов спорта, где нужно бегать (а в баскетболе люди (барабанная дробь) бегают) это просто самоубийство в чистом виде. И пусть они бы взяли даже спойлеры с болидов F1 (раз ты упомянул и ее), эти кроссовки такая штука бы точно не спасла) Я понял, что ты наверняка фанатеешь от Nike (и мне некоторые их модели тоже очень нравятся), но относив огромное кол-во кроссовок, я не могу советовать людям этот идиотизм. Как дизайнерское решение - да, необычно. Но как "революция в возврате энергии" это просто чистой воды провал по всем фронтам.
@@NAKEDBOOTS Я писал именно про ZoomX, а не простой первый Zoom, который естественно вышел раньше самих Shox. При этом, Zoom и его разновидности давно признаны эталоном амортизации в гашении ударных нагрузок, но вот именно с возвратом энергии у них проблема, что кстати удалось решить Adidas с их Boost, хотя последняя все таки "пенная" технология. Shox же задумывались с упором как на саму амортизацию, так и на максимальный возврат энергии. Их провал состоит в основном в большом весе и не должной безопасности моделей, что в спорте высоких результатов не допустимо. Конечно, согласен, что перевыпуск основан на волне популярности ugly-shoes, и не направлен на потребителя с целью дальнейших занятий спортом. То, что ты попробовал пробежаться в модели кроссовок, предназначенных для тренинга, не говорит о том, что они Г..., просто они для бега не предназначены, это как если бы я например сыграл бы в них в баскетбол, естественно подвернув голень. В их беговых модификациях меньше перепад высоты пятки и носка, а самые комфортные модели с full lenght shox. Многие их баскетбольные модели шли в комбинации сзади shox, спереди zoom, чем достигался нужный комфорт, так же были и с full lenght shox. И в те времена не было еще наилегчайших флайнитов и других плетенок Да, безусловно я фанат Nike, и именно этой технологии, в отличии например от их абсолютно коммерческой и бесполезной Air Max. Вообще, если резюмировать мои доводы, смысл не в якобы провале именно Shox от Nike, а всех подобных технологий, основанных на механической амортизации. Для того, чтобы убедиться в этом, можно посмотреть спортивные соревнования последних лет мирового уровня. Профессионалы пользуются только "пенными" технологиями, т.к. они комфортные, легче, безопаснее, при этом заметь, там никто не увидит каких-нибудь Air Max. Если же рассматривать именно Nike Shox, то безусловно эта их технология в формате "механической" амортизации была самая успешная в истории таковой. Просто не корректно их сравнивать с "пенными" кроссовками. Последнюю точку в споре преимуществ технологий амортизации поставил Adidas с Boost, дав и комфорт и возврат энергии, что и похоронило "механику" для профспортсменов и для производителей
@@NAKEDBOOTS МНЕ ПОД ПОЛТИННИК И Я НОШУ ОРИГИНАЛЫ ЭТОЙ СЕРИИ С 2002 ГОДА...КАК ОЧЕНЬ ПОНТОВАЯ ЗИМНЯЯ ОБУВЬ УМЕСТНО!!! ЭТО НЕ ЭТО ГАВНО ИЗ НИЩИХ МАТЕРИАЛОВ,А НЕУБИВАЕМЫЕ БАШМАКИ... ЭТОЙ ЗИМОЙ УМУДРИЛСЯ КУПИТЬ НЕСКОЛЬКО РАЗНЫХ ПАР ,А ТАКЖЕ РИВОЛИ НА ЛЕТО...ОНИ ВСЕ ДО 2008 ГОДА И ИЗ НАТУРАЛЬНОЙ КОЖИ!!!
Шоксы были и R4, и R2, сейчас R8. У жены R5 две пары. Очень специфическая обувь. Жене не зашли совсем. Мне 4-е не зашли, вторые ношу, 8-е очень мягкие, но вид на любителя. Все таки AirMax в разных вариациях более удачная обувь.
Странная обувь на повседневку , да же просто по внешнему виду, это какие то бутсы...может это для баскетболистов по 2,5м5тра ростом и 120кг веса.им в них мягко и легко будет...потому что с моими 95, буст вообще проминается
Ляяя, видос заебись👏👏👏👍. А про кросс, думаю даже Porshe design от Адидас с аналогичной пружиной работает лучше чем это, хотя там пружина не такая примая и мелькая еще☝️
Почитал комменты. Вывод один - комментаторам на школьных каникулах делать нечего. Кто застал их релиз в 2000 в сознательном возрасте, тот помнит, что они значили. P.S. Посмотрите данк Винса Картера в них через француза 2:18 на олимпиаде 2000
Они не его размера что ли ? Нога двигается в кроссах и изгиб он показывает как то странно.Хз я когда гонял в них то по мне все было норм ! Особых нареканий нет.К любым кроссом можно прикопаться.Я от них не чего не требовал и брал я их не за Фул прайс.
Были такие оригинальное издание баскетбольные Shox Lethal как раз фомпозитные, и да, они тогда тоже были дубовые. Зато в них зимой тепло было. А вот площадке между столбиками приходит пиздец, если их носить вне спортзала.
@@ruporstyle160 Все в них было. И комфорт и поддержка. Не стоит судить о всей линейке по этой одной и самой первой моделе. Тем более из предвзятого обзора. Главный минус кроссов из большой вес
Мне нравились эти кроссовки. Носил такие же в точности, но без черных участков в 2002 году. Тогда это было писк)) За рулём правда не удобно было, но при хотьбе норм))
сейчас бы хай фешн кроссовок от найка приравнивать в нормальным кроссовкам )) это просто кроссовок на выход на часик-два на какой нибудь показ или фешн встречу
Я НЕ УВЕРЕН,ЧТО ВЫ ИХ РЕАЛЬНО НОСИЛИ...У МЕНЯ БЫЛО 4 ПАРЫ ЭТИХ КРОССОВ ИЗ ЧЕРНОЙ КОЖИ,КОТОРЫЕ Я НОСИЛ ЗИМОЙ И ДЕМИСЕЗОН.ОЧЕНЬ УДОБНАЯ И СТИЛЬНАЯ ОБУВЬ.ИСКРЕННЕ ЖАЛЬ ЧТО ИХ ХРЕН КУПИШЬ.ДНЯ ТРИ НАЗАД НАШЕЛ В АМЕРИСЕ...А ТОТ ВАРИАНТ МОДЕЛИ В ОБЗОРЕ-ЛЮТОЕ И БЕСКОМПРОМИССНОЕ ГАВНО.Я ИХ НА МИНУТУ ВЗЯЛ В РУКИ И С ОЩУЩЕНИЕМ ИСПАЧКАННОСТИ БРОСИЛ....А ОПИСАНИЕ МОНУМЕНТАЛЬНОСТИ МНЕ В КАЙФ...
Такое чувство ,что ты космический корабль ожидал купить,а тут только обувь,не дорогие Nike.Не плохие кросовки на каждый день,для спорта у Nike есть гораздо серьёзнее.
ПЯТКА СТИРАЕТСЯ БЫСТРО,БЫЛО ДВЕ ПАРЫ,И НА ОБОИХ СТИРАЛАСЬ ПЯТКА,ПОЧТИ ДО КРАЙНЕЙ ПРАВОЙ И ЛЕВОЙ СТОЙКИ. НО Я НАШЕЛ РЕШЕНИЕ ПРОБЛЕМЫ! ХА ХА! ЕСТЬ ДОГАДКИ?
СРАЗУ ОТМЕЧУ.ЧТО ВАШ КАНАЛ МНЕ СИМПАТИЧЕН...НООО ИМЕННО ЭТА МОДЕЛЬ МОЯ ЛЮБИМАЯ.НО КАК РАЗ ОТ ЭТИХ СОВРЕМЕННЫХ ЯРКИЕ ЭМОЦИИ КОТОРЫЕ ДАРИТ ПАААЛЬ ЛЮЮЮТАЯ....А В ЦЕЛОМ ВАШИ ПРЕДПОЧТЕНИЯ В ОБУВИ МНЕ ИМПОНИРУЮТ И ЕСЛИ БЫ Я УВИДЕЛ ЭТО...ТО РЕАКЦИЯ БЫЛА БЫ ТАКАЯ ЖЕ...
вот интересно нахрена держать эту пятку? у кого с пяткой когда либо были проблемы? зато у половины кросовок высокий упругий задник просто в кашу раздирает кожу.
Shox самая провальная технология найков, которую тянули несколько лет из-за того что обидно было после таких вливаний бабла бросать. Очень надеюсь, что это говно не вылезет на ностальгии 20 лет.
@@user-il7vk1rr1e Хочу взять. Только вот где?) У коллекционеров или перекупов цена ненормальная, а в моделях старше 2009 уже рассыпается клей. В свое время были все 3 модели, имхо 2 самые лучшие
лет 20 назад в таких ходил весной и осенью в слякоть кроссы просто бомба ,какая на ху. продувка. сейчас найк ни чего не может предложить на плохую погоду
