Самые противоречивые концовки фильмов всех времён 

Любовь высосана из пальца, на пустом месте, просто банальный, сценарий ход. Лучше бы они хотя бы друзьями остались, куда интереснее было бы.

@@user-ht7dg2ii6o ну да. Был бы Джим нефтяным магнатом, то любовь бы была настоящей. А он какой то там механик. Конечно же любви не было. Только дружба) Когда на протяжении всей жизни не будет никаких альтернатив, то инстинкты всё равно возьмут свое)

Ох, уж этот Фрэнк Дарабонт

Концовка "Мглы" это хорошее подтверждение идеи, что на тот свет торопиться не надо

@@user-oz1qo6ql8l надо Превозмогать

@@userdudew3892 вот-вот. Кстати, у Кинга не такая концовка. Лучше бы её взяли, а так весь фильм мне испортили. Тем, что так тупо под конец поступили

@@user-oz1qo6ql8l Кинг одобрил новую концовку

Так блин, герои и не опускали руки, так отчаянно боролись и что? Ах, бензин кончился, надежды нет, давайте поубиваем друг друга, пока не захотелось кушать, пить и писять. И потом мимо обагрённого кровью человека, который приложил максимум усилий, чтобы выжить, проезжает на танке женщина, которая в самом начале тупо в истерике выбежала навстречу монстрам. Нет тут никакой морали, издевательство сплошное.

Да, пример та женщина, которая пошла к своим детям. Многие думали, да почти все, что она по дороге умрет.

Типа, это сексизм, что героиня Лоуренс вместо того, чтобы снова лечь в капсулу, заснуть, и прожить полную жизнь на новой планете, решила провести остаток времени на одной лишь территории космического корабля с разбудившим её чудаком. Мол, это раньше, 100 лет назад, жены революционеров могли сами поехать в ссылку за своими мужьями, а сейчас времена иные. Но ведь и жанр фильма - научная *фантастика* ... Один из любимых фильмов, пересматриваю его наравне с «Обливионом» и «Она» (2013)

@@astrofedor, да ну, где там сексизм, если это выбор человека, персонажа - она должна была поступить как хочет общество?

@@EllieKin я не считаю этот фильм сексистким, просто пересказываю точку зрения тех, кто так считает. Например, об этом говорила и сама Лоуренс в своём интервью Vogue: «Я очень разочарована в себе, поскольку не обнаружила сексистский подтекст вовремя. Изначально сюжет показался мне прекрасной и непростой историей любви. “Пассажиры” определенно не были столь плохими, и я не стыжусь своего участия в фильме. Просто мне жаль, что я не смогла глубже проанализировать сценарий перед тем, как подписаться на роль». Лично я солидарен с продюсером «Пассажиров» Нилом Морицем, который не увидел в сюжете никаких намеков на сексизм: «Один из рецензентов написал, что этим фильмом мы оправдываем изнасилование, и я был в шоке. Странно, что во время тестовых показов никто из зрителей не сказал ничего подобного. Но потом уже все издания подхватили за тем критиком фразу про сексизм и стали повторять её как мантру. Я по-прежнему считаю это несправедливым и горжусь картиной».

@@EllieKin Если бы в "Пассажирах" действительно был сексизм, то Аврора должна была бы простить Джима сразу после того, как узнает о том, что он её разбудил и смириться со своей участью. Но так не происходит. Когда Аврора узнаёт правду, она выходит из себя от гнева и обиды. Она отдаляется от Джима, а в какой-то момент даже пытается убить его во сне. Персонаж Авроры Лейн был написан с большим достоинством и самоуважением, и его характер дополнен прекрасной игрой Лоуренс. Кроме того, когда Аврора понимает, что Джим разбудил ее, он испытывает угрызения совести и рассказывает ей, как он старался этого не делать. Если бы Джим не испытывал угрызений совести и/или Аврора сразу и безоговорочно простила бы его, то "Пассажиры" были бы действительно женоненавистническим фильмом. Даже если фильм "Пассажиры" несовершенен, он все равно может вдохновить людей на разговоры о том, как бы они поступили, если бы оказались в ситуации Джима.

@@astrofedor ты прекрасен) Полностью с тобой солидарен)

Согласен. Фильм выглядит относительно реалистично (не считая Манхеттена) если бы всё дошло до такого бреда, это бы серьёзно всё испортило. Это уже Отряд самоубийц какой-то начался бы.

Полностью с вами согласна. Фильм не комикс, и там этот кальмар, выглядел бы максимально нелепо.

эти пиздокритики начали вспоминать про кальмара в хранителях после сериала "игра в кальмара" кек)))

Концовка шикарная, мы вышли из кинотеатра в хорошем шоке, до сих пор один из любимых фильмов❤

При том, что в абсолютном большинстве фильмов здесь как раз эти притянутые Хэппи-энды!

Самое страшное в жизни это когда тебя "разбудит" критик на косм. корабле, где-то на краю вселенной. До конца слушать критику - вот это сценарий. N..B.:"Пассажиры" - кайф!

@@user-rc4go5lc6d недавно пересматривал, кайфовый фильм

Фильм хороший, финал - говно. В этом Я с критиками согласен. В итоге после просмотра - пустота, нет послевкусия от кинца. Одноразовый проходняк, хотя мог бы стать одним из лучших фантастических фильмов

И не говори! Какой только бред этот идиоты не несут, будто регулярно перед просмотром нормальную дозу какина принемают!

Вот поэтому зрители будут решать какой фильм хороший а какой нет!

мог бы сразу разбудить капитана, какой в ней смысл?

@@baykal6 не мог (он натурал) )))

@@user-rc4go5lc6d найс😅

@@baykal6 сперва глянь фильм братан

@baykal6 Не мог, он пытался пробраться в отсек, где спит экипаж, но тот был плотно заварен

Абсолютно согласен, а критики далеко не самые искусные люди :З

Пассажиры - бомбический фильм!!!

Лично мнения непонятно кого, непонятно зачем, не люблю но люблю, как же бесят эти уродские комментарии! F...U...

Интересно что если посмотреть фильм от имени Авроры,а не Джима,то фильм переходит в разряд триллера.

@@alexcorvis3206 кстати да)

Сранные критики

Отличный фильм и отличный конец. Я наоборот боялась , что будет что-то типа того, что она проснётся через 90 лет и расскажет своему ребёнку о том, что его отец был прекрасным парнем, но его давно уже нет т.к. капсула была всего одна

Почему детей у них не осталось. Могли бы народить парочку.

@@TheSantaRoma а смысл? Пожили и ладно (хотя вероятно дети бы у них родились с изменениями)

Ужасный фильм, и сама его идея эгоистичная, а у женщины стокгольмский синдром, хорошо что он провалился

вы это про "Крутое пике"?

возможно, но они слабохарактерные люди и поспешили с этим. они могли сидеть в авто до последнего пару дней или попытаться проскочить куда-нибудь вместо того, что застрелиться

@@user-lj5ol3rk4c Мораль: не надо торопиться принимать бесповоротные решения. А то вон некоторые от несчастной любви жизнь кончают самоубийством, даже не представляя, что жизнь может измениться и всё будет прекрасно.

@@user-lj5ol3rk4c Они слышали приближающиеся звуки. И решили что это монстры. А еще мне понравилось, что в грузовике ехела мать с ребенком. Эта женщина в самом начале просила главного героя пойти с ней домой за сыном, но никто не согласился и она побежала в туман сама. А по итогу они оба выжили

Я был готов ехать в омерику и бить еьальник сценаристу

@@vitalf9134 вот полностью согласен! Это урок не торопись с выводами!

Что-то нечто... Филологический инсульт.

Посмотри ещё сериал туман, снятый по мгле, ещё пару дней не поспишь

Оооо... Лингвисты-шутники ))))

Я вообще не понимаю ,как можно выбирать фильм по чужому мнению,хоть это и критики ? Лично мне не важно даже ,если расскажут весь фильм от и до ,я всё равно пойду смотреть,т.к. придерживаюсь мнения "лучше один раз увидеть...")))

Хороший фильм, но уж очень непродуманный и нелогичный.

За что его любить? Предельно нелогичное бездумное поделие, созданное исключительно для демонстрации задницы Лоуренс в бассейне. Иных целей не видно.

Конечно, все как ты любишь. Какая то рандомная баба приносить на алтарь саою жизнь и планы рали очередного муму. Как такое не любить. Ты дристал говном дальше чем видел, если бы на месте этого мужика юыла женщина.

значит хорошо сыграл

Я поэтому не стала смотреть фильм, а концовку со схваткой и не показали, потому что не смогла бы смотреть на убийства животных, как и многие. Много шума было бы.

@@kosharrrra на самом деле советую посмотреть. Сцену напрямую не показывают. Да, в фильме графон волков такой себе. Но сама идея, что человек по сюжету сначала хочет застрелиться, а потом меняет свой взгляд и остаётся один на один. Причём, в конце, там логово волков и против него выходит именно Альфа (вожак). Показана в фильме интересная идея: каждого из персонажей поджидает смерть именно такая, какой он был в жизни. Сцена с нападением "омеги"-волка - его зажарили, да. А потом из-за подтяжка на персонажа напали со спины. Но никто из других волков не пытался напасть на персонажа Лиама. А-ля нападения и противостояние идут по иерархии строго. Фильм сильный достаточно и необычный. Надо филосовски его смотреть. Я раза 2-3 смотрел

Слава богу кто-то это написал! А то все только за хайповых пассажиров говорят. В сцене после титров, несмотря на маленькую продолжительность сказано многое. Помимо тяжелого дыхания волка, я обратил внимание что тело ГГ лежит сверху волка, что дает понять - человек явно не был повержен. Хотя не представляю как он может спастись из окружения волков

Её то реакция действительно была очень правдоподобной вначале, это факт. Но то что она потом в него влюбилась после всего, полный бред, высосанный из пальца, ради сопливой мелодрамы в конце. Это вообще нереалистично.

Вас бесит мнение критиков, потому что вы в душе понимание что они правы. Если бы они хотели показать персонажа Авроры действительно с большим уважением, она бы либо убила все таки Джима, либо простила его, но не осталась бы с ним, а легла в капсулу, и прожила счастливую жизнь в будущем с другим людьми. Вот это было бы другое дело, а не та банальная сопливая сентиментальщина что вышла в конечном итоге, с до отвратно предсказуемой любовной линией. Но нет, вместо интересного решения конфликта с небанальной концовкой, мы видит давно избитый ход, который совсем не показывает самоуважения к героини. Она бездарно потратила жизнь на одного человека, хотя её ждал целый мир и её планы. Её по сути решили выбора, не факт что она бы выбрала его в будущем, если бы были другие люди. А то что вы пишите что она сама с ним осталась, и это был её выбор. Нет. И ещё раз нет. Нет не её выбор, она после всех событий стала от него психологически зависима и приняла это за любовь, типичный стокгольмский синдром. Заболев этим она потеряла возможность трезво размышлять, и правильно расставлять свои приоритеты. Вот и вся любовь. А та катастрофа в сценарии была нужна только для того, чтобы оправдать эгоистичный поступок Джима. Типа: "вот смотрите чтобы было, если бы он её не разбудил, они бы все погибли, ай яй яй, какой он молодец"... ага конечно, так удачно вовремя случившаяся катастрофа по сценарию, именно в этом момент, ну конечно)) Лучше бы фильм действительно был триллером, где героиня спасается от чекнутого героя, а не очередная мелодрама, где взаимные чувства смотрятся просто нелепо, и в них не верит зритель. Где любовь возникла на пустом месте, просто по воли сценария. Вот с чего Джим вообще решил что у них завяжутся отношения? Откуда такая уверенность? Я бы посмотрела такую трагикомедию про то, как он например будит лесбиянку, и весь фильм пытается завязать с ней отношения, пока до него не доходит. Ну или просто девушку, который он безразличен, и в конце фильма, он понимает что ему придётся прожить всю жизнь, без какого либо романтического ответа. Вот это действительно было бы забавно, и больше похоже на реальность. И да, многие пишут, мол а что ещё оставалось делать Джиму, покончить с собой? Эм.. ну хотя бы да. Да. Что угодно, но не ломать жизнь другим людям. То что с ним произошло, исключительно его собственная проблема, и он не должен был втягивать в это других. Этот фильм действительно пропагандирует неприятные, эгоистичные, и даже опасные вещи. Для любой женщины, оказаться на огромном коробле, один на один с незнакомым мужчиной, тем более который к ней неровно дышит, это опасный, и неприятный момент. Думаю многие девушки при просмотре этого фильма, ощутили чувство тревожности. Это мы зрители потом понимаем что Джим почти безопасен, но откуда об этом знать той же Авроре? В общем это очень неприятный момент был для многих девушек, мужчины просто не поймут в чем момент опасен. Так что критики правильно сделали что разгромили фильм. Такие фильмы дают разрешение на психологическом уровне на опасные тенденции в обществе. Такие вещи просто откладываются в голове. И люди вместо того чтобы уважать культуру согласия, и неприкосновенность других людей, будут думать что если они чего то хотят, то могут это получить, даже без согласия другого человека.

​@@user-ht7dg2ii6o То что я в душе согласна с критиками - абсолютно точно нет. Представляете себе, не все люди устроены одинаково, и на душе у них может твориться разное. То что вы пишите, про стокгольмский синдром - значит, вы все-таки предполагаете, что такой конец вполне мог бы быть. То есть он реалистичен, но вы просто хотите, чтобы было по другому. Надо было Джиму покончить с собой? В идеальном мире, возможно. Но люди не идеальны, и "утопающие" действительно могут утопить спасателя в попытке спастись самому. На мой взгляд, именно та фраза капитала заставила героиню по другому взглянуть на произошедшее, а потом они пережили катастрофу, по факту спасли корабль, а Джим почти наверняка должен был умереть, и остался жив случайно. Это могло сблизить их, тем более, что у Авроры уже были чувства к нему и они не появились из ниоткуда. Да, герои не везде поступают так, как поступила бы я (как мне кажется). Какие-то поступки я могу считать неправильными, глупыми, эгоистичными и тд. Но это не делает историю нереалистичной! Наоборот, это напоминает, что все люди абсолютно разные, они по разному воспринимают одни и те же вещи, и это нормально. Круто, когда фильм вызывает эмоции, дает пищу для размышлений, но мне странно, когда вот так воспринимают все в штыки, сетуют на нереалистичность и приписывают пропаганду насилия там, где ее нет. С вашей фразой "Думаю многие девушки при просмотре этого фильма, ощутили чувство тревожности." - Такие, возможно, были, но уверена, что не большинство. Например, на rottentomatoes оценка критиков 30%, а зрителей - 63%, это оочень большая разница, которая говорит о том, что многим зрителям фильм понравился, а критика критиков была чрезмерна. Если честно, мне после вашей критики фильма кажется, что ваше мироощущение не стыкуется с этой историей, но это совсем не значит, что история плохая. Вам хотелось бы, чтобы история сложилась по другому, и это, вероятно, тоже был бы хороший фильм, который я с удовольствием посмотрела. В нем были глупые моменты и в плане поведения героев, и технические ляпы, как, например, один мед центр на корабль с несколькими тысячами человек. Если бы их было два и они оба уснули - наверно, мне бы этот конец понравился больше, но и тот что есть - я принимаю и уважаю. (Хотя зря сценаристы засадили весь корабль растениями - это уже глупо и опасно, хоть детей не наделали, и на том спасибо).

Это современная версия Спящей красавицы (кто-знает канон, тому и фильм не зашел))

@@Lessnayagaduka я знаю канон, и я согласна с тем, что это завуалированное изнасилование, как в оригинальной спящей красавице, только там было буквальное

я так понимаю критики были женского пола, вот и ущемились

@@AlexWulfert нах их

@@AlexWulfert я тоже женщина, но мне очень нравится фильм, пересматривала несколько раз😊

Потому что он тупой от первого кадра до последнего.

@@AlexWulfert а если бы это женщина эгоистично разбудила мужчину, у которого были бы планы на будущее, и который хотел бы жить в обществе, чтобы вы тогда написали?

Может у них и не было детей... Всякое бывает, даже если старались.

Ну какие дети, это было бы верхом легкомыслия и эгоизма, обречь детей на такую жизнь, да и сам процесс появления на свет мог быть опасен для жизни без медицинской помощи.

@@user-ei3ek4qw1j у них был медицинский модуль и доступ к операциям.

Меня тоже только это расстроило

@@user-ei3ek4qw1j но тогда умереть бездетными вообще, зная, что после тебя ничего не останется, это тоже такое себе. Может ты сама ещё ребёнок и не понимаешь этого, но годам к 30 начнёшь задумываться.

Во всем виноваты сценаристы, а режиссер намудрил с доской))))).

Кстати Титаник до сих пор самый кассовый (учитывая инфляцию), даже не Титаник, а Унесенные ветром по количеству зрителей точно, а билет на Титаник 20 руб стоил как сейчас помню

То что у похищенной случайно появился выбор остаться с похитителем или сбежать, и она в силу Стокгольмского синдрома выбирает остаться с похитителем, не делает её менее похищенной.

@@user-lc1ir7ft2q извращаешь посыл фильма. Джим не злодей и не маньяк, он жертва который не хотел быть один, да он сделал неправильный поступок, но он искупил свою вину, во вторых, если бы он этого не сделал умерли бы все, я имею ввиду если бы он не разбудил Аврору, то они не смогли бы исправить реактор. И после того как они спасли всех, а Джим даже пожертвовал собой почти что, Аврора была очарована его личными качествами, а не из-за того что он похититель и не из-за Стокгольмского синдрома

@@noname6862 то есть он когда её будил знал что может произойти катастрофа? Или он все таки разбудил её для других целей, своих личных?))) Давайте не будет оправдывать его, так вовремя по сценарию грядущей катастрофой)

@@user-ht7dg2ii6o ну смотри, ладно сюжет и прочее, с этим я согласен, но опять таки вы все извращаете и делаете из него злодея, хотя он таковым не является

@@user-ht7dg2ii6o ппц ты тут в каждом комменте топишь))) Всем пофиг на твое мнение поверь

Вот совпадение, закончил смотреть пассажиров 20 минут назад. Фильм действительно отличный

У нее не было выбора, он был единственным человеком. Она не выбирала ни такую жизнь, ни его.

Мне очень понравилось. на вкус и цвет как говорится...

@@SV-bz6du но если бы он её не разбудил, она бы погибла и все на корабле тоже. Она и говорит в одном из диалоге, - "Мы не случайно проснулись".... то есть это был свыше замысел, разбудить сначала Джима, а потом чтобы Джим разбудил именно Аврору... (Как и в Интерстеллар.. много чего было необходимо сделать вопреки.... даже Манн, должен был сделать то, что ему предназначено, .. чтобы герой попал в чёрную дыру).... иначе, никак.

да фильм хороший но вот сценарий спертый

Тоже удивился когда услышал что концовки не было, ведь сам видел в сцене после титров Возможно она и была там изначально, просто люди увидев титры побежали сразу к выходу

Маньяк похитил девушку, а через неделю дом, в котором она жила, взорвался. Делает это его поступок менее плохим?

@@user-lc1ir7ft2q ну тогда как это ни странно, аморально и подло, но маньяк спас ей жизнь. Критик издания Indiwire Дэвид Эрлих предложил лучший финал «Пассажиров». По мнению Эрлиха, Джим должен был умереть в третьем акте, а Аврора, оплакав потерю и изрядно настрадавшись от одинокой жизни на корабле, поняла бы, что ей как воздух необходимо разбудить еще кого-нибудь из пассажиров «Авалона». При такой концовке нравственная проблема, высвеченная в начале фильма, получила бы достойное разрешение. Эрлих также допустил, что картину можно было закончить в духе «Сумеречной зоны», оставив финал открытым: решение Авроры можно было не раскрывать, предложив зрителям самостоятельно спрогнозировать ее выбор.

@@serg-levin это никак на его поступок не влияет.

Ему плевать, он читает текст, который скорее всего слизан с зарубежных источников. Даже не вникая в суть

Исключили, потому что их детям будем немножко проблематично спариваться, потому что родственники. ;)

@@Northern_Man_1975 Да ладно, Джим уже показал, как действовать в подобной ситуации. ;)

Может у них и был ребенок, просто не показали. Положили в медкапсулу лет в 20-25. Самый логичный вариант.

@@Northern_Man_1975 у них была одна рабочая медкапсула

Им предстояло лететь 90 лет и они решили не обрекать детей на жизнь на этом корабле. Ну или это намеки на чайлдфри мотивы.

Предельно нелогичное бездумное поделие эти ваши "Пассажыры", созданное исключительно для демонстрации задницы Лоуренс в бассейне. Иных целей не видно.

@@rndofpipowe ну кто хочет увидеть лиж задницу тот её и увидел.. Иди марвел смотри безвкусица..))

В сцене после титров герой убивает волка.

@@insanehwo голова умирающего героя лежит на теле умирающего волка, который ещё дышит. Я так думаю.

у сериалов вообще нет концовки, всегда оставляют возможность на продолжение, вон Декстера убили спустя 8 лет