Соберем и протестируем регулятор громкости Никитина Закажите печатную плату + сборку от 2 долларов и получите купон нового пользователя JLCPCB на 54 доллара: jlcpcb.com/DYE Обсудить на форуме zvukaudio.com/viewtopic.php?p...
Лайк за перевёрнутые резисторы, всегда так делаю. В новых звуковых устройствах часто бывает что обмотки трансформатора накладываются друг на друга, это отвратительно влияет на звук, сижу перематываю. 👍
Я понимаю Ваш сарказм, но на самом деле не все так просто. Если Вам интересно понять, зачем фазируют включение первичных обмоток трансформаторов в малошумящих линейных ИП, и высококачественных УМЗЧ с двумя СТ. Прочитайте статью " Лабораторный источник питания для налаживания УМЗЧ Я. Токарев. Радио 2019 № 5 и № 6" Цитата из статьи: "Обратите внимание, что первичные обмотки силовых трансформаторов соединены встречно-параллельно. Это сделано для ослабления наводок на их вторичные обмотки помех, проникающих через межобмоточные ёмкости. Дело в том, что в трансформаторах с первичными обмотками, имеющими более одного слоя, сетевые наводки максимальны, если фазный провод сети идёт к верхнему слою первичной обмотки, непосредственно граничащему с вторичными обмотками. В конструкции с двумя сетевыми трансформаторами без экранов между первичной и вторичными обмотками межобмоточные ёмкости суммируются, и наводки возрастают. Чтобы их уменьшить, первичные обмотки следует включить противофазно. В этом случае верхний слой хотя бы одной из них будет соединён с нейтральным проводом сети."
Неплохо. От себя добавил бы, что по психоакустическим характеристикам синие реле зачастую дают более холодный звук. Предпочтительными в данном случае будут реле в красном или оранжевом диапазонах спектра. А так безусловно лайк и спасибо!
Чтобы при выключенном питании было максимальное затухание, а не прохождение сигнала, нужно переразвести плату так, чтобы перевернуть контакты с нормально-разомкнутых на нормально-замкнутые.
Тут явно серьезный косяк - при выключении питания ( и при включении) громкость должны быть минимальная - иначе просто погорят АС. Например у меня Hypex 400 вт такой регулятор пожгет полочники SEAS Excel. У оригинальной сборка РГ Никитина, который у меня, такого косяка нет (Antecom VMAudio). В такой версии схему публиковать нельзя, нужно исправить - либо поставить реле на размыкание, либо доработать прошивку с изменением разводки рэле. Михаил и Константин писали об этом ниже.
И важно все резисторы откалибровать в + и - допуска, что бы в левый и правый канал ставить резисторы с одинаковым допуском и паять обязательно с одинаковым припуском.
@@veoramid Обязательно паять аудиоприпоем! Обычный припой искажает оочень сильно! Что подтверждается графиком из видео. С аудиоприпоем искажения были бы равны 0!
Отличная платка, спасибо за наводку буду пробовать собрать. Единственное, что беспокоит это если что-то случится с платой питания самого регулятора то с АС может произойти беда
Питать реле защиты АС и плату регулятора от одного источника. Изменить включение реле так, чтобы при отсутствии управляющих сигналов громкость была минимальной, обеспечить хранение последней громкости и автоматический ресет контроллера в случае зависания, отфильтровать питание контроллера, чтобы не зависал. Но это уже будет аудиофильская плата. Нам хайфайщикам такие навороты ни к чему )))))))
@@sc0or ставить в предваре, куда и встраивается этот РГ, защиту от постоянки , там уже есть задержка по выходу на Ас/ УМ. Автору респект! Вот это действительно удар по аудиофилии. Юмор оценил, хотя уже набежали диванные эксперты....
Чтобы плата запоминала громкость, надо применять реле с защёлкой (latch type), тоесть те у которых два стабильных состояния. Не надо менять ничего кроме изменения контактов реле с нормально-разомкнутых на нормально-замкнутые.
Приятного просмотра! Upd: Юмор на высоте, улыбнуло)) Добавлю от себя по поводу регулятора: реле можно взять поляризованное, тогда не будет проблем с полной громкостью при отсутствии питания, да и в принципе, даже в этой схеме, зависит от того, как развести плату. Можно получить и обратный эффект - без питания будет максимальное затухание сигнала. Что касается резисторов - лучше всего себя показывают melf резисторы (не уверен, что правильно написал), они сделаны по тонкоплёночной технологии (напылением металла). Считается, что обладают меньшим тепловым шумом, в отличие от углеродных резисторов. На некоторых системах это может быть актуально. СтОят эти резисторы дороже обычных, но насколько они будут выигрывать обычные - это другой вопрос. Не малый фактор вносит и алгоритм управления реле - в основном пытаются избегать щелчков в звуке при переходе 011111-100000, и подобных им
Поляризованные реле - это дороже, и нужно смотреть их общую надежность (может, она в 100 раз ниже?). Обычно в системе есть задержка на подачу сигнала при включении. Этого достаточно для старта контроллера регулятора. К регулятору добавляется самая дешевая, самая маленькая память (это буквально 10 центов емнип), и проблема решена. PS Есть контроллеры со встроенной памятью, тогда вообще ничего не нужно, кроме изменений в коде.
@@sc0or в данном случае всё же речь идёт о регулировке уровня звукового сигнала на входе, обычно он имеет амплитуду не более 2х вольт, то есть мощность его очень маленькая, и коммутация такого сигнала на электрический износ контактов не влияет (не те токи и напряжения, также отсутствуют и ёмкости с индуктивностями). Касаемо же реле, то можно глянуть даташит на серию реле, что показаны в видео - и там есть варианты как с повышенной чувствительностью (полярные реле), так и поляризованные. Материал контактов у всех них одинаковый (сплав серебра и палладия в массе, и золотое покрытие) - следовательно электрический и механический ресурс контактов будет идентичен (в даташите есть таблица в подтверждение). Механически же эти реле не отличаются, что тоже говорит об идентичном ресурсе механики. Вся разница в наличии постоянного магнитного поля в системе сердечник-якорь. Именно величина этого магнитного поля и определяет тип реле. Если поле будет недостаточным для удержания якоря (речь идёт о постоянном магнитном поле в сердечнике в отсутствии электричества) - то реле будет полярным, то есть на катушку необходимо подавать напряжение в определённой полярности, иначе не будет работать. Такие реле требуют меньший ток управления, следовательно и меньшую мощность по сравнению с обычными. Касаемо поляризованного реле - всё просто, у него "встроенное" постоянное магнитное поле достаточно, чтобы удержать якорь во включённом состоянии, только и всего. Опционально такие реле имеют ещё одну обмотку, для отключения, чтобы упростить управляющую схему. Вывод - надёжность этой серии реле никак не зависит от того, имеет ли реле поляризацию либо нет. Что касается дешёвой памяти - надёжности схеме она не прибавит, так как придётся городить огород вокруг записи в неё значений (для равномерного износа ячеек памяти, придётся их чередовать, а также следить за питанием в процессе записи, иначе получим сбой). Другое дело - вопрос доступности компонентов к данной схеме на месте. Если ничего нет на руках, и придётся заказывать детали - так какая разница какие реле использовать, в цене они там не сильно отличаются. Ну и никто не мешает развести плату таким образом, чтобы при отсутствии питания было максимальное затухание сигнала, при использовании обычных реле. Касаемо надёжности механики: в электрике есть такое устройство, называется импульсное реле. Суть его - при кратковременной подачи управляющего сигнала менять свое состояние. Есть два типа таких реле - механические (принцип работы как у обычной пишущей ручки с кнопкой), и электронные (обычное реле и микроконтроллер с памятью). И опыт показывает, что механика работает надёжнее, нежели электронное. Механика устойчива к импульсным помехам, не ловит наводки, и потребляет ток только в момент переключения. Электронное же - может спонтанно переключаться от скачков напряжения, ловить наводки в цепи управления (особенно если кнопка имеет подсветку в виде неонки), ну и там есть маломощный бп для запитки реле и микроконтроллера, который тоже постоянно под напряжением, что не продлевает его ресурс. По итогу: чем меньше в системе элементов - тем выше её надёжность. Я за механику. С Уважением!
@@user-uy5kv7vx1e есть несколько типов резисторов: толстоплёночные углеродистые, тонкопленочные углеродистые и металлопленочные. Разница в толщине резистивного слоя, и его материале. Углеродистые - довольно дешёвые, потому и массово применяются в технике, однако величина шума у них выше, как и ТКС. MELF резисторы используют в качестве резистивного материала тонкую плёнку металлического сплава (из констатана например). Они сложнее в производстве, но зато имеют лучшие шумовые характеристики, а также меньший ТКС. В данной схеме они будут лучше. Но чтобы заметить разницу - надо использовать такой же тип резисторов и в усилителе, и в темброблоке, ну в общем везде по пути следования сигнала. Поэтому смысла ставить их только в регулятор - никакого.
@@elshana.4307 Не сработает. Знаете почему? Потому что после включения контроллер не знает, какие реле в какой позиции остались. Без памяти, он всегда будет начинать или с нуля, или с 0х111111
Я тоже считаю что аудиофилов, меломанов, но самое главное аудио-инженеров, которые не брезгуют проведением аудиоэкспертиз (Фу! Бррр! ). Нужно сжигать на костре инквизиции! Только один килогерц родимый, на экране проги spectralab со звуковушки с Алика, может выявить истинные качественные показатели любой техники. И никак иначе. И вообще Вы фсё врете, человеческий слух вообще не обладает ни какими аналитическими способностями. Поэтому ничего слышно не будет, ответственно вам заявляю! Я никогда не понимал, зачем в симфоническом оркестре так много музыкантов и инструментов? Ведь общеизвестно, что сигналы большой амплитуды в звуке, маскируют сигналы маленькой амплитуды masking effects. Какого дьявола столько скрипок в Нью-Йоркской филармонии?! Одной достаточно! Кто там их услышит? Какая разница 10 скрипок звучат в унисон или 9? B еще, вот эти дурацкие акустические фортепиано и рояли аудиофильские (мать их!) Представляете? В них по три (вдумайся!) по три струны на одну клавишу (ноту). Ну кто это придумал? Это просто какая то аудиофилия не прикрытая. Хватит и одной струны! Зачем создавать лишнюю головную боль настройщику? И вообще я считаю что вполне достаточно звука камертона. Чистейший синус на частоте 440 Гц. Стукнешь об стол и тынннн! (шутка)
Да, касательно перевернутого звука - это безусловно зачет! Однако вот для чего изобретать велосипед...помнится в таких усилках как Бриг и его брат Барк как раз и были дискретные регуляторы и ежели обращаться с ними как положено, а не по аудиофильски, так и прослужат онные до конца концов. Вот пока не вникал в схематику на релюшках (уж тем более они же японские...я уже про цвет платы молчу, ведь выбери красный цвет и вся музыка начнет агрессивно влиять на мозг), но как кажется мне там ведь намного меньше ступенек регулировки. Нет ну конечно их можно вместо, к примеру пяти или шести, всунуть более плавную регулировку увеличив кол-во реле...но вопрос то зачем? Ежели Вам не будет уж сильно сложно, поясните пожалуйста смысл даееого девайса. P.S. Всегда склонялся к тому, что ничего на свете нет милее, точнее и плавнее, а уж тем более долговечнее, чем дискретные регуляторы! да и в принципе умолчу за удорожание регулятора, а ведь можно и поставить поляризованные...однако онные куда дороже будут, да и правильно люди подметили еще вопрос в надежности таковых.
Цифровые регуляторы вносят искажения, аналоговые имеют нелинейность + износ, по мере которого появляется призвук упаковки от пельменей. А реле не вносит цифровых искажений, уровень громкости каналов идентичен и нет шуршания обёртки конфет после долгих регулировок.
@@sergeyhardway Я так понимаю вы не видите разницы между дискретным регулятором и обычным резистивным...аналоговым, как вы называете. И ежели уж зашел такой разговор, подскажите пожалуйста, в чем разница регулировки дискретным регулятором и регулировки тех же переключений релюхами, как вижу я - это достаточно большое удорожание схемы ввиду не дешевизны релюшек. Кстати о нелинейности как-то тоже у электронщика вопрос сам собой обязан отпасть с применением дискретного регулятора, ведь релюхи управляются подачей на них напруги, а дискретник нужно пальчиками крутить - вот собственно и вся разница. отчасти с вами соглашусь относительно обертки конфет, но опять же, у человека который следит за своими девайсами, вовремя их чистит, смазывает и контролирует параметры сопротивлений в том же дискретном регуляторе - это отпадает само собой, ведь вечного ничего не существует...попробуйте поездить на авто не меняя в нем масло, фильтра и остальные жидкости...я думаю очень скоро такое авто откажет и скажет все, не буду тебя возить. Все требует ухода и профилактики, на низших уровнях т.е. в наших физических мирах к сожалению только так.
@@sergeyhardway у коммутатора аттенюатора на ADG452 Вы думаете будут большие искажения?🧐 А реле они сдохнут рано или поздно. Увы. Герконовые может быть чуть подольше продержаться. Но в Орбита-УП002 и герконовые дохли через пару лет. Про идентичность характеристик, в такой схеме как Никитинская это будет сильно зависеть от толерантности резисторов в него входящих. Китайские резисторчики металлодиэлектрические у них номинал после пайки уезжает на 10 -20%. Про L-регулятор я вообще молчу. Там очень трудно добиться интегральной погрешности лучше 2-5%, даже при использовании прецизионных MF резисторов.
Если один резисторы перевернуты, необходимо определить чётность количества перевёрнутых. Если количество не чётное, необходимо перевернуть один или перекоммутировать полярность колонок. Всё просто. Опытные никитинорегулятороводы так всегда делают.
Интересно было бы изготовить регулятор громкости на фоторезисторах и источниках света, которые перекрывались заслонками 🤔 Что-то подобное попадалось в журнале Радио конца 80х начала 90х годов, только не помню результат по его качестве.
Качество - 💩💩💩полное! Уже в 70-е правнуки Кулибина пытали счастье, но разбаланс каналов при регулировке сводит достоинства к нулю. Разброс зависимости сопротивления от освещенности фоторезисторов слишком заметный на слух.😥
@@onkelpool с тех бородатых времён, качество радиоэлементов наверняка значительно улучшилось и в место фоторезистора, можно применить фотодиод или фототранзистор. В наше время собрать оптический регулятор чего либо, является тривиальной задачей. 😏
Чем больше коммутации, тем больше искажений. Хотя если сделать на замыкание выхода, то тогда не будет ущерба. Но можно при неполадках в схеме управления закоротить выход источника сигнала, что иногда приводит к выходу из строя ОУ.
Чтобы при выключении питания звук не шел на полную достаточно заменить нормально замкнутые контакты на нормально разомкнутые. Прошивку микроконтроллера тоже придется поменять. Инвертировать уровни управления реле, инвертировать направление регулирования. А схема очень интересная. Интересно как автор ее рассчитывал.
Как пишет Дмитрий Андронников (Lynx): "что есть "схема Никитина" мне неизвестно. Аттенюатор лестничного типа был предложен и запатентован (в 1942 году) задолго до рождения данного персонажа. Что касается регулятора на МДП ключах, то при правильной реализации и учете особенностей их работы, качество такого регулятора будет однозначно лучше, чем регулятора контактного типа с несколькими контактными группами в цепи сигнала и сопоставимо с качеством работы L-аттенюатора." Так что "РГ Никитина" прижился, но авторство ему приписывают зря.
А если без шуток, то "надписью кверху" таки имеет свой смысл. В случае наличия нагрузки охлаждение резистивного слоя меняется (рассеивание в ИК диапазоне и рассеивание в керамический корпус)), как и удобство диагностики в случае выхода из строя.
спасибо, хотел в свое время сделать регулятор громкости никитина по оригинальной статье но слишком сложно было изложено и дорого =) а вы готовые наборы не продаете? хотябы кит не собранный можете выслать?если да то сколько будет стоить
Кринж, или колхоз из разряда: как не нужно делать. Во-первых: Никитин не публиковался в Popular electronics, в противном случае он бы знал, что данная схема предполагает около 5 тысяч комбинаций включения реле, и, соответственно, столько же различных коэффициентов деления. Во-вторых: напрямую для звука данная реализация не годится - это связано с высоким входным сопротивлением усилителя, а у реле, как известно, минимальный коммутируемый ток отличен от нуля. В-третьих: вместо 12В гробов гораздо лучше подошли бы управляемые логическим уровнем герконовые реле и микросхема сдвигового регистра.
Основной и главный недостаток, конкретно этой схемы как раз в отсутсвии еще одного "нормальнозамкнутого" реле которое при выключении замыкает выход РГ на землю (т.е. заземляет вход УМ на землю). Второе, а что с скачками импульсами имеются ли во время переключения или нет? В третих - это выходит что сопротивление РГ для ЦАПа очень плавает, т.е. оно меняется. При смене сопротивления нагрузки выходных ОУ ЦАПа могут меняться и характеристики. Речь не о том, слышно это или нет. Речь о глубоких и тщательных замерах.
Покажите плиз, какое затухание сигнала высоких частот на разной громкости. Например 1кГц и 20кГц. И какая ёмкость вашего кабеля после регулятора, и входное сопротивление карты.
Дисретное регулировка, хотя есть цифровые микросхемы (маркировку не помню) кокоторые регулируют звук и там еще функция термблока+ реле это механическое увы он износится.
Надо разработать такой регулятор на поляризованных реле. Тогда регулятор будет "запоминать" своё положение при отключении питания. Но нужно будет по два выхода контроллера на одно реле. Второй плюс такого решения, обмотка поляризованного реле обесточена и точно не даёт наводки на сигнал.
Важна не погрешность 1% (можно подобрать одинаковые) а какого они типа. Thin film, thick film, угольные - все дадут разный звук. Но да, на алишечке были просто резисторы по доллару за сто штук.
Прикол в том, что бьі уйти от подстроечньіх резисторов, поскольку их принцип работьі(контакт скользящий по угольной дорожке) накладьівает на них ряд ограничений как в качестве пропускаемого сигнала так и в долговечности (наверное все знают как начинают потрескивать старьіе регуляторьі громкости).
@@carslife3925 Схема по принципу допотопная, ламповой эры, только теперь управляется микропроцессором. Но качественнее любого потенциометра, это уж точно!🤓
Есть куча микросхем, мониторов питания. Добавляем такую микросхему, ещё одно реле, и диод, и избавляемся от недостатка с максимальной громкостью в отсутствии питания
Напомнило мультибитный R - 2R цап, только там немного по - другому... Со временем контакты реле будут окисляться, какие реле лучше? РЭС 9 ставил для коммутации входа к разным источникам сигнала, года через два начали трещать...
Идея хорошая но если реле электро-магнитные то щечки можно слышать при тихой музыке лучше использовать герконовые (есть перекидные) контакты не окислятся (но есть недостаток со временем возможны залипания)
А если проще взять многопозиционный сдвоенный (на два канала) хороший японский галетник и набор прецизионных резисторов схема упрощается и не нужно доп. питания.
Вопрос по такому типу регулятора. На минимальной громкости +1 шаг достаточен, что бы слышать звук тихо? У меня "проблема" с телефоном - он как бы показывает много градаций Звука, но когда ночью хочешь посмотреть ютубчик, то есть положение "0", когда звука нет вообще, а следующее положение уже очень громко для тихой комнаты :(
Может лучше переделать схему, что бы номальнозамкнутыми были контакты шунтирующих резисторов? Тогда при пропадании питания громкость будет минимальной. Ну и прошивку МК подправить.
Здесь используются поляризованные реле . На катушки реле напряжение подается не постоянно , а в момент , чтобы реле сработало , меняется полярность , чтобы переключить группу.
как по мне идея с реле не совсем оправдана и громоздка. Уже давно есть микросхемы - потенциометры. Одно, двух канальные с шагом 128 или 256. Управляются микроконтроллером по I2C или SPI. Например: AD5242BRZ10. Вполне доступны. Дороговаты. Но устройство будет компактным с одним питанием, меньше потребляет, без шумное, (а может и дешевле, чем куча реле)
На счёт максимальной громкости без питания - не корректно разведена печатная плата. То есть вопрос к релюшкам. Можно развести наоборот, тогда громкость будет минимсальная при отсутствии питания.
А может быть на входе (или выходе) поставить реле, которое будет коротить сигнал при выключенном питании, чтобы не было пропуска полной громкости при отключении? Одно реле нормально-замкнутые контакты и на обмотку 5(12) вольт с преобразователя.
А резисторы можно переворачивать, получается едва заметный эффект пружинной реверберации на полосе 117,5 - 117,9Гц. Там что-то связано со звуками женского оргазма, в общем, пользуйтесь.
на али этот регулятор продаться уже лет 10 .в разных вариантах с пультом ду и жк панелью и коммутатором входов включая балластный.....прикоьная реализация этого реглятора описанна на форум вега с сенсорным управлением только светодиоды на передней панели регулировка касанием
Да, в целом можно и вывести значение громкости на экран, и заменить резистор на энкодер, и писать в постоянную память значение громкости, так же можно этим же микроконтроллером управлять запуском блока питания усилителя/DSP, всё зависит от желания.
Я решил проблему с фоновым шумом усилителя, я припаял резисторы на плюс нормально, а на минус перевернул. Так гасятся шум и шум блока питания на 50гц, благодаря вычитанию перевёрнутой звуковой волны в противофазе. А ещё вместо конденсаторов я впаял литиевые аккумуляторы с маминого ноутбука чтоб саб-басс стёкла шатал. А ещё я открыл колонки, увидел какие-то непонятные конденсаторы, понял что меня облошили китайцы и эти кондёры подложили чтоб у меня играло тихо. Выкинул их на*уй через забор соседу в огород, предварительно вскрыв банки. Соседи радуются хорошему урожаю картошки, кандёры-то литиевые были, всё-таки хорошо что я их выбросил, почву удобрил соседям и звук громче стал. Всё как в бизнесе - все довольны. Лохом себя больше не ощущаю, китайцам дверь не открываю. Конечно, никогда такого глубокого саббаса от своих krk rp5 я не слышал, соседи обижаются, говорят что я концертную акустику домой поставил. Я им говорю: -Это же 5 дюймов, как у вас унитаз лопнул? Оказалось сосед испугался землетрясения и немного перевалил, а это я в это время скриллекса с бабушкой слушал через стенку. Вот так вот, покупайте krk rp5 и делайте из них настоящую ракету, дед говорит что в армию меня надо.
Входное сопротивление постоянно, но выходное изменяется в широких пределах, что может быть критично для входа УМ. Желательно ставить на выходе этого регулятора буфер на ОУ.
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, правильно ли будет вставить такой регулятор прямо в автомобильный усилитель вместо штатного потенциометра чувствительности (0,17-4.3 volt), и затем регулировать громкость не между источником и усилителем, а путём регулировки чувствительности? Или так нельзя делать? Дело в том, что на моём усилителе хрипит входной потенциометр, и можно было бы сразу его поменять на цифровой регулятор громкости.
@@vmirenetменя к вам вопрос,не могу понять из за чего реле могут самопроизвольно щёлкать,а когда крутану перемен рез то все перестает щёлкать,что это может быть,как вылечить?
Шаговый - не потенциометр, а энкодер. При использовании микроконтроллера - гораздо логичнее. Мало того, при желании в прошивку можно добавить запоминание громкости. Ну или просто «громкость по умолчанию» при включении. Или другие интересные плюшки, типа плавного убавления громкости по таймеру например. - что-то типа режима засыпания. Или ещё - отключение громкости при долгом отсутствии входного сигнала.
В мире полно реле на 5 вольт. Особенно - для входных низкотоковых цепей. Японских. Зачем Вы туда монстров на 12В поставили? Преобразователь понадобился из-за этого
регулировка по каналам спарена. Баланс не выставить. Энкодер был бы лучше. При запуске можно выставлять громкость по умолчанию. и ИК тогда в тему. Кренку на 5 В просто на плату всунуть. Потребление микрух мизер. Или реле на 5В.
1 или 0.1%? Если вторые, то минимальная их цена где-то в районе 5 центов штука недорогих брендов, на фото около 10 лент по 100 шт., всего около 1000 резисторов, итого $50... Кстати, покажите разницу в замерах резисторов 5% и 1% - ее не будет)))
Можно ли собрать эквалайзер лишь на резисторах и конденсаторах? В моих колонках есть неприятный пик, который хочу уменьшить. То есть нужно всего-лишь уменьшить громкость на одной определённой частоте. Есть схема?
Так шумит один переменник а так набор из кучи китайских смд (не дай бог перевернутых) По выходу поствить еще одно реле ,что-бы громкости на всю небыло после выключения.
PGA, по-лучше и поприятнее работает, чем все релейные. Чтобы не залипала нужна правильная разводка платы - в старых были косяки с землей. И не любит постоянки на входе, а так во всем лучше релейного, на мой взгляд. Сейчас не скажу, а раньше на Али было полно вариантов - готовые в корпусе с селектором входов, собранные платы, конструкторы. Вроде как появилось что-то новее PGA, возможно, еще лучше.
сейчас можно поставить наидешевейшие китайские альпсы, на смд резисторах и будет не хуже. у них тоже почти нулевой разброс по каналам. а если заморочиться, то дакт купить. все-таки все эти реле и микроконтроллеры не надежно
